ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
Private dental service is not necessary a luxury service. Many places don't have sufficient NHS dental capacity or NHS dental service only covers the basic. Many necessary needs don't include.
BillWong說得正確，主持的觀點太輕率離地了
I was not suggesting private dental is a luxury, but why is private education considered a luxury?
@@woo-see yes, you did really speak very clearly in the video.
送自已的孩子上戰場不是輕易的決定或接受，無論你站在愛國，義務，責任那一邊。這亦是很多國家放棄徵兵制的原因。
美國都討論檢討兵役制，而德國也被踢爆在秘密檢討兵役，所有兵役新聞都在四十八小時內。這意味兵役制並非熟好熟壞的問題，而是整個民族國家體系面對共同外來軍事威脅，而外來威脅是沒有選擇的。
As I am the parents who send my daughter to boarding school from Hk, of cost we strong disagree to increase the school fee on our shoulder
求仁得仁👍👍👍👏👏👏
以前公司試過接收一個被屋企人迫來的“義工”，簡直想死。要執個位俾佢坐，要搵啲啱佢做嘅嘢俾佢，要花時間教佢。佢根本無心做，做完啲嘢我地要由頭執過晒，大老世行過見到佢打機，我地又俾人怪責。幫人湊仔仲要賴晒嘢。
合理！
冇得争議唔争議，捍偉國家是年輕人的天職和義務。
隨了年輕人外；所有有能力的國民也應該。
我記得辛偉誠有講過如果選擇加入軍隊既方式既話, 一樣會有人工收既.
其實咁不如直接入伍
其實攪到啲徵稅咁複雜，係度營商嘅咁煩，經濟又點會有起色呢？
做得當地子民就有責任要做公民責任架啦
大家輕鬆地聊一下算了，不用太認真；大家在辛偉誠/保守黨勝選時再講吧。
星加坡、台灣、韓國都係強制服兵役訓練，當到達某個年齡就必須要服兵役，軍訓2年
而且今次講既都係支援職位而唔係需要上前線既崗位.
古羅馬制度, 外族肯當兵25年，全家就有公民權。英國可以參考吓。
美國都有服役1年而且 1) 有戰功既狀態 2) 被派駐敵對地區超過一年而且表現良好, 就可以申請入藉既政策. (Naturalization Through Military Service) 當然, 兩種情況下都重有其他條件.
而家嚟咗咁多尋求庇護者，不如讓佢地選擇免甄別直接入伍，完成五年後可獲定居
No words on the benefits of national services for the country and the youngsters?
There will be stipdends for the military routes
It was reported that there might be stipends for the military route
用尋求庇護者當兵有忠誠嘅問題，當兵唔係普通工作，調轉鎗頭就大件事
星加坡、台灣、韓國又唔見有忠誠問題！！！強制兵役訓練主要目的，當國家有難時，國民識用槍用炮可以即時入役保家衛國
為咗能夠定居和入籍，可能更忠誠
@@tcp0023 其實台灣、韓國有嚴重嘅忠誠問題，但台灣嘅問題係太多中國人，而脫北者的確不能參軍。
@@csmth96 韓國脫北者不多，基本上影響甚微。台灣忠誠問題不是軍隊兵役問題，是政黨問題，韓國瑜、馬英九、連戰是最好例子，一直潛伏在台灣奶共份子
主持 依家 先黎 仲伏！要本護照 要6年 先得到手！有排受！
我18歲仲係一舊雲，但以為自己好醒😂
在香港来講就係，不知道所谓。
學下軍事技術，其實不壞，沒有力量和平和自由，都只係得個講字
問題係強制還是自願
閣下提到世界有些地方不穩定有需要徵兵制，但照閣下論調好像不必要，不穩定完全不關英國事？
星加坡、台灣、韓國都係強制服兵役訓練
因為我認為現代軍隊需要的是精良裝備和懂得使用的專業軍人，唔係求其搵啲後生入去填數
現代戰爭需要精良裝備和專業軍人
@@woo-see 俄國入侵烏克蘭果日，朋友個仔學校就教同學仔shooting 。National services 除咗當兵，仲有救傷、消防之類可選？學習民防係有必要，唔使下下等人救。有說一啲歐洲國家要求後生仔一係服兵役、一係做救傷，不無道理
Private dental service is not necessary a luxury service. Many places don't have sufficient NHS dental capacity or NHS dental service only covers the basic. Many necessary needs don't include.
BillWong說得正確，主持的觀點太輕率離地了
I was not suggesting private dental is a luxury, but why is private education considered a luxury?
@@woo-see yes, you did really speak very clearly in the video.
送自已的孩子上戰場不是輕易的決定或接受，無論你站在愛國，義務，責任那一邊。這亦是很多國家放棄徵兵制的原因。
美國都討論檢討兵役制，而德國也被踢爆在秘密檢討兵役，所有兵役新聞都在四十八小時內。這意味兵役制並非熟好熟壞的問題，而是整個民族國家體系面對共同外來軍事威脅，而外來威脅是沒有選擇的。
As I am the parents who send my daughter to boarding school from Hk, of cost we strong disagree to increase the school fee on our shoulder
求仁得仁👍👍👍👏👏👏
以前公司試過接收一個被屋企人迫來的“義工”，簡直想死。要執個位俾佢坐，要搵啲啱佢做嘅嘢俾佢，要花時間教佢。佢根本無心做，做完啲嘢我地要由頭執過晒，大老世行過見到佢打機，我地又俾人怪責。幫人湊仔仲要賴晒嘢。
合理！
冇得争議唔争議，捍偉國家是年輕人的天職和義務。
隨了年輕人外；所有有能力的國民也應該。
我記得辛偉誠有講過如果選擇加入軍隊既方式既話, 一樣會有人工收既.
其實咁不如直接入伍
其實攪到啲徵稅咁複雜，係度營商嘅咁煩，經濟又點會有起色呢？
做得當地子民就有責任要做公民責任架啦
大家輕鬆地聊一下算了，不用太認真；大家在辛偉誠/保守黨勝選時再講吧。
星加坡、台灣、韓國都係強制服兵役訓練，當到達某個年齡就必須要服兵役，軍訓2年
而且今次講既都係支援職位而唔係需要上前線既崗位.
古羅馬制度, 外族肯當兵25年，全家就有公民權。英國可以參考吓。
美國都有服役1年而且 1) 有戰功既狀態 2) 被派駐敵對地區超過一年而且表現良好, 就可以申請入藉既政策. (Naturalization Through Military Service) 當然, 兩種情況下都重有其他條件.
而家嚟咗咁多尋求庇護者，不如讓佢地選擇免甄別直接入伍，完成五年後可獲定居
No words on the benefits of national services for the country and the youngsters?
There will be stipdends for the military routes
It was reported that there might be stipends for the military route
用尋求庇護者當兵有忠誠嘅問題，當兵唔係普通工作，調轉鎗頭就大件事
星加坡、台灣、韓國又唔見有忠誠問題！！！強制兵役訓練主要目的，當國家有難時，國民識用槍用炮可以即時入役保家衛國
星加坡、台灣、韓國都係強制服兵役訓練，當到達某個年齡就必須要服兵役，軍訓2年
為咗能夠定居和入籍，可能更忠誠
@@tcp0023 其實台灣、韓國有嚴重嘅忠誠問題，但台灣嘅問題係太多中國人，而脫北者的確不能參軍。
@@csmth96 韓國脫北者不多，基本上影響甚微。
台灣忠誠問題不是軍隊兵役問題，是政黨問題，韓國瑜、馬英九、連戰是最好例子，一直潛伏在台灣奶共份子
主持 依家 先黎 仲伏！要本護照 要6年 先得到手！有排受！
我18歲仲係一舊雲，但以為自己好醒😂
在香港来講就係，不知道所谓。
學下軍事技術，其實不壞，沒有力量和平和自由，都只係得個講字
問題係強制還是自願
閣下提到世界有些地方不穩定有需要徵兵制，但照閣下論調好像不必要，不穩定完全不關英國事？
星加坡、台灣、韓國都係強制服兵役訓練
因為我認為現代軍隊需要的是精良裝備和懂得使用的專業軍人，唔係求其搵啲後生入去填數
現代戰爭需要精良裝備和專業軍人
@@woo-see 俄國入侵烏克蘭果日，朋友個仔學校就教同學仔shooting 。National services 除咗當兵，仲有救傷、消防之類可選？學習民防係有必要，唔使下下等人救。有說一啲歐洲國家要求後生仔一係服兵役、一係做救傷，不無道理