Спасибо за оценку. Своими комментариями вы очень помогаете мне определиться с тематикой канала, например я уже понял что конструирование интереснее, чем ремонт аппаратуры. Буду и дальше снимать видео, интересное вам.
Отличное видео, все по порядку понятно объясняется, темп повествования максимально комфортный (без спешки и воды) спасибо. Продолжайте снимать, пожалуйста!
Большое спасибо вам за высокую оценку и поддержку! Я постараюсь в ближайшее время сделать ролик, ведь у меня есть не законченная тема "злого шокера", а это не хорошо. Поэтому я уже придумал из чего сделать оригинальный трансформатор для него, уже выпилил сердечник и освоив азы SolidWorks сделал 3Dмодели каркасов. Теперь соберу, проведу эксперименты, наладку и расскажу об этом. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале. :)
Спасибо, очень приятно слушать спокойную и уверенную речь. И ритмичный мультивибратор, который начал работать ещё до сборки опытного образца (по видимому часы) тоже в тему)
Я отдалённо в теме, происходящего на видео :))) и, это дало мне возможность в полной мере насладится подачей материала, она превосходна. По мимо всего, у вас великолепные преподавательские способности. Спасибо Александр.
Схемата е чудесна, но за начинаещи и по-мързеливи радиолюбители професионалисти е сложна и с много части. По-лесен вариант е готова платка от лампа икономка и мултицет ц20... Разбира се извън хумора, такива схеми придружени с подробни разяснения са полезни за начинаещите. Браво.
Прав си, има много схеми на ценерови тестери и някои от тях са много по-прости от моите. Но наистина се надявам, че моята схема ще бъде полезна за някого. Благодаря ви много за отзивите и високата оценка. С уважение. Просин А. А.
@@АлександрПросин-ж1л разбира се, че хората са различни и ще се намерят специалисти, които ще я харесат. Всяка схема си има положителните и отрицателни страни. Според мен в подобни видеа е полезно да се започва със схемата и да свършват отново със схемата, да има разяснения и начинаещите да разберат подробно, кое, как функционира. Аз се помайтапих с това, че има много простички варианти за подобни уреди, но разбира се може да се добавят и още екстри... Възможностите са неограничени. При над радиолюбителите са малко. Вдичко се купува готово от китай и е ефтино. Но китай е под санкции, не толкова тежки, както русия, но са достатъчни, за да падне качеството на китайските уреди.. Така, чебидва времето на самоделките... Поздрави от България...
Большое вам спасибо за поддержку и высокую оценку моей работы, это очень важно для меня, особенно в то время когда всё уже кажется не важным и опускаются руки. Ваше доброе слово это единственная и очень нужная награда для меня. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале.
Добрый день "коллега", случайно посмотрел вашу работу и выражаю вам свою благодарность, сам работаю "медтехником" и сами знаете как необходимы такие приборы при ремонте или модернизации изделий. Творческих вам успехов и здоровья вам и вашим близким.
Схема неплохая, но лучше сделать генератор на NE555, на выходе полевик и дроссель. Напряжение на выходе до 400 вольт. Китайский цифровой вольтметр для индикации напряжения. Минимум настройки.. У меня этот прибор работает безотказно много лет...
Все получилось! аж до 400v, припаял диодный мост DB107 на выход ,и установил перем.резистор на R2+R3 10kOm .теперь напряжение можно изменять от 95 до 250V.
Еще хотел сказать: я в подобной схеме вместо резистора на выходе применил источник тока на 10ма. Таким образом любые стабилитроны тестируются одинаковым током 10ма: и 5 вольтовые и 90 вольтовые. Источник тока состоит из pnp транзистора, двух резисторов и стабилитрона.
А можно использовать линейный стабилизатор из сгоревших светодиодных 220в ламп, по типу RM9003 или ему подобных. Для лучшего охлаждения, можно его вырезать с куском подложки.
@@Andron1687 теоретически можно но надо протестировать как RM9003 будет стабилизировать ток в широком диапазоне приложенного с нему напряжения, скажем 5-99 вольт
@@deniss2830 высоковольтные стабилитроны редко где применяются,в основном до 30 U,зачем заморачиваться,но основная мысль правильная,не RM9003,а более доступное и развязкой по питанию.
Спасибо за комментарий! Буду стараться подробно разбирать схемы своих самоделок. Из ваших комментариев я узнаю, что надо показывать в роликах, а от чего воздержаться. Ещё раз спасибо.
Мне думается, что этот прибор, все же, лучше использовать только для проверки стабилитронов. Кстати, им удобно подбирать аналог стабилитрона на низкое напряжение путем последовательного соединения нескольких диодов, и включения их в прямом направлении. 0.5- 0.7-1v и т.д. Для создания небольшого опорного напряжения, например. Что касется проверки светодиодов, а особенно - светодиодных лент, то там тоже нужен вольтметр, чтобы примерно определить - на какое напряжение светодиод или лента в целом, но вполне достаточно схемы именно с блокинг-генератором и высокоомным резистором на выходе. Да, надо будет малость повозиться, но, согласитесь, схема с пятью деталями - это здорово. И в такую схему, кстати, вполне можно будет добавить еще пять деталей, и на выходе соорудить генератор стабильного тока, если уж совсем хочется заморочиться. Но, повторю, для проверки стабилитронов ваш подход лучше. Правда, я мыслю какую-нибудь микруху типа ЛН1 из экономной 133 или 134 серии приспособить вместо мультика на двух транисторах. Но это всё -дело вкуса. А вам, Александр, лайк, безусловно, за чёткую и уверенную подачу материала.
Большое спасибо вам за высокую оценку моего проекта и развёрнутый, грамотный комментарий. Отдельная благодарность за ваши рекомендации по использованию и усовершенствованию тестера стабилитронов. Здоровья вам и вашим близким.
Интересная идея вместо обратнохода использовать прямоход. Прямоход может обеспечивать больший ток на том же сердечнике. А чтоб много не мотать вторичку можно использовать удвоитель или умножитель на диодах и конденсаторах на выходе.
Здравствуйте. Идея с удвоителем (умножителем) напряжения для уменьшения требований к трансформатору преобразователя очень интересная и я ей обязательно воспользуюсь в своей следующей самоделке (задумал сделать мощный шокер и теперь добываю детали, разрабатываю схему, провожу эксперименты, осваиваю 3D моделирование.....) Обязательно сниму об этом ролик, не обещаю что скоро, трудная задача оказалась.... Но в схеме тестера стабилитронов умножитель вряд ли применим. Помните жуткую асимметрию напряжения на вторичной обмотке трансформатора преобразователя? Она вызвана наличием всего одного силового ключа генератора и подачей на первичную обмотку пульсирующего, но не переменного напряжения. Для нормальной работы умножителя требуется переменное напряжение и в схеме моего тестера стабилитронов он может себя не оправдать. Но всё равно спасибо за идею, она мне пригодилась.👍
Отличное устройство. Подробное изложение подготовленного материала. Смотреть приятно, нет затягивания, повторений и пр. Есть вопрос: у Вас же есть лабораторный блок питания - выставить на нем ограничение тока под конкретный тип стабилитрона по даташиту и подать максимальное напряжение ЛБП... приборы самого ЛБП покажут ток и напряжение стабилизации. При этом точность в десятых долях вольта у приборов ЛБП выше, чем этого внешнего вольтметра. Со светодиодами такой же подход. Недостаток - в недостаточно высоком напряжении ЛБП 30...60 В.
Большое спасибо вам за высокую оценку. И конечно же вы правы, можно использовать ЛБП для определения напряжения стабилизации стабилитронов. То что у меня появился тестер стабилитронов совсем не означает того что я никогда больше не применю для этого ЛБП. Просто тестер более удобен, мобилен, имеет меньшие размеры и более высокое напряжение для проверки. Здоровья вам и вашим близким. До свидания.
Когда-то делал подобный прибор, только на блокинг генераторе, так тоже 12В светодиод показывал 7,5В, это видимо связано с малой мощностью источника питания, он выходит в режим стабилизации тока! Спасибо за видео!
Да, наверное вы правы и прибор подходит только для определения исправности светодиодов и только. Но напряжение стабилизации стабилитронов определяет верно и для этой цели используется. Но вы меня заставили думать. Оказывается это не только мой прибор на светодиодах ошибается... Надо найти причину и сделать прибор для определения номинального напряжения светодиодов. Спасибо за идею .
Чтоб не мотать так много витков можно повысить частоту и уменьшить скважность импульсов. Чем меньше скважность тем выше напряжение на выходе. Я делал подобную схему с переменной скважностью и обратноходовым включением. Трансформатор на ферритовом кольце: 9 витков первички (70 мкгн), 64 вторички. Частота 100 кГц. Выход регулируемый до 150 вольт, на входе 12 вольт.
Да вы правы и ваша схема будет лучше. Но она так же и намного сложнее, ведь у неё наверняка есть цепи обратной связи, после сборки устройство требует настройки, есть сложность с намоткой трансформатора (кольцо всё таки...) и схема критична к выбору компонентов. Я пытался создать максимально понятную (даже для новичков) схему из доступных деталей, простую для повторения. Конечно, при этих условиях устройство будет иметь больше недостатков. Но не судите слишком строго, пожалуйста. Благодарю вас за интерес к моему каналу.
@@АлександрПросин-ж1л Да в общем-то и не сложнее. Вместо мультивибратора стоит микросхема шим контроллера L5971 + обвязка - 2 резистора и 4 конденсатора. Плюс подстроечный резистор для обратной связи. Вот и вся разница. Затворный резистор на мосфете не нужен, снаббер при намотке на кольце не нужен. Ферритовое кольцо 17мм диаметром. Пропорция витков между 1:5 и 1:8. 70 мкгн это я еще с запасом взял, он и при 40 работал бы. Т.е. 6 витков первички и 30 вторички уже достаточно. Схема запустилась сразу, настраивать в ней в общем то и нечего. Шим контроллер годится почти любой. Делал для сравнения на контроллере MC33167T - тоже работает. Делал и с одной обмоткой на дросселе вместо двух - тоже работает, но стартует с трудом, т.к. скважность требуется порядка 1.1
@@deniss2830 Да, применение микросхем может даже упростить схему.... И устройство на дискретных элементах больше требует настройки. Есть мысль использовать в похожем устройстве IR2153. Это не шим контроллер конечно, но и стабилизация там не требуется. Спасибо за подсказку.
@@АлександрПросин-ж1л все-же лучше без микросхем. Каждому конечно свое, но позволю выразить мнение 'своей' группы радиолюбителей. У начинающих есть только рассыпуха из сберегает и блоков питания и у заядлых 'Плюшкиных' ее тонны... Кому неохота заказывать и ждать мелкосхему из Китая, кому и просто дешевле запаять пару-тройку 'халявных' транзисторов а кому-то просто мила идея уменьшить число 'хлама' в закромах собрав что-то хоть как-то полезное. Так что я за 'рассыпуху'! Очень хотелось бы продолжения в том же духе.
@@КристинаЛоктионова-щ4б Абсолютно согласен с вами, я сам такой "плюшкин". У меня ещё даже ещё советских элементов много, я их очень часто применяю. Но сейчас, пытаясь собрать схему мощного преобразователя (для шокера) с заданной частотой, я столкнулся с трудностями при использовании простого мультивибратора. То длительность импульсов мала, то скорость нарастания и/или спада слишком велика, то сквозной ток появляется.... Короче, (не ругайтесь только) применил я микросхему IR2153. Всё заработало. Может и заменю её со временем, но вряд ли... Я всё расскажу в своём ролике, но он не появится до тех пор, пока у меня на руках не будет полностью готового и испытанного устройства. Не ругайтесь и до встречи на канале. :)
Я решил питать отпугиватель от аккумулятора 18650 напряжение которого повышается до 20V недорогим китайским преобразователем. Кроме того этот преобразователь стабилизирует напряжение питания устройства. В следующем ролике я покажу сборку и испытание отпугивателя. Спасибо за ваш отзыв . До свидания.
Поскольку напряжение питания устройства слишком мало, я подумал что будет неэффективным использование сердечника трансформатора как у обратноходового преобразователя. Также я заметил что при использовании сердечника без зазора, изменение скважности импульсов меньше влияет на выходное напряжение что в данном случае плюс. Спасибо вам за просмотр и комментарий.
Спасибо за отзыв! Напряжение питания вольтметра, применённого мной в схеме лежит в пределах от 4 до 30 Вольт и поэтому я решил запитать его половиной от максимального значения питающего напряжения, то есть от 15V. Об этом я говорил в своём ролике начиная с 14 минуты 25 секунды по 14 минуту 40 секунду. Конечно, если применить прибор позволяющий питать его непосредственно от аккумулятора, то можно так и сделать упростив тем самым схему.
Вы конечно правы и ток безусловно может стать больше, но слишком сильно его поднимать я и не планировал. Существующего тока вполне достаточно и его значение выбирается резистором R7(8,2 кОм). Немного избыточная возможная мощность устройства увеличивает его надёжность и стабильность работы. Большое спасибо за интерес к моему каналу. С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1л При проверке светодиодов9 мА маловато наверное. Диод хорошо светится от 20 мА. А если на платке лампочки паралельно3-4 диодика и ві пітаетесь их проверить о засветить паралельно включенніе три диода 9 мА не хватит точно.
@@AlexanderBessalov Вы мне дали интересную идею: а что если параллельно R7(8.2кОм) через дополнительную кнопку подключать резистор сопротивлением 6,8кОм? Тогда при нажатии кнопки общее сопротивление резисторов будет падать до 3,7кОм а ток возрастать до 20мА. Таким током уже можно будет проверять светодиоды. Спасибо!
@@АлександрПросин-ж1л да есть смысл расширить функционал. Я смотрел ваш ролик бо заморочился лампочки поремонтировать а там в паралель по 4 диода. Ваш прибор хорошее решение но доя таких линеек диодов не годится. Я уже придумал как я слелаю свой. Наверное не кнопочка а тумблерок два положения и подписано ток в цепи 10 и 20 мА
Не стал делать по такой схеме а сделал из стабилизатора мт3608 так как мне нужно было поместить сей прибор в малогабаритный корпус на выходе получил 28,8в полученный результат устроил.
Я с вами согласен, и из готового DC/DC преобразователя можно сделать нормальный тестер стабилитронов. Ведь наши с вами самоделки - это просто такой вид творчества у которого нет границ и почти нет правил. Удачи вам и здоровья! До свидания.
Вместо AOD436 можно применить любой N канальный полевой транзистор с низким пороговым напряжением включения (VGS(th)). Такие транзисторы можно взять из материнских плат компьютеров или защит литиевых аккумуляторов. Спасибо за интерес к моему каналу.
А приборчик Ваш подвирает. Я собирал на полевике, проверка светодиодных линеек, когда Li-Ion подсаживается, показания меняются. Вам бы напряжение поднять до 95-100 вольт.
Благодарю за интерес к моему каналу. Да вы правы, прибор подвирает при проверке светодиодов об этом я и говорил в ролике (22 мин. 30сек.). Тестер достаточно точно измеряет напряжение стабилизации стабилитронов, а светодиоды он проверяет только на исправность. Название ролика "Мощный тестер стабилитронов" о светодиодах там нет ни слова. Будем считать проверку светодиодов на исправность дополнительной функцией прибора. С уважением. Просин А.А.
если уж решили собрать на мультивибраторе, так почему на трансформаторе не сделали два плеча? Производитель не рекомендует подавать на светодиоды обратное напряжение более 30В, мало того, в инете есть ролики, где светодиоды выходили из строя при 80-90В обратного напряжения. Могу порекомендовать параллельно выходу поставить стабилитрон на 30В, подключенный через кнопку с нормально замкнутыми контактами. И нажимать кнопку только после правильного подключении стабилитрона. Какова причина неточного измерения напряжения падения на светодиодах? Ведь ток почти 10мА.
Здравствуйте. Симметричный мультивибратор в схеме использовался для того, чтобы иметь возможность задавать необходимую частоту и скважность импульсов. Двухполупериодный преобразователь не стал делать потому что не хотелось усложнять схему, ведь и выпрямители пришлось бы использовать тоже двухполупериодные иначе нет смысла в таком преобразователе, а в этом нет необходимости. Насчёт высокого напряжения на светодиодах возможно вы правы, но я пока не сжёг не одного... Ведь в случае правильного включения диода, высокое напряжение присутствует на нём только до момента его открытия а затем ограничивается напряжением падения. В случае обратного включения, напряжение присутствует постоянно, но нет тока.... Что касается не точного измерения напряжения падения на светодиодах, то тут конкретная причина мне не известна до сих пор. Возможно дело в относительно небольшом токе тестера... Не знаю. Пока не знаю. Наверное разберусь в будущем, а пока смирился и пользуюсь прибором как есть. Привык уже... Спасибо за интересный вопрос мне приятно было говорить с вами. До свидания.
Здравствуйте. Я использовал трансформатор дежурного блока питания компьютера, частота работы которого составляет 30 - 35 кГц - её я и определил как оптимальную для данного типа сердечника, поскольку её выбрали разработчики блока. Более точно можно будет сказать, когда станет известна марка феррита конкретного трансформатора, но я думаю что такая точность и не требуется. С уважением. Просин А. А.
@@АлександрПросин-ж1л Хорошо. Собрал мультивибратор на BC547, частота генерации 41кГц, первичку намотал 20 витков, и вторичку 80...(для начала хотел получить 15 вольт, чтобы в противном случаи не перематывать 400 витков),но на выходе ноль вольт(( где искать ошибку?
Если вы измеряли напряжение на вторичной обмотке трансформатора обычным мультиметром, то он мог и не показать его поскольку большинство мультиметров не способны измерять переменное напряжение такой высокой частоты... Если у вас нет под рукой осциллографа, то можно поступить следующим образом: Измерьте потребляемый вашим мультивибратором ток, затем параллельно первичной обмотке трансформатора подключите конденсатор небольшой ёмкости (примерно как в моём ролике) - ток изменился? Если да то переменное напряжение на первичной обмотке присутствует и чтобы измерить напряжение вторичной обмотки, соберите выпрямитель (как на схеме) и измеряйте уже постоянку учитывая при этом то, что при при обратном включении выпрямительного диода напряжение будет иметь другое значение.@@ДенисТитаренко-у7г
Я наматывал все обмотки в одном направлении, хотя говорят что это не обязательно... Извините меня за то, что я забыл указать направление намотки на схеме. @@ДенисТитаренко-у7г
Вы немного ошибаетесь. Напряжение стабилизации стабилитрона не зависит от тока. В характеристиках любого стабилитрона есть параметр "минимально допустимый ток стабилизации" - это тот ток, при котором начинает проявляться его эффект как стабилитрона. Следующий параметр "ток стабилизации стабилитрона"- это когда эффект стабилизации постоянен (стараюсь говорить короче). Ну и ещё параметр "максимально допустимый ток стабилизации стабилитрона" - этот тот ток, который превышать нельзя. А вот параметр "напряжение стабилизации стабилитрона" у каждой детали свой. В пределах от минимально допустимого до максимально допустимого тока стабилитрона, напряжение стабилизации постоянно. В своём устройстве я стремился создать ток выше минимально допустимого для большинства стабилитронов, для обеспечения точности измерений. С уважением.
@@АлександрПросин-ж1л Спорить бессмысленно. В любом нормальном даташите есть график зависимости Zener Voltage vs Zener Current помимо тех параметров, что Вы привели. В Вашем приборе ток фиксированный, попробуйте его менять и снять график напряжения на стабилитроне в зависимости от тока стабилизации, начиная с минимального. Оно изменяется.
@@АлександрПросин-ж1л Попробуйте. Изменения напряжения небольшие, в большинстве случаев можно пренебречь. А для точных значений независящих от тока есть специально обученные микросхемы.
@@1Real1 Да забей ты. Это классическая не-до-схема без стаб. вых. тока и со всеми вытекающими с этим последствиями..тобись, как и у всех подобных. Смешно наблюдать, как у автора вместо ожидаемых показаний тестер кажет погоду на марсе/среднюю температуру по-больнице.
Думаю что можно. 20 витков это с большим запасом (каркас позволяет, вот и намотал). Попробуйте уменьшать количество витков и контролировать потребляемый устройством ток - как только он значительно вырастет, это будет означать что больше уменьшать нельзя. Мне кажется, что при магнитопроводе как в ролике у вас должно получится витков 10 - 15. Если вам важно ещё уменьшить количество витков, тогда увеличьте частоту работы генератора (но желательно не более 50кГц). После определения количества витков первичной обмотки, зная число витков на вольт, мотайте вторички. Благодарю за интерес к моему каналу.
@@АлександрПросин-ж1л при повышении частоты нужно просто вставить драйвер управления затвором эмиттерный повторитель на комплементарных транзисторах а затворной резистор уменьшить до десятка ом. Тогда можно будет и 100КГц спокойно выжать. Еще у прямоходов есть интересный хак, они позволяют выжать больше мощности на том же сердечнике что и у обратнохода, благодаря взаимной компенсации полей наведенных первичной и вторичной обмотками в сердечнике. Только надо гарантировать хотя бы среднюю нагрузку на вторичной стороне иначе первичка при скважности 2 насытится. Получается что можно использовать и магнитопровод поменьше и мотать поменьше а частоту задрать повыше.
@@КристинаЛоктионова-щ4б Вы абсолютно правы, но в моей схеме тестера стабилитронов частота преобразователя выбиралась примерно равной частоте, на которой работал трансформатор, магнитопровод которого использовался в самоделке. Мощность тестера чуть менее 1W и параметры выбранных компонентов позволяют обеспечить её с большим запасом. Сами элементы были выбраны из за их наличия на данный момент и доступности. Только по этому мой тестер получился именно таким. Следуя вашему совету можно создать тестер меньших размеров и с более высоким выходным напряжением. Трансформатор можно намотать на ферритовом кольце.... Возможно когда ни будь я так и сделаю. Большое спасибо за совет и до встречи на канале. :)
Вот одного не пойму, умнейший человек паял паял, мотал мотал, мерял мерял, объяснял объяснял, а функциональность прибора 0,как так? Китайцы один резистор на 5Вт и 39кОм в драйвер светодиодной лампочки впендюрили и мать его всё мериит сука чё хошь
Интересная тема. Взял на заметку. А вопрос у меня тоже есть и он такой, вернее два: Можно ли использовать трансформатор с магнитопроводом из Ш-образного железа? Какая вообще минимальная мощность трансформатора допустима в данной схеме? И второй вопрос: Можно ли вместо полевика использовать конденсатор, и если да, то какой и на какие напряжение и ёмкость? Спасибо!
Здравствуйте. Именно в этой схеме нужно использовать трансформатор с сердечником из феррита. Стальной сердечник не подойдёт потому, что в схеме высокая частота преобразования (30 - 35 кГц) и прямоугольная форма сигнала с высокой скоростью нарастания и спада. При таких параметрах в стальном сердечнике будет большая величина паразитных токов, вызывающих нагрев магнитопровода и обмоток трансформатора и огромный ток холостого хода. Но если мобильность устройства для вас не важна, то вы можете собрать стационарный вариант тестера стабилитронов с питанием от сети. Для этого вам надо намотать трансформатор с первичной обмоткой на 220В 50Гц и двумя вторичными : одна на 10 - 11В и вторая на 57В действующего значения напряжения. Поскольку действующее значение напряжения меньше амплитудного в 1,41 раз, то после выпрямления переменного напряжения 11В будет примерно 15В а после выпрямления 57В будет примерно 80В, поскольку напряжение увеличится до своего амплитудного значения. Трансформатор можно брать самый маленький с габаритной мощностью более 5W. При этом вам не потребуется аккумулятор и мультивибратор, а схему после трансформатора можно оставить без изменений, только надо увеличить ёмкость конденсаторов фильтра С4 иС5 примерно до10мкф. Вместо полевика в схеме из ролика можно использовать мощный N - P - N транзистор. Спасибо за интерес к моему каналу и высокую оценку.
Даже с примером 10 ватного (12в) светодиода будет не понятно рабочий он или нет, так как засвечивает только некоторые из кристалов. К сожалению мой прибор работает так же.
Всё хорошо, даже наглядно. Но такой монтаж... Может всё таки плату делать под проекты? Тема понравилась, нужно сделать. Часто выпаявую разные детали и проверить стабилитрон проблема. А тут простое устройство и для диодов подойдёт.
Вы правы можно и плату сделать, ведь навесной монтаж не всегда хорошо. И начёт диодов согласен, этим тестером удобно проверять высоковольтные столбы (кц106 например), ведь мультиметром их не поверишь... Спасибо за отзыв и оценку!
здравствуйте.. вопрос: а вдруг понадобится измерить стабилитрон на 110, или 122 вольта??? (такие тоже бывают).. лично я повторил схему А. Касьяна на б.генераторе..на выходе 132вольта получилось. а вам благодарность за ваш труд..много другого полезного делаете..
Здравствуйте. Максимальное напряжение моего тестера определяется максимальным напряжением вольтметра, установленного в нём. В моём случае это 100V. Но вы абсолютно правы, используя необходимые детали можно изготовить тестер для проверки любых стабилитронов. Большое спасибо за высокую оценку. До встречи на канале!
@@КристинаЛоктионова-щ4б Удвоитель состоит из двух диодов и двух конденсаторов и поставить его, наверное, можно. Но мы с вами уже обсуждали зто и я сомневался в эффективности удвоителя. При пульсирующем напряжении на входе трансформатора полноценной переменки на выходе тоже не получается. При малой мощности преобразователя и низких требованиях к выходному напряжению всё конечно же работало бы, но в нашем случае вряд ли. Вспомните как в ролике мы выбирали полуволну которая будет проходить через диод однополупериодного выпрямителя. Мы оставляли положительную, которая сформирована из напряжения питания силовым ключом а отрицательную, возникающую в результате резкого закрывания ключевого транзистора не использовали. Для полноценной работы удвоителя напряжения обе полуволны должны иметь одинаковые параметры, здесь же такого не наблюдается.
Спасибо, сразу видно вы профисионал, какая индуктивность 80-вольтной обмотки? И ещё сделайте пробник-прозвонку, транзистора не випаивая из платы на основе мультивибратора.
Здравствуйте. Простите, но замер индуктивностей обмоток трансформатора при сборке не проводился и даже снаббер в цепи первичной обмотки был подобран экспериментально. Поэтому я прошу вас избавить меня от необходимости разбирать прибор для измерения, ведь я довольно удачно собрал устройство и поместил в корпус. Так что теперь разбирать и отпаивать жалко, но если вам это действительно очень важно то напишите и измеряю индуктивность. За идею про прибор для прозвонки транзисторов большое спасибо. Думаю реализовать в одном из следующих роликов. Сейчас у меня небольшие проблемы и выход ролика возможно задержится, да и начатый проект хотелось бы закончить. Спасибо вам за интерес к моему каналу и новые идеи.
Извините за задержку с ответом, были проблемы. А паяю я с флюсом alpha om338t. Хороший флюс, но дорогой (штука рублей за 10 грамм), и сейчас этот флюс мало распространён ,его не купить на Али, и по магазинам надо поискать. Мне он достался в своё время гораздо дешевле и когда закончится, вновь искать и покупать его я не стану, а подберу подобный, только дешевле и доступней. Ведь прошло много времени, и сейчас наверняка появились флюсы не уступающие alpha om338t.
Вместо указанного в схеме транзистора можно применить любой N канальный полевой транзистор с низким пороговым напряжением включения (VGS(th)). Такие транзисторы можно взять из материнских плат компьютеров или защит литиевых аккумуляторов.
Интересно конечно, но можно и по проще сделать схему для стабилитронов и что бы по мощности тянула. Но меня больше интересует изготовление на базе мультивибратора, схемы десульфатора АКБ. Хочу в нем заменить таймер 555 и инвертор CD4049, подобрав частоту для управления полевиком и дросселем. Но пока с частотой не определился, как и какую задать. По сути он может не только от 12В работать и заряжать АКБ с восстановлением, но и долбить сульфат. Но так же думаю, должно от 3-4В. Т.к. выброс импульса будет доходить до 30 В. По сути гонять акб для восстановления, можно и телефонной зарядкой, не обязательно заряжать его быстро, главное разбить сульфат в банках. Так же им думаю, можно и маленькие батареи в фонариках восстанавливать. Вот думаю какую схему лучше использовать, на основе мультивибратора меньше компонентов должно быть. Не пойму, почему как полевой, советуют выбрать IRF9Z34, либо IRF3205. Как лучше развести платку?!
Да, вы правы. Но я взял трансформатор дежурки потому что он больше чем ТГР и на его каркасе проще разместить все нужные обмотки. Спасибо за просмотр и комментарий.
@@АлександрПросин-ж1л И вам спасибо за труд. Не знаю как вы взяли такое сценарно-режисерское решение, но не думаю, что для себя вы паяете паучки на соплях иммитирующие принципиальную схему, но независимо от этого, на мой взгляд нехорошо учить начинающих подобному, да и полезного в этом нет ничего - неправильная пайка и не понятно мне, как уподобление чертежа детальками поможет понять принципы конструирования и функционирование устройства (или проще - нет смысла уподоблятся вашим ютюб коллегам из индийско-тихо-океанского региона). А в целом приятно рассказываете и наглядно показываете - мне понравилось.
@@deepblueskyshine Спасибо за комментарий и подсказку. Мой канал ещё довольно молодой и благодаря вашим замечаниям совершенствуется. Вы помогаете мне становиться лучше.
Классный вариант использования прибора. Просто добавляешь к источнику тока вольтметр, и вот уже готовый прибор для проверки стабилитронов. Хотя есть варианты приборов для проверки светодиодной подсветки со встроенными вольтметрами, да и максимальное напряжение на щупах у них больше чем в моём приборе.
Рекомендуемое напряжение питания NE555 лежит в интервале от 4,5 до 16 вольт и напряжения аккумулятора 18650 для него явно недостаточно. С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1лОт 3 В у него диапазон питающих напряжений. По крайней мере у "новых" его версий, выпущенных после середины 80-х. Все КМОП-версии таймера КР1006ВИ1 и TLC555. - прекрасно работают от 3 В. А для LMC555 - ещё и официально в даташите объявлено о такой работоспособности. Биполярные NE555 понятно - с 4 вольт заводятся как и большинство ТТЛ
Вы ошибаетесь. Как я и обещал, окончательная сборка тестера стабилитронов была показана в следующем ролике. Он вышел 29 июня 2021года с названием "Оригинальный корпус из бутылок для прибора" Посмотрите его пожалуйста.
зачем такие заморочки,не хватает 3D принтера,для корпуса,можно гораздо проще,из 3-х деталей и мультиметра,причем безопасно со всех точек зрения.заодно и тип диода(падение U).Без мультивибраторов и пр.лабуды.Немного ЗНАНИЙ...и все у вас получится! без обид! сталкивался с этим ! в интернете почти сплошной бред,смотрю ради прикола-как народу по ушам ездят с умным видом,и комменты....,над автором просто издеваются!.А подсказать -НИКОГДА,как правило!!!
Согласен с вами в том, что определить напряжение стабилизации стабилитрона можно с помощью мультиметра, но потребуется ещё резистор (для ограничения тока) и блок питания. У меня же получился компактный прибор. Да, он не идеален но надеюсь кому ни будь пригодится и поверьте -я сделал его не из за недостатка знаний. Хотя учиться никогда не поздно и я не стесняюсь это делать хоть и не молодой.... Спасибо за отзыв и оценку этого видео.
Я сделал пробник-приставку к мультиметру для проверки стабилитронов и светодиодов по схеме Джоуль-вора, Трасформатор мотал на дросселе от энергосберегающей лампы, сердечник ЕЕ19, с количеством витков: 30+30 и 200 витков выходное напряжение получилось 180 Вольт, при питании от пальчиковой батарейки 1,5 Вольт. Как то у Вас всё сложно, два биполярных транзистора, один полевой, четыре резистора, 2 конденсатора и это только низковольтная часть схемы! А у мощных стабилитронов, таких как Д815, Д816, Д817 он измеряет напряжение стабилизации, моя приставка измеряет, хочу ещё попробонать измерить напряжение зажигания неоновых ламп!
Согласен, моя схема сложнее.... Она позволяет измерять напряжение стабилизации мощных стабилитронов также как и ваша, а вот неонки измерять я пока не догадался. Спасибо за идею!
Это не моя схема, я её взял из интернета и пользуюсь приставкой уже 3 года, а мультиметр показывает значение точно, в отличии от китайского вольтметра, батарейка щелочная 1,5 Вольт, не менял, хотя приставка лежит в неотапливаемом гараже, если возникнут вопросы, обращайтесь, с удовольствием отвечу!
Мультивибраторы, генераторы и преобразователи на их основе очень часто используются в электронике и поэтому в этой области много чего можно обсудить и поделиться опытом. Большое вам спасибо за приглашение к диалогу. Я обязательно обращусь к вам за советом как только вернусь к этой теме. С уважением Просин А. А. @@ПалийВладимир
@@АлександрПросин-ж1л ПОЖАЛУЙСТА. ДАВНО ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ СХЕМЫ КОТОРЫЕ ПРИХОДИТСЯ ИЗГОТАВЛИВАТЬ ИЗ СССР- ИХ ДЕТАЛЕЙ. КУДА НЕ ПОСМОТРИШЬ ВЕЗДЕ ДЕТАЛИ ИЗ КИТАЯ .
Спасибо большое за идею. Интересно, получится ли сделать такой прибор, способный измерять ESR не выпаивая конденсатор из платы? Хотя бы для оценки пригодности конденсатора для дальнейшего использования.
@@АлександрПросин-ж1л в ютубе есть ESR пробник на мультике из кт315 с питанием 1,5v, в корпусе из-под стрелочного китайского мультиметра (шкалу нужно проградуировать). Названия не помню...
@@AlexA-gd7yj Я тоже думаю сделать пробник ESR, но такой, чтобы проверять конденсаторы без выпаивания из схемы. Пока не представляю как такое возможно, но в сети есть описания приборов которые это позволяют. Буду изучать схемы, может что ни будь и сложится...
@@АлександрПросин-ж1л вроде бы без выпайки ( малое напряжение на щупах - не откроется практически не один полупроводник) (схемы не проверял) ютуб: «самый простой тестер ESR своими руками» Алексей Лифанов; «помощник радиомастера ESR-измеритель» Александр Зыков.
На столе кусок линолеума, очень удобно к стати. Не помню чтобы глаза сильно уставали... Сейчас мастерская в другом месте, на столе опять кусок линолеума (не такого пёстрого) и вроде бы нормально. Хотя вы правы, однотонный стол был бы лучше.
@@АлександрПросин-ж1л я почему спросил - родственники посоветовали постелить линолеум пёстрого рисунка, мол, мусор не так виден будет. Я глаза сломал уже, если что то мелкое упадет, то иногда с фонариком ищу, по тени
@@АнатолийСыров-г2ц Честно говоря я линолеум с нужным рисунком и не подбирал.... Был у меня остаток - его на стол и положил, но после разговора с вами обязательно буду уделять этому вопросу внимание потому что оформление рабочего стола всё же играет какую то роль. Спасибо!
Лайк без проблем. Прибор нужный . Всё разжевано как в первом классе. Успехов вам в вашем творчестве.
Спасибо за оценку. Своими комментариями вы очень помогаете мне определиться с тематикой канала, например я уже понял что конструирование интереснее, чем ремонт аппаратуры. Буду и дальше снимать видео, интересное вам.
Отличное видео, все по порядку понятно объясняется, темп повествования максимально комфортный (без спешки и воды) спасибо. Продолжайте снимать, пожалуйста!
Большое спасибо вам за высокую оценку и поддержку! Я постараюсь в ближайшее время сделать ролик, ведь у меня есть не законченная тема "злого шокера", а это не хорошо. Поэтому я уже придумал из чего сделать оригинальный трансформатор для него, уже выпилил сердечник и освоив азы SolidWorks сделал 3Dмодели каркасов. Теперь соберу, проведу эксперименты, наладку и расскажу об этом. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале. :)
Очень приятно смотреть ролик,когда у человека в наличии весь необходимый инструмент да ещё и должного качества❤
Благодарю вас за высокую оценку моей работы. Здоровья вам и вашим близким.
Вам тоже мирного неба!
Спасибо, очень приятно слушать спокойную и уверенную речь.
И ритмичный мультивибратор, который начал работать ещё до сборки опытного образца (по видимому часы) тоже в тему)
Большое спасибо за отзыв и высокую оценку :)
речь спокойня уверенная, но в остальном полный бред! Кроме всего прочего, автор даже не понимает, для чего нужен сердечник с зазором
Очень обрадовался новому ролику. Очень интересно и познавательно. Так держать!
Спасибо! Я ещё корпус оригинальный к прибору придумал. Скоро расскажу о нём.
Cамое лучшее видео o тестере стабилитронов! Спасибо!!
Большое спасибо за высокую оценку моей работы. Здоровья вам и вашим близким.
Тикающие часы придают ожиданию получившегося некий шарм! За видео лайк!
Спасибо! А часики в новую мастерскую я поставлю. Они в самом деле создают атмосферу уюта и спокойствия. :)
Я отдалённо в теме, происходящего на видео :))) и, это дало мне возможность в полной мере насладится подачей материала, она превосходна. По мимо всего, у вас великолепные преподавательские способности. Спасибо Александр.
Большое спасибо вам за хороший отзыв и высокую оценку. Здоровья вам и вашим близким.
Схемата е чудесна, но за начинаещи и по-мързеливи радиолюбители професионалисти е сложна и с много части.
По-лесен вариант е готова платка от лампа икономка и мултицет ц20...
Разбира се извън хумора, такива схеми придружени с подробни разяснения са полезни за начинаещите.
Браво.
Прав си, има много схеми на ценерови тестери и някои от тях са много по-прости от моите. Но наистина се надявам, че моята схема ще бъде полезна за някого.
Благодаря ви много за отзивите и високата оценка. С уважение. Просин А. А.
@@АлександрПросин-ж1л разбира се, че хората са различни и ще се намерят специалисти, които ще я харесат. Всяка схема си има положителните и отрицателни страни.
Според мен в подобни видеа е полезно да се започва със схемата и да свършват отново със схемата, да има разяснения и начинаещите да разберат подробно, кое, как функционира.
Аз се помайтапих с това, че има много простички варианти за подобни уреди, но разбира се може да се добавят и още екстри... Възможностите са неограничени.
При над радиолюбителите са малко. Вдичко се купува готово от китай и е ефтино.
Но китай е под санкции, не толкова тежки, както русия, но са достатъчни, за да падне качеството на китайските уреди.. Така, чебидва времето на самоделките...
Поздрави от България...
@@siiv7973 Благодаря много за отзивите и съветите. Вашите отзиви помагат да направя канала ми по-добър.
Александр, спасибо за повторение материала, делал лет 40 тому подобное... С меня подписка, нравлик и мирного неба ❤
Большое вам спасибо за поддержку и высокую оценку моей работы, это очень важно для меня, особенно в то время когда всё уже кажется не важным и опускаются руки. Ваше доброе слово это единственная и очень нужная награда для меня.
Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале.
Я сам любитель, хоть и не силен в этом деле, но всегда очень интересно!
Спасибо за интерес к моему каналу.
Добрый день "коллега", случайно посмотрел вашу работу и выражаю вам свою благодарность, сам работаю "медтехником" и сами знаете как необходимы такие приборы при ремонте или модернизации изделий. Творческих вам успехов и здоровья вам и вашим близким.
Спасибо :)
Сильнавая прибора аднака.👍😉👍
Схема неплохая, но лучше сделать генератор на NE555, на выходе полевик и дроссель. Напряжение на выходе до 400 вольт. Китайский цифровой вольтметр для индикации напряжения. Минимум настройки.. У меня этот прибор работает безотказно много лет...
Все получилось! аж до 400v, припаял диодный мост DB107 на выход ,и установил перем.резистор на R2+R3 10kOm .теперь напряжение можно изменять от 95 до 250V.
Повышенное напряжение прибора может помочь при проверке светодиодных сборок телевизоров и мониторов. Здорово!
ОЧЕНЬ ХОРОШО И ПОДРОБНО !
Большое спасибо за комментарий и высокую оценку!
Еще хотел сказать: я в подобной схеме вместо резистора на выходе применил источник тока на 10ма. Таким образом любые стабилитроны тестируются одинаковым током 10ма: и 5 вольтовые и 90 вольтовые. Источник тока состоит из pnp транзистора, двух резисторов и стабилитрона.
Когда собирал схему, эта мысль просто не пришла мне в голову. Теперь доработаю схему по вашему примеру. Большое спасибо вам за подсказку.
А можно использовать линейный стабилизатор из сгоревших светодиодных 220в ламп, по типу RM9003 или ему подобных. Для лучшего охлаждения, можно его вырезать с куском подложки.
@@Andron1687 теоретически можно но надо протестировать как RM9003 будет стабилизировать ток в широком диапазоне приложенного с нему напряжения, скажем 5-99 вольт
@@deniss2830 50 вольт проглатывает, а вот 300 от 0,4 мкФ кондёра уже вылетает. Надо бы 100 вольт найти.
@@deniss2830 высоковольтные стабилитроны редко где применяются,в основном до 30 U,зачем заморачиваться,но основная мысль правильная,не RM9003,а более доступное и развязкой по питанию.
Показания плюс минус километр, но прибор отлично подходит 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Спасибо за труд.
Попробую повторить.
Я рад что ролик был вам интересен и полезен. Удачи вам, здоровья вам и вашим близким . До встречи на канале!
Очень интересно! Для начинающих - «электроника шаг за шагом».
Спасибо за комментарий! Буду стараться подробно разбирать схемы своих самоделок. Из ваших комментариев я узнаю, что надо показывать в роликах, а от чего воздержаться. Ещё раз спасибо.
Мне думается, что этот прибор, все же, лучше использовать только для проверки стабилитронов. Кстати, им удобно подбирать аналог стабилитрона на низкое напряжение путем последовательного соединения нескольких диодов, и включения их в прямом направлении. 0.5- 0.7-1v и т.д. Для создания небольшого опорного напряжения, например.
Что касется проверки светодиодов, а особенно - светодиодных лент, то там тоже нужен вольтметр, чтобы примерно определить - на какое напряжение светодиод или лента в целом, но вполне достаточно схемы именно с блокинг-генератором и высокоомным резистором на выходе. Да, надо будет малость повозиться, но, согласитесь, схема с пятью деталями - это здорово. И в такую схему, кстати, вполне можно будет добавить еще пять деталей, и на выходе соорудить генератор стабильного тока, если уж совсем хочется заморочиться.
Но, повторю, для проверки стабилитронов ваш подход лучше. Правда, я мыслю какую-нибудь микруху типа ЛН1 из экономной 133 или 134 серии приспособить вместо мультика на двух транисторах. Но это всё -дело вкуса.
А вам, Александр, лайк, безусловно, за чёткую и уверенную подачу материала.
Большое спасибо вам за высокую оценку моего проекта и развёрнутый, грамотный комментарий. Отдельная благодарность за ваши рекомендации по использованию и усовершенствованию тестера стабилитронов. Здоровья вам и вашим близким.
Интересная идея вместо обратнохода использовать прямоход. Прямоход может обеспечивать больший ток на том же сердечнике. А чтоб много не мотать вторичку можно использовать удвоитель или умножитель на диодах и конденсаторах на выходе.
Здравствуйте. Идея с удвоителем (умножителем) напряжения для уменьшения требований к трансформатору преобразователя очень интересная и я ей обязательно воспользуюсь в своей следующей самоделке (задумал сделать мощный шокер и теперь добываю детали, разрабатываю схему, провожу эксперименты, осваиваю 3D моделирование.....) Обязательно сниму об этом ролик, не обещаю что скоро, трудная задача оказалась.... Но в схеме тестера стабилитронов умножитель вряд ли применим. Помните жуткую асимметрию напряжения на вторичной обмотке трансформатора преобразователя? Она вызвана наличием всего одного силового ключа генератора и подачей на первичную обмотку пульсирующего, но не переменного напряжения. Для нормальной работы умножителя требуется переменное напряжение и в схеме моего тестера стабилитронов он может себя не оправдать. Но всё равно спасибо за идею, она мне пригодилась.👍
И комментарий в поддержку канала
Спасибо! :)
Отличное устройство. Подробное изложение подготовленного материала. Смотреть приятно, нет затягивания, повторений и пр. Есть вопрос: у Вас же есть лабораторный блок питания - выставить на нем ограничение тока под конкретный тип стабилитрона по даташиту и подать максимальное напряжение ЛБП... приборы самого ЛБП покажут ток и напряжение стабилизации. При этом точность в десятых долях вольта у приборов ЛБП выше, чем этого внешнего вольтметра. Со светодиодами такой же подход. Недостаток - в недостаточно высоком напряжении ЛБП 30...60 В.
Большое спасибо вам за высокую оценку. И конечно же вы правы, можно использовать ЛБП для определения напряжения стабилизации стабилитронов. То что у меня появился тестер стабилитронов совсем не означает того что я никогда больше не применю для этого ЛБП. Просто тестер более удобен, мобилен, имеет меньшие размеры и более высокое напряжение для проверки. Здоровья вам и вашим близким. До свидания.
станочек такой для намотки видел еще в 80х . я тогда был еще ребенком. но мне он запомнился.
Этот станок тоже из моего детства... И он не просто реликвия, но и вполне работоспособный инструмент, который служит мне и сейчас. :)
@@АлександрПросин-ж1л да я вижу что он дивой. Спасибо за ролик.
Очень нужный канал.Классные видео.
Большое спасибо за оценку. Постараюсь не задерживать следующее видео (жду посылку из Китая).
Gracias por compartir sus conocimientos, exitos. Si fuera posible en español o activar traducción.
¡Muchas gracias por su gran aprecio y apoyo! Trataré de aprender a acompañar mis videos con Subtítulos en diferentes idiomas.
Круто !!! Спасибо Вам, за Супер видео !!!!
Спасибо за высокую оценку моего ролика. Буду стараться Вас не разочаровать.
@@АлександрПросин-ж1л Спасибо !!!
СУПЕР !
Намотать размагничивающую обмотку, подключить её, и будет хороший такий прямоходовой преобразователь :)
Когда-то делал подобный прибор, только на блокинг генераторе, так тоже 12В светодиод показывал 7,5В, это видимо связано с малой мощностью источника питания, он выходит в режим стабилизации тока! Спасибо за видео!
Да, наверное вы правы и прибор подходит только для определения исправности светодиодов и только. Но напряжение стабилизации стабилитронов определяет верно и для этой цели используется. Но вы меня заставили думать. Оказывается это не только мой прибор на светодиодах ошибается... Надо найти причину и сделать прибор для определения номинального напряжения светодиодов. Спасибо за идею .
Чтоб не мотать так много витков можно повысить частоту и уменьшить скважность импульсов. Чем меньше скважность тем выше напряжение на выходе. Я делал подобную схему с переменной скважностью и обратноходовым включением. Трансформатор на ферритовом кольце: 9 витков первички (70 мкгн), 64 вторички. Частота 100 кГц. Выход регулируемый до 150 вольт, на входе 12 вольт.
Да вы правы и ваша схема будет лучше. Но она так же и намного сложнее, ведь у неё наверняка есть цепи обратной связи, после сборки устройство требует настройки, есть сложность с намоткой трансформатора (кольцо всё таки...) и схема критична к выбору компонентов. Я пытался создать максимально понятную (даже для новичков) схему из доступных деталей, простую для повторения. Конечно, при этих условиях устройство будет иметь больше недостатков. Но не судите слишком строго, пожалуйста. Благодарю вас за интерес к моему каналу.
@@АлександрПросин-ж1л Да в общем-то и не сложнее. Вместо мультивибратора стоит микросхема шим контроллера L5971 + обвязка - 2 резистора и 4 конденсатора. Плюс подстроечный резистор для обратной связи. Вот и вся разница. Затворный резистор на мосфете не нужен, снаббер при намотке на кольце не нужен. Ферритовое кольцо 17мм диаметром. Пропорция витков между 1:5 и 1:8. 70 мкгн это я еще с запасом взял, он и при 40 работал бы. Т.е. 6 витков первички и 30 вторички уже достаточно. Схема запустилась сразу, настраивать в ней в общем то и нечего. Шим контроллер годится почти любой. Делал для сравнения на контроллере MC33167T - тоже работает. Делал и с одной обмоткой на дросселе вместо двух - тоже работает, но стартует с трудом, т.к. скважность требуется порядка 1.1
@@deniss2830 Да, применение микросхем может даже упростить схему.... И устройство на дискретных элементах больше требует настройки. Есть мысль использовать в похожем устройстве IR2153. Это не шим контроллер конечно, но и стабилизация там не требуется. Спасибо за подсказку.
@@АлександрПросин-ж1л все-же лучше без микросхем. Каждому конечно свое, но позволю выразить мнение 'своей' группы радиолюбителей. У начинающих есть только рассыпуха из сберегает и блоков питания и у заядлых 'Плюшкиных' ее тонны... Кому неохота заказывать и ждать мелкосхему из Китая, кому и просто дешевле запаять пару-тройку 'халявных' транзисторов а кому-то просто мила идея уменьшить число 'хлама' в закромах собрав что-то хоть как-то полезное.
Так что я за 'рассыпуху'! Очень хотелось бы продолжения в том же духе.
@@КристинаЛоктионова-щ4б Абсолютно согласен с вами, я сам такой "плюшкин". У меня ещё даже ещё советских элементов много, я их очень часто применяю. Но сейчас, пытаясь собрать схему мощного преобразователя (для шокера) с заданной частотой, я столкнулся с трудностями при использовании простого мультивибратора. То длительность импульсов мала, то скорость нарастания и/или спада слишком велика, то сквозной ток появляется.... Короче, (не ругайтесь только) применил я микросхему IR2153. Всё заработало. Может и заменю её со временем, но вряд ли... Я всё расскажу в своём ролике, но он не появится до тех пор, пока у меня на руках не будет полностью готового и испытанного устройства. Не ругайтесь и до встречи на канале. :)
Первая поделка на радиокружке был именно мультик и сетодиоды, ужасно дифицитные. Также порадовала сборка эксперементьльного образца в 3D
Повторил Вашу схемму. Мультивибратор стабильней работает при изменении напряжения питания, выходное мало изменяется от разряда аккумулятора.
Я решил питать отпугиватель от аккумулятора 18650 напряжение которого повышается до 20V недорогим китайским преобразователем. Кроме того этот преобразователь стабилизирует напряжение питания устройства. В следующем ролике я покажу сборку и испытание отпугивателя. Спасибо за ваш отзыв . До свидания.
Спасибо
Интересно
В продвижение канала
Спасибо!
@@АлександрПросин-ж1л вот мне интерестно,что за мир такой.всякой херне миллионы подписчиков и коментариев.а у интерестных и полезных ни хрена
на первичку идёт постоянка, почему зазор в сердечнике убрали?
Поскольку напряжение питания устройства слишком мало, я подумал что будет неэффективным использование сердечника трансформатора как у обратноходового преобразователя. Также я заметил что при использовании сердечника без зазора, изменение скважности импульсов меньше влияет на выходное напряжение что в данном случае плюс. Спасибо вам за просмотр и комментарий.
Видео понравилось, однако непонятно, почему такая сложная запитка вольтметра, ведь его можно запитать напрямую от Li - Ion .
Спасибо за отзыв!
Напряжение питания вольтметра, применённого мной в схеме лежит в пределах от 4 до 30 Вольт и поэтому я решил запитать его половиной от максимального значения питающего напряжения, то есть от 15V. Об этом я говорил в своём ролике начиная с 14 минуты 25 секунды по 14 минуту 40 секунду.
Конечно, если применить прибор позволяющий питать его непосредственно от аккумулятора, то можно так и сделать упростив тем самым схему.
Для увеличения тока КЗ попробуйте полноценный выпрямитель из 4х диодов. Ток может удвоиться
Вы конечно правы и ток безусловно может стать больше, но слишком сильно его поднимать я и не планировал. Существующего тока вполне достаточно и его значение выбирается резистором R7(8,2 кОм). Немного избыточная возможная мощность устройства увеличивает его надёжность и стабильность работы. Большое спасибо за интерес к моему каналу.
С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1л ок!
@@АлександрПросин-ж1л При проверке светодиодов9 мА маловато наверное. Диод хорошо светится от 20 мА. А если на платке лампочки паралельно3-4 диодика и ві пітаетесь их проверить о засветить паралельно включенніе три диода 9 мА не хватит точно.
@@AlexanderBessalov Вы мне дали интересную идею: а что если параллельно R7(8.2кОм) через дополнительную кнопку подключать резистор сопротивлением 6,8кОм? Тогда при нажатии кнопки общее сопротивление резисторов будет падать до 3,7кОм а ток возрастать до 20мА. Таким током уже можно будет проверять светодиоды. Спасибо!
@@АлександрПросин-ж1л да есть смысл расширить функционал. Я смотрел ваш ролик бо заморочился лампочки поремонтировать а там в паралель по 4 диода. Ваш прибор хорошее решение но доя таких линеек диодов не годится. Я уже придумал как я слелаю свой.
Наверное не кнопочка а тумблерок два положения и подписано ток в цепи 10 и 20 мА
👏👏👏👍👍👍👍👍
Не стал делать по такой схеме а сделал из стабилизатора мт3608 так как мне нужно было поместить сей прибор в малогабаритный корпус на выходе получил 28,8в полученный результат устроил.
Я с вами согласен, и из готового DC/DC преобразователя можно сделать нормальный тестер стабилитронов. Ведь наши с вами самоделки - это просто такой вид творчества у которого нет границ и почти нет правил.
Удачи вам и здоровья! До свидания.
подскажите пожалуйста чем можно заменить AOD436
Вместо AOD436 можно применить любой N канальный полевой транзистор с низким пороговым напряжением включения (VGS(th)). Такие транзисторы можно взять из материнских плат компьютеров или защит литиевых аккумуляторов. Спасибо за интерес к моему каналу.
@@АлександрПросин-ж1л ясненко, спасибо!
👍
Спасибо! :)
А приборчик Ваш подвирает. Я собирал на полевике, проверка светодиодных линеек, когда Li-Ion подсаживается, показания меняются. Вам бы напряжение поднять до 95-100 вольт.
Благодарю за интерес к моему каналу. Да вы правы, прибор подвирает при проверке светодиодов об этом я и говорил в ролике (22 мин. 30сек.). Тестер достаточно точно измеряет напряжение стабилизации стабилитронов, а светодиоды он проверяет только на исправность. Название ролика "Мощный тестер стабилитронов" о светодиодах там нет ни слова. Будем считать проверку светодиодов на исправность дополнительной функцией прибора. С уважением. Просин А.А.
если уж решили собрать на мультивибраторе, так почему на трансформаторе не сделали два плеча?
Производитель не рекомендует подавать на светодиоды обратное напряжение более 30В, мало того, в инете есть ролики, где светодиоды выходили из строя при 80-90В обратного напряжения. Могу порекомендовать параллельно выходу поставить стабилитрон на 30В, подключенный через кнопку с нормально замкнутыми контактами. И нажимать кнопку только после правильного подключении стабилитрона.
Какова причина неточного измерения напряжения падения на светодиодах? Ведь ток почти 10мА.
Здравствуйте. Симметричный мультивибратор в схеме использовался для того, чтобы иметь возможность задавать необходимую частоту и скважность импульсов. Двухполупериодный преобразователь не стал делать потому что не хотелось усложнять схему, ведь и выпрямители пришлось бы использовать тоже двухполупериодные иначе нет смысла в таком преобразователе, а в этом нет необходимости. Насчёт высокого напряжения на светодиодах возможно вы правы, но я пока не сжёг не одного... Ведь в случае правильного включения диода, высокое напряжение присутствует на нём только до момента его открытия а затем ограничивается напряжением падения. В случае обратного включения, напряжение присутствует постоянно, но нет тока.... Что касается не точного измерения напряжения падения на светодиодах, то тут конкретная причина мне не известна до сих пор. Возможно дело в относительно небольшом токе тестера... Не знаю. Пока не знаю. Наверное разберусь в будущем, а пока смирился и пользуюсь прибором как есть. Привык уже...
Спасибо за интересный вопрос мне приятно было говорить с вами. До свидания.
Если не представляет трудности повторите данные еще раз смазанные ВД! ВД" Р:-6 Р7 и тип геркона Благодарю.
мне б такого преподавателя лет 40 тому назад ...
Большое спасибо за высокую оценку.
Здравствуйте, подскажите, какая дожна быть оптимальная частота для такого рода сердечника?
Здравствуйте. Я использовал трансформатор дежурного блока питания компьютера, частота работы которого составляет 30 - 35 кГц - её я и определил как оптимальную для данного типа сердечника, поскольку её выбрали разработчики блока. Более точно можно будет сказать, когда станет известна марка феррита конкретного трансформатора, но я думаю что такая точность и не требуется.
С уважением. Просин А. А.
@@АлександрПросин-ж1л Хорошо. Собрал мультивибратор на BC547, частота генерации 41кГц, первичку намотал 20 витков, и вторичку 80...(для начала хотел получить 15 вольт, чтобы в противном случаи не перематывать 400 витков),но на выходе ноль вольт(( где искать ошибку?
Если вы измеряли напряжение на вторичной обмотке трансформатора обычным мультиметром, то он мог и не показать его поскольку большинство мультиметров не способны измерять переменное напряжение такой высокой частоты... Если у вас нет под рукой осциллографа, то можно поступить следующим образом: Измерьте потребляемый вашим мультивибратором ток, затем параллельно первичной обмотке трансформатора подключите конденсатор небольшой ёмкости (примерно как в моём ролике) - ток изменился? Если да то переменное напряжение на первичной обмотке присутствует и чтобы измерить напряжение вторичной обмотки, соберите выпрямитель (как на схеме) и измеряйте уже постоянку учитывая при этом то, что при при обратном включении выпрямительного диода напряжение будет иметь другое значение.@@ДенисТитаренко-у7г
@@АлександрПросин-ж1лХорошо, а первичная и вторичные обмотки мотаются в одном направлении?
Я наматывал все обмотки в одном направлении, хотя говорят что это не обязательно...
Извините меня за то, что я забыл указать направление намотки на схеме. @@ДенисТитаренко-у7г
Напряжение стабилизации стабилитрона зависит от тока, при котором оно измеряется. И ток этот нормируется для каждого типа стабилитрона.
Вы немного ошибаетесь. Напряжение стабилизации стабилитрона не зависит от тока. В характеристиках любого стабилитрона есть параметр "минимально допустимый ток стабилизации" - это тот ток, при котором начинает проявляться его эффект как стабилитрона. Следующий параметр "ток стабилизации стабилитрона"- это когда эффект стабилизации постоянен (стараюсь говорить короче). Ну и ещё параметр "максимально допустимый ток стабилизации стабилитрона" - этот тот ток, который превышать нельзя. А вот параметр "напряжение стабилизации стабилитрона" у каждой детали свой. В пределах от минимально допустимого до максимально допустимого тока стабилитрона, напряжение стабилизации постоянно. В своём устройстве я стремился создать ток выше минимально допустимого для большинства стабилитронов, для обеспечения точности измерений. С уважением.
@@АлександрПросин-ж1л
Спорить бессмысленно. В любом нормальном даташите есть график зависимости Zener Voltage vs Zener Current помимо тех параметров, что Вы привели. В Вашем приборе ток фиксированный, попробуйте его менять и снять график напряжения на стабилитроне в зависимости от тока стабилизации, начиная с минимального. Оно изменяется.
@@1Real1 Действительно, спорить бессмысленно. Но спасибо за совет. Попробую.
@@АлександрПросин-ж1л
Попробуйте. Изменения напряжения небольшие, в большинстве случаев можно пренебречь. А для точных значений независящих от тока есть специально обученные микросхемы.
@@1Real1 Да забей ты. Это классическая не-до-схема без стаб. вых. тока и со всеми вытекающими с этим последствиями..тобись, как и у всех подобных.
Смешно наблюдать, как у автора вместо ожидаемых показаний тестер кажет погоду на марсе/среднюю температуру по-больнице.
Спасибо! А нельзя ли было уменьшить число витков первички, чтобы соответственно уменьшить число витков вторички?
Думаю что можно. 20 витков это с большим запасом (каркас позволяет, вот и намотал). Попробуйте уменьшать количество витков и контролировать потребляемый устройством ток - как только он значительно вырастет, это будет означать что больше уменьшать нельзя. Мне кажется, что при магнитопроводе как в ролике у вас должно получится витков 10 - 15. Если вам важно ещё уменьшить количество витков, тогда увеличьте частоту работы генератора (но желательно не более 50кГц). После определения количества витков первичной обмотки, зная число витков на вольт, мотайте вторички. Благодарю за интерес к моему каналу.
@@АлександрПросин-ж1л Спасибо!
@@АлександрПросин-ж1л при повышении частоты нужно просто вставить драйвер управления затвором эмиттерный повторитель на комплементарных транзисторах а затворной резистор уменьшить до десятка ом. Тогда можно будет и 100КГц спокойно выжать. Еще у прямоходов есть интересный хак, они позволяют выжать больше мощности на том же сердечнике что и у обратнохода, благодаря взаимной компенсации полей наведенных первичной и вторичной обмотками в сердечнике. Только надо гарантировать хотя бы среднюю нагрузку на вторичной стороне иначе первичка при скважности 2 насытится. Получается что можно использовать и магнитопровод поменьше и мотать поменьше а частоту задрать повыше.
@@КристинаЛоктионова-щ4б Вы абсолютно правы, но в моей схеме тестера стабилитронов частота преобразователя выбиралась примерно равной частоте, на которой работал трансформатор, магнитопровод которого использовался в самоделке. Мощность тестера чуть менее 1W и параметры выбранных компонентов позволяют обеспечить её с большим запасом. Сами элементы были выбраны из за их наличия на данный момент и доступности. Только по этому мой тестер получился именно таким. Следуя вашему совету можно создать тестер меньших размеров и с более высоким выходным напряжением. Трансформатор можно намотать на ферритовом кольце.... Возможно когда ни будь я так и сделаю. Большое спасибо за совет и до встречи на канале. :)
@@КристинаЛоктионова-щ4б 8
Вот одного не пойму, умнейший человек паял паял, мотал мотал, мерял мерял, объяснял объяснял, а функциональность прибора 0,как так? Китайцы один резистор на 5Вт и 39кОм в драйвер светодиодной лампочки впендюрили и мать его всё мериит сука чё хошь
Интересная тема. Взял на заметку. А вопрос у меня тоже есть и он такой, вернее два:
Можно ли использовать трансформатор с магнитопроводом из Ш-образного железа? Какая вообще минимальная мощность трансформатора допустима в данной схеме?
И второй вопрос:
Можно ли вместо полевика использовать конденсатор, и если да, то какой и на какие напряжение и ёмкость?
Спасибо!
Здравствуйте. Именно в этой схеме нужно использовать трансформатор с сердечником из феррита. Стальной сердечник не подойдёт потому, что в схеме высокая частота преобразования (30 - 35 кГц) и прямоугольная форма сигнала с высокой скоростью нарастания и спада. При таких параметрах в стальном сердечнике будет большая величина паразитных токов, вызывающих нагрев магнитопровода и обмоток трансформатора и огромный ток холостого хода. Но если мобильность устройства для вас не важна, то вы можете собрать стационарный вариант тестера стабилитронов с питанием от сети. Для этого вам надо намотать трансформатор с первичной обмоткой на 220В 50Гц и двумя вторичными : одна на 10 - 11В и вторая на 57В действующего значения напряжения. Поскольку действующее значение напряжения меньше амплитудного в 1,41 раз, то после выпрямления переменного напряжения 11В будет примерно 15В а после выпрямления 57В будет примерно 80В, поскольку напряжение увеличится до своего амплитудного значения. Трансформатор можно брать самый маленький с габаритной мощностью более 5W. При этом вам не потребуется аккумулятор и мультивибратор, а схему после трансформатора можно оставить без изменений, только надо увеличить ёмкость конденсаторов фильтра С4 иС5 примерно до10мкф.
Вместо полевика в схеме из ролика можно использовать мощный N - P - N транзистор. Спасибо за интерес к моему каналу и высокую оценку.
@@АлександрПросин-ж1л Спасибо за быстрый и детальный ответ! Приятно иметь дело с ответственным человеком и мастером своего дела.
всё правильно . но можно проще три конденсатора мост и меряй напряжение. да сеть 220 В нужна! но зато собрать можно за минуту! заходи если ШО
Всё тоже, но я сделал сложнее😂 так что делайте как проще на блокинггенераторе и будет вам счастье😂😂😂
Даже с примером 10 ватного (12в) светодиода будет не понятно рабочий он или нет, так как засвечивает только некоторые из кристалов. К сожалению мой прибор работает так же.
Всё хорошо, даже наглядно. Но такой монтаж... Может всё таки плату делать под проекты? Тема понравилась, нужно сделать. Часто выпаявую разные детали и проверить стабилитрон проблема. А тут простое устройство и для диодов подойдёт.
Вы правы можно и плату сделать, ведь навесной монтаж не всегда хорошо. И начёт диодов согласен, этим тестером удобно проверять высоковольтные столбы (кц106 например), ведь мультиметром их не поверишь... Спасибо за отзыв и оценку!
@@АлександрПросин-ж1л плату можно даже в ссылке давать и вам будут люди спасибо говорить.
@@Thesturmgever Понял, спасибо за совет. Хотя во всех самоделках где я сам выполнил монтаж не плате всегда даю ссылку на неё и на схему.
здравствуйте.. вопрос: а вдруг понадобится измерить стабилитрон на 110, или 122 вольта??? (такие тоже бывают).. лично я повторил схему А. Касьяна на б.генераторе..на выходе 132вольта получилось. а вам благодарность за ваш труд..много другого полезного делаете..
Здравствуйте. Максимальное напряжение моего тестера определяется максимальным напряжением вольтметра, установленного в нём. В моём случае это 100V. Но вы абсолютно правы, используя необходимые детали можно изготовить тестер для проверки любых стабилитронов. Большое спасибо за высокую оценку. До встречи на канале!
Можно просто на выходе поставить удвоитель напряжения на диоде с конденсатором.
@@КристинаЛоктионова-щ4б Удвоитель состоит из двух диодов и двух конденсаторов и поставить его, наверное, можно. Но мы с вами уже обсуждали зто и я сомневался в эффективности удвоителя. При пульсирующем напряжении на входе трансформатора полноценной переменки на выходе тоже не получается. При малой мощности преобразователя и низких требованиях к выходному напряжению всё конечно же работало бы, но в нашем случае вряд ли. Вспомните как в ролике мы выбирали полуволну которая будет проходить через диод однополупериодного выпрямителя. Мы оставляли положительную, которая сформирована из напряжения питания силовым ключом а отрицательную, возникающую в результате резкого закрывания ключевого транзистора не использовали. Для полноценной работы удвоителя напряжения обе полуволны должны иметь одинаковые параметры, здесь же такого не наблюдается.
Радиоконструктор 2011 №2 с.6; РК 2011 №3 с.9.
Спасибо за рекомендации! В указанных вами журналах есть схема хорошей аналоговой светомузыки с активными фильтрами и много других интересных схем.
да, пожалуйста, вообще, это к сведению всех, особенно начинающих. @@АлександрПросин-ж1л
Спасибо, сразу видно вы профисионал, какая индуктивность 80-вольтной обмотки? И ещё сделайте пробник-прозвонку, транзистора не випаивая из платы на основе мультивибратора.
Здравствуйте. Простите, но замер индуктивностей обмоток трансформатора при сборке не проводился и даже снаббер в цепи первичной обмотки был подобран экспериментально. Поэтому я прошу вас избавить меня от необходимости разбирать прибор для измерения, ведь я довольно удачно собрал устройство и поместил в корпус. Так что теперь разбирать и отпаивать жалко, но если вам это действительно очень важно то напишите и измеряю индуктивность. За идею про прибор для прозвонки транзисторов большое спасибо. Думаю реализовать в одном из следующих роликов. Сейчас у меня небольшие проблемы и выход ролика возможно задержится, да и начатый проект хотелось бы закончить. Спасибо вам за интерес к моему каналу и новые идеи.
В ш-образный дроссель от LED лампы домотать первичку витков 30+20 и готовый транс. Я думаю так сделал.
Какой у вас флюс для пайки?
Извините за задержку с ответом, были проблемы. А паяю я с флюсом alpha om338t. Хороший флюс, но дорогой (штука рублей за 10 грамм), и сейчас этот флюс мало распространён ,его не купить на Али, и по магазинам надо поискать. Мне он достался в своё время гораздо дешевле и когда закончится, вновь искать и покупать его я не стану, а подберу подобный, только дешевле и доступней. Ведь прошло много времени, и сейчас наверняка появились флюсы не уступающие alpha om338t.
какой можно поставить полевик
Вместо указанного в схеме транзистора можно применить любой N канальный полевой транзистор с низким пороговым напряжением включения (VGS(th)). Такие транзисторы можно взять из материнских плат компьютеров или защит литиевых аккумуляторов.
Интересно конечно, но можно и по проще сделать схему для стабилитронов и что бы по мощности тянула.
Но меня больше интересует изготовление на базе мультивибратора, схемы десульфатора АКБ. Хочу в нем заменить таймер 555 и инвертор CD4049, подобрав частоту для управления полевиком и дросселем. Но пока с частотой не определился, как и какую задать. По сути он может не только от 12В работать и заряжать АКБ с восстановлением, но и долбить сульфат. Но так же думаю, должно от 3-4В. Т.к. выброс импульса будет доходить до 30 В. По сути гонять акб для восстановления, можно и телефонной зарядкой, не обязательно заряжать его быстро, главное разбить сульфат в банках. Так же им думаю, можно и маленькие батареи в фонариках восстанавливать.
Вот думаю какую схему лучше использовать, на основе мультивибратора меньше компонентов должно быть. Не пойму, почему как полевой, советуют выбрать IRF9Z34, либо IRF3205. Как лучше развести платку?!
А можно было разобрать ТГР, которы без зазора и часто с большей проницаемостю сердечника, а не трансформатор дежурки.
Да, вы правы. Но я взял трансформатор дежурки потому что он больше чем ТГР и на его каркасе проще разместить все нужные обмотки. Спасибо за просмотр и комментарий.
@@АлександрПросин-ж1л И вам спасибо за труд. Не знаю как вы взяли такое сценарно-режисерское решение, но не думаю, что для себя вы паяете паучки на соплях иммитирующие принципиальную схему, но независимо от этого, на мой взгляд нехорошо учить начинающих подобному, да и полезного в этом нет ничего - неправильная пайка и не понятно мне, как уподобление чертежа детальками поможет понять принципы конструирования и функционирование устройства (или проще - нет смысла уподоблятся вашим ютюб коллегам из индийско-тихо-океанского региона). А в целом приятно рассказываете и наглядно показываете - мне понравилось.
@@deepblueskyshine Спасибо за комментарий и подсказку. Мой канал ещё довольно молодой и благодаря вашим замечаниям совершенствуется. Вы помогаете мне становиться лучше.
проверяю стабилитроны источником тока для проверки светодиодов подсветки телевизора...
Классный вариант использования прибора. Просто добавляешь к источнику тока вольтметр, и вот уже готовый прибор для проверки стабилитронов. Хотя есть варианты приборов для проверки светодиодной подсветки со встроенными вольтметрами, да и максимальное напряжение на щупах у них больше чем в моём приборе.
Наверное лучше и проще мультивибратор на 555 таймере (КР1006ВИ1) собрать.
Рекомендуемое напряжение питания NE555 лежит в интервале от 4,5 до 16 вольт и напряжения аккумулятора 18650 для него явно недостаточно.
С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1лОт 3 В у него диапазон питающих напряжений.
По крайней мере у "новых" его версий, выпущенных после середины 80-х.
Все КМОП-версии таймера КР1006ВИ1 и TLC555. - прекрасно работают от 3 В.
А для LMC555 - ещё и официально в даташите объявлено о такой работоспособности.
Биполярные NE555 понятно - с 4 вольт заводятся как и большинство ТТЛ
Похоже что светодиоды слишком мощны для этого тестера и просаживают напряжение 🤔
Чем же он мощный, он сложный я собрал простой из 6 деталей 100 вольт выдает на 4 вольтах все звонит ! так и делал 2 часа из хлама!
Вы меня заинтересовали. Если не сложно скиньте ссылку на вашу схему мне интересно с ней ознакомиться, возможно найду что то новое для себя.
@@АлександрПросин-ж1л drive.google.com/file/d/1Vx0SNaljXEhNOCkr8FYzEtiblRnjnZDf/view?usp=sharing
Обещанного продолжения нет
Вы ошибаетесь. Как я и обещал, окончательная сборка тестера стабилитронов была показана в следующем ролике. Он вышел 29 июня 2021года с названием "Оригинальный корпус из бутылок для прибора" Посмотрите его пожалуйста.
Видео написано как мощный а в итоге светодиод нормально не может определить, название видео не соответствует 😂😂 хотя схема не самая плохая
Золотой прибор получаеться
зачем такие заморочки,не хватает 3D принтера,для корпуса,можно гораздо проще,из 3-х деталей и мультиметра,причем безопасно со всех точек зрения.заодно и тип диода(падение U).Без мультивибраторов и пр.лабуды.Немного ЗНАНИЙ...и все у вас получится! без обид! сталкивался с этим ! в интернете почти сплошной бред,смотрю ради прикола-как народу по ушам ездят с умным видом,и комменты....,над автором просто издеваются!.А подсказать -НИКОГДА,как правило!!!
Согласен с вами в том, что определить напряжение стабилизации стабилитрона можно с помощью мультиметра, но потребуется ещё резистор (для ограничения тока) и блок питания. У меня же получился компактный прибор. Да, он не идеален но надеюсь кому ни будь пригодится и поверьте -я сделал его не из за недостатка знаний. Хотя учиться никогда не поздно и я не стесняюсь это делать хоть и не молодой.... Спасибо за отзыв и оценку этого видео.
Я сделал пробник-приставку к мультиметру для проверки стабилитронов и светодиодов по схеме Джоуль-вора,
Трасформатор мотал на дросселе от энергосберегающей лампы, сердечник ЕЕ19, с количеством витков: 30+30 и 200 витков выходное напряжение получилось 180 Вольт, при питании от пальчиковой батарейки 1,5 Вольт.
Как то у Вас всё сложно, два биполярных транзистора, один полевой, четыре резистора, 2 конденсатора и это только низковольтная часть схемы!
А у мощных стабилитронов, таких как Д815, Д816, Д817 он измеряет напряжение стабилизации, моя приставка измеряет, хочу ещё попробонать измерить напряжение зажигания неоновых ламп!
Согласен, моя схема сложнее.... Она позволяет измерять напряжение стабилизации мощных стабилитронов также как и ваша, а вот неонки измерять я пока не догадался. Спасибо за идею!
Это не моя схема, я её взял из интернета и пользуюсь приставкой уже 3 года, а мультиметр показывает значение точно, в отличии от китайского вольтметра, батарейка щелочная 1,5 Вольт, не менял, хотя приставка лежит в неотапливаемом гараже, если возникнут вопросы, обращайтесь, с удовольствием отвечу!
Мультивибраторы, генераторы и преобразователи на их основе очень часто используются в электронике и поэтому в этой области много чего можно обсудить и поделиться опытом.
Большое вам спасибо за приглашение к диалогу. Я обязательно обращусь к вам за советом как только вернусь к этой теме.
С уважением Просин А. А. @@ПалийВладимир
НА 5+ СХЕМА, НО ЕСТЬ ЛУЧШЕ .
Спасибо за отзыв и оценку.
@@АлександрПросин-ж1л ПОЖАЛУЙСТА. ДАВНО ПРОСТО НЕ ВИДЕЛ СХЕМЫ КОТОРЫЕ ПРИХОДИТСЯ ИЗГОТАВЛИВАТЬ ИЗ СССР- ИХ ДЕТАЛЕЙ. КУДА НЕ ПОСМОТРИШЬ ВЕЗДЕ ДЕТАЛИ ИЗ КИТАЯ .
100khz bu devre ile Esr metre yapabilirsiniz
Спасибо большое за идею. Интересно, получится ли сделать такой прибор, способный измерять ESR не выпаивая конденсатор из платы? Хотя бы для оценки пригодности конденсатора для дальнейшего использования.
@@АлександрПросин-ж1л в ютубе есть ESR пробник на мультике из кт315 с питанием 1,5v, в корпусе из-под стрелочного китайского мультиметра (шкалу нужно проградуировать). Названия не помню...
@@AlexA-gd7yj Я тоже думаю сделать пробник ESR, но такой, чтобы проверять конденсаторы без выпаивания из схемы. Пока не представляю как такое возможно, но в сети есть описания приборов которые это позволяют. Буду изучать схемы, может что ни будь и сложится...
@@АлександрПросин-ж1л вроде бы без выпайки ( малое напряжение на щупах - не откроется практически не один полупроводник) (схемы не проверял) ютуб: «самый простой тестер ESR своими руками» Алексей Лифанов; «помощник радиомастера ESR-измеритель» Александр Зыков.
@@AlexA-gd7yj Спасибо за подсказку. Обязательно почитаю.
Извиняюсь, конечно, за такой комент, но на фоне рисунка этой столешницы глаза не устают?
На столе кусок линолеума, очень удобно к стати. Не помню чтобы глаза сильно уставали... Сейчас мастерская в другом месте, на столе опять кусок линолеума (не такого пёстрого) и вроде бы нормально. Хотя вы правы, однотонный стол был бы лучше.
@@АлександрПросин-ж1л я почему спросил - родственники посоветовали постелить линолеум пёстрого рисунка, мол, мусор не так виден будет. Я глаза сломал уже, если что то мелкое упадет, то иногда с фонариком ищу, по тени
@@АнатолийСыров-г2ц Честно говоря я линолеум с нужным рисунком и не подбирал.... Был у меня остаток - его на стол и положил, но после разговора с вами обязательно буду уделять этому вопросу внимание потому что оформление рабочего стола всё же играет какую то роль. Спасибо!