Lo que pasa es que el Liverpool es un estilo nuevo que basa casi todo en intensidad, ser super agresivo y no solo un rato en el partido si no en todo el partido. Solo miren el caso milner tiene como 32 años y tiene un nivel físico muy bien, todos están a tope
Cruyff: te he fallado Seitan, te he fallado Mr Seitan: debería haber sabido que el Cruyffismo siempre quiere tener el poder Cruyff: Mister, el futbol defensivo es malo Mister: Desde mi punto de vista solo la construcción del balón es malo Cruyff: entonces estás perdido
Mister Seitán: Mi Traición al Cruyffismo Yo: Esto me decepcionó, pero aprendí una lección importante No puedes confiar en nadie, en especial en tus Héroes
@@pakitocohinno8861 La verdad que sí, pintaba a mejor equipo de los proximos 5/10 años si apostaban plenamente por él y le dejaban trabajar... Esperemos que podamos ocupar ese lugar nosotros de la mano de Pep o Xavi.
Buena salida de closet, apoyo tu idea de que el Cruyffismo puede no ser la mejor opción para jugar la fútbol, esto no la hace mala pero tampoco la más efectiva, el Cruyffismo es una gran forma de llevar el fútbol pero no es la única buena, por cosas como tu dijiste de tener el balón pero no hacer daño. Lo que hace Klopp me parece espectacular a mi también me gusta esa idea, al menos no quieres meter el autobus, por cierto poco se habla de la cantidad de jugadorazos que ha arruinado el Cholo. Lemar, Gaitán, Carrasco (este al menos se ha acostumbrado al sistema), Cerci, Vietto, Gelson Martins, y parece que Joao Felix va a ser el siguiente. PD: 25:30 La Media Inglesa te va a odiar.
@@juanfesanchez537 acaso trent y robertson estan colgados en area? Salah y mane son jugadores fisicos? Firminho es un rematador puro? Henderson y milner son medios defensivos?
Mister, apoyo completamente tus pensamientos e ideas respecto a tu estilo de juego. Yo soy de un juego con posesión hasta ir encontrando defectos en los rivales. Te apoyo mister
Claramente un equipo casi invencible es aquel que domina todos los estilos de juego. Sabe tratar el balón, sabe jugar al contragolpe, tiene garra, calidad técnica, buen juego aéreo y por supuesto un buen técnico. De esta manera tendría muchísimos recursos a la hora de afrontar por ejemplo una eliminatoria.
Todavia no escuche todo, pero la mayoria de veces tenes razon mister. Es por eso q te doy el LIKE, y despues termino de escuchar. Tengo tiempo de retractarme en todo caso.
Para mi te has explicado perfectamente, yo siempre he querido en el Barça a jugadores tipo Roberto Carlos, Thuram, Patrick Vieira, Mbappe, Salah...creo que con un perfil de jugador de ese tipo el nivel de intensidad y presion es brutal..hay varios ejemplos de ese tipo de equipos, la Francia de Zidane con los Desailly, Henry, Anelka...o la Juventus de Lippi del 98. En este sentido, Cruyff ha apostado por lo contrario y la verdad que a mi tampoco me convence una idea de juego tan basada en la técnica que nos ha generado muchos problemas para ganar champions con regularidad en los últimos años. Para mi, la idea de Kloop un poco más perfeccionada sería la ideal.
Pensé que era una película, pero tienes toda la razón. El mejor jugador sería aquél que reúna la mayor cantidad de capacidades futbolísticas tanto en defensa como en ataque (sería el mejor de la historia); un equipo de 11 formado por ese tipo de jugadores (éstos sí totales) serían muy competitivos, sería muy difícil ganarles. Un mediocampista podría reunir aquello. Saludos, me gustó tu explicación.
COMENTARIO A LA TEORÍA DEL MODELO MIXTO EN CONCRECIÓN SOBRE SU APLICABILIDAD PRÁCTICA. Ver este vídeo puede llevar a mucha gente a la confusión, y a pensar: «Vaya, Míster Seitán se ha convertido en lo que juró destruir: ha cambiado el estilo cruyffista, holandés y del Barça por un estilo catenaccio, a la madrileña y contragolpista». Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Lo que hace Míster Seitán en este vídeo no es cambiar un modelo por el otro, sino COMPLEMENTARLOS. Míster Seitán lo que está tratando de hacer es coger lo mejor de cada uno de los estilos y juntarlos. De esta manera, pensemos: ¿Cuáles son principalmente los problemas que tiene el «cruyffismo»? Con equipos que juegan a presionar arriba, muy pocos: en seguida se les mete una paliza fácilmente. Ahora bien, los problemas vienen sobre todo con los equipos que se quedan encerrados atrás, que se le atragantan muchas veces al Barça, y eso en competiciones de eliminatorias, donde tienes 180 minutos para jugar, muchas veces incluso te lleva a la eliminación. Claramente Míster Seitán ha destacado el Barça de Valverde de las temporadas 2017-18, 2018-19 y la primera mitad de la temporada 2019-20, donde se llevaba a cabo un juego soporífero, que aseguraba mucha posesión y mucha seguridad con la pelota, pero que no transformaba esa posesión en goles ni servía para llegar al área rival, que es realmente donde se da espectáculo (ojo, tampoco hay que caer con esto en la falacia de «es que la posesión no te sirve para nada si no marcas goles o no ganas», eso es independiente). El Barça con ese tipo de equipos muchas veces toca y toca, pero le es realmente difícil entrar a las áreas. Por lo tanto, cabe hacerse la pregunta, ¿realmente es necesario tener el balón todo el tiempo cuando un rival no sale a presionar ni amenaza sino cuando cometes el error para contragolpear? La respuesta bien podría ser que no. Que sí, sirve para aquellos equipos que te salen a presionar arriba para evitar que te hagan un daño fácil, ¿pero en equipos que ni siquiera hacen ademán de querer el balón? ¿Por qué deberíamos darles el gusto de estar todo el tiempo con la pelota? Aquí es donde entra el matiz de Míster Seitán: balón sí, y llevar la iniciativa sí, pero si se está cerca del área rival y sin poder entrar, es mejor dejar que juegue el rival con el balón, y ya llegado el momento, con nuestros jugadores ultrapotentes en lo físico y en lo mental, forzaremos su error muy cerca del área y podremos convertir esto en goles. ESTE es el principal problema del «cruyffismo», y es el riesgo que sufre en muchas competiciones de eliminatorias, porque le cuesta penetrar en el área rival cuando están todos encerrados y generar los goles. Ahora bien, Míster Seitán no renuncia a lo positivo del cruyffismo, sino que lo potencia: tener el balón y llevar la iniciativa, seguir haciendo el juego de posición y de posesión, pero de forma mucho más rápida y efectiva. Pasando al ámbito del modelo de catenaccio, a la italiana, a la madrileña o como queramos llamarlo. ¿Cuáles son sus ventajas? Que con muy poco generan peligro y te hacen daño, es decir, que son muy efectivos desde el punto de vista del gol. ¿Cuáles son sus inconvenientes? Que no son equipos sólidos, y que no tienen una gran regularidad, por lo que no suelen mantenerse en el tiempo. Entonces interviene el cruyffismo con su solidez a través del juego de posesión, su continuidad, su regularidad, la estructura que supone. Como vemos, esto también daría una oportunidad al Barça para enfrentarse a distintos tipos de rivales: si el rival presiona muy arriba, se comporta de una manera. Si el rival se queda en el área, se comporta de otra manera. Sería un equipo muy difícil de vencer. Como ha dicho Míster Seitán, en el cruyffismo los jugadores tienen mucha técnica e inteligencia táctica, pues hacen falta para llevar a cabo una tarea tan difícil como estar constantemente dando pases sin cometer un solo error. Ahora bien, estos jugadores no sirven para dejar que el rival tome la iniciativa y llegar a forzar su error a través de un gran esfuerzo físico. En la filosofía italiana y contragolpista, los jugadores tienen un gran físico y una gran mentalidad, pues les hace falta para estar constantemente presionando, acosando al rival para intentar generar el error y para provocar mucho daño al rival en su área y generarle serios peligros en muchos goles. Sin embargo, no son capaces de tener la iniciativa tanto tiempo como la tienen equipos cruyffistas, quedando más tiempo expuestos a posibles desventajas generadas tras una gran acción del rival. En el modelo mixto, que expresa Míster Seitán, los jugadores tendrían un gran físico, una gran inteligencia táctica, una gran mentalidad, y se da por supuesto que tienen una gran calidad técnica. Por lo tanto, sería fácil para los jugadores llevar la iniciativa como se lleva en el Barça, porque tienen una gran calidad técnica, pero no haría falta que fuera tan exacerbada porque no haría falta llevar la iniciativa tanto tiempo, pues gracias al gran físico y la gran inteligencia táctica de que disponen son capaces de suplir y compensar el tiempo que el rival tiene el balón con robos, generación de errores y provocación de peligro y daño en el área rival. Serían los jugadores más completos y el estilo más completo. Por lo tanto, y en conclusión, lo que hace Míster Seitán con su propuesta no es cambiar ni destruir el cruyffismo, sino TRANSMUTAR sus principios. Es decir, Míster Seitán coge lo mejor del cruyffismo y lo mejor del estilo contragolpista, y los fusiona. El cruyffismo no es perfecto, tiene errores: el Barça de Cruyff y el Barça de Guardiola son los equipos que más han conseguido en la historia del fútbol, pero tampoco han sido del todo perfectos: muchos años han tenido bajones y no lo han conseguido todo. El estilo contragolpista ya ni hablemos, de los errores que ha tenido: en los últimos 30 años se ha visto completamente desbordado por la innovación de la ideología cruyffista. Pero el modelo mixto que propone Míster Seitán acaba con los errores de un modelo y los errores del otro modelo, quedándose con lo mejor de cada uno y haciendo el modelo más completo de todos, un modelo cuasi perfecto. ¿Esto quiere decir que el modelo sea perfecto y no tenga errores, y que ninguna vez se perderá? No, no quiere decir eso. Pero en este modelo, los errores que haya serán los ya únicamente inevitables, y que si en el Barça de Guardiola, por ejemplo, se ganaron 2 Champions, 3 Ligas, 2 Copas y se perdieron el resto, en este Barça con el modelo mixto tal vez se ganaran 4 Ligas, 3 Champions y 4 Copas. Tal vez, en 10 años se ganarían 8 veces y se perderían 2 en cada competición. Por lo tanto, este es el modelo más moderno y más evolucionado, y al que todos los equipos deben tender si quieren ser los máximos ganadores de todo, debe ser el modelo que esté en el horizonte para todo el mundo. Ahora bien, como se ve, Míster Seitán no tiene pegas sobre la vertiente institucional del cruyffismo: todo guay. La vertiente sobre la cual tiene pegas es otra: la de los terrenos. El cambio en la vertiente institucional ya está implementado, por primera vez con Núñez y más tarde con Laporta, y no necesita modificaciones. Ahora bien, donde hacen falta las modificaciones es en la vertiente terrenal, del campo de juego. Y ahí nadie la ha modificado: Núñez no lo hizo porque Núñez ya tuvo suficiente con revolucionar el terreno una primera vez contratando a Cruyff; Laporta tampoco la ha modificado, bien porque no se atrevía o bien porque no había esas necesidades por ese momento. Y, para finalizar, sinceramente en este aspecto soy muy pesimista, y creo que nadie tocará nada, nadie se atreverá. Las críticas que le caigan a Míster Seitán tras este vídeo pueden ser ilustrativas, y es que dudo que nadie que se diga cruyffista se atreva a llevar a cabo este cambio sobre un modelo en teoría cruyffista; dudo que mi candidato para las presidenciales del Barça (Víctor Font) siquiera se atreva a llevarlo a cabo. Deberá ser un Presidente valiente y que no tenga miedo al «qué dirán», y que simplemente lo haga porque es lo mejor y punto. Porque, al fin y al cabo, este es el verdadero cruyffismo, pues mantiene la esencia de esta filosofía: ganar, ganar, ganar y volver a ganar, y con un espectáculo, un dinamismo, y un enganche, un punch, para el espectador sin que quepa nada que objetar.
Es un mensaje muy largo, y si alguien tiene el valor de leerlo hasta el final, agradecería que me preguntara las dudas sobre algunas cosas que he comentado, o que me replicara, pues por la longitud del mismo puedo no haberme expresado de la mejor manera, y haciéndomelo saber lo puedo aclarar. Pero yo no soy adivino y no sé qué no le queda claro a quien lo lea si no se me avisa, claro. De ahí mi petición. ¡Gracias de antemano a todo el mundo! ;)
Una cosa que se me olvidó comentar: si este cambio no va a venir por ningún Presidente, tampoco creo que venga de entrenadores tipo Xavi que son de una tradición de jugadores con gran calidad técnica. Xavi es mi jugador favorito de la historia y confío en él plenamente como entrenador del Barça, pero para llevar a cabo este cambio, a no ser que tenga la mente muy abierta, dudo que sea el idóneo por ser el tipo de jugador que era. Por lo tanto, creo que este cambio deberá venir de un entrenador que apueste por este modelo y que como jugador se haya caracterizado por su gran físico y su brutal mentalidad competitiva.
Míster me gustaría que hablaras sobre el intento del presidente de las palmas que está intentando hacer que entre afición al partido y cómo mejoraría su condición en comparación con otros equipos
31:27 sin la intensidad directamente no hay ruleta de xavi o lo que es lo mismo, no hay atrevimiento/valentia para hacer esos movimientos. La psicologia de un jugador es lo que marca su intensidad y por consiguiente sus movimientos, cuando un jugador esta "feliz" en el campo, el rendimiento y la progresion se disparan. Lo que vemos hoy en el barça son jugadores que no juegan, trabajan en el futbol, y se muestra en el campo como un equipo deprimido, igual que una persona consumida por la rutina. La clave para mantener un estilo de posesion y competitivo es tener a jugadores JUGANDO y disfrutando cada segundo de partido, con sus roles bien definidos, lo que se traduce en tener que pensar menos las decisiones (pensar demasiado en poco tiempo puede causar estres), esto lo podemos ver con dembele. Como estas mentalmente lo llevas en el cuerpo y a tu alrededor.
Incluso traicionando al cruyffismo tus videos envejecen bien. Que le pregunten a Djokovic sobre la importancia de saber forzar el error en el rival. La importancia que tiene en un deporte individual te demuestra el potencial que puede tener en un juego de equipo. Pero para que verdaderamente sea efectivo y determinante el plan de juego o la idea madre a seguir necesita de la máxima implicación: al igual que con Xavi la cotización de Riqui sube, una presión alta llevada a cabo solo con tres o cuatro jugadores es ineficaz e incluso contraproducente. Y aunque parezca que con la llegada de Xavi todos los esfuerzos irán encaminados a la reconstrucción (en su sentido más amplio), pienso que el equipo híbrido del que hablas es perfectamente viable con la plantilla actual. Con un juego ofensivo de creación y desgaste, y uno defensivo más físico y agresivo. Tenemos jugadores con aptitudes y actitudes más que suficientes en todas las líneas para desarrollarlo, lo que pasa es que ahora mismo este equipo tiene tanto potencial como falta de inteligencia táctica. Y aunque sean centros al área, hay mucha diferencia entre el tiki-pedrada de Mingueza y la asistencia de Jordi Alba a Memphis. Sean jóvenes o no, que se apueste por la intensidad por favor. Esa es la verdadera apuesta y debería ser innegociable. Pero evidentemente es muy complicado mantenerla durante los noventa minutos, por lo que lo suyo es saber dosificarla, y en esto Messi era el rey. En mi opinión la mejor manera de optimizar este equipo híbrido pasa por destinar el mayor desgaste en intensidad a los esfuerzos defensivos, para que luego durante el ataque tanto tu calidad técnica como táctica te permitan recuperar fuerzas y esfuerzos. Sobra decir que a mayor intensidad defensiva menor será su tiempo de duración. Y que de poco te sirve una intensidad defensiva máxima si cuando recuperas el balón lo que parece que has recuperado es una bola de fuego.
Una vez más, coincido totalmente contigo... Son extremadamente raros los "cracks" que se sacrifican mucho en la presión y en defensa. Son los jugadores más valiosos para intentar "ganar".
Pues ya comentó un poco sobre los jugadores que le gustaría o le convendría tener... Alves, Roberto Carlos, Makelele, Etoo, Sane, Salah y algunos otros más que menciona por ahí de a poco... Como que prefiere tener a Dembele antes que a Sancho, que sacaría A Henderson y metería a De Light o que saca a Firmino y meter a un jugador tipo Haaland. Más explícitamente dijo que jugadores físicos, resistentes, agresivos (competetivamente hablando), tácticamente inteligentes.
Si seitan no mirase el tiempo que lleva de duración el video yo creo que hubiera hecho un video de 2 horas reflexionando y analizando es un enfermo del futbol que crack el tio
Te has explicado bien para las personas que prestaron suficiente atención a tu idea, para ello siempre he manifestado que el jugador debe de llevar el estudio paralelo a el Fútbol, con esto no estoy manifestando de que hay jugadores torpes solo porque no estudian al contrario se que hay jugadores lo suficientemente inteligentes como para asimilar esa filosofía.
Muchas gracias por esos aportes Mr!! Y también estoy preocupado por la idea o el futbol que nos decidamos a practicar en un futuro. Psdt: trankilo que todos coqueteamos con la idea del fútbol que tiene klopp
Mr. lo del delantero del Liverpool estoy muy de acuerdo contigo, si bien me encanta Firmino, pienso de verdad que el ideal para esee equipo con las bandas que tiene y los medio centros que tiene con esa pegada necesitan un 9 puro, un Romelu Lukaku por dar un ejemplo
El Cruyffismo es el fútbol y quien lo odie odia el fútbol. Por que si investigan bien sabrán que la mayoría de dt's de clase Mundial utiliza una parte de ese cruyffismo que antes nadie usaba. Y digo cruyffismo por que así la conocen todos pero para mi la va ser fútbol total por que así fue llamada cuando se vio por primera vez y así debería de seguirse llamando.
@@bocanada4300 No, pero tiene partes del cruyffismo. Como la presión alta, el fuera de juego, lo ofensivo, la preparación física, la movilidad rápida del balón, salida del balón limpia, porteros que juegan con los pies, cambió de posición etc. Y a cruyffismo me refiero a rinus Michel solo que así lo conocen todos ahora
@@sebastiansalinas3010 Y el Ajax con 40 millones llegó a la semifinal campeón, sarri con menos hizó al Napoli imparable y al Chelsea ganara la eruo lague. Rinus Michel logró llevar a una Holanda a la final sin gastar nada y hasta ahora se sigue recordando.
Mister, me gustan bastante tus vídeos, en especial por el enfoque que les das, aunque últimamente he estado más al pendiente de lo que ocurre de manera global. Podrías tomarte un vídeo para comentar estos hechos, de la actualidad del COVID-19, las protestas en EUA, anonymus?
Arturo Vidal. Físico, psicológico y táctico. Fuerza el error del rival y lo anticipa para robar el balón. Sin la calidad técnica de Arthur y De Jong se come el centro del campo más que los técnicos del barça. Con 3 años menos sería titular indiscutido en el Liverpool de Klopp.
Qué hay del Bayern de Jupp Heyinckes? El que le metió 7 al barça Era masomenos ese estilo, con laterales físicos como alaba y lahm luego tenía a dos centrales muy potentes como boateng y Dante que de hecho sobresalían más por su físico que por su técnica dos centrales que nunca podrían jugar en el barça por ese motivo y luego también un mediocampo muy llegador Muy físico con Schwnsteiger Javi Martínez y Muller como Mediapunta o falso 9 digamos que con cierta libertad, luego tenía a Robben y Ribery que sería masomenos parecido a Mané y Salah solo que con un poco mejor técnica pero a su vez menos físico que los africanos, y creo que como 9 estaba Mandzukic que es precisamente un currador un tío que corre mucho y tiene mucha potencia, no se a mí este Bayer me parecía muy de esa filosofía, de atacar con menos pases pero ser muy directos y definir muy bien, sus fuertes estaban en las áreas contrario a lo qué pasa con el city que le falta reforzar eso creo yo
Tienes razón Mr. Es muy probable que el estilo de juego que propones traiga más éxitos, pero creo que hablo por muchos al decir que si seguimos al Barcelona es por la belleza del juego de posesión, intensidad, pases en corto y desmarques de ruptura, jugadores con alta calidad, es lo que a muchos Barcelonistas nos atrajo en un principio. También me gusta el estilo de juego del Liverpool que es lo que más se acerca al estilo del que hablas, pero disfruto más viendo a un buen Barcelona como el de Guardiola o Luis Enrique. Disfruto tus análisis, un abrazo Mister. PS. Se extrañan los desahogos jaja
Sabes lo peor que we are fútbol habló algo similar... obviamente el insultando y denigrando demasiado el tiki taka pero en resumen es eso, poder resolver con la menos cantidad de pases innecesarios, tener fuerza y forzar al error, teniendo carácter, se pude resolver un partido jugando bien pero sin tanto toque
La diferencia radica en el respeto y en la coherencia, en su vídeo We are fútbol cuántas veces no mencionó a Cr7 (y eso es verdad) mientras Mister habla cómo un amante al fútbol el otro habla con hate al otro estilo y mamandosela a su ídolo, son las diferencias
Si bien los mas práctico en el futbol es ser un equipo reactivo con transiciones cortos y compacto en defensa. El Cruyffismo es la mejor yas atractiva forma de jugar al fútbol, es el fútbol total, bos ha dado una identidad, una cantidad de títulos incomparable en los últimos años, eso si el prefil de fútbolistas que se requiere es de perfil técnico y no tan físico, pero igual debe estar compensado para defender. 💪
Estoy de acuerdo en parte, siempre he pensado que necesitamos más jugadores físicos, especialmente en el centro del campo, como en su día Keita, Davids.
Eso sería una mezcla del estilo italiano con el "cruyffismo"(ya que cedes la iniciativa, pero sabes jugar a la posesión). Italia jugaba mucho a forzar el error y eran jugadores con mucho carácter.
Un equipo que si me gustaba su propuesta de fútbol es el Barca de Luis Enrique Dominio de balón en el centro del campo, contragolpe con tremenda delantera y presión alta brutal
Sir Alex Ferguson: El entrenador con más reputación en toda la história dijo: “Dame 10 trozos de madera y Henderson y te gano la Champions League.” Obviamente no es verdad, pero esta dando a entender que es un jugador muy bueno desde su punto de vista y que tiene mucha trascendencia en los partidos, algo en lo que coincido. Lo veo una especie de Xavi, físicamente más fuerte y más rápido, pero sin tanto talento para distribuir el juego, pero la diferencia que hay en el juego del equipo cuando esta Henderson y cuando no, te aseguro que es muy evidente, y veo muchos partidos del Liverpool. Se ha intentado colar a Keita en esa posición y se vio que tiene un perfil demasiado ofensivo. Chamberlain es bueno pero no tiene la inteligencia de Henderson a la hora de cubrir espacios y lineas de pase. Se me hace extraño que no te parezca un jugador espectacular.
Este tema es sumamente complejo, creo que en 2009-2012 nuestra época gloriosa con Guardiola tuvimos la suerte de coincidir con jugadores con carácter como Puyol, Pedro, Villa, que complementaban un poco a los “jugones” desde que se fue Puyol se perdió ese liderazgo y huevos, regresó un poco con Luis Enrique por que lo imponía él con dureza pero luego se fue perdiendo ese respeto, por eso también creo que el madrid ganó ( aparte de esas ayudas arbitrales ) si hay algo que destacar es la actitud de Ramos, Cristiano y en si todo el equipo.
actitud de ramos , cristiano y algo de fortuna en momentos puntuales...............que es importante, cosa que tambien nos ha faltado como en la eliminatoria del 2012 con el chelsea
La verdad me sorprende cada vez mas lo que este tipo sabe de fútbol 😂, mister tarde o temprano sera entrenador de algun club aunque sea pequeño estoy seguro.
Hola mister mira creo que te equivocas el juego del barca se basa en el entendimiento del juego, y si obvio necesitas jugadores con una muy buena técnica pero si hay jugadores con menos técnica con más entendimiento del juego valen más para el estilo de juego de posición, esa es la ventaja del cruyffismo que enseña a los jugadores a entender el juego, y a saber que hacer en cada momento del partido. Y como? Pues dando conceptos o principios que tienen sub principios y sub sub principios por ejemplo el intervalo lo cual es el espacio en medio de dos jugadores en vez de buscar el 1v1 y con este hay varios conceptos que son los que realmente hace el estilo de juego el descargar, es otro concepto que puede tener muchos objetivos dependiendo de la situación en la que se encuentren los jugadores pero al final eligen ellos, y ese es realmente el secreto del cruyfismo.
Lo que dice mister seitan es totalmente cierto, la base del futbol es lo fisico y lo mental. Ojo, el futbol del barça es el futbol mas espectacular tecnicamente de la historia, pero un equipo invensible es el que forze los errores del rival y los convierta en sus virtudes que le saque provecho a cada aspecto del juego y que es muy bien tanto fisica como psicologicamente
Me suena mucho al madrid de zidane Ramos - Varane físicos y competitivos, como Carvajal y marcelo Casemiro como un gatusso que recupera balones y tira bien Cristiano de finalizador Bale y otros jugadores rápidos y físicos que corren al espacio
Me gustaría un video analizando las vacas sagradas que dice nuestro Xavi Hernandez son los mejores por puesto pero en webs de fichajes no veo oferta alguna por ellos? Cuales equipos quieren comprar a Piqué, Busquets, Luis Suárez (Inter Miami) Jodi y si son los mejores cuánto pagarían por ellos ?
Totalmente de acuerdo con usted "me seitan" es más si alguien es fanático/incha/seguidor del Barça y no entiende esto con más de una década viendo al club es para hacérselo ver
Me encanta cuando el mister dice: "en fin" y dura otros 20 minutos jajaja
Jsjjajjaja
Tanta sabiduría no le alcanza en tan poco tiempo
Un crack el mister JAJAJAJAJA
No puede evitarlo jajsjaa
jajajajajaj
3 años escuchandolo hablar del amor al cruyffismo y hoy me sale con esto....el 2020 ya no me puede sorprender
@@juanfesanchez537 Mourinhista dice este jajajajajaja
@@jesuscardenas117 lo que pase es que en verdad es JUANFE SANZ :v
Lo que pasa es que el Liverpool es un estilo nuevo que basa casi todo en intensidad, ser super agresivo y no solo un rato en el partido si no en todo el partido. Solo miren el caso milner tiene como 32 años y tiene un nivel físico muy bien, todos están a tope
@@fernandoweidert925 en que equipo juegas
Campeón...
Así puedes ilustrar con tu sabiduría futbolistica y tus años en activo🤣🤣🤣🤣🤦♂️🤦♂️🤦♂️
seitan hincha por italia y le gusta Kloop lo ha dicho mucha muchas veces no es nada nuevo...
Yo: Conozco un calvo, que es más Cruyffista que Guardiola.
Seitán: Traicionando el Cruyffismo con un desmarque de ruptura.
Hay que tomar en cuenta que es italiano, en otras palabras, quiere un término medio entre el catenacio y el fútbol total
@@daviddeaguiar5643 es español.
cuando no
este pelao vendehumo volteandose
Mister eres todo lo q quiero ser, te oigo y m pregunto, q coño hice con mi vida.
@@Juan-hp2xg de origen italiano
Marca: Nadie pone mejores titulares que nosotros para llamar la atención
Míster Seitan: sujetame el cubata
Nadie:
Xd
No hay traidor más grande que Icardi
Mister Seitán: "Mi traición al Cruyffismo"
NO hay traidor más grande que figo
XD
@@misterseitannicaraguense5472 Tu nombre jaja
Lo filtró anonymous
-Junio sorprendeme!
Mister seitan : Mi traición al cruyffismo.
Ahora solo falta que We Are Fútbol diga que todo este tiempo odió a CR7 en secreto y listo, el 2020 el año más loco de la historia.
Y solo falta que el Edu Aguirre diga que cr7 le pago para apoyarlo
Como traicionar al Cruyffismo con Cruyffismo
Mister habla desde cuando tu consideraste a MESSI como el mejor de la historia, osea desde que temporada te demostró que es el GOAT.
goat?
en mi opinion desde la 11-12
Por el 2011 Xavi y compañía ya lo consideraban el mejor de la historia.
@@ulisesorozco6578 greatest of all time.
Desde su debut
Mister seitán: Salgo de closet
Yo: :0
Cruyff: te he fallado Seitan, te he fallado
Mr Seitan: debería haber sabido que el Cruyffismo siempre quiere tener el poder
Cruyff: Mister, el futbol defensivo es malo
Mister: Desde mi punto de vista solo la construcción del balón es malo
Cruyff: entonces estás perdido
Tremendo comentario jajaja, no sé por que tiene tan pocos likes
Cruyff:Tu eras el elegido!!!! El que traería el Cruyffismo a la fuerza, no el que se uniría ellos
Mister:Te odio!!!!
Nunca pensé que llegaría este momento Seitan, me haz impactado, se me cayó un idolo
Crei q dirías q se te cayó el pelo 😂😂😂
@@rodo5170 le hizo un dearque de ruptura
Mr Seitan, es muy agradable escuchar tan acertadas reflexiones, saludos desde México
Mister Seitán: Mi Traición al Cruyffismo
Yo: Esto me decepcionó, pero aprendí una lección importante No puedes confiar en nadie, en especial en tus Héroes
Te convertiste en aquello que juraste destruir Mister :(
Nunca lo fue.
Si miraras el vídeo y escucharas los argumentos en vez de juzgar solo por el título y la portada, dejarías de decir gilipolleces.
Seguramente el Leipzig y el liverpool actualmente son los equipos cuya propuesta más se asemeja a la que propones, salvando las distancias.
a seitan le gusta kloop lo ha dicho muchas veces...
El fútbol que quiere Seitan es el del Bayern
@@pakitocohinno8861 Hoy por hoy desde luego, el del Bayern de Flick mas concretamente.
@@RicardoWay es una lástima que haya salido del Bayern , hubiese hecho más historia aún de la que ya ha hecho, un fútbol total
@@pakitocohinno8861 La verdad que sí, pintaba a mejor equipo de los proximos 5/10 años si apostaban plenamente por él y le dejaban trabajar...
Esperemos que podamos ocupar ese lugar nosotros de la mano de Pep o Xavi.
Llegué a este video por las múltiples menciones al mismo, es el evento canon de Mister. Y ahora ve que explica su filosofía de juego. Gran video!
SEITÁN, ¿QUÉ HICISTE? JAJAJA, eres un crack tío.
El Bayern de Heynckes jugaba a las mil maravillas sin abusar de la posesión.
Buena salida de closet, apoyo tu idea de que el Cruyffismo puede no ser la mejor opción para jugar la fútbol, esto no la hace mala pero tampoco la más efectiva, el Cruyffismo es una gran forma de llevar el fútbol pero no es la única buena, por cosas como tu dijiste de tener el balón pero no hacer daño.
Lo que hace Klopp me parece espectacular a mi también me gusta esa idea, al menos no quieres meter el autobus, por cierto poco se habla de la cantidad de jugadorazos que ha arruinado el Cholo. Lemar, Gaitán, Carrasco (este al menos se ha acostumbrado al sistema), Cerci, Vietto, Gelson Martins, y parece que Joao Felix va a ser el siguiente.
PD: 25:30 La Media Inglesa te va a odiar.
Ricto de llavero, eres una persona de cultura
@@josepedromc5879 Gracias
Yo no pienso que los haya arruinado , si no han sabido jugar a un juego fisico es su problema
@@igr5 Entonces no era necesario ficharlos si no eran de su estilo
Jajaja me reí con lo último se ve que te gusta el fútbol seguí así maestro
Jajaja, leí la primera parte del titulo y me quede flipando
Habla sobre lo que está pasando en EE.UU Mister
Pedazo de video se nos viene!!! JODER, no había visto cuánto duraba, mejor todavía!!
Este es tu ídolo?
Es el mejor
Y perfección es lo que tu piensas que deben ser las cosas?
Y mío también, Cruyff es un fenómeno irrepetible, cómo jugador, entrenador y filósofo del futbol
@@juanfesanchez537 acaso trent y robertson estan colgados en area? Salah y mane son jugadores fisicos? Firminho es un rematador puro? Henderson y milner son medios defensivos?
@@desporto6559 Firmino pero más brasileño aún
En este video míster describe a el Bayern de Flick
Mister, apoyo completamente tus pensamientos e ideas respecto a tu estilo de juego. Yo soy de un juego con posesión hasta ir encontrando defectos en los rivales. Te apoyo mister
Pero este título que es? 😂😂
Es Junio mes de España digo del LGBT 😂😂😂😂
Claramente un equipo casi invencible es aquel que domina todos los estilos de juego. Sabe tratar el balón, sabe jugar al contragolpe, tiene garra, calidad técnica, buen juego aéreo y por supuesto un buen técnico. De esta manera tendría muchísimos recursos a la hora de afrontar por ejemplo una eliminatoria.
Este video me recuerda a la propuesta de Flick, un equipo trabajador, que te fuerce a cometer errores, y en efecto, vaya que nos pasó por encima.
Todavia no escuche todo, pero la mayoria de veces tenes razon mister. Es por eso q te doy el LIKE, y despues termino de escuchar. Tengo tiempo de retractarme en todo caso.
Siempre te respete mister. Y ahora también. Hablas con propiedad y razón.
Para mi te has explicado perfectamente, yo siempre he querido en el Barça a jugadores tipo Roberto Carlos, Thuram, Patrick Vieira, Mbappe, Salah...creo que con un perfil de jugador de ese tipo el nivel de intensidad y presion es brutal..hay varios ejemplos de ese tipo de equipos, la Francia de Zidane con los Desailly, Henry, Anelka...o la Juventus de Lippi del 98. En este sentido, Cruyff ha apostado por lo contrario y la verdad que a mi tampoco me convence una idea de juego tan basada en la técnica que nos ha generado muchos problemas para ganar champions con regularidad en los últimos años. Para mi, la idea de Kloop un poco más perfeccionada sería la ideal.
Pensé que era una película, pero tienes toda la razón. El mejor jugador sería aquél que reúna la mayor cantidad de capacidades futbolísticas tanto en defensa como en ataque (sería el mejor de la historia); un equipo de 11 formado por ese tipo de jugadores (éstos sí totales) serían muy competitivos, sería muy difícil ganarles. Un mediocampista podría reunir aquello. Saludos, me gustó tu explicación.
No importa que hayas salido del closet sigues siendo el puto amo en analisis del Futbol , decir la verdad no es traicion !!
Saludos Mr.Seitan !!
COMENTARIO A LA TEORÍA DEL MODELO MIXTO EN CONCRECIÓN SOBRE SU APLICABILIDAD PRÁCTICA. Ver este vídeo puede llevar a mucha gente a la confusión, y a pensar: «Vaya, Míster Seitán se ha convertido en lo que juró destruir: ha cambiado el estilo cruyffista, holandés y del Barça por un estilo catenaccio, a la madrileña y contragolpista». Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Lo que hace Míster Seitán en este vídeo no es cambiar un modelo por el otro, sino COMPLEMENTARLOS. Míster Seitán lo que está tratando de hacer es coger lo mejor de cada uno de los estilos y juntarlos.
De esta manera, pensemos: ¿Cuáles son principalmente los problemas que tiene el «cruyffismo»? Con equipos que juegan a presionar arriba, muy pocos: en seguida se les mete una paliza fácilmente. Ahora bien, los problemas vienen sobre todo con los equipos que se quedan encerrados atrás, que se le atragantan muchas veces al Barça, y eso en competiciones de eliminatorias, donde tienes 180 minutos para jugar, muchas veces incluso te lleva a la eliminación. Claramente Míster Seitán ha destacado el Barça de Valverde de las temporadas 2017-18, 2018-19 y la primera mitad de la temporada 2019-20, donde se llevaba a cabo un juego soporífero, que aseguraba mucha posesión y mucha seguridad con la pelota, pero que no transformaba esa posesión en goles ni servía para llegar al área rival, que es realmente donde se da espectáculo (ojo, tampoco hay que caer con esto en la falacia de «es que la posesión no te sirve para nada si no marcas goles o no ganas», eso es independiente). El Barça con ese tipo de equipos muchas veces toca y toca, pero le es realmente difícil entrar a las áreas. Por lo tanto, cabe hacerse la pregunta, ¿realmente es necesario tener el balón todo el tiempo cuando un rival no sale a presionar ni amenaza sino cuando cometes el error para contragolpear? La respuesta bien podría ser que no. Que sí, sirve para aquellos equipos que te salen a presionar arriba para evitar que te hagan un daño fácil, ¿pero en equipos que ni siquiera hacen ademán de querer el balón? ¿Por qué deberíamos darles el gusto de estar todo el tiempo con la pelota? Aquí es donde entra el matiz de Míster Seitán: balón sí, y llevar la iniciativa sí, pero si se está cerca del área rival y sin poder entrar, es mejor dejar que juegue el rival con el balón, y ya llegado el momento, con nuestros jugadores ultrapotentes en lo físico y en lo mental, forzaremos su error muy cerca del área y podremos convertir esto en goles. ESTE es el principal problema del «cruyffismo», y es el riesgo que sufre en muchas competiciones de eliminatorias, porque le cuesta penetrar en el área rival cuando están todos encerrados y generar los goles. Ahora bien, Míster Seitán no renuncia a lo positivo del cruyffismo, sino que lo potencia: tener el balón y llevar la iniciativa, seguir haciendo el juego de posición y de posesión, pero de forma mucho más rápida y efectiva.
Pasando al ámbito del modelo de catenaccio, a la italiana, a la madrileña o como queramos llamarlo. ¿Cuáles son sus ventajas? Que con muy poco generan peligro y te hacen daño, es decir, que son muy efectivos desde el punto de vista del gol. ¿Cuáles son sus inconvenientes? Que no son equipos sólidos, y que no tienen una gran regularidad, por lo que no suelen mantenerse en el tiempo. Entonces interviene el cruyffismo con su solidez a través del juego de posesión, su continuidad, su regularidad, la estructura que supone.
Como vemos, esto también daría una oportunidad al Barça para enfrentarse a distintos tipos de rivales: si el rival presiona muy arriba, se comporta de una manera. Si el rival se queda en el área, se comporta de otra manera. Sería un equipo muy difícil de vencer.
Como ha dicho Míster Seitán, en el cruyffismo los jugadores tienen mucha técnica e inteligencia táctica, pues hacen falta para llevar a cabo una tarea tan difícil como estar constantemente dando pases sin cometer un solo error. Ahora bien, estos jugadores no sirven para dejar que el rival tome la iniciativa y llegar a forzar su error a través de un gran esfuerzo físico.
En la filosofía italiana y contragolpista, los jugadores tienen un gran físico y una gran mentalidad, pues les hace falta para estar constantemente presionando, acosando al rival para intentar generar el error y para provocar mucho daño al rival en su área y generarle serios peligros en muchos goles. Sin embargo, no son capaces de tener la iniciativa tanto tiempo como la tienen equipos cruyffistas, quedando más tiempo expuestos a posibles desventajas generadas tras una gran acción del rival.
En el modelo mixto, que expresa Míster Seitán, los jugadores tendrían un gran físico, una gran inteligencia táctica, una gran mentalidad, y se da por supuesto que tienen una gran calidad técnica. Por lo tanto, sería fácil para los jugadores llevar la iniciativa como se lleva en el Barça, porque tienen una gran calidad técnica, pero no haría falta que fuera tan exacerbada porque no haría falta llevar la iniciativa tanto tiempo, pues gracias al gran físico y la gran inteligencia táctica de que disponen son capaces de suplir y compensar el tiempo que el rival tiene el balón con robos, generación de errores y provocación de peligro y daño en el área rival. Serían los jugadores más completos y el estilo más completo.
Por lo tanto, y en conclusión, lo que hace Míster Seitán con su propuesta no es cambiar ni destruir el cruyffismo, sino TRANSMUTAR sus principios. Es decir, Míster Seitán coge lo mejor del cruyffismo y lo mejor del estilo contragolpista, y los fusiona. El cruyffismo no es perfecto, tiene errores: el Barça de Cruyff y el Barça de Guardiola son los equipos que más han conseguido en la historia del fútbol, pero tampoco han sido del todo perfectos: muchos años han tenido bajones y no lo han conseguido todo. El estilo contragolpista ya ni hablemos, de los errores que ha tenido: en los últimos 30 años se ha visto completamente desbordado por la innovación de la ideología cruyffista. Pero el modelo mixto que propone Míster Seitán acaba con los errores de un modelo y los errores del otro modelo, quedándose con lo mejor de cada uno y haciendo el modelo más completo de todos, un modelo cuasi perfecto. ¿Esto quiere decir que el modelo sea perfecto y no tenga errores, y que ninguna vez se perderá? No, no quiere decir eso. Pero en este modelo, los errores que haya serán los ya únicamente inevitables, y que si en el Barça de Guardiola, por ejemplo, se ganaron 2 Champions, 3 Ligas, 2 Copas y se perdieron el resto, en este Barça con el modelo mixto tal vez se ganaran 4 Ligas, 3 Champions y 4 Copas. Tal vez, en 10 años se ganarían 8 veces y se perderían 2 en cada competición. Por lo tanto, este es el modelo más moderno y más evolucionado, y al que todos los equipos deben tender si quieren ser los máximos ganadores de todo, debe ser el modelo que esté en el horizonte para todo el mundo. Ahora bien, como se ve, Míster Seitán no tiene pegas sobre la vertiente institucional del cruyffismo: todo guay. La vertiente sobre la cual tiene pegas es otra: la de los terrenos. El cambio en la vertiente institucional ya está implementado, por primera vez con Núñez y más tarde con Laporta, y no necesita modificaciones. Ahora bien, donde hacen falta las modificaciones es en la vertiente terrenal, del campo de juego. Y ahí nadie la ha modificado: Núñez no lo hizo porque Núñez ya tuvo suficiente con revolucionar el terreno una primera vez contratando a Cruyff; Laporta tampoco la ha modificado, bien porque no se atrevía o bien porque no había esas necesidades por ese momento. Y, para finalizar, sinceramente en este aspecto soy muy pesimista, y creo que nadie tocará nada, nadie se atreverá. Las críticas que le caigan a Míster Seitán tras este vídeo pueden ser ilustrativas, y es que dudo que nadie que se diga cruyffista se atreva a llevar a cabo este cambio sobre un modelo en teoría cruyffista; dudo que mi candidato para las presidenciales del Barça (Víctor Font) siquiera se atreva a llevarlo a cabo. Deberá ser un Presidente valiente y que no tenga miedo al «qué dirán», y que simplemente lo haga porque es lo mejor y punto. Porque, al fin y al cabo, este es el verdadero cruyffismo, pues mantiene la esencia de esta filosofía: ganar, ganar, ganar y volver a ganar, y con un espectáculo, un dinamismo, y un enganche, un punch, para el espectador sin que quepa nada que objetar.
Es un mensaje muy largo, y si alguien tiene el valor de leerlo hasta el final, agradecería que me preguntara las dudas sobre algunas cosas que he comentado, o que me replicara, pues por la longitud del mismo puedo no haberme expresado de la mejor manera, y haciéndomelo saber lo puedo aclarar. Pero yo no soy adivino y no sé qué no le queda claro a quien lo lea si no se me avisa, claro. De ahí mi petición. ¡Gracias de antemano a todo el mundo! ;)
Muy largo comentario y muy bueno yo entendí lo mismo y creo que seitan tiene razón en lo que plantea
Una cosa que se me olvidó comentar: si este cambio no va a venir por ningún Presidente, tampoco creo que venga de entrenadores tipo Xavi que son de una tradición de jugadores con gran calidad técnica. Xavi es mi jugador favorito de la historia y confío en él plenamente como entrenador del Barça, pero para llevar a cabo este cambio, a no ser que tenga la mente muy abierta, dudo que sea el idóneo por ser el tipo de jugador que era. Por lo tanto, creo que este cambio deberá venir de un entrenador que apueste por este modelo y que como jugador se haya caracterizado por su gran físico y su brutal mentalidad competitiva.
@@eurekago6401 ¡Gracias!
¡Excelente comentario! 👌
Todos esos momentos de desahogo eran mentira?
😵😵😵, estuve esperando este video como no tienes idea, grande Míster ,no tienes idea de como lo voy a disfrutar.😀😀😀
Míster me gustaría que hablaras sobre el intento del presidente de las palmas que está intentando hacer que entre afición al partido y cómo mejoraría su condición en comparación con otros equipos
Al fin, he esperado tanto este video
Judas 😂😂
Tras escuchar todo el video sólo puedo decir que seitan es el puto amo del fútbol me encantaría verle entrenando a un equipo
31:27 sin la intensidad directamente no hay ruleta de xavi o lo que es lo mismo, no hay atrevimiento/valentia para hacer esos movimientos. La psicologia de un jugador es lo que marca su intensidad y por consiguiente sus movimientos, cuando un jugador esta "feliz" en el campo, el rendimiento y la progresion se disparan. Lo que vemos hoy en el barça son jugadores que no juegan, trabajan en el futbol, y se muestra en el campo como un equipo deprimido, igual que una persona consumida por la rutina.
La clave para mantener un estilo de posesion y competitivo es tener a jugadores JUGANDO y disfrutando cada segundo de partido, con sus roles bien definidos, lo que se traduce en tener que pensar menos las decisiones (pensar demasiado en poco tiempo puede causar estres), esto lo podemos ver con dembele.
Como estas mentalmente lo llevas en el cuerpo y a tu alrededor.
Incluso traicionando al cruyffismo tus videos envejecen bien. Que le pregunten a Djokovic sobre la importancia de saber forzar el error en el rival. La importancia que tiene en un deporte individual te demuestra el potencial que puede tener en un juego de equipo. Pero para que verdaderamente sea efectivo y determinante el plan de juego o la idea madre a seguir necesita de la máxima implicación: al igual que con Xavi la cotización de Riqui sube, una presión alta llevada a cabo solo con tres o cuatro jugadores es ineficaz e incluso contraproducente.
Y aunque parezca que con la llegada de Xavi todos los esfuerzos irán encaminados a la reconstrucción (en su sentido más amplio), pienso que el equipo híbrido del que hablas es perfectamente viable con la plantilla actual. Con un juego ofensivo de creación y desgaste, y uno defensivo más físico y agresivo. Tenemos jugadores con aptitudes y actitudes más que suficientes en todas las líneas para desarrollarlo, lo que pasa es que ahora mismo este equipo tiene tanto potencial como falta de inteligencia táctica. Y aunque sean centros al área, hay mucha diferencia entre el tiki-pedrada de Mingueza y la asistencia de Jordi Alba a Memphis.
Sean jóvenes o no, que se apueste por la intensidad por favor. Esa es la verdadera apuesta y debería ser innegociable. Pero evidentemente es muy complicado mantenerla durante los noventa minutos, por lo que lo suyo es saber dosificarla, y en esto Messi era el rey. En mi opinión la mejor manera de optimizar este equipo híbrido pasa por destinar el mayor desgaste en intensidad a los esfuerzos defensivos, para que luego durante el ataque tanto tu calidad técnica como táctica te permitan recuperar fuerzas y esfuerzos. Sobra decir que a mayor intensidad defensiva menor será su tiempo de duración. Y que de poco te sirve una intensidad defensiva máxima si cuando recuperas el balón lo que parece que has recuperado es una bola de fuego.
Solo le faltaba la cereza del pastel al 2020, Mister Seitán "traicionando" al Cruyffismo 😔
Has descartado el estilo de Klopp pero según lo que dices el Liverpool es un equipo muy similar a tu idea
No lo descarta, dice que el liverpool es lo que más se aproxima a su idea pero sin cubrir del todo ese ideal de Fútbol que propone
Una vez más, coincido totalmente contigo... Son extremadamente raros los "cracks" que se sacrifican mucho en la presión y en defensa. Son los jugadores más valiosos para intentar "ganar".
Lo que faltaba en este 2020... Qué Seitán traicione al cruyffismo... Ahora sí el mundo se fue a la mierda! :(
Oye Míster Seitán cual sería tu once para realizar este estilo.
Pues ya comentó un poco sobre los jugadores que le gustaría o le convendría tener... Alves, Roberto Carlos, Makelele, Etoo, Sane, Salah y algunos otros más que menciona por ahí de a poco... Como que prefiere tener a Dembele antes que a Sancho, que sacaría A Henderson y metería a De Light o que saca a Firmino y meter a un jugador tipo Haaland.
Más explícitamente dijo que jugadores físicos, resistentes, agresivos (competetivamente hablando), tácticamente inteligentes.
ZIDANE,INIESTA,RIQUELME,XAVI..POR ELLOS UNO MIRA FUTBOL
Si seitan no mirase el tiempo que lleva de duración el video yo creo que hubiera hecho un video de 2 horas reflexionando y analizando es un enfermo del futbol que crack el tio
Te has explicado bien para las personas que prestaron suficiente atención a tu idea, para ello siempre he manifestado que el jugador debe de llevar el estudio paralelo a el Fútbol, con esto no estoy manifestando de que hay jugadores torpes solo porque no estudian al contrario se que hay jugadores lo suficientemente inteligentes como para asimilar esa filosofía.
Muchas gracias por esos aportes Mr!! Y también estoy preocupado por la idea o el futbol que nos decidamos a practicar en un futuro.
Psdt: trankilo que todos coqueteamos con la idea del fútbol que tiene klopp
Mr. lo del delantero del Liverpool estoy muy de acuerdo contigo, si bien me encanta Firmino, pienso de verdad que el ideal para esee equipo con las bandas que tiene y los medio centros que tiene con esa pegada necesitan un 9 puro, un Romelu Lukaku por dar un ejemplo
Eso mismo pienso, Liverpool con Lukaku sería un escándalo
Que grande eres seitan, mis respetos para ti como madridista. Eres un crack! Saludos desde colombia.
Ggran video míster!! Sin anuncios y 40 minutazos sigue con este rollo
El video mas duro de Mr Seitan!!
Este video ha sido de lo mas esperado de la ultima decada, Lo debiste de subir en Premiere!
Saludos
El Cruyffismo es el fútbol y quien lo odie odia el fútbol. Por que si investigan bien sabrán que la mayoría de dt's de clase Mundial utiliza una parte de ese cruyffismo que antes nadie usaba.
Y digo cruyffismo por que así la conocen todos pero para mi la va ser fútbol total por que así fue llamada cuando se vio por primera vez y así debería de seguirse llamando.
todo es fútbol, hay diferentes estilos, como Klopp, no es cruyffismo pero también es bueno y agradable a la vista
y aún así el juego defensivo del atléti le termina ganando
@@bocanada4300 lo del Atlético fue un golpe de suerte en anfield.
@@bocanada4300
No, pero tiene partes del cruyffismo.
Como la presión alta, el fuera de juego, lo ofensivo, la preparación física, la movilidad rápida del balón, salida del balón limpia, porteros que juegan con los pies, cambió de posición etc.
Y a cruyffismo me refiero a rinus Michel solo que así lo conocen todos ahora
@@sebastiansalinas3010
Y el Ajax con 40 millones llegó a la semifinal campeón, sarri con menos hizó al Napoli imparable y al Chelsea ganara la eruo lague. Rinus Michel logró llevar a una Holanda a la final sin gastar nada y hasta ahora se sigue recordando.
Oh, no, el Mister se pasará al catenaccio, que Dios nos ampare.
Futbol defensivo : ejecute la orden 66
Mister Seitan: si mi lord
Esta vez el desmarque de ruptura nos lo hizo a nosotros los viewers xD grande seitan
Mister, me gustan bastante tus vídeos, en especial por el enfoque que les das, aunque últimamente he estado más al pendiente de lo que ocurre de manera global. Podrías tomarte un vídeo para comentar estos hechos, de la actualidad del COVID-19, las protestas en EUA, anonymus?
Uy se nos viene el divorcio de Mr seitan con el Cruyffismo.
lo veré en la noche mis datos no alcanzarán para verlo completo xq haces esto seitán!
Henderson es buenísimo, está súper infravalorado
Tú sí sabes
Mr cuidado que esto lo pueden escuchar en Madrid y puede ser tomado como la nueva Filosofía Madrileña
Esa filosofía ya la tienen por eso compran a Cristiano, Bale, Casemiro, Valverde, Ascencio, en su momento a Kaká....
El mejor titulo de la historia de este canal 🤣🤣🤣😂😂
Arturo Vidal. Físico, psicológico y táctico. Fuerza el error del rival y lo anticipa para robar el balón. Sin la calidad técnica de Arthur y De Jong se come el centro del campo más que los técnicos del barça. Con 3 años menos sería titular indiscutido en el Liverpool de Klopp.
milner y henderson son lo mas parecido en el liverpool y los 2 pasan los 30 sobre todo milner que es mayor que vidal..
40 minutos!! Estás loco!! No es ni la mitad que estaba esperando 😎 eres un crack Mister
Esto es lo q necesitaba una clase del mister de cerca de una hora
Qué hay del Bayern de Jupp Heyinckes? El que le metió 7 al barça Era masomenos ese estilo, con laterales físicos como alaba y lahm luego tenía a dos centrales muy potentes como boateng y Dante que de hecho sobresalían más por su físico que por su técnica dos centrales que nunca podrían jugar en el barça por ese motivo y luego también un mediocampo muy llegador Muy físico con Schwnsteiger Javi Martínez y Muller como Mediapunta o falso 9 digamos que con cierta libertad, luego tenía a Robben y Ribery que sería masomenos parecido a Mané y Salah solo que con un poco mejor técnica pero a su vez menos físico que los africanos, y creo que como 9 estaba Mandzukic que es precisamente un currador un tío que corre mucho y tiene mucha potencia, no se a mí este Bayer me parecía muy de esa filosofía, de atacar con menos pases pero ser muy directos y definir muy bien, sus fuertes estaban en las áreas contrario a lo qué pasa con el city que le falta reforzar eso creo yo
Tienes razón Mr. Es muy probable que el estilo de juego que propones traiga más éxitos, pero creo que hablo por muchos al decir que si seguimos al Barcelona es por la belleza del juego de posesión, intensidad, pases en corto y desmarques de ruptura, jugadores con alta calidad, es lo que a muchos Barcelonistas nos atrajo en un principio. También me gusta el estilo de juego del Liverpool que es lo que más se acerca al estilo del que hablas, pero disfruto más viendo a un buen Barcelona como el de Guardiola o Luis Enrique. Disfruto tus análisis, un abrazo Mister. PS. Se extrañan los desahogos jaja
Voy a disfrutar este video como no lo imaginas
Ese equipo se parece al Madrid del 2012 de Mouhrino.
Habla de ese equipo, creo que fué el mejor madrid de la década.
Like para que el calvo lo vea.
Mm naa, ese Madrid relegaba mucho y había jugadores poco sacrificados como Ozil o Benzema.
Kahn
Alves Puyol Hierro R. Carlos
Vidal Gattuso Davids
Giuly Eto'o Pedro
Un equipo para ejercer ese tipo de presion por todo el campo
Perfecto
Todos queremos ser el Barca del Pep.
El mejor Barca de la historia.
Sabes lo peor que we are fútbol habló algo similar... obviamente el insultando y denigrando demasiado el tiki taka pero en resumen es eso, poder resolver con la menos cantidad de pases innecesarios, tener fuerza y forzar al error, teniendo carácter, se pude resolver un partido jugando bien pero sin tanto toque
La diferencia radica en el respeto y en la coherencia, en su vídeo We are fútbol cuántas veces no mencionó a Cr7 (y eso es verdad) mientras Mister habla cómo un amante al fútbol el otro habla con hate al otro estilo y mamandosela a su ídolo, son las diferencias
Mi cabeza acaba de explotar con este titulo
Estos videos son los mejores míster🔝🙏
Mister seitán es el formato radial del futuro...
¿Porqué siempre dan ganas de hacer los deberes con tus vídeos?
Si bien los mas práctico en el futbol es ser un equipo reactivo con transiciones cortos y compacto en defensa. El Cruyffismo es la mejor yas atractiva forma de jugar al fútbol, es el fútbol total, bos ha dado una identidad, una cantidad de títulos incomparable en los últimos años, eso si el prefil de fútbolistas que se requiere es de perfil técnico y no tan físico, pero igual debe estar compensado para defender. 💪
Estoy de acuerdo en parte, siempre he pensado que necesitamos más jugadores físicos, especialmente en el centro del campo, como en su día Keita, Davids.
Eso sería una mezcla del estilo italiano con el "cruyffismo"(ya que cedes la iniciativa, pero sabes jugar a la posesión). Italia jugaba mucho a forzar el error y eran jugadores con mucho carácter.
Un equipo que si me gustaba su propuesta de fútbol es el Barca de Luis Enrique
Dominio de balón en el centro del campo, contragolpe con tremenda delantera y presión alta brutal
Creo que a lo que te refieres es a buscar el contragolpe, no esperar el contragolpe
y entre cruyff, rijkaard, guardiola y klopp, donde quedan bielsa y sampaoli????
Sir Alex Ferguson: El entrenador con más reputación en toda la história dijo: “Dame 10 trozos de madera y Henderson y te gano la Champions League.” Obviamente no es verdad, pero esta dando a entender que es un jugador muy bueno desde su punto de vista y que tiene mucha trascendencia en los partidos, algo en lo que coincido. Lo veo una especie de Xavi, físicamente más fuerte y más rápido, pero sin tanto talento para distribuir el juego, pero la diferencia que hay en el juego del equipo cuando esta Henderson y cuando no, te aseguro que es muy evidente, y veo muchos partidos del Liverpool. Se ha intentado colar a Keita en esa posición y se vio que tiene un perfil demasiado ofensivo. Chamberlain es bueno pero no tiene la inteligencia de Henderson a la hora de cubrir espacios y lineas de pase. Se me hace extraño que no te parezca un jugador espectacular.
Re contra infravalorado Henderson.
Este tema es sumamente complejo, creo que en 2009-2012 nuestra época gloriosa con Guardiola tuvimos la suerte de coincidir con jugadores con carácter como Puyol, Pedro, Villa, que complementaban un poco a los “jugones” desde que se fue Puyol se perdió ese liderazgo y huevos, regresó un poco con Luis Enrique por que lo imponía él con dureza pero luego se fue perdiendo ese respeto, por eso también creo que el madrid ganó ( aparte de esas ayudas arbitrales ) si hay algo que destacar es la actitud de Ramos, Cristiano y en si todo el equipo.
actitud de ramos , cristiano y algo de fortuna en momentos puntuales...............que es importante, cosa que tambien nos ha faltado como en la eliminatoria del 2012 con el chelsea
miguel torrello cocera totalmente de acuerdo
La verdad me sorprende cada vez mas lo que este tipo sabe de fútbol 😂, mister tarde o temprano sera entrenador de algun club aunque sea pequeño estoy seguro.
Hola mister mira creo que te equivocas el juego del barca se basa en el entendimiento del juego, y si obvio necesitas jugadores con una muy buena técnica pero si hay jugadores con menos técnica con más entendimiento del juego valen más para el estilo de juego de posición, esa es la ventaja del cruyffismo que enseña a los jugadores a entender el juego, y a saber que hacer en cada momento del partido. Y como? Pues dando conceptos o principios que tienen sub principios y sub sub principios por ejemplo el intervalo lo cual es el espacio en medio de dos jugadores en vez de buscar el 1v1 y con este hay varios conceptos que son los que realmente hace el estilo de juego el descargar, es otro concepto que puede tener muchos objetivos dependiendo de la situación en la que se encuentren los jugadores pero al final eligen ellos, y ese es realmente el secreto del cruyfismo.
Lo que dice mister seitan es totalmente cierto, la base del futbol es lo fisico y lo mental. Ojo, el futbol del barça es el futbol mas espectacular tecnicamente de la historia, pero un equipo invensible es el que forze los errores del rival y los convierta en sus virtudes que le saque provecho a cada aspecto del juego y que es muy bien tanto fisica como psicologicamente
Puedes hablar de floyd? O tu opinion acerca de lo que esta ocurriendo?
Muy entretenido tu documental mister
Me suena mucho al madrid de zidane
Ramos - Varane físicos y competitivos, como Carvajal y marcelo
Casemiro como un gatusso que recupera balones y tira bien
Cristiano de finalizador
Bale y otros jugadores rápidos y físicos que corren al espacio
Me gustaría un video analizando las vacas sagradas que dice nuestro Xavi Hernandez son los mejores por puesto pero en webs de fichajes no veo oferta alguna por ellos?
Cuales equipos quieren comprar a Piqué, Busquets, Luis Suárez (Inter Miami) Jodi y si son los mejores cuánto pagarían por ellos ?
Henderson aporta mucho dinamismo como interior, quizás te refieres a Hendo como pivote
Totalmente de acuerdo con usted "me seitan" es más si alguien es fanático/incha/seguidor del Barça y no entiende esto con más de una década viendo al club es para hacérselo ver
Gran análisis. No deja de sorprenderme este tío.
Mister, no has intentado aplicarte como técnico de fútbol?
Mister podrías hacer un video creando un equipo según los criterios expuestos en este video por favor, sería muy bueno, saludos
El titulo mas polémico, desde el sexo es vida!