#2 Agustín Menéndez | Terapia Cognitiva Conductual vs Psicoanálisis (EXPERIENCIA TAVIL)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ค. 2023
- Segundo invitado del Podcast EXPERIENCIA TAVIL
En este episodio charlamos con Agustín Menéndez, terapeuta cognitivo conductual, docente y perito penitenciario. Nos cuenta de qué se trata la terapia que practica, y establecemos un diálogo, como pocas veces se hizo, entre ésta y el psicoanálisis.
Pasamos por muchos de los elementos que conforman los fundamentos de cada disciplina, distinciones entre ellas, puntos en común y viñetas clínicas...
¡Una perla!
CONTACTO AGUSTÍN MENÉNDEZ:
IG: @psicopsimple
EMAIL: menendez.psi@gmail.com
CONTACTO MATÍAS TAVIL:
INSTAGRAM: @al.asociacionlibre
SPOTIFY: open.spotify.com/show/4WGs7FI
...
FACEBOOK: / asociacionli
...
EMAIL: matiastavil@gmail.com
Excelente Mati. Basta de parroquias hacia adentro y hacia afuera del psicoanálisis. Abrir el dialogo no es fusionarnos, es establecer interacciones discursivas enriquecedoras. Te felicito a vos y al invitado por la claridad de los conceptos y ejemplos puestos en la charla.
¡Muchas gracias por la invitación! Fue un gusto poder participar del podcast. Realmente una experiencia divertida y enriquecedora.
¡Abrazo!
Gracias a vos por participar Agus, fue un gustazo! Nos vemos la próxima :)
Gracias asociación simple y psicolibre por este tremendo crossover
Si tengo que elegir entre un TCC y un psicoanalista, elijo un psiquiatra. Jaja. No es chiste. Hoy elijo la medicación porque la ansiedad generalizada, el insomnio y el desbalance emocional que me producen los trastornos anteriores hacen mi vida muy complicada. He hecho las dos terapias, con el psicoanálisis no he hecho ningún descubrimiento más allá de lo que sospechaba y ser consciente de ellos no me mejoró la vida, la verdad. Con la TCC, a través de exposiciones, trabajé la superación de una fobia social. Me ayudó mucho. De todos modos la TCC, en muchos aspectos me resulta reduccionista y simplista (como en el abordaje de la depresión) Ni hablar de que muchos de los terapeutas no reconocen las limitaciones de sus propias corrientes, se vuelven dogmáticos y se creen la panacea. Hay muchísimxs psicólogxs o psicoanalistas divulgadores que ni mencionan la importancia de una medicación en caso de depresión y hablan en cambio de conceptos simplistas como "activación conductual" o analistas que no recomiendan psiquiatras porque "hay que buscar la causa", mientras lxs pacientes van sumando otrxs síntomas en ese tiempo. Conozco casos así. Para empezar, está bueno que dialoguen. Que consideren la posibilidad de derivar o recomendar en función de los abordajes posibles, al menos en estos que nombro: a veces veo que hay gente a la que le serviría el psicoanálisis, otrxs con fobias a lxs que les convendría TCC y otros casos en donde sería importante consultar con un psiquiatra. Tal vez sea medio utópico.
Que lujardo esta charla 👏👏 gracias a ambos!!
Quería agradecer profundamente este video. Soy Ana, y vivo en España, en Granada, he estudiado aquí la carrera de psicología, y soy estudiante del máster de clínica actualmente. El alivio que me ha producido el video viene a raíz de que en mi carrera y aquí en España, la corriente claramente dominante actualmente es la psicología congitivo-conductual, y a mi me pasó con el psicoanálisis algo inverso a lo que le sucedió a Agustín con la TCC. Me pasé muchos años decepcionada de la carrera por la "simplificación" del ser humano que percibía de la TCC y el la gran preocupación por la cientificación de la psicología, dejando a un segundo plano(a mi percepción) en el entendimiento real del ser humano, y del sufrimiento interno que cada uno lleva consigo. Me ha gustado esta charla, debido a que a raiz de todo esto, he acabado rechazando quizás demasiado la TCC (debido a sentir que es SI O SI algo a lo que me tengo que adaptar, y la única forma de hacer terapia hoy en día válida además sin compartir gran parte de las premisas básicas), y este video me ha ayudado a ver como cada persona es unica y por tanto cada terapeuta también, y por supuesto la forma de hacer terapia lo es. Me encantaría a mi alrededor sentir más ese espíritu curioso que es capaz dejar a un lado el EGO del profesional y aprender siempre de nuevas perspectivas, como he percibido entre vosotros. Así que GRACIAS por tanta humildad y humanidad, y por potenciar el entendimiento entre los profesionales, ya que lo veo un gran paso muy necesario para continuar con el entendimiento de las personas a las que queremos ayudar. Un enorme abrazo
Quiero parte 2. Estaría genial un análisis de casos a la par. Como con el hombre de las ratas. Paciente X ¿cómo sería tratado desde el psicoanálisis y cómo desde la TCC? ¿Cuáles serían los abordajes y expectativas de tratamiento? 😮
re!
El perro o el paseador? Me lleva el pingo?
Tremendo encontrar comparaciones en una búsqueda de vínculos o paralelismos de estas corrientes que no se vinculen desde el odio a la otra, que no intenten anularse mutuamente. Aplaudo este contenido y banco mucho la oferta actual psi que puede dar una respuesta rápida que elimine el síntoma y otra opuesta que lo aborde desde la búsqueda de su verdad. 👏👏
No tiene por que haber odio ..simplemente un método funciona y el otro no. Al que le quede el saco que se lo ponga.
@@user-zp3wh5dz4i Un método funciona para ciertos pacientes y otros no.
-Queres mas vino?
-estoy bien
Procede a servirle mas 😂😂😂
Le leyó el súper yo y le sirvió al ello
@@davidbolan no me la conflicto psíquico
Una de las tantas cosas que quiero experimentar cuando vaya a Argentina.
@@davidbolan😂
@sergioveiga94😂😂
Me gusto mucho la entrevista. Siento que Agustín es muy claro con los conceptos y que Mati esta muy abierto a escuchar, aprender y que rescata cosas que le gustan de la TCC (por ejemplo con la parte de la psicoeducación, fundamental en la TCC). Excelente podcast chicos, me encanto que salgan del circulo vicioso de solo buscar diferencias y buscar puntos de encuentro.
Hermosa entrevista! Un placer escucharlos hablar dándose espacio y sin plantear la absurda idea de si una es mejor o peor. Creo yo que una de las principales diferencias, que las hay muchas, es que cuando Agustín dice “la vida que quiere vivir”, el psicoanálisis viene y te dice paremos un poco y veamos si es lo que realmente querés
Solo voy 15 minutos y estoy fascinado jaja. Que lujo este video
Es esencial la parte ética explicarle al paciente qué es lo que se está haciendo. Y que el paciente tenga derecho a saber lo que tiene. En años de terapia tradicional nunca me han dado un diagnostico ni se me ha explicado que era lo que estábamos haciendo en terapia.
Hay niveles de ansiedad y no solo por trauma, sino también por haber ingerido drogas y quedas tan vulnerable y el sistema nervioso tan destruido que ni si quiera puedes pensar o tener la confianza ni de pasar la comida, ahí es cuando la conductual ayuda mucho, para cuando estas de verdad destruido y los que hemos tenido ataques de ansiedad lo sabemos, es un modo supervivencia, ya después añadir el psicoanálisis es muy bueno!
La tcc me parece una metodología supremamente interesante y bastante pragmática
Miy buena charla! A medida q se relajaron se puso intetesantea la charla.metece una 2da parte
Muy buen video. La iniciativa de poner dos personas de corrientes diferentes, inclusive opuestas, a dialogar, me parece que es hacer un bien a la psicología de hoy. Es algo que hace falta, sobre todo a estudiantes como yo, que en la facultad nos inculcan principalmente en las polémicas, los puntos de choque entre dos corrientes, y pocas veces los puntos en común, los dialogos, los autores que pasan ideas, junto con ellos mismos, de una corriente a otra "opuesta". No soy fan del eclecticismo, pero si del dialogo entre corrientes.
Por qué no sos fan del eclecticismo? Me gustaría saber tu opinión!
@@analiavalenzuela9751 Me vas a tener que disculpar el texto largo. Es para aclarar el tema.
En la formación del psicólogo, que es de la que yo puedo opinar, la formación es polémica por la cantidad de corrientes, teorías y escuelas que componen la disciplina, muchas de ellas irreconciliables entre sí. Pensemos que en el eclecticismo, tomando por ejemplo el ejercicio de la clínica psicológica, se busca aprender en profundidad la mayor cantidad de teorías, cada una con su postura, para poder elegir, llegado el momento -por ejemplo- de tratar a un paciente, la teoría que mejor se adapte a su problemática. El problema con esto es que hay corrientes que se debaten hasta hoy día el hecho de cómo abordar el mismo problema. No hay consenso. Eso significa que, al final, vas a tener que elegir una o la otra, y para esa elección el eclecticismo no tiene criterios.
Además, las posiciones eclecticas llevan a extremos que provocan confusiones y contradicciones teóricas, prácticas y metodológicas. Por ejemplo, si llevamos a cabo una investigación sobre cierta problemática, es bueno conocer otras teorías, podría ser para saber si algo de lo que estamos haciendo ya está probado, pero no se puede abordar un mismo problema desde el eclecticismo. Podrías utilizar una teoría para conciliar un factor de un problema, y otra teoría diferente para otro factor del problema, pero esas dos teorías pueden -y es lógico- tener presupuestos que son incompatibles en una respecto de la otra y, por tanto, los enfoques aplicados también serían incompatibles. Se estaría construyendo un abordaje o una metodología basada en una contradicción teórica.
Por otro lado, el objetivo del eclecticismo es evitar la disputa, la polémica en la ciencia, y establecer cierto consenso a favor de una armonía entre las diferentes corrientes de una misma disciplina. Pero es justamente la polémica, la disputa, el desacuerdo lo que mueve las investigaciones hacia el progreso. No tiene por que haber buenismos. Donde haya una crítica, habrá un problema a revisar, y eso fortalece a toda teoría o la refuta, siempre para bien.
Por último, la formación de los profesionales más eficientes siempre va de la mano con la especialización en uno o pocos enfoques teóricos, basados en la conviccion de que esa teoría que se elige es la más adecuada para uno mismo y para los objetivos que se propone. Convicciones que cuidamos no se conviertan en dogma, hablamos de profesionales con capacidad autocrítcia. Es mejor tener universidades que formen a cada profesional en una especialidad distina y en profundidad, adecuada al perfil personal de ese profesional, que tener una universidad que forme profesionales en toda teoría, pero siendo impotente para enseñar en profundidad cada una de ellas, puesto que especializarse en toda teoría psicológica te llevaría toda la vida o más.
Antes de leer tu texto te digo, por favor no te disculpes por escribir un texto largo 😍 disfruto mucho algo explicado en profundidad ✨
El psicoanalisis te enrosca mil veces más
Enrosca que cosa?
Ergo , te sacan mil veces más de plata
@@anmluzuriaga Ni siquiera pasa por ahí. El psicoanálisis te ayuda a pensarte, está bien. Pero no sé si eso te ayuda a accionar. Te vuelve más consciente sí, pero a veces te quedas ahí, pensando sin experimentar. Me psicoanalicé 15 años, y luego me pasé a la terapia más conductual y avancé mucho más en 3 meses que en 15 años. 😕
@@seribelz la cabeza amigo, le da mil vueltas, es menos práctico, aunque no deja de ser interesante para los reflexivos y para aquellos que tienen tiempo para pensarse a sí mismos.
grande rebord del psicoanálisis
Este video merece una segunda parte
Muy buen programa. Estaría bueno un intercambio como este pero con las otras escuelas (ej. Gestalt)
Me gusta mucho, porque no hay ataques de un bando a otro, solo una experiencia de descubrimiento.
Tavil esa manera de integrar conceptos y entender que todos tienen algo que aportar en alguna medida a las intervenciones, me encanta, felicidades me encanta lo qué haces.
Exactamente! La clave es ponerse al servicio de los pacientes. Algunos querrán hacerse un psicoanálisis, otros una terapia breve focalizada. No sirven de nada los dogmas
Hermosa charla. Estaría bueno que se invite también a un terapista jungiano. Enriquece mucho ver las similitudes y diferencias entre corrientes. Besos Mati tu canal es increible.
Épico. Gracias por esta joyita ❤
Impresionante este encuentro! Felicitaciones a ambos 🙌🏻🙌🏻
Da gusto que dos personas que parten de marcos teóricos tan diferentes intercambien conocimientos de manera tan respetuosa (algo que lamentablemente no nos tiene acostumbrados 🥲) 🤎
Hola nacho 😁👋
Se viene el capítulo con habitus?
Que encuentro increible👏👏👏
Excelente! me gustaría ver charlas con terapeutas de otras corrientes (Gestalt!)
Gracias. Qué genios!
❤ amo este nuevo aire del canal, felicidades
¡Necesitamos parte 2!
Gran podcast
que lujooooo
Muy genial el podcast, muy enriquecedor el dialogo entre ambos!
¡Buenísimo! 👏🏻
Qué charla excelente...
Que gran episodio!!!! Me parecio super interesante… 🙌👏👏👏👏
Qué buena charla
Posiblemente tendremos que sacar fuera del diálogo el enfrentamiento imaginario que se tienen las dos disciplinas, dado que su quehacer metodológico procede diferente. Algo que es mucho más enriquecedor es ubicar las coincidencias entre las dos. Gran aporte tavil.
Las dos terapias al mismo tiempo son geniales !!!
Interesante este diálogo, dos caminos para legar a lo mismo. Mi experiencia ha sido que cada caso es diferente y de acuerdo a la persona se elige uno de los dos caminos.
Excelente entrevista!, claros los conceptos.
Una joyitaaaa! dos genios! ya seguía a psicosimple hace rato, hacen muy buen contenido!
Re bueno Mati, un rato entramos en shok con la pregunta acerca del deseo 😅, gran conversación y comparativas esperamos mas capitulos!!! Gran trabajo Mati👏👏👏
Gracias 🫂
Gracias!!! Me está gustando tanto este video que lo voy viendo por partes. No quiero que se acabe 😅 . Es genial 🔥🤯
como estudiante de la carrera, muy interesante escucharlos
Hola Doc Mati Fenomenal, Impresionante, Genial, Estupendo Se Aprendió Un Montón No Sabés Cuánto Mil Grácias Por Compartir Estos Espacios Tan Enriquecedores Saludos Doc 👌👌👌💯💯💯👏👏👏 Porfa Que Se Repita Con Muchos Mas Temas Chao 👊👊👊👍👍👍
Tremendo capítulo!! Super interesante, me intriga el próximo por dónde irá
Lujazo de conversación 👏🏻 soy estudiante de psico de 2do año en la UNC y estos espacios me re motivan, gracias Mati!
Muy buena charla!
¡¡¡Muchas felicidades, excelente proyecto!!! De lo mejor que he visto en TH-cam, para todos aquellos que estamos relacionados o interesados en el tema de la salud mentad; principalmente, con el psicoanálisis. Ojalá algún día puedan hablar: "de la teoría a la praxis, en el psicoanálisis lacaniano". Saludos desde CDMX.
Genial la entrevista. Me encantó... Cómo futura estudiante de psicología me tienen muy atrapada. Excelente la claridad con la que hablan. Muchas gracias a ambos
Bien interesante las aportaciones del enfoque cognitivo conductual oye me quedé pensando que talvez para algunas personas si funcione el conjuntar ambos enfoques sobre todo cuando la calidad de vida de la persona esté muy mermada y que ocupe tener una adaptación a su entorno mientras se hace el trabajo analítico, creo que hay para todos los casos y sobre lo que decías en el video anterior de análisis interminable yo creo que mientras haya deseo por supuesto que se va a mover todo lo interno y yo creo si sería algo interminable, gracias a ambos por esta bonita aportación, gran abrazo!
El psicoanálisis definitivamente no es para mi, ya soy una persona bastante análitica y sé de donde vienen mis pensamientos, creencias y traumas y no me ayuda en nada. Necesito consejos prácticos que me ayuden a vivir mi vida y cosas tangibles que yo pueda hacer para mejorarla. Me ha servido mucho el video para entender que el TCC es definitivamente lo que estaba buscando.
che muy buena charla. y sobre todo se nota una produccion muy cuidada que debe haber llevado su buen laburo e inversion!! como se logra mantenerse tanto tiempo en un proyecto paralelo a tu laburo y no sucumbir ante las frustraciones que seguro has tenido en algun momento (o cpaz que no)?? tema para video jaja abrazo!!
En mi caso no tuvo que pasar mucho tiempo para experimentar avances en mi analisis, desde las primeras sensiones sentí liberacion tal vez por la catarsis y aunque hubo momentos dolorosos a los 2 años me sentí transformada.
Excelente video Mati como todos, Interesante tema. Muy claro y ejemplificado.
Me reí cuando niega que no es peligroso e incómodo laburar en una cárcel ("que te terminas acostumbrando") , y el Mati se da cuenta y le empieza a preguntar 😂
En España hay un centro que trabajan de manera conjunta, mientras se trabaja por ejemplo (ha sido un caso real) la fobia a volar con técnicas de exposición, paralelamente se trabaja con un psicoanalista la relación con la madre. Me pareció muy ecuménico!! Gracias Mati, es muy entretenido, nutritivo y estimulante lo que haces!!
Hola! Como se llama el centro que trabaja de forma conjunta?
@@adelaadeluarmaspardave5005 Salió en un programa de la 2 (TVE) creo que estaba en Barcelona, cuando tenga un rato libre intentaré rastrearlo y te lo comparto.
Hola Matías y Agustín, de 20 años de estar en psicoanálisis, hoy estoy en terapia cognitivo conductual. Ambas han sido de gran ayuda.
Estoy en la misma
Pequeño aporte, la TCC no estudia el "comportamiento en general" (como afirma el Psicólogo), estudia el comportamiento humano en tanto contempla la variable cognitiva, propia de un raciocinio exclusivo de nuestra especie. Muy buen video. Saludos
Buenas, muy simpático y agradable el terapeuta cognitivo conductual,pero me saca de mis casillas cada vez que propone alguna intervención terapéutica.
Me gustaría poner un ejemplo de un pensamiento que te puede causar una gran angustia ó ansiedad.
Sales al balcón con un familiar y en medio de la conversación, te aparece un pensamiento de " tienes que tirarlo por el balcón en cuanto esté distraído".
Aquí la pregunta es la siguiente:
¿ Qué es más efectivo: tratar de averiguar las causas de porqué lo quieres tirar por el balcón a tu tío, ó exponerlo gradualmente a ese pensamiento y hacerle saber que no es màs que un pensamiento más?
Si analizaramos las causas,
preguntándole al paciente como es su relación con su tío,aunque es posible que haría falta más de una sesión, seguro que saldrían a relucir emociones reprimidas debido a ciertos
comportamien-
tos no deseables de su tío para con el.
El hecho de que el no los haya verbalizado y haya adoptado una actitud pasiva frente a los comportamien-
tos indeseables de su tío,es muy propable que sea el motivo principal de la aparición de ese pensamiento.
Se le podría preguntar al paciente si ha salido alguna otra vez con su tío al balcón y ha tenido pensamientos de ese tipo.
La respuesta del paciente sería una información muy valiosa para saber si se trata de un problema reciente ó no.
La técnica que estoy proponiendo es una técnica cognitiva,que hace un énfasis especial en el " desde cuando " y en tratar de averiguar algunas de las causas más importantes de la aparición de ese pensamiento.
El hecho de que esa persona ese día durmiera mal,apenas comiera y estuviera estresado por algun problema económico, etc, son factores que pueden hacer que los pensamientos sean más catastróficos y destructivos, si bien no forman parte del motivo principal.
En definitiva, mi propuesta de intervención no es un enfoque psicoanalitico,
sino un abordaje cognitivo clásico que por supuesto tiene influencia psicoanalitíca,
tratando de hacer recordar y aclarar situaciones problemáticas preconscientes que están haciendo mella en el sujeto.
No es necesario ir a su infancia a buscar deseos reprimidos inconscientes,
sino sacar a flote pensamientos y emociones que se están reprimiendo,
para evitar coger el toro por los cuernos.
( Nota: Si bien es cierto que sus pensamientos podrían estar relacionados con sucesos traumáticos de su infancia, también es cierto que estos pensamientos pueden estar relacionados con vivencias recientes,por lo que usando una técnica cognitiva clásica,
podríamos solucionar el problema de forma más rápida y menos costosa para el paciente. )
Hace un rato escuchaba al Dr Iñaki Piñuel, español, defenestrando al psicoanálisis mientras se explayaba en su especialidad: los psicopatas. Su crítica encendida se apoyaba en el tiempo del tratamiento. Me gustaría que hables un poco respecto a Piñuel. Tu jinvitado hablo de la diversidad de métodos
Cracks ambos! Mb conversatorio! Dos cuestiones, una, es la pregunta sobre el lugar q ocupa el terapeuta en la TCC sería el del saber no? No estaría para acompañar al sujeto q intente desenmascarar su deseo, se dista del sujeto supuesto saber que debe caer en el análisis no? Ahí entiendo qué hay una distancia importante.
Lo segundo, a pesar q sean robadas mb por las copas 😂😂, fui yo quien te lo había mencionado! Gracias!!
El único video que hace las pases entre la TCC y el Psicoanálisis.
1:01:27 acontecimiento sincrónico 😂
La parte 2 es necesaria.
Hay un elemento muy interesante que pudiera abordarse que es la formación del analista y del terapeuta TCC ahi encontrariamos las hiancias y desencuentros teóricos con mas claridad, por ejemplo como se concibe al analizante o al consultante, cuando puede uno considerar que es tiempo de concluir y quien lo define y como se juega eso
Una pregunta crucial es si la comprensión integral del fenómeno o del problema es idéntica a la solución del mismo.
Una comprensión integral tiene, en un primer sentido ingenuo, un valor aspiracional innegable, pero supone afirmar la "Totalidad", o "cierta totalidad", por cierto conjeturada en general como una Totalidad sistémica, sistema dentro del cual la persona se agotaría en la lógica subyacente del sistema que la constituye.
Pero, la persona, como centro de libertad, inteligencia y valor, no es reductible a sistema alguno, más allá de que en su constitución se incluyan órdenes sistémicos.
Por su parte la comprensión integral no necesariamente es compatible con los tiempos decisivos de la persona, un tiempos que están cruzados no solamente por factores sistémicos, sino también, por una textura dramática y existencial que no se reduce a despejar las incógnitas de los sistemas constitutivos: la persona está ante sí misma, y, suponiendo que ha visto todas sus incógnitas con la elucidación requerida, continúa siendo libre ante tal comprensión, continúa teniendo el poder de atender a tal comprensión, o desatenderla. Por tanto, el plano de la decisión se inscribe no solamente en la comprensión, sino en el de la libertad, y esto abarca un itinerario espiritual, que excede al psiquismo, o cualquier otra descripción causal, o determinista.
Por ello, siempre se atiende a una persona, a un paciente, que es prioritario respecto de una posible aspiración a la omnicomprensión de sus estados.
Omnicomprensión que en su prefijo es la declaración de una ilusión, y no ya de una aspiración legítima.
Gracias por el espacio.
Tenfria que haber durado mas el video 🥺
👏👏👏 Buenísimo. Me gusta el psicoanálisis, no me convence la idea de los pensamientos como un devenir automático y que por momentos solo no hay que prestarles atención. Como paciente quiero prestarles atención, me parecen importantes. Es como decir : tengo problemas para pensar este tema pero no quiero solo dejar de pensarlo, quiero alguien que me acompañe a pensarlo y me avise cuando otra vez este cayendo en mis miedos y condicionamientos de siempre, así pueda seguir hasta encontrar la solución. Porque a la larga la encuentro, y siento que al menos aprendí algo, algo que en la mayoría de los casos me da vuelta la cabeza y me hace ver en gral la vida desde otra perspectiva
Hola, depende de que terapia TCC estemos hablando. La terapia mas "profunda" En ese sentido es la terapia racional de Albert Ellis que hace foco en la filosofia de vida del paciente
Muy buen episodio y creo que da para otro mas, muy enriquesedor...
Salvo la parte que tavil nombra que tiene novia a matado una fantasia en mi, de ser soltero y "accesible" por esa condicion 😂💔
Bueno tendre que procesar eso cada vez que vea tus videos 😂
La epistemologia en psicologia tiene que ver con la forma se aborda la mente. Los seres humanos abordan la mente con distintas vsiones teoricas, Cada visión depende del Sujeto, de su historia, no de la teoria de la mente
Consulta: en la UBA no se ven otros enfoques aparte de psicoanálisis?
me parece genial que convoques a un psi de otra corriente, eliminando de alguna manera la "grieta" que tanto daño le hace a la sociedad. Por otro lado a partir de mi experiencia, creo que la terapia cognitivo conductual es aplicable para todo aquello que NO sea neurosis
"Conocer demasiado las posibilidades de la locura, es de locos" Matías Sayago.
Excelente, si algo angustia quizás no hay que hacerlo siempre ni enfrentarlo.
Min 54 excelente , alivia y permite trabajar, no medicación.. felicitaciones por la entrevista
ehh gran intro al estilo inglourious basterds, gran detalle
amo esta charla de nerds.. apasionante.. grosss
Justo una amiga concu de psico me comentó que esta atendiendo una paciente "con tlp". Y cuando, justamente, le preguntó por qué se encerraba en esa etiqueta, obviamente se enojó. Luego en una supervisión se habló de cómo la pcte creó una identidad alrededor de un dx, y justamente su identidad se le pone en juego.
Los diagnósticos o hipótesis diagnósticas son Marcos de trabajo necesarios para intervenir. Dar un diagnóstico no es etiquetar a un paciente. Sin ir más lejos el psicoanálisis diferencia sus modos de trabajo en estructuras, neurosis y psicosis, y a partir de eso que se elaboran las intervenciones. Está demonizacion ciega del diagnóstico es de una falta de entendimiento de su uso tremenda
Además para llegar a un diagnóstico hay un largo trabajo, y es muy normal que pacientes cumplan con ciertos síntomas aislados pero no llegan a componer un trastorno diagnosticable.
Textos de Freud: Sobre como inventar un método interpretativo de algo que no está comprobado que existe y no puede comprobarse que exista: el inconciente. En fin es como una religión. No me entra en la cabeza como estas teorías siguen utilizandose como fundamento para terapias en salud mental. Seran un buen método interpretativo del inconciente y del hombre ... Para mi el psicoanalisis está mas cerca de la filosofía o la antropología que de una práctica terapeutica ...
Hippie vs ciencia (?)
Excelente encuentro!
Entiendo que todas las emociones tienen una función, pero la ansiedad de la nada, claro que es mala tenerla. Si vas a tener un examen antes, y te sientes ansioso, la ansiedad está justificada, pero si estás en tu casa, y de pronto te sientes ansioso, ahí es dónde no está bien tener ansiedad, aumentar el cortisol gratis de la nada, no le veo nada positivo.
Me quedo con la TCC, el psicoanalisis es interesante leerlo como teoria, pero en la practica no sirve.
Al principio parece que dice "Usted está engrasando a la experiencia Tavil"😂
Me pregunto si es Joe Dispenza, aunque Jordan Peterson es psicologo 1:08:01 🤔😂
Que triste que un psicologo diga "es tanto lo que tengo que saber solo de psicoanalisis". Debería estar abierto a conocer psicologia basada en la evidencia y no lo que más le gusta o apelar a la falacia tan usual de "lo dijo Freud", falacia de autoridad.
El colega dice "ambos psicoanalistas" quizás buscando la aprobación no lo sé, no fueron psicoanalistas más bien se dieron cuenta de la estafa del psicoanalisis.
Por otra parte es triste que no conozca ni minimamente los abordajes de tercera ola.
Vamos a abrir la cabeza alejarnos de dogmas y sobre todo buscar la pbe.
Ni te gastes, porque este tipo literalmente le dio corazon a todos los comentarios despectivos contra las TCC. Se hace el intelectual pero es un vendehumo. Me acuerdo que uno de sus videos lo hizo justo después de cortar con su pareja y estaba leyendo al ultramachista y misogino de Schopenhauer. Aparte de que finge su voz y tiene que mostrarse con un vino para hacerse el interesante. Que tipo tan infeliz por dios
Quiero entender pero el chico q pregunta no se le ve las ganas 😂
Probablemente en eso que rechazas hay algo a incorporar dice, como citando el concepto de proyección o de sombra de Jung y despues agrega "hay que investigar no es tan claro". Si hay algo que no hace el psicoanalisis es investigar. Despues entra en dialogos de psicoterapia que estan al borde de laniatrogenia sus intervenciones. Fa, cuanto daño pueden hacer los psicoanalistas.
Psicosimple es tan simple que no puede interesarle a nadie. Psicología de frasesita de dos corazones
Me quedo con el psicoanálisis
Si alguien que no sabe nada de psicología ve este video para decidir qué tipo de terapia hacer creo que nadie va a elegir hacer psicoanálisis (sin ofender) jajajajajajaja
Como por qué no?
@@YaNoSeNiQuienSoy No entendí a qué te referis con tu pregunta
Tal cual
"creo", es exactamente eso: tu pensamiento. Ni más ni menos que una opinión.
@@IyEAS Obvio! Es mi opinión, habrá a quienes prefieran el psicoanálisis y eso está bien también 👍🏻
No hay síntesis porque son teorías incompatibles. Me cansa la tcc
Creo que el estar fumando en la entrevista es una falta de respeto para todo
Simpatico y elocuente el invitado…pero no pude ver el video hasta el final, la TCC me hizo demasiado daño. El mismo Skinner confeso que disfrutaba en plan sadico sometiendo a la gente. Se puede vender con palabras muy bonitas, pero es un adiestra-perros.
Si crees que las TCC son solo Skinner estás muy equivocada jajajaja
Jajajajajajaja Skinner nunca dijo eso. Que lastima que te tocó un psicoterapeuta pésimo, es aberrante que existan ese tipo de "profesionales" ejerciendo.
Ahora, no, la TCC no se parece en nada al trabajo de Skinner (el cual era anarquista y humanista) y el trabajo de Skinner ni el de Pavlov, Timberlake, Premack, Baum, etc. No se puede reducir a algo tan absurdo como "adiestra perros".
Un abrazo y espero estés mucho mejor ❤
que te mejores jaja
"Vivir la vida que QUIERE vivir" Jajajajaja qué papanatas
POCO SERIO ES EL COGNITIVO QUE LE CORREN LA COMA DE LUGAR PARA VENDER LIBROS...