А вот как раз Малевич был недоучкой и рисовал посредственно, он четыре раза пытался поступить в академию художеств, так и не поступил. В итоге брал уроки у художника авангардиста, так и вошёл в состав небольшой группы русских авангардистов. Особым талантом к рисованию он не обладал, но амбиции его и энергия поиска славы были запредельными. Вот он и добился того, что придумал как прославиться придумав как оформить идею с чёрным квадратом и назвав свой стиль супрематизмом, что в переводе на русский означает "севершенное совершенство". Этим он и добился своей ниши в мировой живописи и признания. Со смертью Малевича умер и супрематизм, хотя он конечно-же повлиял на мировую живопись и появилось множество художников которые стали делать картины абсолютного искусства, тоесть полного игнорирования существующей природы и предметности.
Всегда восхищался людьми, умеющими из брёвен, досок кирпичей сделать дом, из различных материалов сделать машину, передать во всех красках объёмный мир на плоскую поверхность и многое другое. И я не одинок в своём восхищении. И вдруг нам всем объявили, что вы ничего не понимаете. Т.е. можно во всех сферах человеческой деятельности подсовывать друг другу чёрный квадрат, а если кто-то будет возмущаться, то говорить, что он не понимает. Сгрудили бревна, доски, кирпичи в кучу и вот вам дом, живите и не возмущайтесь, ведь это творение гения. Вместо авиалайнера, вот вам пропеллер в виде пучка травы, платите за билет и летите куда хотите, ведь новое слово гения в технике. Ну как вам такая жизнь? Не нравится? Вот и мне и многим чёрный квадрат не нравится. Халтурный подход к решению проблем.
Вы заблуждаетесь. Но Вы в этом не виноваты. Просто Вам не хватает знаний и у Вас недостаёт образования, хотя бы поверхностных познаний в концепции и практике создания современного искусства. Если углубитесь в тему, начнёте не только критиковать то, в чём понятия не имеете, а действительно начнёте постигать теорию искусства, то откроете для себя целый невероятно интересный мир. А критиковать что-либо, не обладая хотя бы базовыми познаниями в предмете - дело нехитрое)
Что вы про меня знаете? Нашли чего сказать. Если угодно, то часто бездельники хвастают своим образованием или других попрекают его отсутсвием. Речь идёт о результатах труда, которыми можно воспользоваться. И не ваша беда, коль вы не поняли сравнения, которое я привёл для примера. Таким вас видно мама родила. На этом все. Дальше не интересно.
Вы не понимаете, что такое искусство. Чёрный квадрат, это абсолютное искусство, то есть не существующий в природе искусственно придуманный. Только лишь по этому и в этом контексте, этот "квадрат" Малевича и уникален.
@@КириллВальковский-ъ9щ этот квадрат гениален, ведь все гениальное простое. Есть теория что под эти квадратом есть еще 2 картины. И этот квадрат не совсем черный, в нём смешаны два цвета : коричневый и синий
@@Маруша-р1у это не теория. Исследователи и вправду обнаружили под квадратом другие краски. Получается, что Малевич просто закрасил неудачную картину и выдал это за шедевр, хотя это просто квадрат. Ничего гениального тут нет. Даже малолетний ребенок-аутист такое нарисует.
"Чёрный Квадрат" Малевича - это минимальный предел в живописи. Этим он и ценен, как скажем в математике "Ноль". Просто белое полотно, это другой предел - Начало, где может проявиться "Всё"! Даже чёрная точка на белом холсте, это танец вращения всех цветов вокруг этой точки. Ничего нет проще чем "Чёрный Квадрат". Любая другая форма или цвет дают фантазию и уже не могут претендовать на абсолютный минимализм. А "Чёрный Квадрат" - это бездна, куда проваливаешься полностью.
Для меня лично , хотя я люблю живопись , это показатель людской глупости … у Пикассо как то его друг спросил - и сколько ты будешь писать все это уродство ? И Пикассо ответил - пока эти дураки будут покупать это …
У Альбера Камю есть рассказ на эту тему-------художник изолировался на год, сказал, что будет писать гениальную картину. Через год он представил чистое полотно, в центре которого стояла чёрная точка. Чем не "Квадрат" Малевича. Ещё наш Аркадий Аверченко написал в 20-х годах рассказ, где художник не может продать свои картины. Подруга посоветовала ему наворотить непонятное про картины и говорить высокомерно, что кто не понимает картину, тот отсталый. У Андерсена есть сказка про платье голого короля, там тоже считают тех, кто не видит платья, тот отстой. Как видите, вешать лапшу на уши публике это давняя традиция. Весь этот квадрат говорит, что бездарь, не умеющий красиво рисовать, он тоже хочет жить, поэтому таланты пошли вон. Этот бездарный квадрат точно то же самое, что один звук по отношению к симфонии.
Несчастные. Люди. АМАТИ. СТРАДИВАРИ ГВАРНЕРИ пахали как проклятые. Над скрипками. А этот ...квадрат намалевал...и вошел в историю. И будет уверены останется.
Я бы ещё напомнила, что похожее происходило в то время и в литературной среде : Крученых, Бурлюк, Хлебников и прочие , их "заумный язык", гениальное стихотворение "Дыр бул щыл" и тому подобное.Целый отряд таких "гениев" трудился 😄. Мне кажется, "Черный квадрат" - из той же обоймы. НО Добавлю : все же однажды , после посещения глубокой пещеры, где наш гид предложил выключить свет и все фонарики, чтобы увидеть НАСТОЯЩУЮ ТЬМУ , и она была такой черной, что , когда закроешь глаза - кажется стало светлее , вот после этого я предположила, что ,возможно, Малевич добился ТАКОГО черного цвета ??? (В оригинале я картину не видела, поэтому судить не могу, а такого мнения искусствоведов не читала и не слышала ).
Ну вот пример со смартфоном удачен, стало понятнее. Современный дизайн одновременно прост и красив. Заходя в старинные замки, как то устаёшь от обилия всяких завитушек, обилие узоров, кружев, мозаик напрягает. Я так понимаю, Малевичу открылся новый концепт, он вложил это в картину. Хотя без толкования смысл трудно понять.
«С вершины все дороги ведут вниз». Вот с черного квадрата все и началось, а точнее с того, что это удалось людям впарить как высокое искусство, а «пипл хавает». Надо Богдану Титомиру памятник поставить за эту фразу. ))
Простите за мою темноту. Но какое это искусство, если без объяснения эксперта этого не понять? Хотя, всё же я не прав. Так развести людей - это подлинное искусство. Снимаю шляпу.
Чёрный квадрат это не искусство, это голый король. Так же можно назвать зелёный, бурый , синий и т.д. Скажите как можно Малевича с его квадратном сравнить с Шишкиным или например Бугро? Малевич это чистый пиар и маркетинг. Те кто не умели писать выдумывали вот такие квадраты и обзывали это искусством. Вы ребенку это покажите и спросите, что это? он вам честно скажет...
Спасибо за объяснение. Если послушать Т.В.Черниговскую, то она часто говорит о людях искусства и их способности смотреть в будущее. Так и здесь... Увидел Малевич наши черные экраны телевизоров, компьютеров и мобильника и нарисовал нам их ))) молодец, что тут скажешь))) он же не знал, что рисует будущее)))
Слушая всё это, (и ещё много кто рассказывал о смыслах и восхищался "бессмертным творением" Малевича) вспомнилась сказка Г. Х. Андерсена - " Новое платье короля". Малевич - это те самые портные, а "понимающие ценители" - это толпа зевак, которые ох...ели от платья короля. А я, тот глупый мальчишка. Ещё вспомнил картину "Сеятеля" величайшего Художника Остапа Бендера (в исполнении А. Миронова) "Квадрат" Малевича уступает в гениальности творений.
Да, спасибо. Вполне доступно. Как итог лекции: чёрный квадрат есть квинтэссенция супрематизма. А почему бы и нет? Куда уж более просто и чётко. Фактически, в картине современный мир упрощён настолько, что стал самым простым по форме и цвету.
Малевич ничего нового не создавал, столетиями раньше рисовали черные и разных цветов квадраты, 5 августа 1905 года Малевич впервые подал прошение о приёме в Московское училище живописи, ваяния и зодчества. Однако в училище его не приняли. Летом 1906 года он снова подал документы в Московское училище, однако его снова не приняли. С 1907 до 1910 года Малевич работал в студии Ф. И. Рерберга в Москве. Александр Бенуа писал: «Черный квадрат в белом окладе - это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим названием мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведет всех к гибели» Позаимствовав из кубизма и футуризма создал как будто что-то новое, а продвигаться и заявлять о себе можно разными путями, это было есть и будет, не надо из кого-то и из чего-то делать гения и шедевры, таких художников хоть пруд пруди, а если затрагивать его стихи то они ниже его художественных произведений. По жизни так бывает, чем хуже тем больше разговоров и споров, продвинули и всякими способами хотят отстоять и разукрасить пудря людям мозги Приветствую всех кто чего-то хочет добиться, стремиться усовершенствовать свое мастерство, а не топтаться на одном месте и получить такое признание которого он заслуживает, а не быть выскочкой и любыми способами продвинутым!
«Черный квадрат» Малевича поставил точку в изображении действительности и заложил основы в развитии всего современного искусства. Перед Первой Мировой идеи Гоббса достигли своего предела, как утверждают историки в воздухе просто пахло войной. 1911 похищена "Джоконда" французы во всем обвиняют немцев и Франция собирается объявить войну в Германии. Ощущение неизбежности приближающегося конца выразил Малевич своим "Черным квадратом" В дальнейшем его идеи послужат импульсом для Виктора Вазарели и созданием нового стиля в искусстве Опт-арт - на основе которого построена вся компьютерная графика. Мы стоим на пороге открытия квантового компьютера и здесь основную роль играет свет, поэтому "Победа над черным..." th-cam.com/video/ALW8-tclRHk/w-d-xo.html неизбежна.
Спасибо. Нечто подобное думала и я о чёрном квадрате. Только я полагала, что Малевич поставил точку всему изобразительному искусству. Всё лучшее уже написано, ниже чёрного квадрата падать некуда. Вы мне помогли понять, что изобразительное искусство переходит в новую область, простые карандаши, тушь, гуашь, акварель, масло - все в утиль. Только вместе с этим пропадёт и развитие личности. Ведь с помощью этих средств двигалась рука человека, а ею, как известно, двигал мозг. Вряд ли люди станут умнее, ведь для того, чтобы изобразить, что либо в компьютере помогают программы,. Воображение может быть и никуда не денется, но некоторые части мозга перестанут функционировать. И, гори она чёрным пламенем, эта теория эволюции. В прочем, может быть тогда будут особо ценить я люди, которые, хоть что то умеют делать руками. Важно, чтобы краски и карандаши не сняли с производства.
А если я нарисую такой же квадрат, к примеру красного или синего цвета, то кто то тоже может устроить разбор и найти в этом идею? Дурдом нашего времени.
Картина , Это напоминание , что кроме здесь , есть ещё и другое Там ! А Там , Это бестелесная форма бытия , где для Души всё родное и близкое ! Земным зрением Тела её не увидишь , нужно зрение Души , а Для Этого нужно , выйти из Тела и улететь с помощью зрения Души Туда , куда возвращаются Души после смерти Тела ! Мы все летали в детстве , полёты воснах Это от-туда !
@@ИринаСайферт-л9у Типичное 6 bIдлo. Малевич писал теоретические работы, читал лекции по супрематизму. Причём здесь современность? Авангардные художники старались передать свои эмоции зрителю через краски, формы. Нарисовать абстрактную картину - сложно. Одно дело - накидать треугольников, другое - так их расположить, чтобы они передавали, допустим, движение. Есть старые учебники по абстрактной композиции. Мы живём в постабстрактном мире - авангард сошёл с ума. Он попытался ликвидировать личность художника. Сейчас речь о минимализме и концептуализме. Идея первого - передача объективной красоты. Девиз: "То что вы видите - это что вы видите". Но он не работает. Расположение геометрического объекта, его форма, цвет - всё это решает художник. Идея концептуализма - любой ремесленник может нарисовать картину, но только художник может придумать идею; идея важнее формы. Концептуализм представлен лишь геометрическими работами - большинство отказались от традиционных форм изображения. Идея геометрических концептуальных картин, в том, что это не картины, а схемы. Но постойте... А почему никто не продаёт на рынке какие-нибудь советские схемы? В США концептуалисты уже могут выписать творца из художников, за то что он не ведёт себя провокационно. Если нарисовать сейчас красный квадрат - скорее всего, его примут за минимализм. Но это не точно. Попросят обосновать.
Стиль Малевича для душевнобольных или слепых.Для большинства мир состоит из множества красивых цветов и форм.И это большинство созерцая красоту,получает психоэмоциональное наслаждение!Ни каким Малевичам не удастся изменить отношение к прекрасному.Только ограниченные от рождения люди,могут приветствовать и поддерживать убогий стиль Малевича.
Я написала синий треугольник, никто за него гроша ломаного не даст, картина Малевича стоит баснословных денег из-за имени автора. Никакого искусства там не было и нет ( моё мнение)
Черный Квадрат - это ещё и открытие.Малевич дал всему изобразительному искусству черную метку.Он открыл другой полюс в живописи кислота- щелочь правда - ложь и тд. Он как бы избавил живопись от лжи ...глаза которые ничего не видят рука которая ничего не поднимает.В искусстве нужна истина а не искренность .Он велики философ он понял что краска цвет это слой мира он понял что мир это соенный пирог и все живут в определенном слое .Ещё много что он открыл устройство мира человечество не поняло.Посмотрите на его дома они изображены в материи.
Территория не проявленного. Так надо было назвать эту картину. Простите не хватило терпения слушать. У меня свой взгляд. Черный квадрат, это не проявленность. Там есть все. Все картины что были созданы, и те что возможно создадут, уже в черном квадрате. Не проявленная фотопленка. Кто проявит в своем воображении, то и увидит. Кошка увидит мышку в квадрате. Футболист? Наездник? Архитектор? Програмист?Там есть все, и для всех. А интернет разве не черный круг или квадрат? Солнце ведь абсолютно черный круг. А в нем все элементы, из которых состоит наша земля. И другие планеты. Но все думают что солнце это свет. Друзья, черный квадрат это наш МИР. И Малевич его нарисовал. В нем вся селенная.
Когда хочется славы, не нужно много работать. Нужно лишь несколько квадратов наМалевать, а дальше повезет/не повезёт. Повезло. Пипл хавает, искусствоведы строчат диссертации.
Каземир Малевич написал чёрный квадрат, потому, что больше не смог ничего придумать, но очень хотел славы. Четыре раза провалив поступление в Академию художеств, он так и не стал хорошим художником.
Это афера века и дебилы называют это искусством. В Лувре висит картина 60 М2. Там 200 персонажей "Коронация Наполеона" Это что тогда? Если этот квадрат афериста большое искусство? Все познается в сравнении!
Вся суть искусства заставит говорить о произведении. Раз эта картинка не оставляет равнодушный. Значит художник попал в точку. Я вот размышляю что это солнце. Так как солнце является абсолютным темным предметом. Согласно физике)))))
Что солнце абсолютно тёмный предмет согласно физике вы в каком мухосранске учились я как физик суть коипьютер не уронил малевич не гений а махинатор здесь нет идеи а только умение себя продавать и люди которые называют это произведением искусства просто дебилы
Я так и знал, что солнце квадратное. Спасибо Вам огромное, кормилец. А Земля, наверное, имет форму партбилета ? А где такой протухшей конопли накуриваются, после которой извилины гавном зарастают, расскажете ?
У меня есть художественное произведение,которое называется: ,,Белый прямоугольник Гуревича" ! Работа шикарная, с красным бантиком посередине. Приглашаю на просмотр.
Вопреки расхожему мнению необразованного большинства, искусство имеет объективные критерии оценки. И каждое произведение искусства занимает своё место заслуженно. Что же касается черного квадрата - его без сомнения можно включить в три главных шедевра 20-го века, наравне с Писсуаром-фонтаном и Сушилкой для бутылок Марселя Дюшана.
Совершенно ошибочное мнение. Если не так - попробуйте, создайте что-либо, придайте этому смысл. И что? У Вас получится шедевр? Нет. Каждый шедевр является таковым не просто так. Вопреки расхожему мнению искусство имеет объективные критерии оценки и любое произведение является шедевром неспроста.
@@ЛюдмилаМагадова-з7рИскусство и хамство вещи не совместимые. Не умение уважать чужое мнение признак ограниченности и не далёкого ума. И Малевич тут не причем.
для того времени это было вдвойне сногсшибающе, плюс презентована в углу ака икона, мощно) можно сказать, что до Малевича квадрат был ничем, как база, которая игнорировалась и обвешивалась излишествами, после - квадрат стал всем и во главе. а таким лаконичным знаком владеть и высказываться сложнее. спасибо!
@lidazoo8202 мне кажется, что упоминая о красном угле как месте для иконы, обычно упускается смысл того, почему красный угол распологался именно там - в углу и повыше. На мой взгляд, это как бы окно в другой мир, истинный, за пределами нашего обыденного вещного. Тогда идею Малевича можно рассматривать и не как вызов традиционному православию, а как вполне серьёзную отсылку к любой универсальной религии.
Видимо ниже люди не понимают что такое искусство. Не знаю как остальные, но хоть я и ничего не виду в этом квадрате, я все равно считаю его шедевром. Он очень простой и поэтому гениальный. Обожаю классику и живопись =)
наконец то хоть кто то понимает, а то уже устал слушать людей якобы искусства которые не понимают ценность ЧК. Но всё таки важность его недораскрыта автором видео, только мельком сказал об этом, а нужно понимать, весь на дизайн 20 и 21 го прикладной и промышленный оказал влияние супрематизм и в частности ЧК как вершина стиля, кубизм, модернизм, минимализм..., в архитектуре это всё его влияние, индустриальный дизайн, ни одно произведение не повлияло на окружающий нас рукотворный мир сильнее, Никакое другое произведение не вышло столь сильно за пределы своего искусства... до этого почти ничто не имело таких форм, прямых углов и простых линий и моноцвета, казалось бы что проще, например окна или двери, а нет всё равно это были арки, вензеля лепестки, филёнки. Так же не согласен что это не было широко распространено в России, именно советские модернизм кубизм и индустриализм были самыми первыми и наиболее сильными перевоплощениями супрематизма в архитектуре, тут мы даже опередили
Очень многое осталось в СССР на этапе проекта или концептуального рисунка. Например, те же работы Эля Лисицкого, который по-сути проецировал композиции Малевича на плоскость и получал объёмные формы. Я к тому, что массово и масштабно воплотили идею супрематизма не там, где её сформулировали. В СССР конструктивизм получил более широкое распространение
Крест , круг и квадрат это одна объёмная фигура с разных точек зрения. Так что черный квадрат это символ некого смысла и взгляд на него с определенной точки. Смысл картины и есть " смысл" и "точки зрения"
Да он сам делал подписи к своим абстрактным картинам что бы не искали в них смысла. Нет там смысла. И он не первый нарисовал черный квадрат. Был художник, который закрасил холст черной краской и назвал картику - Драка негров ночью в пещере... Или как то так, не помню точно. Но это была шутка. 😊
Андрей, будьте добры, назовите, пожалуйста, художников-представителей направления супрематизм в живописи, их картины. И второй вопрос, на Ваш взгляд, супрематизм стал доминирующим направлением в живописи ХX -XXI веков, как предрекал Малевич?
Когда у меня в универе на паре по философии спросили: "Является ли черный квадрат Малевича искусством?" Я ответил, что является т.к. люди сами решили, что это искусство :D Теперь я понимаю, как надо было отвечать)) Спасибо, Андрей за ваши видео!
Андрей Самарин хорошо объясняет,спасибо! Но мое мнение,Малевич гениально околпачил людей,хорошо заработал и Российские предатели,воспользовались ,как плакатом!
Никогда серьёзно не задумывался о смысле чёрного квадрата. Относился к этому явлению как к шутке. Как же я сильно ошибался! Спасибо за такое познавательное видео!
Наука изучает и развивает неживую природу. Искусство изучает и развивает человека. Душа это не только эмоции, но и мысли. Душа генетична и синтетична, но в этом синтезе не образуется абсолютно твердое тело, здесь есть системные организации, структуры. Малевич не понял что он сделал, а ответ не трудный, но для него надо обладать некоторой комплексной осведомленностью в науке. Сравним живопись с физикой и увидим, что изобразительное искусство идет параллельным ей путем: от Натурального мира вглубь, в Микромир -- вначале кристаллы, потом молекулы, атомы и т.д. Гладкие картины сменились на мазковые, выражающие уже не предметы, а как бы отделившиеся от них Эмоции. Потом выяснилось, что любопытство, интерес, ликование можно породить и вовсе отделившись от натуральности. Черный квадрат это удачный не для автора, а для нас символ тупика, в который заходит Нигилизм в искусстве, в науке и любой другой области деятельности или в жизни.
Возьмите копии известных картин и ЧК повесьте перед собой и понаблюдайте за своим восприятием сравните эти картины беспристрастно Если можно было сравнить картины искусство по весу то с одной стороны весов положить ЧК с другой все известные картины мира можно поставить равенство
По халатности работников галереи "Чёрный квадрат" несколько месяцев провисел...вверх тормашками и никто из посетителей на этот казус не обратил ни малейшего внимания:))) Так в чём же смысл этого прости господи "шедевра"???:)))
Одурачить нас можешь? Конечно могу. На холсте изображу черноту. Уберу из картин красоту. А скажу что это загадка. Ведь в вашем сознании все шатко. И вы поверите что я мудрец. А на самом деле жизни конец. Нет ни светлого будующего, ни любви. И не поют в саду соловьи. Затмевает всё чернота, ночь непроглядная и пустота.
Это искусство? Да, это искусство! Очень смелое заявление! Супрематизм? Новая концепция? Да что вы говорите?! Новаторство в искусстве? Ну, ну...самому не смешно?
Видел я эту картину 45 лет назад , она открывается , в конце лес а дальше идти страшно , вдруг не вернёшся . Я дважды уходил и ворачивался назад и все одно и тоже . Таких как я было много , тихо стояли. Есть простая аналогия этому предмету : домик , окно чёрная занавеса , синяя , убираеш все это а за окном лес . Зрительно уходишь туда , благодаря новым функциям о которых давно знал . Предлагается некая альтернатива той эпохи в которой ты живёшь : белое пятно в лесу (это выбор каждого , я толь об общем ) и ищешь просвет в лесу , чтобы не ходить туда, но его нет. Вот почему у меня было 2 контрольных возвращения. После этого интерес к этом предмету пропал . Кстати , после первого посещения Ч . К . исчез , остался только синий , и прощаться будете с лесом , который за окном (если это оригинал картины ) . От осознания этого вопроса : А зачем мне ихнее там , когда у меня своё здесь : пропадает всякий интерес , хотя была возможность вернуться .
Уже только то, что обсуждается (ищется какой-то смысл в этом) наводит на мысль, что шизофрения человечества прогрессирует. ,,В мире полно идиотов, поэтому я так богат,, , вроде это сказал С. Дали. Лучше и не скажешь!!!
Я видела все три картины ( черный квадрат , черный крест и черный круг) и красный квадрат Казимира Малевича в Лондоне в ТАТЕ Британском музее . Это было лет десять назад . Кроме недоумения не испытала ничего другого .Спасибо за более понятное объяснение .
Так трагедия сегодняшнего мира в том,что вас убеждают не верить своим глазам и ощущениям.А внедряют в сознание алогичные, искаженные, вывернутые доктрины. Приказано считать это искусством! И настоящая магия искусства состоит в том,что для него не нужны объяснения искусствоведов.Оно ложится на душу.А здесь ....
То есть, то, что понятно Вам - только это имеет право на жизнь?) Речь, конечно, не о крайностя, когда г""но размазали по стене и выдали за шедевр, но здесь факт остаётся фактом - всемирноизвестные дорогущие музейные экспонаты- эти "недоумения". В жанре "кубизм, можно 2 часа лицо искать и недоумевать, но...
Да? Ну так втюхайте. Если Вы так считаете, то почему бы Вам не попробовать создать своё произведение искусства и, как Вы выразились "втюхайте" его. Не получится. Потому что подобные мысли озвучивают люди, не имеющие образования и совершенно далёкие от искусства.
Примерно так: раньше элитный коньяк , потом- дорогой вискарь , затем - французское вино , водочка пошла , потом - паленочка и вермуть - бормотуха и вот ОН - Чёрный Квадрат - вершина искусства !
Понимаете, вот смотрю на одну из картин нашего современника Владимира Жданова: палисадник в цветах, стол с самоваром, тарелки с ягодами и прочее... В душе поднимается такой пласт чувств и воспоминаний, словами не передать. Улыбка до ушей расплывается на лице. Квадрат Малевича. И что? Нет никаких эмоций, образов от увиденного нет, ничего не происходит. Вот вам и ответ. Если при взгляде на произведение вы начинаете анализировать увиденное, значит это что угодно но не искусство.
А что такое искусство? Вы хотя бы определение данного термина знаете? Думаю что нет. Вы смотрите и оцениваете произведения с позиции обывателя:"нравится -не нравится". Чтобы рассуждать о подобном необходимо наличие определенных знаний, а Ваш подход изобличает Вас как человека далёкого от искусства, не имеющего даже элементарных представлений о живописи и критериях её оценки
А помните у Стенли Кубрика в фильме « Космическая одиссея» чёрный монолит? Тут о насилии, о развитии человека через насилие…поэтому ужасно все это…ну у меня такие ассоциации возникают, через другие параллельно идущие, похожие процессы.
Каждый раз удивляюсь, что до сих пор много людей, считающих, что эта картина глупая. В 1700-х, например, что в России, что в Европе так же говорили о "ненужной мазне" с небиблейским сюжетом. Богатый, уважаемый человек заказывает себе свой преукрашенный портрет - окей, художник в студии пишет какую-нибудь эпическую сцену из Писания - молодец какой, дерево на опушке и девушка ждет молодого человека - "зачем такое рисовать вообще, неуч?". И в то же время в других культурах вообще было все по-другому - где-то нельзя было изображать людей и животных, где-то не использовали перспективу. Сотни лет человечество училось совсем не "красиво рисовать", а ценить и уважать чужой труд, понимать ход мыслей. И теперь можно и квадрат черный нарисовать, и банан к стене приклеить, и лаять на прохожих. Не понимаете - так попытайтесь понять, а не говорите, что это недостойно существования.
@@AndreySamarin я с вами согласен полностью но, я далёкой юности учился немного в худ.школе и могу сказать лично от себя живопись, академическая живопись, академический рисунок ( правильная штриховка) это большой и кропотливый труд !!! Некоторые художники свои произведения растягивали на годы . Искусство это прежде всего огромный труд. Гварнери и Страдивари годами собирали эти изюминки. Малевич это просто пиар, это лично моё мнение. И ещё скажу преподаватели в художественных вузах признают только академическую работу, всё остальное говорят- это мазьня. Вы оденете наспех сшитое , зааязанное узлом пальто?
@@AndreySamarin кутюрье которые шьют пальто он же и портной и модельер всё это можно отнести к искусству. Ну ладно вернёмся к нашим баранам. Чем отличается вас квадрат СИНЕГО ЦВЕТА от квадрата Малевича черного цвета ? Цветом ! И никого творческого вдохновения вы не приложили , труда тоже. А, вот когда вы решили стать моренистом, вы стали изучать Айвазовского, разглядывать прозрачность волны, вы стали изучать тень и свет воды, вы смотрели других мастеров, вы замешивали краски, сделали кучу ошибок. Лишь написав много картин вы стали понимать как нужно писать море, волны, небо. На это ушло и время и силы.И только потом это принесло вам удовольствие. Вот это и есть искусство. А написать за 15 минут черный квадрат никого усилия не надо., Там нет искусство. Посмотрите фильм визит к минотавру, там Амати в исполнении Пляда объясняет что такое ИСКУССТВО.
О каком стиле Вы говорите , это напоминание , что кроме этого здесь , есть ещё другое Там ! Она как лакмусовая бумага на пришедшего реагирует , от равнодушия , до исчезновения , своим исчезновением Она открывает вход в // реальность , в другое измерение , в бестелесную форму бытия , где для Души всё родное и близкое ! Это место куда Душа возвращается после смерти Тела ! Чтобы Туда попасть улететь нужно выйти из Тела ! Трижды уходил в Тот тонкий Мир , попав Туда сразу вспомните , что были уже Там и не один раз , после отдыха в этом Раю , снова возвратитесь на Землю по воле Создателя , и по Вашему желанию , это называют колесом Сансары , думаю правильно !
Вы слишком упростили раскрытие теммы. Да, Малевич действительно страдал тем, чтобы создать что-нибудь новое в изобразительному искусстве. Но это не значит, что каждый страдалец, заявив новый вид, допустим, живописи, может считаться гением. А уж то что автор авторитетно назвал это искусством, то это просто субъективное, хотя, может, и академическое мнение. Было бы не плохо ещё и исторический контекст передать. Екб был Малевич. С кем общался и перед кем заискивал. Если есть опечатки в тексте, прошу не троллить. Плохое зрение могу промахиваться или т9 свою помощь оказывает. Как пожелание, прорабатывать материал глубже, чтоб у людей было больше данных для того, чтоб сделать свой вывод. И, в дополнение, от чего Вы думаете, что окончание изм всем понятно и воспринимается одинаково? Может, для начала, тогда дать сперва определение искусства, раз в ролике есть утверждение, что квадрат-это искусство? Я не с целью потроллить, хоть слегка это и сделал. Я за более качественный контент. В том числе и в плане своего самообразования.
Ч.К. Это непросто картина , которую написал Малевич , это вход в // реальность , в безтелесную форму бытия , куда Души возвращаются после смерти Тела ! Малевич проводник , а жизнь в неё вдохнул Создатель!
А как же разноцветные квадраты Альфонса Алле, в том числе и Черный Квадрат - "Битвы негров в пещере глубокой ночью" - за полвека до Малевича? Пиара не было?
Видимо, потому что я имею высшее образование в области изобразительного искусства и изучал эту тему не поверхностно, а профессионально. Картины пишут, если речь идёт о раскрытии живописного аспекта. В остальных случаях рисуют. Исключение относительно акварели - ей в любом случае рисуют
Это тест на идиотизм. Сегодня уже продали невидимую скульптуру "Я есть".🤣
Сказка о голом короле актуальна всегда!
А вот как раз Малевич был недоучкой и рисовал посредственно, он четыре раза пытался поступить в академию художеств, так и не поступил. В итоге брал уроки у художника авангардиста, так и вошёл в состав небольшой группы русских авангардистов. Особым талантом к рисованию он не обладал, но амбиции его и энергия поиска славы были запредельными. Вот он и добился того, что придумал как прославиться придумав как оформить идею с чёрным квадратом и назвав свой стиль супрематизмом, что в переводе на русский означает "севершенное совершенство". Этим он и добился своей ниши в мировой живописи и признания. Со смертью Малевича умер и супрематизм, хотя он конечно-же повлиял на мировую живопись и появилось множество художников которые стали делать картины абсолютного искусства, тоесть полного игнорирования существующей природы и предметности.
Спасибо за ваш ответ . Я все таки немного интересовалась исскусством вообще и о всех этих направлениях немного наслышана .
@@margaritabarinova5555дорогая, ознакомься с творчеством художника Кале, у которого Малевич и спер картину "черный квадрат"
@@царьСолтанСулейман Альфонс Алле
Такой-же квадрат малевич-вымогатель денег!
Малевич не был хорошим художником, но мечтал стать известным. И придумал квадрат, обведя всех вокруг пальца.Ещё придумал слово супрематизм.
Всегда восхищался людьми, умеющими из брёвен, досок кирпичей сделать дом, из различных материалов сделать машину, передать во всех красках объёмный мир на плоскую поверхность и многое другое. И я не одинок в своём восхищении. И вдруг нам всем объявили, что вы ничего не понимаете. Т.е. можно во всех сферах человеческой деятельности подсовывать друг другу чёрный квадрат, а если кто-то будет возмущаться, то говорить, что он не понимает. Сгрудили бревна, доски, кирпичи в кучу и вот вам дом, живите и не возмущайтесь, ведь это творение гения. Вместо авиалайнера, вот вам пропеллер в виде пучка травы, платите за билет и летите куда хотите, ведь новое слово гения в технике. Ну как вам такая жизнь? Не нравится? Вот и мне и многим чёрный квадрат не нравится. Халтурный подход к решению проблем.
ДЖАКОНДА. Вообще. 200 граммов.краски размазанных по холсту....
Хахаха, пропеллер это гениально
Вы заблуждаетесь. Но Вы в этом не виноваты. Просто Вам не хватает знаний и у Вас недостаёт образования, хотя бы поверхностных познаний в концепции и практике создания современного искусства. Если углубитесь в тему, начнёте не только критиковать то, в чём понятия не имеете, а действительно начнёте постигать теорию искусства, то откроете для себя целый невероятно интересный мир. А критиковать что-либо, не обладая хотя бы базовыми познаниями в предмете - дело нехитрое)
Что вы про меня знаете? Нашли чего сказать. Если угодно, то часто бездельники хвастают своим образованием или других попрекают его отсутсвием. Речь идёт о результатах труда, которыми можно воспользоваться. И не ваша беда, коль вы не поняли сравнения, которое я привёл для примера. Таким вас видно мама родила. На этом все. Дальше не интересно.
Отличный комментарий! Вся суть!!!
Все четко и ясно разъяснил. Не один а десять примеров привёл чтобы поняли даже дети!!!
Спасибо
Малевич гений. Одурачил весь мир. Заставил увидеть искусство там, где его нет.
Вы не понимаете, что такое искусство. Чёрный квадрат, это абсолютное искусство, то есть не существующий в природе искусственно придуманный. Только лишь по этому и в этом контексте, этот "квадрат" Малевича и уникален.
Там есть искусство....
@@Маруша-р1у где?
@@КириллВальковский-ъ9щ этот квадрат гениален, ведь все гениальное простое. Есть теория что под эти квадратом есть еще 2 картины. И этот квадрат не совсем черный, в нём смешаны два цвета : коричневый и синий
@@Маруша-р1у это не теория. Исследователи и вправду обнаружили под квадратом другие краски. Получается, что Малевич просто закрасил неудачную картину и выдал это за шедевр, хотя это просто квадрат. Ничего гениального тут нет. Даже малолетний ребенок-аутист такое нарисует.
"Чёрный Квадрат" Малевича - это минимальный предел в живописи. Этим он и ценен, как скажем в математике "Ноль". Просто белое полотно, это другой предел - Начало, где может проявиться "Всё"! Даже чёрная точка на белом холсте, это танец вращения всех цветов вокруг этой точки. Ничего нет проще чем "Чёрный Квадрат". Любая другая форма или цвет дают фантазию и уже не могут претендовать на абсолютный минимализм. А "Чёрный Квадрат" - это бездна, куда проваливаешься полностью.
Для меня лично , хотя я люблю живопись , это показатель людской глупости … у Пикассо как то его друг спросил - и сколько ты будешь писать все это уродство ? И Пикассо ответил - пока эти дураки будут покупать это …
👍👍👍
И очень забавно , когда посредственность с умным видом восхваляет посредственность)))
У Альбера Камю есть рассказ на эту тему-------художник изолировался на год, сказал, что будет писать гениальную картину. Через год он представил чистое полотно, в центре которого стояла чёрная точка. Чем не "Квадрат" Малевича. Ещё наш Аркадий Аверченко написал в 20-х годах рассказ, где художник не может продать свои картины. Подруга посоветовала ему наворотить непонятное про картины и говорить высокомерно, что кто не понимает картину, тот отсталый. У Андерсена есть сказка про платье голого короля, там тоже считают тех, кто не видит платья, тот отстой. Как видите, вешать лапшу на уши публике это давняя традиция. Весь этот квадрат говорит, что бездарь, не умеющий красиво рисовать, он тоже хочет жить, поэтому таланты пошли вон. Этот бездарный квадрат точно то же самое, что один звук по отношению к симфонии.
Несчастные. Люди. АМАТИ. СТРАДИВАРИ ГВАРНЕРИ пахали как проклятые. Над скрипками. А этот ...квадрат намалевал...и вошел в историю. И будет уверены останется.
Я бы ещё напомнила, что похожее происходило в то время и в литературной среде : Крученых, Бурлюк, Хлебников и прочие , их "заумный язык", гениальное стихотворение "Дыр бул щыл" и тому подобное.Целый отряд таких "гениев" трудился 😄. Мне кажется, "Черный квадрат" - из той же обоймы. НО Добавлю : все же однажды , после посещения глубокой пещеры, где наш гид предложил выключить свет и все фонарики, чтобы увидеть НАСТОЯЩУЮ ТЬМУ , и она была такой черной, что , когда закроешь глаза - кажется стало светлее , вот после этого я предположила, что ,возможно, Малевич добился ТАКОГО черного цвета ??? (В оригинале я картину не видела, поэтому судить не могу, а такого мнения искусствоведов не читала и не слышала ).
Ну на третей минуте после слов "Черный квадрат искусство?Да, это искусство." Решил прервать просмотр.
Очень интересно, спасибо огромное за такое яркое повествование!
Ну вот пример со смартфоном удачен, стало понятнее. Современный дизайн одновременно прост и красив. Заходя в старинные замки, как то устаёшь от обилия всяких завитушек, обилие узоров, кружев, мозаик напрягает. Я так понимаю, Малевичу открылся новый концепт, он вложил это в картину. Хотя без толкования смысл трудно понять.
Очень доступно и интересно. Большое спасибо!
«С вершины все дороги ведут вниз». Вот с черного квадрата все и началось, а точнее с того, что это удалось людям впарить как высокое искусство, а «пипл хавает». Надо Богдану Титомиру памятник поставить за эту фразу. ))
Простите за мою темноту. Но какое это искусство, если без объяснения эксперта этого не понять? Хотя, всё же я не прав. Так развести людей - это подлинное искусство. Снимаю шляпу.
Чёрный квадрат это не искусство, это голый король. Так же можно назвать зелёный, бурый , синий и т.д. Скажите как можно Малевича с его квадратном сравнить с Шишкиным или например Бугро? Малевич это чистый пиар и маркетинг. Те кто не умели писать выдумывали вот такие квадраты и обзывали это искусством. Вы ребенку это покажите и спросите, что это? он вам честно скажет...
Спасибо большое за информацию !!!
Все просто и понятно.
После квадрата Малевича и русского авангарда, искусство стало утилитарным и появился дизайн. Грамотный разбор с которым абсолютно
Спасибо за объяснение.
Если послушать Т.В.Черниговскую, то она часто говорит о людях искусства и их способности смотреть в будущее. Так и здесь... Увидел Малевич наши черные экраны телевизоров, компьютеров и мобильника и нарисовал нам их ))) молодец, что тут скажешь))) он же не знал, что рисует будущее)))
А С КЕМ ЭТО ВЫ РАЗГОВАРИВАЕТЕ
Я как будто в классе сижу. Каждый урок ваш здоровский!Каждый раз что-то узнаю. Спасибо,спасибо....
Спасибо за внимание
Слушая всё это, (и ещё много кто рассказывал о смыслах и восхищался "бессмертным творением" Малевича) вспомнилась сказка Г. Х. Андерсена - " Новое платье короля". Малевич - это те самые портные, а "понимающие ценители" - это толпа зевак, которые ох...ели от платья короля. А я, тот глупый мальчишка. Ещё вспомнил картину "Сеятеля" величайшего Художника Остапа Бендера (в исполнении А. Миронова) "Квадрат" Малевича уступает в гениальности творений.
Да, спасибо. Вполне доступно. Как итог лекции: чёрный квадрат есть квинтэссенция супрематизма. А почему бы и нет? Куда уж более просто и чётко. Фактически, в картине современный мир упрощён настолько, что стал самым простым по форме и цвету.
Малевич ничего нового не создавал, столетиями раньше рисовали черные и разных цветов квадраты, 5 августа 1905 года Малевич впервые подал прошение о приёме в Московское училище живописи, ваяния и зодчества. Однако в училище его не приняли.
Летом 1906 года он снова подал документы в Московское училище, однако его снова не приняли.
С 1907 до 1910 года Малевич работал в студии Ф. И. Рерберга в Москве.
Александр Бенуа писал: «Черный квадрат в белом окладе - это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим названием мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведет всех к гибели»
Позаимствовав из кубизма и футуризма создал как будто что-то новое, а продвигаться и заявлять о себе можно разными путями, это было есть и будет, не надо из кого-то и из чего-то делать гения и шедевры, таких художников хоть пруд пруди, а если затрагивать его стихи то они ниже его художественных произведений. По жизни так бывает, чем хуже тем больше разговоров и споров, продвинули и всякими способами хотят отстоять и разукрасить пудря людям мозги
Приветствую всех кто чего-то хочет добиться, стремиться усовершенствовать свое мастерство, а не топтаться на одном месте и получить такое признание которого он заслуживает, а не быть выскочкой и любыми способами продвинутым!
«Черный квадрат» Малевича поставил точку в изображении действительности и заложил основы в развитии всего современного искусства. Перед Первой Мировой идеи Гоббса достигли своего предела, как утверждают историки в воздухе просто пахло войной. 1911 похищена "Джоконда" французы во всем обвиняют немцев и Франция собирается объявить войну в Германии. Ощущение неизбежности приближающегося конца выразил Малевич своим "Черным квадратом" В дальнейшем его идеи послужат импульсом для Виктора Вазарели и созданием нового стиля в искусстве Опт-арт - на основе которого построена вся компьютерная графика. Мы стоим на пороге открытия квантового компьютера и здесь основную роль играет свет, поэтому "Победа над черным..." th-cam.com/video/ALW8-tclRHk/w-d-xo.html неизбежна.
Спасибо. Нечто подобное думала и я о чёрном квадрате. Только я полагала, что Малевич поставил точку всему изобразительному искусству. Всё лучшее уже написано, ниже чёрного квадрата падать некуда. Вы мне помогли понять, что изобразительное искусство переходит в новую область, простые карандаши, тушь, гуашь, акварель, масло - все в утиль. Только вместе с этим пропадёт и развитие личности. Ведь с помощью этих средств двигалась рука человека, а ею, как известно, двигал мозг. Вряд ли люди станут умнее, ведь для того, чтобы изобразить, что либо в компьютере помогают программы,. Воображение может быть и никуда не денется, но некоторые части мозга перестанут функционировать. И, гори она чёрным пламенем, эта теория эволюции. В прочем, может быть тогда будут особо ценить я люди, которые, хоть что то умеют делать руками. Важно, чтобы краски и карандаши не сняли с производства.
А если я нарисую такой же квадрат, к примеру красного или синего цвета, то кто то тоже может устроить разбор и найти в этом идею? Дурдом нашего времени.
@@ИринаСайферт-л9у тут все зависит от того, какую идею вы лично вложите в свой квадрат и как это отразится на искусстве.
Картина , Это напоминание , что кроме здесь , есть ещё и другое Там ! А Там , Это бестелесная форма бытия , где для Души всё родное и близкое ! Земным зрением Тела её не увидишь , нужно зрение Души , а Для Этого нужно , выйти из Тела и улететь с помощью зрения Души Туда , куда возвращаются Души после смерти Тела ! Мы все летали в детстве , полёты воснах Это от-туда !
@@ИринаСайферт-л9у Типичное 6 bIдлo. Малевич писал теоретические работы, читал лекции по супрематизму. Причём здесь современность? Авангардные художники старались передать свои эмоции зрителю через краски, формы. Нарисовать абстрактную картину - сложно. Одно дело - накидать треугольников, другое - так их расположить, чтобы они передавали, допустим, движение. Есть старые учебники по абстрактной композиции. Мы живём в постабстрактном мире - авангард сошёл с ума. Он попытался ликвидировать личность художника. Сейчас речь о минимализме и концептуализме. Идея первого - передача объективной красоты. Девиз: "То что вы видите - это что вы видите". Но он не работает. Расположение геометрического объекта, его форма, цвет - всё это решает художник. Идея концептуализма - любой ремесленник может нарисовать картину, но только художник может придумать идею; идея важнее формы. Концептуализм представлен лишь геометрическими работами - большинство отказались от традиционных форм изображения. Идея геометрических концептуальных картин, в том, что это не картины, а схемы. Но постойте... А почему никто не продаёт на рынке какие-нибудь советские схемы? В США концептуалисты уже могут выписать творца из художников, за то что он не ведёт себя провокационно. Если нарисовать сейчас красный квадрат - скорее всего, его примут за минимализм. Но это не точно. Попросят обосновать.
Вы правы ,не спорю . Но когда я вижу такое искусство,то в моей голове только одна мысль - или я идиот,или вокруг меня нездоровые люди.
Слово искусство надо было взять в кавычки.
И очень забавно , когда посредственность с умным видом восхваляет посредственность)))
Шикарный юмор, хорошо !
Стиль Малевича для душевнобольных или слепых.Для большинства мир состоит из множества красивых цветов и форм.И это большинство созерцая красоту,получает психоэмоциональное наслаждение!Ни каким Малевичам не удастся изменить отношение к прекрасному.Только ограниченные от рождения люди,могут приветствовать и поддерживать убогий стиль Малевича.
Я написала синий треугольник, никто за него гроша ломаного не даст, картина Малевича стоит баснословных денег из-за имени автора. Никакого искусства там не было и нет ( моё мнение)
Главное, чтобы не твое междуножье... О сне про Звезду Кремля, Александру Федоровну Романову, я позже напишу
Называется - узнай по фото как зовут...
@@vrrv1871 сразу видно у кого что болит. Болезненный Вы наш, лечитесь
Почему не треугольник?
Черный Квадрат - это ещё и открытие.Малевич дал всему изобразительному искусству черную метку.Он открыл другой полюс в живописи кислота- щелочь правда - ложь и тд. Он как бы избавил живопись от лжи ...глаза которые ничего не видят рука которая ничего не поднимает.В искусстве нужна истина а не искренность .Он велики философ он понял что краска цвет это слой мира он понял что мир это соенный пирог и все живут в определенном слое .Ещё много что он открыл устройство мира человечество не поняло.Посмотрите на его дома они изображены в материи.
Территория не проявленного. Так надо было назвать эту картину.
Простите не хватило терпения слушать. У меня свой взгляд. Черный квадрат, это не проявленность. Там есть все.
Все картины что были созданы, и те что возможно создадут, уже в черном квадрате. Не проявленная фотопленка.
Кто проявит в своем воображении, то и увидит.
Кошка увидит мышку в квадрате. Футболист? Наездник? Архитектор? Програмист?Там есть все, и для всех.
А интернет разве не черный круг или квадрат? Солнце ведь абсолютно черный круг. А в нем все элементы, из которых состоит наша земля.
И другие планеты. Но все думают что солнце это свет. Друзья, черный квадрат это наш МИР. И Малевич его нарисовал. В нем вся селенная.
Самое точное и четкое объяснение ,вы гений!
Иван Ильенко ,это я вам !
Когда хочется славы, не нужно много работать. Нужно лишь несколько квадратов наМалевать, а дальше повезет/не повезёт. Повезло. Пипл хавает, искусствоведы строчат диссертации.
Какой поверхностный бред.
@@ОльгаПроскунина-ь5гпарируйте
Каземир Малевич написал чёрный квадрат, потому, что больше не смог ничего придумать, но очень хотел славы. Четыре раза провалив поступление в Академию художеств, он так и не стал хорошим художником.
Он стал творцом ЧК-это открытие как таблица Мендилеева
Вот это верно!
Это афера века и дебилы называют это искусством. В Лувре висит картина 60 М2. Там 200 персонажей "Коронация Наполеона" Это что тогда? Если этот квадрат афериста большое искусство? Все познается в сравнении!
Вы ошибаетесь, он придумал целое направление супрематизм. А так же мог писать в других стилях
@@НаталияХмырова-л4бСначала научитесь правильно писать фамилию великого химика, а потом восхваляйте убогий черный квадрат.
Вся суть искусства заставит говорить о произведении.
Раз эта картинка не оставляет равнодушный. Значит художник попал в точку.
Я вот размышляю что это солнце. Так как солнце является абсолютным темным предметом.
Согласно физике)))))
не в точку он попал а в аферу в искусстве
Что солнце абсолютно тёмный предмет согласно физике вы в каком мухосранске учились я как физик суть коипьютер не уронил малевич не гений а махинатор здесь нет идеи а только умение себя продавать и люди которые называют это произведением искусства просто дебилы
Можно все протянуть за уши даже набор банок кока колы украшеный фикалиями можно назвать турбулентностью мира
Я так и знал, что солнце квадратное. Спасибо Вам огромное, кормилец. А Земля, наверное, имет форму партбилета ? А где такой протухшей конопли накуриваются, после которой извилины гавном зарастают, расскажете ?
У меня есть художественное произведение,которое называется: ,,Белый прямоугольник Гуревича" ! Работа шикарная, с красным бантиком посередине. Приглашаю на просмотр.
Малевич - это искусство. Ну потому что - это искусство! Высший пилотаж аргументации! Почаще вспоминайте сказку "Голый король".
Четкое и понятное объяснение 😎
Вопреки расхожему мнению необразованного большинства, искусство имеет объективные критерии оценки. И каждое произведение искусства занимает своё место заслуженно. Что же касается черного квадрата - его без сомнения можно включить в три главных шедевра 20-го века, наравне с Писсуаром-фонтаном и Сушилкой для бутылок Марселя Дюшана.
как раз искусство не имеет объективных критериев оценки, но необразованные люди не могут принять это
Чему угодно можно придать смысл и дать интерпретацию!
Совершенно ошибочное мнение. Если не так - попробуйте, создайте что-либо, придайте этому смысл. И что? У Вас получится шедевр? Нет. Каждый шедевр является таковым не просто так. Вопреки расхожему мнению искусство имеет объективные критерии оценки и любое произведение является шедевром неспроста.
Малевич многим непонятен, но однозначно гениален. Именно Ваше видео помогло мне это понять. Спасибо.
Николай ты головой ударился, назвать Малевича гениальным, отстой!
@@ЛюдмилаМагадова-з7рИскусство и хамство вещи не совместимые. Не умение уважать чужое мнение признак ограниченности и не далёкого ума. И Малевич тут не причем.
Короче, черный квадрат нашел свое применение в человеческом сознании и в дальнейшем воплощен как новая концепция мира, а круг и крест - нет. Класс!
для того времени это было вдвойне сногсшибающе, плюс презентована в углу ака икона, мощно) можно сказать, что до Малевича квадрат был ничем, как база, которая игнорировалась и обвешивалась излишествами, после - квадрат стал всем и во главе. а таким лаконичным знаком владеть и высказываться сложнее. спасибо!
@lidazoo8202 мне кажется, что упоминая о красном угле как месте для иконы, обычно упускается смысл того, почему красный угол распологался именно там - в углу и повыше. На мой взгляд, это как бы окно в другой мир, истинный, за пределами нашего обыденного вещного.
Тогда идею Малевича можно рассматривать и не как вызов традиционному православию, а как вполне серьёзную отсылку к любой универсальной религии.
Как под гипнозом втуляют что это шедевр😊
Видимо ниже люди не понимают что такое искусство. Не знаю как остальные, но хоть я и ничего не виду в этом квадрате, я все равно считаю его шедевром. Он очень простой и поэтому гениальный. Обожаю классику и живопись =)
наконец то хоть кто то понимает, а то уже устал слушать людей якобы искусства которые не понимают ценность ЧК. Но всё таки важность его недораскрыта автором видео, только мельком сказал об этом, а нужно понимать, весь на дизайн 20 и 21 го прикладной и промышленный оказал влияние супрематизм и в частности ЧК как вершина стиля, кубизм, модернизм, минимализм..., в архитектуре это всё его влияние, индустриальный дизайн, ни одно произведение не повлияло на окружающий нас рукотворный мир сильнее, Никакое другое произведение не вышло столь сильно за пределы своего искусства... до этого почти ничто не имело таких форм, прямых углов и простых линий и моноцвета, казалось бы что проще, например окна или двери, а нет всё равно это были арки, вензеля лепестки, филёнки. Так же не согласен что это не было широко распространено в России, именно советские модернизм кубизм и индустриализм были самыми первыми и наиболее сильными перевоплощениями супрематизма в архитектуре, тут мы даже опередили
Очень многое осталось в СССР на этапе проекта или концептуального рисунка. Например, те же работы Эля Лисицкого, который по-сути проецировал композиции Малевича на плоскость и получал объёмные формы. Я к тому, что массово и масштабно воплотили идею супрематизма не там, где её сформулировали. В СССР конструктивизм получил более широкое распространение
Давайте будем дурачить друг друга и называть самых первых одурачивателей гениями.
Обожаю Самарина)) все, что вы делаете великолепно)
Спасибо!
Безмоглые хейтеры в комментариях, наглядно визуализировали отсутствия понимания в сознании.
Крест , круг и квадрат это одна объёмная фигура с разных точек зрения. Так что черный квадрат это символ некого смысла и взгляд на него с определенной точки. Смысл картины и есть " смысл" и "точки зрения"
Да он сам делал подписи к своим абстрактным картинам что бы не искали в них смысла.
Нет там смысла. И он не первый нарисовал черный квадрат. Был художник, который закрасил холст черной краской и назвал картику - Драка негров ночью в пещере... Или как то так, не помню точно. Но это была шутка. 😊
Слушал, слушал - не понял
Где уш нам.
Вассермана посмотри! Он 3 года тому назад всё достаточно ясно объяснил.
Слушаю,слушаю и нечего не могу представить чтоб я могла понять, что изображает этот квадрат ,как я ерунда!
Андрей, будьте добры, назовите, пожалуйста, художников-представителей направления супрематизм в живописи, их картины. И второй вопрос, на Ваш взгляд, супрематизм стал доминирующим направлением в живописи ХX -XXI веков, как предрекал Малевич?
Малевич нарисовал триптих. Черный квадрат часть триптиха. Нельзя рассматривать отдельно.
Когда у меня в универе на паре по философии спросили: "Является ли черный квадрат Малевича искусством?" Я ответил, что является т.к. люди сами решили, что это искусство :D Теперь я понимаю, как надо было отвечать)) Спасибо, Андрей за ваши видео!
Красава Федя 🤣🤣👍, тебе ещё надо было добавить это как драгон лор в кс 😂😂😂
Андрей Самарин хорошо объясняет,спасибо! Но мое мнение,Малевич гениально околпачил людей,хорошо заработал и Российские предатели,воспользовались ,как плакатом!
Квадратом этим!
квадрат действительно черный а его рисовальщик решил провернуть крупную аферу и она успешно прошла
Никогда серьёзно не задумывался о смысле чёрного квадрата.
Относился к этому явлению как к шутке.
Как же я сильно ошибался!
Спасибо за такое познавательное видео!
Это послание человеку который его поймет
Мы находимся в трёхмерном пространстве, поэтому подсознание людей одобряет и принимает черный квадрат)))
Наука изучает и развивает неживую природу. Искусство изучает и развивает человека. Душа это не только эмоции, но и мысли. Душа генетична и синтетична, но в этом синтезе не образуется абсолютно твердое тело, здесь есть системные организации, структуры. Малевич не понял что он сделал, а ответ не трудный, но для него надо обладать некоторой комплексной осведомленностью в науке. Сравним живопись с физикой и увидим, что изобразительное искусство идет параллельным ей путем: от Натурального мира вглубь, в Микромир -- вначале кристаллы, потом молекулы, атомы и т.д. Гладкие картины сменились на мазковые, выражающие уже не предметы, а как бы отделившиеся от них Эмоции. Потом выяснилось, что любопытство, интерес, ликование можно породить и вовсе отделившись от натуральности. Черный квадрат это удачный не для автора, а для нас символ тупика, в который заходит Нигилизм в искусстве, в науке и любой другой области деятельности или в жизни.
Возьмите копии известных картин и ЧК повесьте перед собой и понаблюдайте за своим восприятием сравните эти картины беспристрастно Если можно было сравнить картины искусство по весу то с одной стороны весов положить ЧК с другой все известные картины мира можно поставить равенство
По халатности работников галереи "Чёрный квадрат" несколько месяцев провисел...вверх тормашками и никто из посетителей на этот казус не обратил ни малейшего внимания:))) Так в чём же смысл этого прости господи "шедевра"???:)))
Малевич нарисовал Айпад я в шоке 😯
Да ещё в исправном состоянии , не смотря на возраст !
Ч .К . Легко исчезает , остальное за картиной . Без тайных знаний художника здесь не обошлось .
Спасибо, было интересно!!!
Впервые слышу столь достойное объяснение. Спасибо!
Одурачить нас можешь?
Конечно могу.
На холсте изображу черноту.
Уберу из картин красоту.
А скажу что это загадка.
Ведь в вашем сознании все шатко.
И вы поверите что я мудрец.
А на самом деле жизни конец.
Нет ни светлого будующего, ни любви.
И не поют в саду соловьи.
Затмевает всё чернота,
ночь непроглядная и пустота.
Это искусство? Да, это искусство! Очень смелое заявление! Супрематизм? Новая концепция? Да что вы говорите?! Новаторство в искусстве? Ну, ну...самому не смешно?
Спасибо
Спасибо, наконец-то я получил перевод слова супрематизм )))
Видел я эту картину 45 лет назад , она открывается , в конце лес а дальше идти страшно , вдруг не вернёшся . Я дважды уходил и ворачивался назад и все одно и тоже . Таких как я было много , тихо стояли. Есть простая аналогия этому предмету : домик , окно чёрная занавеса , синяя , убираеш все это а за окном лес . Зрительно уходишь туда , благодаря новым функциям о которых давно знал . Предлагается некая альтернатива той эпохи в которой ты живёшь : белое пятно в лесу (это выбор каждого , я толь об общем ) и ищешь просвет в лесу , чтобы не ходить туда, но его нет. Вот почему у меня было 2 контрольных возвращения. После этого интерес к этом предмету пропал . Кстати , после первого посещения Ч . К . исчез , остался только синий , и прощаться будете с лесом , который за окном (если это оригинал картины ) . От осознания этого вопроса : А зачем мне ихнее там , когда у меня своё здесь : пропадает всякий интерес , хотя была возможность вернуться .
Уже только то, что обсуждается (ищется какой-то смысл в этом) наводит на мысль, что шизофрения человечества прогрессирует. ,,В мире полно идиотов, поэтому я так богат,, , вроде это сказал С. Дали. Лучше и не скажешь!!!
Сдвиг точки сборки?
Круто. Разбор художественной идеи картин от художника на нормальном языке
Я видела все три картины ( черный квадрат , черный крест и черный круг) и красный квадрат Казимира Малевича в Лондоне в ТАТЕ Британском музее . Это было лет десять назад . Кроме недоумения не испытала ничего другого .Спасибо за более понятное объяснение .
Настоящее искусство не требует таких длинных объяснений,а должно трогать душу!
@Татьяна Гура Посмотрите хронику, заснятую американцами при освобождении лагерей смерти. Душу трогает, но разве это искусство?
Так трагедия сегодняшнего мира в том,что вас убеждают не верить своим глазам и ощущениям.А внедряют в сознание алогичные, искаженные, вывернутые доктрины.
Приказано считать это искусством!
И настоящая магия искусства состоит в том,что для него не нужны объяснения искусствоведов.Оно ложится на душу.А здесь ....
То есть, то, что понятно Вам - только это имеет право на жизнь?) Речь, конечно, не о крайностя, когда г""но размазали по стене и выдали за шедевр, но здесь факт остаётся фактом - всемирноизвестные дорогущие музейные экспонаты- эти "недоумения". В жанре "кубизм, можно 2 часа лицо искать и недоумевать, но...
Вы счастливый человек!
Вот не преподают у на с в школах историю искусств и это очень печально . Поэтому доказывать в одном ролике , что Малевич гений Б Е С П О Л Е З Н О .
Отлично🤘Продолжайте😁💪
Так можно втюхать все что угодно, наверное черный квадрат про это!)
Да? Ну так втюхайте. Если Вы так считаете, то почему бы Вам не попробовать создать своё произведение искусства и, как Вы выразились "втюхайте" его. Не получится. Потому что подобные мысли озвучивают люди, не имеющие образования и совершенно далёкие от искусства.
Примерно так: раньше элитный коньяк , потом- дорогой вискарь , затем - французское вино , водочка пошла , потом - паленочка и вермуть - бормотуха и вот ОН - Чёрный Квадрат - вершина искусства !
Смысл в том.....Что смысла и нет...А есть насмешка над дураками...КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ.
спасибо за видео
Весь наш мир _дураки, которым можно внушить все, что угодно, и заработать на этом огромные деньги,
Понимаете, вот смотрю на одну из картин нашего современника Владимира Жданова: палисадник в цветах, стол с самоваром, тарелки с ягодами и прочее... В душе поднимается такой пласт чувств и воспоминаний, словами не передать. Улыбка до ушей расплывается на лице. Квадрат Малевича. И что? Нет никаких эмоций, образов от увиденного нет, ничего не происходит. Вот вам и ответ. Если при взгляде на произведение вы начинаете анализировать увиденное, значит это что угодно но не искусство.
А что такое искусство? Вы хотя бы определение данного термина знаете? Думаю что нет. Вы смотрите и оцениваете произведения с позиции обывателя:"нравится -не нравится". Чтобы рассуждать о подобном необходимо наличие определенных знаний, а Ваш подход изобличает Вас как человека далёкого от искусства, не имеющего даже элементарных представлений о живописи и критериях её оценки
@@ПавелБуртновский 🤣
А помните у Стенли Кубрика в фильме « Космическая одиссея» чёрный монолит? Тут о насилии, о развитии человека через насилие…поэтому ужасно все это…ну у меня такие ассоциации возникают, через другие параллельно идущие, похожие процессы.
Каждый раз удивляюсь, что до сих пор много людей, считающих, что эта картина глупая. В 1700-х, например, что в России, что в Европе так же говорили о "ненужной мазне" с небиблейским сюжетом. Богатый, уважаемый человек заказывает себе свой преукрашенный портрет - окей, художник в студии пишет какую-нибудь эпическую сцену из Писания - молодец какой, дерево на опушке и девушка ждет молодого человека - "зачем такое рисовать вообще, неуч?". И в то же время в других культурах вообще было все по-другому - где-то нельзя было изображать людей и животных, где-то не использовали перспективу.
Сотни лет человечество училось совсем не "красиво рисовать", а ценить и уважать чужой труд, понимать ход мыслей. И теперь можно и квадрат черный нарисовать, и банан к стене приклеить, и лаять на прохожих. Не понимаете - так попытайтесь понять, а не говорите, что это недостойно существования.
Послушал до 3 ей минуты, как только вы сказали что это искусство сразу выключил. С удовольствием посмотрел ваш ролик с кораблем.
Нужно посмотреть весь ролик. Искусство не ограничивается рисованием или живописью. Иногда оно обретает концептуальные формы
@@AndreySamarin я с вами согласен полностью но, я далёкой юности учился немного в худ.школе и могу сказать лично от себя живопись, академическая живопись, академический рисунок ( правильная штриховка) это большой и кропотливый труд !!! Некоторые художники свои произведения растягивали на годы . Искусство это прежде всего огромный труд. Гварнери и Страдивари годами собирали эти изюминки. Малевич это просто пиар, это лично моё мнение. И ещё скажу преподаватели в художественных вузах признают только академическую работу, всё остальное говорят- это мазьня. Вы оденете наспех сшитое , зааязанное узлом пальто?
Искусство это не всегда труд. Гениальные вещи, часто очень просты в исполнении. Вы скорее говорите о ремесле, если приводите в пример пальто
@@AndreySamarin кутюрье которые шьют пальто он же и портной и модельер всё это можно отнести к искусству. Ну ладно вернёмся к нашим баранам. Чем отличается вас квадрат СИНЕГО ЦВЕТА от квадрата Малевича черного цвета ? Цветом ! И никого творческого вдохновения вы не приложили , труда тоже. А, вот когда вы решили стать моренистом, вы стали изучать Айвазовского, разглядывать прозрачность волны, вы стали изучать тень и свет воды, вы смотрели других мастеров, вы замешивали краски, сделали кучу ошибок. Лишь написав много картин вы стали понимать как нужно писать море, волны, небо. На это ушло и время и силы.И только потом это принесло вам удовольствие. Вот это и есть искусство. А написать за 15 минут черный квадрат никого усилия не надо., Там нет искусство. Посмотрите фильм визит к минотавру, там Амати в исполнении Пляда объясняет что такое ИСКУССТВО.
Спасибо, очень интересно, понятно и доступно)
Будем знать спасибо
Spasibo ogromnoe 🌹
Те кто выходил на ринг с АЛИ,ТАЙСОН,ГОЛОВКИН,ПАКЙАО,ДЗЮ,РОЙ ДЖ,ДЕЛАХОЯ И ДРУГИЕ МАСТЕРА КИСТИ.
ТЕ ИСТИННЫЕ СПЕЦЫ,ПО КВАДРАТАМ,КРУГАМ,РАЗНОГО ЦВЕТА.
Безусловно)
Искусство интуитивно и потому бездоказательно, оно отвергает любое доминирование одного над другим.
О каком стиле Вы говорите , это напоминание , что кроме этого здесь , есть ещё другое Там ! Она как лакмусовая бумага на пришедшего реагирует , от равнодушия , до исчезновения , своим исчезновением Она открывает вход в // реальность , в другое измерение , в бестелесную форму бытия , где для Души всё родное и близкое ! Это место куда Душа возвращается после смерти Тела ! Чтобы Туда попасть улететь нужно выйти из Тела ! Трижды уходил в Тот тонкий Мир , попав Туда сразу вспомните , что были уже Там и не один раз , после отдыха в этом Раю , снова возвратитесь на Землю по воле Создателя , и по Вашему желанию , это называют колесом Сансары , думаю правильно !
Никогда не понимала его, а тут все понятно стало, спасибо
*как точно будущее наше*
*Малевич нам нарисовал*
_В.П_
Вы слишком упростили раскрытие теммы. Да, Малевич действительно страдал тем, чтобы создать что-нибудь новое в изобразительному искусстве. Но это не значит, что каждый страдалец, заявив новый вид, допустим, живописи, может считаться гением. А уж то что автор авторитетно назвал это искусством, то это просто субъективное, хотя, может, и академическое мнение. Было бы не плохо ещё и исторический контекст передать. Екб был Малевич. С кем общался и перед кем заискивал.
Если есть опечатки в тексте, прошу не троллить. Плохое зрение могу промахиваться или т9 свою помощь оказывает.
Как пожелание, прорабатывать материал глубже, чтоб у людей было больше данных для того, чтоб сделать свой вывод.
И, в дополнение, от чего Вы думаете, что окончание изм всем понятно и воспринимается одинаково? Может, для начала, тогда дать сперва определение искусства, раз в ролике есть утверждение, что квадрат-это искусство?
Я не с целью потроллить, хоть слегка это и сделал. Я за более качественный контент. В том числе и в плане своего самообразования.
Вы сначала соберите мысль и сформулируйте то, что хотите сказать, тогда получится и потроллить, и высказать суть своей идеи, и покритиковать
Какое ясное обьяснение,обалденно интересно.,благодарю!
Спасибо Андрей, за ваши короткие уроки и объяснения!!!
И вам спасибо за внимание!
То, что он пытался ставил в углу квадрат вместо иконы правда?
Без "пытался"
Да, в красном углу
Думаю стоит начать с того, что Малевич не первый "написал" чёрный квадрат...
Ч.К. Это непросто картина , которую написал Малевич , это вход в // реальность , в безтелесную форму бытия , куда Души возвращаются после смерти Тела ! Малевич проводник , а жизнь в неё вдохнул Создатель!
А как же разноцветные квадраты Альфонса Алле, в том числе и Черный Квадрат - "Битвы негров в пещере глубокой ночью" - за полвека до Малевича? Пиара не было?
В тех случаях скорее был пиар, поскольку эти не было обосновано изменениями в окружающем мире. Малевич отразил реальность
А с чего ты взял, что #именно ты понял "правильный" смысл этой работы? И ещё, картины не рисуют, а пишут.
Видимо, потому что я имею высшее образование в области изобразительного искусства и изучал эту тему не поверхностно, а профессионально.
Картины пишут, если речь идёт о раскрытии живописного аспекта. В остальных случаях рисуют. Исключение относительно акварели - ей в любом случае рисуют
Малевич не первый кто изобразил чёрный квадрат, ложь и провокация
В душой подаче в интернете до Малевича было по крайне мере трон,то писал чёрный евадрат
класс!!))спасибо!)