Tôi nhớ hồi thầy Park cầm quân, đã có rất nhiều lời phàn nàn về việc ông làm hao mòn sức các trụ cột và không tạo điều kiện cho lớp trẻ, rồi nào là ông bảo thủ trong chiến thuật,... Giờ đây sang ông Trousier, ta đã thấy rằng ông đã sử dụng đội hình "nguyên cây" toàn các cầu thủ trẻ, và áp dụng cách đá hoàn toàn mới là kiểm soát bóng - khác với phòng thủ phản công như trước đây. Nhưng mọi người cx k thiếu lời chê : ông không tôn trọng nền tảng thế hệ đi trước, rồi là chiến thuật này sao mà phù hợp vs thể hình người Việt được ?,... kiểu vậy. Từ quan điểm cá nhân, tôi nghĩ VFF đã có một tính toán nào đó thiên về phá cách cho thế hệ cầu thủ sau này, cho nên đã để ông Trousier tích cực sử dụng các cầu thủ trẻ hơn, chấp nhận rằng trong ngắn hạn kết quả sẽ chưa được như ý. Với tôi, văn hoá "Bóng đá chiến thắng" không riêng gì VN, mà mọi đất nước khác đều vậy, ai mà không muốn thắng chứ ? Hồi U23 Châu Á 2018, khi U23 Nhật Bản thua Uzbekistan 4 bàn không gỡ, trên mạng không thiếu anh hùng bàn phím Nhật Bản chửi bới cầu thủ chính nước mình (Do tôi biết tiếng Nhật nên cx hay xem các chương trình bằng tiếng đó). Vì vậy ta k thể trách tư duy của người hâm mộ VN là "chỉ ưa chiến thắng" được, vì lẽ rằng AI CŨNG MUỐN THẮNG. Nếu muốn tạo ra sự khác biệt, ta nên có sự cố gắng từ 2 phía : người hâm mộ và VFF. Với các fan, ta nên chấp nhận phó mặc cho VFF và HLV tạo nền tảng và phát triển cho đội tuyển (vì ta không thể làm gì được để tác động cả), chấp nhận rằng để vươn tới đẳng cấp khác, ta buộc phải thua vài trận (thậm chí là nhiều) để rút ra bài học và hướng tới thành quả của 4,5, thậm chí là 10 năm sau. Bên cạnh đó, ta nên công tâm nhìn nhận sự trưởng thành của các cầu thủ qua từng trận, nếu chê thì phải chê đúng - nhưng là với thái độ góp ý và động viên chứ không phải là chửi bới. Về huấn luyện viên, nếu k thấy phù hợp thì VFF đã sa thải ông Trousier lâu rồi, nên ông ấy vẫn còn ở đây k phải là vô cớ. Ta hoàn toàn có thể chê này chê nọ ông, nhưng cx phải có thái độ ủng hộ về mặt tinh thần cho hlv để họ có trạng thái tinh thần tốt nhất. Ông Trousier cũng là người mà dko ? Mà con người phải có tinh thần tốt mới có thể đưa ra kết quả tốt được. Về phía VFF thì đầu tiên, chắc chắn sự đầu tư không chỉ về chuyên môn mà còn là về văn hoá cho các mầm non trẻ nên được đặt lên hàng đầu. Lý do ư ? Cầu thủ VN không phải là không có tiềm năng, thậm chí là rất nhiều. Nhưng điểm yếu cố hữu về NGOẠI NGỮ đã ngăn họ (ý tôi là đa số) khỏi việc xuất ngoại. Khi có ngoại ngữ (cụ thể là tiếng Anh), bạn có thể tiếp cận với RẤT NHIỀU kiến thức tiên tiến của nước ngoài về chuyên môn : dinh dưỡng, bóng đá, chiến thuật, tư duy,...Chỉ khi phát triển cả lò trẻ và khả năng xuất ngoại cầu thủ thì mới mong chất lượng cầu thủ đi lên. Thứ hai, chắn chắn là việc cải thiện chất lượng các phán quyết trọng tài trong trận đấu V-leage. Không cần nói ai cũng biết, các cầu thủ trong giải Asian Cup vừa rồi đã mắc khá nhiều lỗi liên quan đến tiểu sảo - điều có lẽ sẽ bị xem nhẹ tại các trận không có var tại V-leage. Đây là thứ ta hoàn toàn có thể cải thiện ngay bằng cách xử thật nặng các trường hợp phạm lỗi thô và cải thiện khả năng quan sát của trọng tài bằng cách đưa var vào full trận ở V - Leage càng sớm càng tốt. Vì comment này đã rất dài nên tôi xin phép ở đây, trên đây là ý kiến của tôi, nó không mang tính chất phán xét mà chỉ mang tính thảo luận với cộng đồng, xin nhận mọi gạch đá và góp ý tự mọi người ạ. Cảm ơn mọi người.
mày quên 1 điều, bóng đá vn 1 năm ko thành công là doanh nghiệp ko đầu tư, khi đó bóng đá chết rồi còn đâu, mở não ra khi cmt, nói nhiều mà vẫn bênh, ngu thì về quê chăn bò đi
Như kênh đã nói, đào tạo trẻ là công việc của cả nền bóng đá, đội tuyển qgia ko thể đào tạo trẻ đc và đã là ng cầm quân, ng đi làm thì phải chịu áp lực. Kiểm soát bóng thì cx ok thôi nhưng tại sao trong trận đấu ông ko điều chỉnh gì kh chiến thuật đã ko hợp lý, tại sao 1 bài ném biên mà bị ăn 3 phát. Chịu cụ luôn
@@kienhoanginh1281 do cầu thủ là chính phải nhanh nhẹn trong mỗi cầu thủ phải đọc tình huống tốt nhất để hạn chế và vóc dáng của việt nam vẫn là bài toán rất đau đầu. Thời ông Park chúng ta toàn đá rình rập chờ đợi phản công thể nên thể lực bền vì ko phải đuổi theo bóng khoá chặt cánh và trung lộ đợi thời cơ mất bóng chúng ta phản công. Kiểu đấy thì dễ bắt bài và họ có cách xử lý. Thứ 2 thời Park toàn phải hoãn giải VLeague để tập trung tập cho nhuyễn chiến thuật thì thôi. Bh là làm theo FiFa day thế nên do cầu thủ chúng ta thiếu cái gì đấy.
Thầy Park bảo thủ thật, nhưng ít ra còn có cơ sở để thầy bảo thủ là nhiều lúc vẫn có kết quả. Chứ ông Troussier ko có tí cơ sở nào để bảo thủ vì lúc nào cũng thất bại.
Rất chuẩn muốn xây dựng được lối chơi trước tiên phải xây dựng được hệ thống và định hướng triết lý chơi bóng từ đó tạo ra những con người phù hợp để khai thác triệt để tư duy chơi bóng đó.
vấn đề các cầu thủ trụ cốt vaanx đang trong độ chín chứ có phải đã già đâu? có phải cứ vứt 1 đứa trẻ xuống nc là nó tự biết bơi đâu, nó sẽ bị chết đuối mà thôi.
Chính xác, muốn thay đổi lối chơi nó cần phải thay đổi văn hóa bóng đá từ các lò đào tạo. Không thể áp dụng trực tiếp vào đội tuyển QG được, khác nào xây nhà từ nóc.
ko dễ thay đổi đc ở cấp địa phương đâu bạn. Liên đoàn tự chủ tài chính, các club cũng tự chủ tài chính chứ ko ai phụ thuộc ai. Vậy nên mỗi club sẽ có toan tính riêng.
Bóng đá VN thiếu các giải U, thiếu tính cọ sát. Ngay cả nhiều CLB Vleagle cũng thiếu tiền trả lương, ông Bầu thì cũng hết tiền. Giờ phải đốt cháy giai đoạn đôn trẻ lên để chạy vòng loại WorldCup 2026, nhiều cầu thủ chủ chốt thời thầy Park thì thiếu động lực. Nói chung là nhiều cái khó cho tuyển VN bây giờ
có một số vấn đề: 1. trung vệ thủ 1 vs 1 chưa tốt 2. liên kết giữa 2 hàng tiền vệ và hậu vệ có vấn đề khi có thể thấy indo có thể đánh thẳng trung lộ bằng phối hợp 1 2 3. không xô dịch được đội hình đối phương để tạo ra khoảng trống và nếu có thể xê dịch thì cũng không có ai có thể chuyển đảo cánh chính xác để khai thác khoảng trống 4. để cho hậu vệ cánh dãn biên khi tấn công và solo 1 vs 1 có vẻ ko khả thi lắm 5. hàng tiền vệ thiếu đột biến chủ yếu là chuyền ngang hoặc chuyền về
Trận thua vừa rồi có thể thấy mình vẫn ko thể tay đôi với họ đc nếu đá kiểu rình rập thì Indo cũng biết thừa họ đá kiểu đấy rồi với cầu thủ nhập tịch họ khắc chế rất tốt. Hàng tiện về mình ko quyết đoán nhanh và tư duy vẫn hơi kém. Nếu thay Quang Hải vào tôi cũng nghĩ hàng tiền vệ và hàng hậu vệ nhập tịch của họ ép cho quang hải ko có bóng mà chơi
Suy cho cùng bóng đá là môn thể thao tập thể, trận này nhiều yếu tố vẫn khá ổn, nếu ai xem kĩ thì sau tầm những phút cuối khi có những cầu thủ lâu năm như Văn Toàn Quang Hải, Duy Mạnh,Thanh Bình và Văn Thanh vào sân đá ổn hơn hẳn cùng bới các em trẻ, phải có cầu thủ kinh nghiệm ở mọi tuyến để nhắc nhở các em trẻ, chứ các em trẻ có tinh thần tốt nhưng khi gặp tình huống khó các em lại ko có ai nhắc nhở cả. Nên kết hợp yếu tố giữa cầu thủ trẻ và cầu thủ có kinh nghiệm sẽ tốt hơn, sau giải đấu này ông Trou sẽ rút ra nhiều bài học hơn, cần thời gian. Mình cũng từng là cầu thủ nên mình hiểu cảm giác này, NHM nên cho ông ấy thời gian. LOVE ALL 🥰🥰🥰
Bạn có cách nhìn rất tốt, cách chơi bóng trên sân lúc này của Ô HLV tôi cảm nhận được tư duy phát triển, cầu thủ rất tự tin cầm bóng, dẫn bóng, chuyền bóng, qua người chạy chỗ rất là tốt xử lý rất nhanh và linh hoạt chủ động duy chuyển và thể lực được nâng lên. Lối chơi có khoa học hiện đại để thời gian tới trong tương lai từng bước một tiến gần hơn đến Top 10 của Châu Á
Khó cho thầy quá , những cầu thủ quan trong của đội đã quen với lối chơi của thầy Park , còn lứa mà thầy Trou đào tạo ở PVF thì chưa đủ đô chín . Thời gian có lẽ sẽ không còn quá nhiều cho thầy Trou đâu , nếu không có k.quả tốt ở VL2 WC hoặc muộn hơn là AFF thì ...
@@bongcuoi2023 v.đề này thì kênh cx đã nói r . Thầy muốn thay đổi lối chơi nhưng vấn đề này nó phải thuộc về các lò đào tạo và lứa U dưới , chứ lên đtqg là quá muộn và quá khó .
So với các kênh khác, kênh này chẳng có gì hay ho, ngoài một số điểm nhấn sau: - lý luận logic - bố cục chặt chẽ - quan điểm độc lập, không thiên lệch - các vấn đề đưa ra, và cách luận giải rất khoa học - vocie hạp tai, đầy tính hùng biện…. Tạm thế! Cảm ơn!
Chỉ đơn giản thế này thôi : chiến thuật thì phải phù hợp với từng đối thủ, yếu mà đòi đá đôi công, kiểm soát bóng với đội mạnh khác nào tự sát. Việt Nam ngày xưa chiến tranh chống Pháp - Mỹ chắc cũng ra đánh đôi công, trực diện với bọn nó mà giành đc độc lập ah? Giờ bóng đá Việt Nam gặp Mancity cũng bảo là sẽ chơi kiểm soát bóng, đôi công ah? Nói chung ông này bảo thủ, nổ thì quá trời . " gặp Nhật là khẳng định bản thân, trận gặp Indo là khẳng định vị thế ở Đông Nam Á" 🤣 Hiệp 1 Indo nó đá cho tái hết mặt vào. 😂
cơ bản thì một nền bóng đá muốn phát triển bền vững thì không thể nào dựa vào lối chơi chực chờ phòng thủ phản công được. Bác nhận định đội nhà yếu, không thể đá đôi công, phải đá phòng thủ phản công bị động. Vậy câu hỏi đặt ra thì chừng nào mới đủ mạnh để đá đôi công ? đá phòng thủ đến bao giờ mới được gọi là đội mạnh ?
Chiến thuật của ông Philippe Troussier là kiểm soát phản công dình dập của MC,Real nhưng cầu thủ MC,Real cầu thủ cầm bóng giỏi thoát pessing hay cái này mà gặp chiến thuật Phòng ngự Phản công hoặc pessing phản công nhanh của Liverpool thì vỡ tan hàng phòng ngự
Vấn đề là lối chơi kiểm soát và triển khai từ sân nhà chỉ phù hợp vs những nền bóng đá lớn và đòi hỏi trình độ cầu thủ cực cao. Dù biết là cần đổi mới nhưng hãy nhìn lại chúng ta đang ở vị trí nào để mà đá lối chơi đó
Nói chung là dùng tất cả lứa trẻ là sai , đội tuyển phải kết hợp giữa già và trẻ từ tất cả các tuyến. Ô này chủ yếu hlv u23 nên ưu tiên u23 rồi nên nếu cứ như này thì VN còn thụt lùi
Không xây dựng bộ khung , lứa già quen lối chơi chiến thuật khác . Có hiểu chiến thuật không nói như đúng rồi . Xem người ta xây dựng đội trẻ nhật bản bây giờ xem cầu thủ trẻ đá khắp đội châu âu. Vậy là do ai hay người vn kém hay là huấn luyện viên kém
Vì thế nên có khi tách HLV tuyển quốc gia, HLV tuyển Olympic và HLV tuyển U23 ra làm 3 người khác nhau. Chứ 30 năm nay tôi k hiểu vì sao VFF lại để 1 người làm cả 3 vai trò này
@@TruongNguyen-ko5svvì chúng ta không có ai giỏi và chuyên môn trình độ thành tích để đảm nhiệm. Thế nên vff cũng muốn tìm để đảm nhiệm từng vị trí đó nhưng tìm những ai có am hiểu nên văn hoá VN là cực khó và đảm bảo hài lòng cho người hâm mộ nữa. Đối với người châu Á thì có mỗi Hàn Quốc là hợp làm HLV vì có tính tương đồng người châu Á nhưng ít có người thành tích to và tầm nhìn không đc xa như người Nhật. HLV Nhật cũng đc nhưng có tư duy học thức kiểu như bên châu Âu do họ thay đổi nên giáo dục từ thời Minh Trị nên ta thấy thông thường HLV Nhật hay thất bại dẫn dắt đội tuyển của ta. Thế mới nói bh nó rất khó
@@TruongNguyen-ko5svvì nghĩ mình khôn lõi hơn phần thiên hạ, và làm cho có lệ mà thôi. Thuê vậy cho nó rẻ tiết kiệm. Đầu tư nghiêm túc làm gì cho nó tốn tiền. Thể thao VN là vậy
@ nhưng quan trọng ở giải này là: 1. Lứa cũ hoặc xuống phong độ hoặc chấn thương 2. Tư duy không phù hợp với triết lí mới => Do vậy mới phải dùng cầu thủ trẻ. Những đợt trước tập trung thầy gọi đến hơn 30 người cả cũ cả mới, cũng đã test chán chê cả rồi mới ra được 1 bộ khung ntn đó chứ
Ý tưởng chơi bóng kiểm soát rất hay. Nhưng việc thay đổi cả nền bóng đá đang chơi từ phòng ngự phản công sang kiểm soát thì mất rất nhiều thời gian. Và chưa chắc đã thành công
phòng ngự phản công là khi gặp đội bóng lớn thôi bạn nhé, bạn có nhớ khi gặp các đội bóng yếu ở DNA Việt Nam dưới thầy Park vẫn kiểm soát bóng và ban bật rất đẹp mắt ko? nay ông Trâu Dê này gặp Indo còn bị đá cho hiệp 1 tái hết mặt vào.
Tiếc thì có tiếc thật nhưng mọi thứ đã xảy ra rồi nói chung mọi thứ cẩn có sự kiên nhẫn thời gian nên hãy kiên nhẫn để cho ông ấy có thời gian nhưng có lẽ Troussier ko hợp bóng đá VN cho lắm vì trình độ cầu thủ VN ko thể nào chơi đc triết lý kiểm soát bóng đc và chỉ hợp phòng ngự phản công của thầy Park hồi trước để mà thay đổi lối chơi thì cần ít nhất 1 đến 2 năm để mà thành công ngay lập tức thì ko đc nên mn hãy kiên nhẫn ông Troussier để ông ấy có thời gian để làm quen với con người của đội tuyển ❤❤❤❤❤❤❤
Dám nghĩ thì mới dám làm, cứ giữ cái suy nghĩ chỉ hợp với lối chơi cũ thì cũng chỉ quanh quẩn và rồi lại sa thải và bắt đầu lại từ con số 0. Thời kì cuối của hlv Park đã cho thấy rõ lối chơi của ông đã thực sự bị bắt bài. Thà rằng bỏ 2-3 năm để đập đi xây lại, tuy trước mắt không có thành tích nhưng có cái nền móng vững chắc lâu dài còn hơn là ăn xổi rồi để lại nhiều hậu quả
Xây dựng được lối chơi ở tuyển phụ thuộc vào cầu thủ, cầu thủ lại phụ thuộc giải Vl và đào tạo ở CLB. Muốn đi xa ở giải châu lục phải có giải Vl trong top châu lục, phải có cầu thủ top châu lục hoặc xuất ngoại. VN chúng ta có gì? Chẳng có gì!
Ở cái đất nước mà kết quả một trận bóng cấp CLB còn quyết định trên bàn nhậu. Võ League chỉ có cái mã chuyên nghiệp chứ thật ra là bao cấp, CLB k tự nuôi nổi bản thân chủ bỏ thì đổi tên, sang nhượng giữa mùa như cơm bữa thì nói gì phân biệt giữa GĐKT hay HLV trưởng. Ngay cả cái chức HLV trưởng cũng buồn cười khi cầm cả U23 lẫn tuyển. WTF. Không ai quên công của ông Park nhưng rõ ràng ông có những thuận lợi mang tính chất may mắn rất nhiều: 1 lứa cầu thủ chất lượng, hợp với lối chơi của ông triển khai, đội tuyển và U23 đang tụt sâu về niềm tin nên áp lực không lớn, thời điểm VN đi lên là lúc các đội Sea đang đi xuống. NHM Việt Nam không dám nhìn vào thực tế là VN là tier 2 của Sea cùng mâm Malaysia, Indonesia, đá thì trận ăn trận thua với 2 thằng này chứ gặp tier 1 Thái Lan đá đội hình 1.5 thôi cũng mệt mỏi lắm rồi. Thái thì cũng chỉ vượt qua được cái vòng loại Asian là coi như hoàn thành chỉ tiêu, nên mấy đội Sea tier 2 vào được thì vui còn bị loại thì cũng là bình thường. Như cái bảng của Hàn Quốc tụi nó còn tự tin diễn tới giây cuối cùng để né Nhật thì thấy trình độ tốt đầu tách xa phần còn lại cỡ nào. WC châu Á có 8.5 suất thì cũng chỉ là giấc mơ xa với mấy đội Sea mà thôi. Đừng mơ quá rồi nghĩ là Thái, Việt Nam chen chân vô được rồi xem đó là thước đo thành công gì gì đó cho HLV. Cái nền đào tạo, giải VĐQG kém chất lượng thì lấy gì xây đội tuyển mạnh. Tỉnh lại đê NHM Việt Nam ơi.
Anh có cảm thấy HLV Troussier gặp nhiều vấn đề về kỹ năng không. Do ông đã rời xa bóng đá đỉnh cao quá lâu nên khả năng đọc trận đấu đã rất chậm, ông quá cứng ngắt mà ko có sự thay đổi hệ thống cho phù hợp với tình hình nhân sự đội ngũ trợ lý em thấy họ ko hiệu quả và chặt chẽ như thời ông park. Có vẻ như anh nói đúng ông ấy hợp làm GDKT hơn nhưng lò PVF hoạt động đã lâu đầu tư nhiều nhất các lò ở vn nhưng chất lượng cầu thủ ko bằng các lò khác thì đúng là quá khó hiểu.
Trợ lý toàn các ông việt thắng, đình luật chuyên đào tạo trẻ chứ có làm hlv 1 clb nào đâu . Nên các trợ lý đọc trận đấu rất kém lấy đâu ra tư vấn, phản biện cho ông tru sê
Mấy ông blv hay TH-camr Việt Nam hay có cái kiểu nếu Việt Nam thua thì bày đặt rớm rớm nước mắt nghẹn ngào chứ ko nhìn thẳng vào thực tế 2 quả pen trận irag quá bạo lực triệt hạ đối thủ xem mà rợn người
Kết quả chỉ là nhất thời.chủ yếu là đt phải có một lối chơi rõ ràng,cầu thủ phải chủ động.Nhìn đt bây giờ thi đấu lộn xộn,kiểu lựa cơm trộm mắm thật sự thất vọng. Phải công nhận rằng,người Thái dù mạnh yếu nhiều lúc khác nhau nhưng họ vẫn có một bản sắc nhất định,họ trở lại dù sớm hay muộn.Tầm Thái Lan nếu có đầu tư hay quan tâm như đt VN họ phải ngang tầm với NB HQ
1 năm ấy tuyển Quốc gia tập có khi chưa được 2 3 tháng, tầm nhìn là có nhưng nhân sự phải lấy từ clb, mà clb của việt nam quá kém cỏi, 1 clb cần gdtt định hướng lối chơi sau đó chọn 1 hlv phù hợp chứ mọi chuyện ko phải bắt nguồn từ hlv, vấn đề cốt lõi vẫn là việt nam làm bóng đá kém quá
bóng đá VN hiện h suy tàn r, nhất là 1 phần cđv rác thắng thì chửi là ăn hên thua thì cũng chửi cầu thủ với hlv, nô lệ của chiến thắng thì sống sao mà vừa lòng bọn nó đc, cái j cũng muốn là nhất... hài :))
Đừng rồi đó em dù liên đoàn bóng đá Việt Nam có bao che cho ông huấn luyện viên người Pháp bắt tại cơ 10 năm nữa với lời đá chiến thuật của ông này thì viết nam cũng khó phát triển cho nên bỏng da viết nam
hlv chuyên môn thôi là chưa đủ. Ông Troussier có vẻ ko hợp vía đội tuyển cho lắm. Ko bàn về chuyên môn thì ông Trou kém thầy Park rất nhiều về khoản lên dây cót tinh thần và thân thiện với cầu thủ, ông Park cho thấy mình là một người cha già còn ông Trou lại tỏa ra phong thái của một người chỉ đạo. Mà người VN chúng ta thì chúng ta tự hiểu rồi đấy, cứ phải có chút nịnh nịnh thì mới cháy hết mình đc
yếu thể hình , thể lực & sức mạnh thể chất , ko có tốc độ xé gió của châu phi , kĩ thuật yếu kém , tư duy hay ý thức chiến thuật thì hạn chế , ngôi sao tầm cỡ cũng ko có lối đá duy nhất mà VN có thể áp dụng đc là chơi theo 1 khối hẹp gần nhau để liên tục hỗ trợ cho nhau thôi
Làm sao để các cầu thủ nếu có thắng là do sự ủng hộ nhiệt thành của CĐV chứ đừng thắng do sợ thua sẽ bị chửi rủa, mạt sát. Phải thật sự nể nhất ông HLV dám nhận dẫn dắt VN, dám hi sinh tên tuổi bản thân, hay cũng có thể ông chưa tìm hiểu kĩ về văn hoá bóng đá của VN, nơi chỉ yêu bóng đá chiến thắng, thắng làm vua thua ko bằng con chó😢
Thua Indo thì đuổi là đúng? Tại sao? Chả nhẽ năm nào Indo cũng yếu hơn mình hay sao? Vậy sao khi U23 thua Triều Tiên 1-2 hồi tầm này 2020 thì các ông không đuổi ông Park?
2:30: Phân tích trận Việt Nam vs Nhật Bản
4:40: Phân tích trận Việt Nam vs Indonesia
6:34: Triết lý và lối chơi của HLV Troussier
Tôi nhớ hồi thầy Park cầm quân, đã có rất nhiều lời phàn nàn về việc ông làm hao mòn sức các trụ cột và không tạo điều kiện cho lớp trẻ, rồi nào là ông bảo thủ trong chiến thuật,... Giờ đây sang ông Trousier, ta đã thấy rằng ông đã sử dụng đội hình "nguyên cây" toàn các cầu thủ trẻ, và áp dụng cách đá hoàn toàn mới là kiểm soát bóng - khác với phòng thủ phản công như trước đây. Nhưng mọi người cx k thiếu lời chê : ông không tôn trọng nền tảng thế hệ đi trước, rồi là chiến thuật này sao mà phù hợp vs thể hình người Việt được ?,... kiểu vậy.
Từ quan điểm cá nhân, tôi nghĩ VFF đã có một tính toán nào đó thiên về phá cách cho thế hệ cầu thủ sau này, cho nên đã để ông Trousier tích cực sử dụng các cầu thủ trẻ hơn, chấp nhận rằng trong ngắn hạn kết quả sẽ chưa được như ý. Với tôi, văn hoá "Bóng đá chiến thắng" không riêng gì VN, mà mọi đất nước khác đều vậy, ai mà không muốn thắng chứ ? Hồi U23 Châu Á 2018, khi U23 Nhật Bản thua Uzbekistan 4 bàn không gỡ, trên mạng không thiếu anh hùng bàn phím Nhật Bản chửi bới cầu thủ chính nước mình (Do tôi biết tiếng Nhật nên cx hay xem các chương trình bằng tiếng đó). Vì vậy ta k thể trách tư duy của người hâm mộ VN là "chỉ ưa chiến thắng" được, vì lẽ rằng AI CŨNG MUỐN THẮNG.
Nếu muốn tạo ra sự khác biệt, ta nên có sự cố gắng từ 2 phía : người hâm mộ và VFF.
Với các fan, ta nên chấp nhận phó mặc cho VFF và HLV tạo nền tảng và phát triển cho đội tuyển (vì ta không thể làm gì được để tác động cả), chấp nhận rằng để vươn tới đẳng cấp khác, ta buộc phải thua vài trận (thậm chí là nhiều) để rút ra bài học và hướng tới thành quả của 4,5, thậm chí là 10 năm sau. Bên cạnh đó, ta nên công tâm nhìn nhận sự trưởng thành của các cầu thủ qua từng trận, nếu chê thì phải chê đúng - nhưng là với thái độ góp ý và động viên chứ không phải là chửi bới. Về huấn luyện viên, nếu k thấy phù hợp thì VFF đã sa thải ông Trousier lâu rồi, nên ông ấy vẫn còn ở đây k phải là vô cớ. Ta hoàn toàn có thể chê này chê nọ ông, nhưng cx phải có thái độ ủng hộ về mặt tinh thần cho hlv để họ có trạng thái tinh thần tốt nhất. Ông Trousier cũng là người mà dko ? Mà con người phải có tinh thần tốt mới có thể đưa ra kết quả tốt được.
Về phía VFF thì đầu tiên, chắc chắn sự đầu tư không chỉ về chuyên môn mà còn là về văn hoá cho các mầm non trẻ nên được đặt lên hàng đầu. Lý do ư ? Cầu thủ VN không phải là không có tiềm năng, thậm chí là rất nhiều. Nhưng điểm yếu cố hữu về NGOẠI NGỮ đã ngăn họ (ý tôi là đa số) khỏi việc xuất ngoại. Khi có ngoại ngữ (cụ thể là tiếng Anh), bạn có thể tiếp cận với RẤT NHIỀU kiến thức tiên tiến của nước ngoài về chuyên môn : dinh dưỡng, bóng đá, chiến thuật, tư duy,...Chỉ khi phát triển cả lò trẻ và khả năng xuất ngoại cầu thủ thì mới mong chất lượng cầu thủ đi lên. Thứ hai, chắn chắn là việc cải thiện chất lượng các phán quyết trọng tài trong trận đấu V-leage. Không cần nói ai cũng biết, các cầu thủ trong giải Asian Cup vừa rồi đã mắc khá nhiều lỗi liên quan đến tiểu sảo - điều có lẽ sẽ bị xem nhẹ tại các trận không có var tại V-leage. Đây là thứ ta hoàn toàn có thể cải thiện ngay bằng cách xử thật nặng các trường hợp phạm lỗi thô và cải thiện khả năng quan sát của trọng tài bằng cách đưa var vào full trận ở V - Leage càng sớm càng tốt.
Vì comment này đã rất dài nên tôi xin phép ở đây, trên đây là ý kiến của tôi, nó không mang tính chất phán xét mà chỉ mang tính thảo luận với cộng đồng, xin nhận mọi gạch đá và góp ý tự mọi người ạ. Cảm ơn mọi người.
mày quên 1 điều, bóng đá vn 1 năm ko thành công là doanh nghiệp ko đầu tư, khi đó bóng đá chết rồi còn đâu, mở não ra khi cmt, nói nhiều mà vẫn bênh, ngu thì về quê chăn bò đi
@@fggfg2171 còn m đ khác gì mấy thằng mân đàn, sủa vào mặt người khác là nhanh
Như kênh đã nói, đào tạo trẻ là công việc của cả nền bóng đá, đội tuyển qgia ko thể đào tạo trẻ đc và đã là ng cầm quân, ng đi làm thì phải chịu áp lực. Kiểm soát bóng thì cx ok thôi nhưng tại sao trong trận đấu ông ko điều chỉnh gì kh chiến thuật đã ko hợp lý, tại sao 1 bài ném biên mà bị ăn 3 phát. Chịu cụ luôn
@@kienhoanginh1281 do cầu thủ là chính phải nhanh nhẹn trong mỗi cầu thủ phải đọc tình huống tốt nhất để hạn chế và vóc dáng của việt nam vẫn là bài toán rất đau đầu. Thời ông Park chúng ta toàn đá rình rập chờ đợi phản công thể nên thể lực bền vì ko phải đuổi theo bóng khoá chặt cánh và trung lộ đợi thời cơ mất bóng chúng ta phản công. Kiểu đấy thì dễ bắt bài và họ có cách xử lý. Thứ 2 thời Park toàn phải hoãn giải VLeague để tập trung tập cho nhuyễn chiến thuật thì thôi. Bh là làm theo FiFa day thế nên do cầu thủ chúng ta thiếu cái gì đấy.
Thầy Park bảo thủ thật, nhưng ít ra còn có cơ sở để thầy bảo thủ là nhiều lúc vẫn có kết quả. Chứ ông Troussier ko có tí cơ sở nào để bảo thủ vì lúc nào cũng thất bại.
Rất chuẩn muốn xây dựng được lối chơi trước tiên phải xây dựng được hệ thống và định hướng triết lý chơi bóng từ đó tạo ra những con người phù hợp để khai thác triệt để tư duy chơi bóng đó.
Anh em thây sao chứ tôi thấy lối đá ok mà bình tĩnh cho thầy thêm 1 năm các cầu thủ trẻ đang tiến bộ. Ủng hộ thầy trẻ hóa
vấn đề các cầu thủ trụ cốt vaanx đang trong độ chín chứ có phải đã già đâu? có phải cứ vứt 1 đứa trẻ xuống nc là nó tự biết bơi đâu, nó sẽ bị chết đuối mà thôi.
Chính xác, muốn thay đổi lối chơi nó cần phải thay đổi văn hóa bóng đá từ các lò đào tạo. Không thể áp dụng trực tiếp vào đội tuyển QG được, khác nào xây nhà từ nóc.
ko dễ thay đổi đc ở cấp địa phương đâu bạn. Liên đoàn tự chủ tài chính, các club cũng tự chủ tài chính chứ ko ai phụ thuộc ai. Vậy nên mỗi club sẽ có toan tính riêng.
@@tienluong6958 vì như thế nên HLV tuyển quốc gia vẫn nên áp dụng việc liệu cơm gắp mắm hợp lý, hòa hợp được tất cả các cầu thủ vào 1 lối chơi chung
Nội dung chất lượng quá, cảm ơn Dafootball
Bóng đá VN thiếu các giải U, thiếu tính cọ sát. Ngay cả nhiều CLB Vleagle cũng thiếu tiền trả lương, ông Bầu thì cũng hết tiền. Giờ phải đốt cháy giai đoạn đôn trẻ lên để chạy vòng loại WorldCup 2026, nhiều cầu thủ chủ chốt thời thầy Park thì thiếu động lực. Nói chung là nhiều cái khó cho tuyển VN bây giờ
Video nói đúng nhất vấn đề của hlv hiện tại.
có một số vấn đề:
1. trung vệ thủ 1 vs 1 chưa tốt
2. liên kết giữa 2 hàng tiền vệ và hậu vệ có vấn đề khi có thể thấy indo có thể đánh thẳng trung lộ bằng phối hợp 1 2
3. không xô dịch được đội hình đối phương để tạo ra khoảng trống và nếu có thể xê dịch thì cũng không có ai có thể chuyển đảo cánh chính xác để khai thác khoảng trống
4. để cho hậu vệ cánh dãn biên khi tấn công và solo 1 vs 1 có vẻ ko khả thi lắm
5. hàng tiền vệ thiếu đột biến chủ yếu là chuyền ngang hoặc chuyền về
vấn đề là CHÍNH LÀ THỂ LỰC VỚI THỂ HÌNH MÀ BẠN
toàn cầu thủ làm được mấy cái đấy thì bị gạt ra hoặc dự bị
Trận thua vừa rồi có thể thấy mình vẫn ko thể tay đôi với họ đc nếu đá kiểu rình rập thì Indo cũng biết thừa họ đá kiểu đấy rồi với cầu thủ nhập tịch họ khắc chế rất tốt. Hàng tiện về mình ko quyết đoán nhanh và tư duy vẫn hơi kém. Nếu thay Quang Hải vào tôi cũng nghĩ hàng tiền vệ và hàng hậu vệ nhập tịch của họ ép cho quang hải ko có bóng mà chơi
Suy cho cùng bóng đá là môn thể thao tập thể, trận này nhiều yếu tố vẫn khá ổn, nếu ai xem kĩ thì sau tầm những phút cuối khi có những cầu thủ lâu năm như Văn Toàn Quang Hải, Duy Mạnh,Thanh Bình và Văn Thanh vào sân đá ổn hơn hẳn cùng bới các em trẻ, phải có cầu thủ kinh nghiệm ở mọi tuyến để nhắc nhở các em trẻ, chứ các em trẻ có tinh thần tốt nhưng khi gặp tình huống khó các em lại ko có ai nhắc nhở cả. Nên kết hợp yếu tố giữa cầu thủ trẻ và cầu thủ có kinh nghiệm sẽ tốt hơn, sau giải đấu này ông Trou sẽ rút ra nhiều bài học hơn, cần thời gian. Mình cũng từng là cầu thủ nên mình hiểu cảm giác này, NHM nên cho ông ấy thời gian. LOVE ALL 🥰🥰🥰
Bạn có cách nhìn rất tốt, cách chơi bóng trên sân lúc này của Ô HLV tôi cảm nhận được tư duy phát triển, cầu thủ rất tự tin cầm bóng, dẫn bóng, chuyền bóng, qua người chạy chỗ rất là tốt xử lý rất nhanh và linh hoạt chủ động duy chuyển và thể lực được nâng lên. Lối chơi có khoa học hiện đại để thời gian tới trong tương lai từng bước một tiến gần hơn đến Top 10 của Châu Á
@@TrungTínLê-q1cđiều quan trọng là ổng có sức làm tới lúc đó ko
@@HoangNguyen-ng5gz sao lại có câu hỏi ngốc vậy ta...... chắc chết hết rồi
bạn phân tích rất đúng
Khó cho thầy quá , những cầu thủ quan trong của đội đã quen với lối chơi của thầy Park , còn lứa mà thầy Trou đào tạo ở PVF thì chưa đủ đô chín . Thời gian có lẽ sẽ không còn quá nhiều cho thầy Trou đâu , nếu không có k.quả tốt ở VL2 WC hoặc muộn hơn là AFF thì ...
Vì Quá ảo tưởng.thôi chứ ai bắt nó phải làm vậy đâu
Trẻ con xem bóng đá , ngon lớn lên làm hlv
@@bongcuoi2023😂😂😂 ko thay đổi muốn đổ bê tông à nói ngu vl nhình lại sự tích cực đi
@@bongcuoi2023 trung bình fan 7 bướm . lo ăn cứt lạc đà đi con
@@bongcuoi2023 v.đề này thì kênh cx đã nói r . Thầy muốn thay đổi lối chơi nhưng vấn đề này nó phải thuộc về các lò đào tạo và lứa U dưới , chứ lên đtqg là quá muộn và quá khó .
So với các kênh khác, kênh này chẳng có gì hay ho, ngoài một số điểm nhấn sau:
- lý luận logic
- bố cục chặt chẽ
- quan điểm độc lập, không thiên lệch
- các vấn đề đưa ra, và cách luận giải rất khoa học
- vocie hạp tai, đầy tính hùng biện…. Tạm thế!
Cảm ơn!
😅
ko hay ho gì mà lắm điểm nhấn thế? :V
@@phamquang119 bạn thấy trong quá trình đọc, họ có ho bao giờ không? Ý là thế đó!
Chỉ đơn giản thế này thôi : chiến thuật thì phải phù hợp với từng đối thủ, yếu mà đòi đá đôi công, kiểm soát bóng với đội mạnh khác nào tự sát.
Việt Nam ngày xưa chiến tranh chống Pháp - Mỹ chắc cũng ra đánh đôi công, trực diện với bọn nó mà giành đc độc lập ah?
Giờ bóng đá Việt Nam gặp Mancity cũng bảo là sẽ chơi kiểm soát bóng, đôi công ah?
Nói chung ông này bảo thủ, nổ thì quá trời . " gặp Nhật là khẳng định bản thân, trận gặp Indo là khẳng định vị thế ở Đông Nam Á" 🤣 Hiệp 1 Indo nó đá cho tái hết mặt vào. 😂
cơ bản thì một nền bóng đá muốn phát triển bền vững thì không thể nào dựa vào lối chơi chực chờ phòng thủ phản công được. Bác nhận định đội nhà yếu, không thể đá đôi công, phải đá phòng thủ phản công bị động. Vậy câu hỏi đặt ra thì chừng nào mới đủ mạnh để đá đôi công ? đá phòng thủ đến bao giờ mới được gọi là đội mạnh ?
@@NguyenHongQuan17 m nói như thag đần vậy. Ở đâu ra cái fact m nói vậy ? M xây nhà từ nóc ah. Đm đần
Phân tích hay ❤
Chiến thuật của ông Philippe Troussier là
kiểm soát phản công dình dập của MC,Real nhưng cầu thủ MC,Real cầu thủ cầm bóng giỏi thoát pessing hay cái này mà gặp chiến thuật Phòng ngự Phản công hoặc pessing phản công nhanh của Liverpool thì vỡ tan hàng phòng ngự
Vấn đề là lối chơi kiểm soát và triển khai từ sân nhà chỉ phù hợp vs những nền bóng đá lớn và đòi hỏi trình độ cầu thủ cực cao. Dù biết là cần đổi mới nhưng hãy nhìn lại chúng ta đang ở vị trí nào để mà đá lối chơi đó
hay ❤❤❤
sao anh càng nói em càng thấy tuyệt vọng thế với cái liên đoàn VFF thì chúng ta trong mong gì ở họ được
Lúc họ mời đc những đội lớn thì kh khen họ?
quan trọng là cái nền tảng cầu thủ, vleague nát bét, xuất ngoại không kế hoạch,...
Nói chung là dùng tất cả lứa trẻ là sai , đội tuyển phải kết hợp giữa già và trẻ từ tất cả các tuyến. Ô này chủ yếu hlv u23 nên ưu tiên u23 rồi nên nếu cứ như này thì VN còn thụt lùi
Không xây dựng bộ khung , lứa già quen lối chơi chiến thuật khác . Có hiểu chiến thuật không nói như đúng rồi . Xem người ta xây dựng đội trẻ nhật bản bây giờ xem cầu thủ trẻ đá khắp đội châu âu. Vậy là do ai hay người vn kém hay là huấn luyện viên kém
Làm video phân tích trận vn và irag đi bạn
Bình luận của bạn rất hay. Ông trâu dê chỉ hợp với đào tạo trẻ.
Giống ông gì đào tạo lứa Công Phượng của hagl ấy, cũng là người Pháp.
@@ngoctutri ông Graechen
Vì thế nên có khi tách HLV tuyển quốc gia, HLV tuyển Olympic và HLV tuyển U23 ra làm 3 người khác nhau. Chứ 30 năm nay tôi k hiểu vì sao VFF lại để 1 người làm cả 3 vai trò này
@@TruongNguyen-ko5svvì chúng ta không có ai giỏi và chuyên môn trình độ thành tích để đảm nhiệm. Thế nên vff cũng muốn tìm để đảm nhiệm từng vị trí đó nhưng tìm những ai có am hiểu nên văn hoá VN là cực khó và đảm bảo hài lòng cho người hâm mộ nữa. Đối với người châu Á thì có mỗi Hàn Quốc là hợp làm HLV vì có tính tương đồng người châu Á nhưng ít có người thành tích to và tầm nhìn không đc xa như người Nhật. HLV Nhật cũng đc nhưng có tư duy học thức kiểu như bên châu Âu do họ thay đổi nên giáo dục từ thời Minh Trị nên ta thấy thông thường HLV Nhật hay thất bại dẫn dắt đội tuyển của ta. Thế mới nói bh nó rất khó
@@TruongNguyen-ko5svvì nghĩ mình khôn lõi hơn phần thiên hạ, và làm cho có lệ mà thôi. Thuê vậy cho nó rẻ tiết kiệm. Đầu tư nghiêm túc làm gì cho nó tốn tiền. Thể thao VN là vậy
không thể vừa lòng tất cả mọi người được. cái gì cũng có hai chiều mà.
Tôi ủng hộ ông Troussier
mình ủng hộ ông ấy làm nhiệm vụ đào tạo trẻ, còn làm công tác huấn luyện thì hiện ông ấy tạo ra nhiều vấn đề quá
@ nhưng quan trọng ở giải này là:
1. Lứa cũ hoặc xuống phong độ hoặc chấn thương
2. Tư duy không phù hợp với triết lí mới
=> Do vậy mới phải dùng cầu thủ trẻ. Những đợt trước tập trung thầy gọi đến hơn 30 người cả cũ cả mới, cũng đã test chán chê cả rồi mới ra được 1 bộ khung ntn đó chứ
@@vietduy0509 m nói đần vậy. Fact check đi thag ngu
Ý tưởng chơi bóng kiểm soát rất hay. Nhưng việc thay đổi cả nền bóng đá đang chơi từ phòng ngự phản công sang kiểm soát thì mất rất nhiều thời gian. Và chưa chắc đã thành công
phòng ngự phản công là khi gặp đội bóng lớn thôi bạn nhé, bạn có nhớ khi gặp các đội bóng yếu ở DNA Việt Nam dưới thầy Park vẫn kiểm soát bóng và ban bật rất đẹp mắt ko? nay ông Trâu Dê này gặp Indo còn bị đá cho hiệp 1 tái hết mặt vào.
Ví sao hay thag ngu?
Văn Toàn, Quang Hải,Hùng Dũng, Văn Thanh out trình Văn Tùng, Minh Trọng, Văn Khang mà cứ cất dự bị, giải đấu chính thức chứ không phải giao hữu.
❤❤❤
Tiếc thì có tiếc thật nhưng mọi thứ đã xảy ra rồi nói chung mọi thứ cẩn có sự kiên nhẫn thời gian nên hãy kiên nhẫn để cho ông ấy có thời gian nhưng có lẽ Troussier ko hợp bóng đá VN cho lắm vì trình độ cầu thủ VN ko thể nào chơi đc triết lý kiểm soát bóng đc và chỉ hợp phòng ngự phản công của thầy Park hồi trước để mà thay đổi lối chơi thì cần ít nhất 1 đến 2 năm để mà thành công ngay lập tức thì ko đc nên mn hãy kiên nhẫn ông Troussier để ông ấy có thời gian để làm quen với con người của đội tuyển ❤❤❤❤❤❤❤
Nếu chơi theo kiểu Ô park thì vài chục năm nữa cũng quanh quẩn ở vùng trũng và sẽ thua người Thái về lối chơi bóng càng xa hơn nữa
Dám nghĩ thì mới dám làm, cứ giữ cái suy nghĩ chỉ hợp với lối chơi cũ thì cũng chỉ quanh quẩn và rồi lại sa thải và bắt đầu lại từ con số 0. Thời kì cuối của hlv Park đã cho thấy rõ lối chơi của ông đã thực sự bị bắt bài. Thà rằng bỏ 2-3 năm để đập đi xây lại, tuy trước mắt không có thành tích nhưng có cái nền móng vững chắc lâu dài còn hơn là ăn xổi rồi để lại nhiều hậu quả
nhìn barca đấy sau khi mấy trụ cột đi có khác j mớ lộn xộn ko nhưng h đang dần ổn định lối chơi
nhìn barca đấy sau khi mấy trụ cột đi có khác j mớ lộn xộn ko nhưng h đang dần ổn định lối chơi
Đăng đúng lúc thế 😂
Xây dựng được lối chơi ở tuyển phụ thuộc vào cầu thủ, cầu thủ lại phụ thuộc giải Vl và đào tạo ở CLB. Muốn đi xa ở giải châu lục phải có giải Vl trong top châu lục, phải có cầu thủ top châu lục hoặc xuất ngoại. VN chúng ta có gì? Chẳng có gì!
Cái video edit đó lấu ở âu vậy
video gì bạn ?
Nói chung vn cần 1 thời gian dài dài dài mới đá dc lối đá này
cho thời gian đi
Ở cái đất nước mà kết quả một trận bóng cấp CLB còn quyết định trên bàn nhậu. Võ League chỉ có cái mã chuyên nghiệp chứ thật ra là bao cấp, CLB k tự nuôi nổi bản thân chủ bỏ thì đổi tên, sang nhượng giữa mùa như cơm bữa thì nói gì phân biệt giữa GĐKT hay HLV trưởng. Ngay cả cái chức HLV trưởng cũng buồn cười khi cầm cả U23 lẫn tuyển. WTF.
Không ai quên công của ông Park nhưng rõ ràng ông có những thuận lợi mang tính chất may mắn rất nhiều: 1 lứa cầu thủ chất lượng, hợp với lối chơi của ông triển khai, đội tuyển và U23 đang tụt sâu về niềm tin nên áp lực không lớn, thời điểm VN đi lên là lúc các đội Sea đang đi xuống.
NHM Việt Nam không dám nhìn vào thực tế là VN là tier 2 của Sea cùng mâm Malaysia, Indonesia, đá thì trận ăn trận thua với 2 thằng này chứ gặp tier 1 Thái Lan đá đội hình 1.5 thôi cũng mệt mỏi lắm rồi.
Thái thì cũng chỉ vượt qua được cái vòng loại Asian là coi như hoàn thành chỉ tiêu, nên mấy đội Sea tier 2 vào được thì vui còn bị loại thì cũng là bình thường. Như cái bảng của Hàn Quốc tụi nó còn tự tin diễn tới giây cuối cùng để né Nhật thì thấy trình độ tốt đầu tách xa phần còn lại cỡ nào.
WC châu Á có 8.5 suất thì cũng chỉ là giấc mơ xa với mấy đội Sea mà thôi. Đừng mơ quá rồi nghĩ là Thái, Việt Nam chen chân vô được rồi xem đó là thước đo thành công gì gì đó cho HLV. Cái nền đào tạo, giải VĐQG kém chất lượng thì lấy gì xây đội tuyển mạnh. Tỉnh lại đê NHM Việt Nam ơi.
Loi choi vn rat cuon, can thoi gian cho hlv
Anh có cảm thấy HLV Troussier gặp nhiều vấn đề về kỹ năng không. Do ông đã rời xa bóng đá đỉnh cao quá lâu nên khả năng đọc trận đấu đã rất chậm, ông quá cứng ngắt mà ko có sự thay đổi hệ thống cho phù hợp với tình hình nhân sự
đội ngũ trợ lý em thấy họ ko hiệu quả và chặt chẽ như thời ông park. Có vẻ như anh nói đúng ông ấy hợp làm GDKT hơn nhưng lò PVF hoạt động đã lâu đầu tư nhiều nhất các lò ở vn nhưng chất lượng cầu thủ ko bằng các lò khác thì đúng là quá khó hiểu.
Trợ lý toàn các ông việt thắng, đình luật chuyên đào tạo trẻ chứ có làm hlv 1 clb nào đâu . Nên các trợ lý đọc trận đấu rất kém lấy đâu ra tư vấn, phản biện cho ông tru sê
Thầy park thấy được sự đi xuống của đội,nên tìm cách ra đi để bảo toàn danh tiếng
lại thua Iraq phút cuối
Vn cầm bóng tốt nhưng quá tù ở cả công và thủ
Lứa này mà ngon thì ông park trả dẫn dắt rồi
Mấy ông blv hay TH-camr Việt Nam hay có cái kiểu nếu Việt Nam thua thì bày đặt rớm rớm nước mắt nghẹn ngào chứ ko nhìn thẳng vào thực tế 2 quả pen trận irag quá bạo lực triệt hạ đối thủ xem mà rợn người
Cho ancelloti đến Việt Nam may ra ăn:))
Nói thẳng ra là cầu thủ trình độ kém đừng đổi cho hlv nhìn trận đá với indo nó pressing cho là lóng ngóng mất bóng rồi chuyền bừa
XÂY NHÀ TỪ NÓC
muốn xem bóng đá đẳng cấp thì bênh , muốn xem bóng đá 10 thằng ôm gôn cầm hòa thái thì đòi đuổi
anh giọng cũ nghỉ rồi à mn🥹
Kết quả chỉ là nhất thời.chủ yếu là đt phải có một lối chơi rõ ràng,cầu thủ phải chủ động.Nhìn đt bây giờ thi đấu lộn xộn,kiểu lựa cơm trộm mắm thật sự thất vọng.
Phải công nhận rằng,người Thái dù mạnh yếu nhiều lúc khác nhau nhưng họ vẫn có một bản sắc nhất định,họ trở lại dù sớm hay muộn.Tầm Thái Lan nếu có đầu tư hay quan tâm như đt VN họ phải ngang tầm với NB HQ
Thái kĩ thuật ở đẳng cấp khác VN, cầu thủ người ta đá Châu Âu, và Nhật
Nhìn giải quốc nội của người ta chuyên nghiệp của mình thì cầu thủ nội phụ trách đấm nhau còn lại để ngoại binh lo
Bạn nói đầu tư bóng đá của Việt Nam hơn TL, bạn thực sự có theo dõi bóng đá không.
Hoặc là bóng đá VN đi theo thầy Trou, hoặc thầy Trou đi lùi về thầy Park đúng ý các NHM Việt Nam. Lạc nhịp là tất cả sập ngay. Như Asian Cup vừa rồi.
Tự nhiên dạo này xem VN đá nhưng mà cứ nghĩ đến MU, vấn đề lại khá giống nhau 😂😂
Nhưng thôi fan MU quen rồi, ko được thì làm lại vậy 😂
Mu còn đỡ chán, để so sánh thì tìm hẳn chè xanh ý, công thì ko sút đc mà thủ thì ngu
@@dinhxahoi7158CHELSEA GIỜ OK RỒI
FAC
1 năm ấy tuyển Quốc gia tập có khi chưa được 2 3 tháng, tầm nhìn là có nhưng nhân sự phải lấy từ clb, mà clb của việt nam quá kém cỏi, 1 clb cần gdtt định hướng lối chơi sau đó chọn 1 hlv phù hợp chứ mọi chuyện ko phải bắt nguồn từ hlv, vấn đề cốt lõi vẫn là việt nam làm bóng đá kém quá
Mày ngáo à.thuê 1 đầu bếp đến lấu ăn.lâu xong đéo ngon lại chê nguyên liệu dở.k làm đc thì cút để người khác họ làm
bóng đá VN hiện h suy tàn r, nhất là 1 phần cđv rác thắng thì chửi là ăn hên thua thì cũng chửi cầu thủ với hlv, nô lệ của chiến thắng thì sống sao mà vừa lòng bọn nó đc, cái j cũng muốn là nhất... hài :))
nghiêm trọng nhất mindset của tiền vệ quá tù, trung vệ 1vs1 quá tệ. Hết!
Hlv có bài bản các thứ mà. Chỉ là cầu thủ ko đáp ứng được yêu cầu thôi
Đừng rồi đó em dù liên đoàn bóng đá Việt Nam có bao che cho ông huấn luyện viên người Pháp bắt tại cơ 10 năm nữa với lời đá chiến thuật của ông này thì viết nam cũng khó phát triển cho nên bỏng da viết nam
Thời ông trou cầu thủ tâm lý quá non và kém toàn thủng lưới mấy pha ngớ ngẩn
Thì toàn cầu thủ trẻ, ngồi dự bị gần như cả mùa ở Võ League thì lại chả non kinh nghiệm?
ông này không biết huấn luyện phòng thủ nhưu team ông park nên toàn lỗi ngớ ngẩn
Trên cơ ban là nhân sự ở cấp clb kém cầu thủ nội phụ trách đấm nhau còn lại để ngoại binh lo s mà khá được
hlv chuyên môn thôi là chưa đủ. Ông Troussier có vẻ ko hợp vía đội tuyển cho lắm. Ko bàn về chuyên môn thì ông Trou kém thầy Park rất nhiều về khoản lên dây cót tinh thần và thân thiện với cầu thủ, ông Park cho thấy mình là một người cha già còn ông Trou lại tỏa ra phong thái của một người chỉ đạo. Mà người VN chúng ta thì chúng ta tự hiểu rồi đấy, cứ phải có chút nịnh nịnh thì mới cháy hết mình đc
Bn nói nghe cười ẻ. Cả một nghệ thuật đắc nhân tâm của thầy Park, mà bn chỉ dùng đc từ "chút nịnh nịnh". Tính cách thầy Park sao phải nịnh ai??
Đá phải đá bằng thực lực,chứ đòi đá bằng tinh thần mãi à,nếu hệ thống bóng đá vn kém thì tinh thần che lấp nó được mãi không?
Đội tuyển trẻ chưa đáp ứng được lối chơi của hlv thôi
Giống bên Thẩm quyến giúp đội xuống hạng rồi giải thể
yếu thể hình , thể lực & sức mạnh thể chất , ko có tốc độ xé gió của châu phi , kĩ thuật yếu kém , tư duy hay ý thức chiến thuật thì hạn chế , ngôi sao tầm cỡ cũng ko có
lối đá duy nhất mà VN có thể áp dụng đc là chơi theo 1 khối hẹp gần nhau để liên tục hỗ trợ cho nhau thôi
Đừng có nói gì tới ông TROU nữa nghe là ghét
Làm sao để các cầu thủ nếu có thắng là do sự ủng hộ nhiệt thành của CĐV chứ đừng thắng do sợ thua sẽ bị chửi rủa, mạt sát.
Phải thật sự nể nhất ông HLV dám nhận dẫn dắt VN, dám hi sinh tên tuổi bản thân, hay cũng có thể ông chưa tìm hiểu kĩ về văn hoá bóng đá của VN, nơi chỉ yêu bóng đá chiến thắng, thắng làm vua thua ko bằng con chó😢
Ông thầy này k hợp vs VN
Móa thua Indo thì đuổi là đúng
Thua Indo thì đuổi là đúng? Tại sao? Chả nhẽ năm nào Indo cũng yếu hơn mình hay sao? Vậy sao khi U23 thua Triều Tiên 1-2 hồi tầm này 2020 thì các ông không đuổi ông Park?
Đá kém vkl... T chuyển qua làm Fan Thái Lang
Đuổi sớn đi cho người hâm mộ đỡ ức chế
❤❤❤