Glas-Glas panelen worden ook als zelfstandig dak gebruikt op Parkeerplaatsoverkappingen en Veranda daken. Daar oogt het veel fraaier en heb je nog een klein beetje instraling van de andere kant (dus hoger rendement)
Een heel groot voordeel van micro omvormers is dat brandveiligheid van zo’n systeem veel groter is door dat er veel minder amperes door de kabels heen gaat en dus geen vlamboog kan ontstaan door slechte verbindingen. Dit aspect is niet aan bod gekomen maar wel erg belangrijk vind ik. Zeker bij grote te installaties op wat oudere woningen.
Micro omvormers zijn niet zo fantastisch als ze lijken. Sommige micro omvormers geven maximaal 300 watt door, terwijl de panelen tot 450 of zelfs 550 KwH gaan. Hierdoor heb je veel verlies. Optimizers en een grote omvormer werken dan vaak beter.
Dan heb je gewoon niet de juiste micro-omvormers lijkt me. Ik ga er vanuit dat er ook wel micro-omvormers zijn met dat vermogen. Anders zou het wel erg zonde zijn.
Je kan tot 70 % omvormer vermogen van het Wp totaal toepassen en dan een paar procent verlies hebben in jaarlijkse opbrengst. De netwerkbeheerder is dan ook blij, dus ook goede tip bij een straatactie. Google maar ,ook CE Delft heeft dit al uitgezocht. Wat je verliest aan piekopbrengst, maar je grotendeels goed door eerder aangaan en later uitgaan bij weinig licht, wat veel vaker voorkomt.
@@vriesvakkie1 Ja dat klopt, en dat is best een mooie opzet. Je neemt er genoegen mee dat je niet de top pakt, wat prima kan zijn omdat dan piek teruglevering is. Precies zoals je zegt. Alleen je punt wat dat micro-omvormers niet zo fantastisch zijn als ze lijken, dat punt is voor mij nog niet onderbouwd. Of je nu een centrale omvormer hebt of micro-omvormers, wat maakt dat in deze context uit?
Dit is wel een interessante vergelijking string vs microinverters. th-cam.com/video/Ur1HXsx09Jw/w-d-xo.htmlsi=Fa5QqLiNF7mC8n_e Als je dus veel schaduw hebt, dan kan je 10% meer opbrengst krijgen met optimizers of microinverters. Op m'n werk heb ik Solaredge met optimizers, al 3x een kapotte optimizer in de laatste 9 jaar gehad. Thuis gewoon een string inverter, en nooit problemen. En een zonnepaneel gaat eigelijk nooit stuk, dus per paneel monitoren is leuk, maar vaak niet nodig. En als er iets stuk gaat, hoef je bij string vaak niet het dak op. Solaredge heeft een functie om uit te schakelen bij negatieve prijzen, dat is wel top.
Ja met Jedlix kun je je elektrische auto slim laden op basis van dynamische energieprijzen, dat bedoel je denk ik? Ik begrijp alleen even niet wat het met deze aflevering te maken heeft?
@@DannyOosterveer ging over je fomo. Maar het werkt bij mij los van dynamisch tarief. Ik heb vast tarief bij oxxio, jetlix mag laden aan en uitzetten binnen de door mij gestelde grenzen, en ik krijg die kleine vergoeding. Van Eneco BTW.
Met een accu die werkt met de onbalans, ben je volgens mij voortdurend aan het laden en terugleveren. Zolang de saldering nog bestaat, is dat prima. Maar wat voor rendement heb je als de salderingsregeling is afgeschaft? Dan betaal je belasting als je laadt, maar krijg je de kale prijs terug. Dan moet de onbalansvergoeding groter zijn dan de belasting, voordat je er ook maar iets mee kunt verdienen.
Als je aan de slag gaat op de onbelans markt dan zit je altijd bij een partij waarbij je verplicht een dynamisch energie contract hebt (anders heb je alleen een accu zonder dat je geld kan verdienen met de onbelans markt). Met dynamische energie contracten heb je geen saldering meer. Als je stroom uit het net haalt betaal je de epex prijs van dat uur, als je stroom terug levert aan het net betaal je de epex van dat moment.
@@sam-cj8tf De salderingsregeling werkt ook bij een dynamisch contract. Daarmee wordt de jaarlijk te betalen Energiebelasting tegen elkaar weggestreept.
@@DannyOosterveer m.b.t. de afstemming micro omvormers en de cap van de panelen inderdaad daar moet je de leverancier voor op aanspreken. Maar de bug in de Envoy als de omvormer van een paneel z'n capaciteit bereikt en de communicatie afbreekt tussen omvormer en Envoy met een verkeerde foutmelding en daarnaast dat dan de omvormer toch gewoon op volle cap blijft werken, is iets wat Envoy weet maar niet oplost. Is een probleem wat je in diverse internationale usergroups van Enphase regelmatig terugziet.
![🔴 ฟุตบอลแชมป์กีฬา 7HD แชมเปียน คัพ 2024 [รอบรองชนะเลิศ]](http://i.ytimg.com/vi/zPm8ClLVhoE/mqdefault.jpg)
Glas-Glas panelen worden ook als zelfstandig dak gebruikt op Parkeerplaatsoverkappingen en Veranda daken.
Daar oogt het veel fraaier en heb je nog een klein beetje instraling van de andere kant (dus hoger rendement)
Ahh. Interessant. Dat wist ik niet. Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen. Heb je een voorbeeld?
volgens mij zijn dat Bifacial zonnepanelen,
Een heel groot voordeel van micro omvormers is dat brandveiligheid van zo’n systeem veel groter is door dat er veel minder amperes door de kabels heen gaat en dus geen vlamboog kan ontstaan door slechte verbindingen.
Dit aspect is niet aan bod gekomen maar wel erg belangrijk vind ik.
Zeker bij grote te installaties op wat oudere woningen.
Micro omvormers zijn niet zo fantastisch als ze lijken. Sommige micro omvormers geven maximaal 300 watt door, terwijl de panelen tot 450 of zelfs 550 KwH gaan. Hierdoor heb je veel verlies. Optimizers en een grote omvormer werken dan vaak beter.
Dan heb je gewoon niet de juiste micro-omvormers lijkt me. Ik ga er vanuit dat er ook wel micro-omvormers zijn met dat vermogen. Anders zou het wel erg zonde zijn.
Je kan tot 70 % omvormer vermogen van het Wp totaal toepassen en dan een paar procent verlies hebben in jaarlijkse opbrengst. De netwerkbeheerder is dan ook blij, dus ook goede tip bij een straatactie. Google maar ,ook CE Delft heeft dit al uitgezocht. Wat je verliest aan piekopbrengst, maar je grotendeels goed door eerder aangaan en later uitgaan bij weinig licht, wat veel vaker voorkomt.
@@vriesvakkie1 Ja dat klopt, en dat is best een mooie opzet. Je neemt er genoegen mee dat je niet de top pakt, wat prima kan zijn omdat dan piek teruglevering is. Precies zoals je zegt.
Alleen je punt wat dat micro-omvormers niet zo fantastisch zijn als ze lijken, dat punt is voor mij nog niet onderbouwd.
Of je nu een centrale omvormer hebt of micro-omvormers, wat maakt dat in deze context uit?
eenheden 👮♂
Dit is wel een interessante vergelijking string vs microinverters.
th-cam.com/video/Ur1HXsx09Jw/w-d-xo.htmlsi=Fa5QqLiNF7mC8n_e
Als je dus veel schaduw hebt, dan kan je 10% meer opbrengst krijgen met optimizers of microinverters.
Op m'n werk heb ik Solaredge met optimizers, al 3x een kapotte optimizer in de laatste 9 jaar gehad.
Thuis gewoon een string inverter, en nooit problemen. En een zonnepaneel gaat eigelijk nooit stuk, dus per paneel monitoren is leuk, maar vaak niet nodig.
En als er iets stuk gaat, hoef je bij string vaak niet het dak op.
Solaredge heeft een functie om uit te schakelen bij negatieve prijzen, dat is wel top.
Jetlix doet dat slim laden met n vergoeding voor de eigenaar ook. 2 cent per kWh. Met de meeste merken EV. Los van je stroomleverancier.
Ja met Jedlix kun je je elektrische auto slim laden op basis van dynamische energieprijzen, dat bedoel je denk ik?
Ik begrijp alleen even niet wat het met deze aflevering te maken heeft?
@@DannyOosterveer ging over je fomo. Maar het werkt bij mij los van dynamisch tarief. Ik heb vast tarief bij oxxio, jetlix mag laden aan en uitzetten binnen de door mij gestelde grenzen, en ik krijg die kleine vergoeding. Van Eneco BTW.
Met een accu die werkt met de onbalans, ben je volgens mij voortdurend aan het laden en terugleveren. Zolang de saldering nog bestaat, is dat prima. Maar wat voor rendement heb je als de salderingsregeling is afgeschaft? Dan betaal je belasting als je laadt, maar krijg je de kale prijs terug. Dan moet de onbalansvergoeding groter zijn dan de belasting, voordat je er ook maar iets mee kunt verdienen.
Als je aan de slag gaat op de onbelans markt dan zit je altijd bij een partij waarbij je verplicht een dynamisch energie contract hebt (anders heb je alleen een accu zonder dat je geld kan verdienen met de onbelans markt). Met dynamische energie contracten heb je geen saldering meer. Als je stroom uit het net haalt betaal je de epex prijs van dat uur, als je stroom terug levert aan het net betaal je de epex van dat moment.
@@sam-cj8tf De salderingsregeling werkt ook bij een dynamisch contract. Daarmee wordt de jaarlijk te betalen Energiebelasting tegen elkaar weggestreept.
Klopt natuurlijk wat je schrijft, maar de installateur heeft er zelf niet aan gedacht...!!!
Dat is wel kwalijk inderdaad. Maar dan zou ik vooral die installateur aanpakken en niet de bal bij Enphase leggen. Toch?
@@DannyOosterveer m.b.t. de afstemming micro omvormers en de cap van de panelen inderdaad daar moet je de leverancier voor op aanspreken. Maar de bug in de Envoy als de omvormer van een paneel z'n capaciteit bereikt en de communicatie afbreekt tussen omvormer en Envoy met een verkeerde foutmelding en daarnaast dat dan de omvormer toch gewoon op volle cap blijft werken, is iets wat Envoy weet maar niet oplost. Is een probleem wat je in diverse internationale usergroups van Enphase regelmatig terugziet.
@@pietervanhout3240 Mm okay ja die snap ik. Ik heb af en toe contact met ze, ik zal dit issue daar eens noemen.