Bravo! Malheureusement, les néos, les paléo et autres "Cons..." ne sont pas ceux qui vont regarder votre chaine... Mais ne gâchons pas notre plaisir de se bidonner ! 😆 Vous êtes super!❤
Excellent bonus. J'avais toujours vu les affiches de ces films, sans jamais en voir un seul, et mis à part pour une analyse de leurs placements produits, ça risque pas de s'arrêter !
Personnellement j'aime bien cette serie de film de l'inspecteur Harry. C'est vrai il est conservateur jusqu'à la caricature et par moment ça me fait rire. Seul contre tous, l'humour sec, le machism, c'est le cowboy du "bon, la brute et le truand" qui est pour le coup un très bon film. Tout ca pour dire qu'il ne faut pas trop au sérieux l'inspecteur Kalahane....ouais.
Le conservatisme, aujourd'hui, en Europe c'est garder ce qui marche : le Social. Aider son prochain. Le Néo-Conservatisme à la sauce Hollywood, comme la Cancel culture sont deux venins qui s'alimentent, et qui souvent s'exclament devant un mendient "que c'est de sa faute, s'il en est réduit à sa condition". Clint Eastwood est trop électron libre pour être associé à une série de films, qui tirent, en effet sur tout ce qui bouge. J'aime bien ces films, à Clint, Tantôt terre-à-terre, violent ou humaniste. J'en ai vu des mecs de gauche foncer à droite et l'inverse, tout en se gardant de changer de carte de partie, grande tragédie de notre époque. Plus personne dans la cité sait qui est quoi. Cordialement, bonne vidéo. Ps: À mes humbles yeux, le sacrifice de l'Officier de police femme dans le troisième film est très touchant. Bonne continuation.
"Plus personne dans la cité sait qui est quoi." Hé ben ouais... Et comme moi jusqu'à y a pas longtemps, tout le monde est carrément fier de n'être "ni de droite ni de gauche", sans réaliser que c'est une échelle d'analyse parmi d'autres et qu'on n'a pas soit à la jeter aux orties, soit à y réduire toute analyse... On est tout de même passablement incultes politiquement parlant, et nos politiques n'aident pas à relever le niveau. Par contre faut arrêter de psychoter sur la Cancel Culture comme si c'était un danger imminent pour la civilisation entière... C'est largement un fantasme, ça existe principalement dans les cercles militants de gauche et ça n'a rien de nouveau, c'est de la dynamique de foule en colère et du harcèlement, c'est juste facilité par les réseaux sociaux. Raison pour laquelle il faut y aller mollo, sur ces mêmes réseaux, en terme de consommation journalière (c'est mon côté vieux con qui parle).
4 ปีที่แล้ว +16
Reste une question cruciale : après avoir fait une blague, est-ce que l'inspecteur a ri ?
Et bah c’est vraiment super bien travaillé. Je n’ai vu aucune des suites de l’Inspecteur Harry mais cette vidéo montre plein de choses super intéressantes pour compléter le premier opus. J’aime beaucoup l’angle que tu as choisi de parler de la représentation des minorités (et les touches d'humour c'est top). Décidément c’est beaucoup plus politique que ce que je pensais cette série de films ! Merci pour ce «bonus» et encore bravo :)
"Tout film est politique" Tout film montre des rapports entre êtres humains et une société. Le cinéma n'étant jamais totalement la réalité (ce serait difficile ^^) il choisit quel "monde" il dépeint, même par ce qu'il ne montre pas
Coucou, je découvre la chaîne et elle est vraiment top ! En ce qui concerne les histoires de séduction, je dirais qu'à part attirer le public féminin, elles servent surtout au wish fullfilment du spectateur masculin. Je serais plus mesuré sur Magnum Force, perso davantage qu'une validation des méthodes de Harry par contraste à celles de "vrais" fafs, j'y vois une remise en question du personnage confronté à des types incarnant son propre raisonnement poussé à son extrême (montrée à mon avis dans la scène du concours de tir, fort belle et ambiguë amha). Bon bien sûr, ça reste boiteux dans l'exécution, et c'est pas exclu que je projette beaucoup parce que j'ai un gros faible pour ce film. :) Merci pour ces vidéos !
C'est vraiment très intéressant j'avais conscience en regardant le premier Dirty Harry dont son encrage idéologique a droite et surtout de la légitimitimagion de la Justice sauvage individuel. Vos vidéos son donc vraiment passionnante pour creuser tout ça, travail vraiment fantastic ^^ Je continuerai à apprécier le film en ayant tout ces éléments à l'esprit car je trouve tout de même le film extrêmement bien fait par Don seigle même si ne reflète pas mes opinions politiques 😅
Bien sûr, ce n'est pas interdit d'aimer des œuvres même si celles-ci ne correspondent pas à nos opinions ! On a tous et toutes des raisons pour aimer certains films... :)
Vraiment cool, bon contenu et bien expliqué. Je vous souhaite de continuer à traiter ce genre de sujet, de prendre du plaisir et vous allez aller loin!
Ta vdo est très bonne. Les montages, l’analyse et les commentaires. Harry est par définition un sale type…mais vu le nombre de personnes qui ont vu et verront ces films…tout le monde l’adore. La fille d’une copine (on en des vieux de plus de 50 ans😂) est devenue une fan inconditionnelle de Harry et connaît par cœur toutes les répliques. Une vraie encyclopédie cette môme 😂 Elle a fait découvrir Dirty Harry a son copain de 15 ans qui n’est pas emballé. Elle l’a engeulé. Mdrrr
J'ai un point de désaccord. Vous dites qu'il "tire sur tout ce qui bouge". Ce qui est techniquement faux. Il ne tire uniquement que sur des criminels armés ou désarmés, et sur personne d'autre. Ce qui fait paradoxalement de lui l'antithèse d'un policier réel.
Elles sont vraiment géniales vos vidéos ! Je ne suis pas une personne très attirée par le cinéma, je ne regarde quasiment pas de film ou de série, mais pourtant je trouve vos vidéos passionnantes et captivantes.
Quand un gars à poil courre derrière une fille la queue en l'air et un couteau d'boucher à la main c'est drôle j'ai peine à croire qu'il est en train d'queter pour la croix rouge...
Harry est comme les film de Sam Pekinpha…un scandale à l’époque pour devenir des incontournables. La horde sauvage de Peckinpha a choqué a l’époque pour sa violence. Le film où le plus de balles ont été tiré. L’enfant terrible du cinéma. Petite anecdote: pendant le tournage du film « Apportez moi la tête d’Alfrdo Garcia », il a disparu pendant 2 jours avec 2 filles de bar mexicaines.😂
Perso je suis plutôt d'accord avec la politique de Dirty Harry, la société dépeinte dans ces films peuvent totalement être transposer aujourd'hui (en France ou USA par exemple), le meilleur exemple reste le premier film où dû à un manque de preuve, on relâche un psychopathe dans la nature, qui va très probablement recommencer les crimes. Les tribunaux font mal leur boulot, ça défend plus les criminels qu'autre chose. Sinon sur le partenaire féminin du 3, on est d'accord que le personnage est très cliché, après l'exposer en tant que sexe "faible" n'est pas à côté de la plaque selon moi, une femme est plus vulnérable qu'un homme (en général) dans un milieu comme celui de la police, la faire mourir c'est aller au bout des choses et du propos.
Mais du coup tu ne critiques pas l'inspecteur Harry lui-même qui sabote le travail de la justice par ses méthodes violentes qui ne permettent pas d'incriminer un suspect. Et c'est une belle facilité scénaristique d'attraper un suspect pour de le relâcher "faute de preuve", pendant que nous spectateurs savons parfaitement qu'il est coupable (en plus d'être un perso insupportable)
Passionnante série de vidéos sur l'inspecteur Harry. Contenu clair, bien expliqué et bien monté. J'ai vu la plupart des films de cette série (mon préféré reste le premier) mais j'avoue que je n'en avais pas compris tous les messages politiques. Bon après je ne suis pas forcément d'accord avec la totalité de vos analyses mais bon ... difficile de trouver deux personnes qui soient entièrement d'accord sur tout. 13:14 : "un concours de bites" ??!! Waou ! Vous vous lâchez là. Cette expression était au script ou a été improvisée ? Ça peut être intéressant de comparer les différents opus de l'inspecteur Harry avec un autre film dont Clint Eastwod était réalisateur et personnage principal : le western Pale Rider en 1985. L'action montrant un gros exploiteur d'or harceler et traquer des familles de fermiers et de prospecteurs indépendants m'avait semblé engagé franchement à gauche. Alors que dans le même temps Clint Eastwood a incarné un personnage très conservateur avec l'inspecteur Harry ! Conservateur ... à l'américaine car la dénonciation des élites incompétentes voire nuisibles n'est pas forcément dans la tradition du discours conservateur à la française qui défend les hiérarchies sociales traditionnelles .. et donc les élites. D'ailleurs Clint Eastwood est je crois libertarien. Vu du prisme politique traditionnel cette doctrine politique peut avoir des aspects et conservateurs et progressistes d'où les rôles réalisés et interprétés par Clint Eastwood qui peuvent montrer ces deux tendances. Dernière question : avez-vous prévu de faire une vidéo sur Conan le Barbare de John Milius ? Ce film aurait en effet un message politique conservateur. Hâte en tout cas de voir vos prochaines vidéos :-)
Haha, c'était dans le script ! Oui, tout à fait, il se revendique libertarien depuis quelques années, ce qui peut donner l'impression qu'il est ambivalent (par ex, pour l'avortement, pour le port d'armes, etc.). Il a quand même continué à soutenir certains candidats républicains mais aux dernières nouvelles, il soutenait un démocrate... Je n'y avais pas pensé pour Conan le Barbare, je l'ai vu il y a très longtemps, mais ça pourrait être intéressant !
@@cinemaetpol Si ça vous intéresse la chaîne de P.A.U.L avait fait une vidéo il y a quelques mois sur Arnold Schwarzenegger où il y a à partir de 8:39 un début d'analyse sur les messages politiques "à droite toute" que Milius aurait fait passer dans Conan le Barbare. th-cam.com/video/flBgPxNkEcU/w-d-xo.html Bonne soirée à vous :-)
"Conservateur ... à l'américaine car la dénonciation des élites incompétentes voire nuisibles n'est pas forcément dans la tradition du discours conservateur à la française qui défend les hiérarchies sociales traditionnelles .. et donc les élites." A interpréter quand même dans le contexte américain où l'Etat est vu par les conservateurs comme un moyen de redistribution vers les "minorités". C'est présent ici dans l'analyse avec le "tokenism" des minorités mises en avant, la discrimination positive etc... Choses qui ne cessent jusqu'à aujourd'hui d'ulcérer une partie de la population blanche américaine. Je pense qu'on pourrait remonter au grief contre les états du Nord qui ont fait interdire l'esclavage après la Guerre de Sécession. D'ailleurs les conservateurs américains ne sont en général pas tant contre l'Etat lui-même, en fait, mais surtout contre tout aspect social de l'Etat. Ils sont souvent derrière leur police et leur armée à 100% par exemple. Mais bon, c'est vrai que d'une part les gens sont complexes et ne représentent pas toujours une idéologie particulière à eux-seuls. Ainsi, Eastwood, dont le cinéma avait été analysé dans un article du Monde Diplo comme étant particulièrement conservateur, a été défendu par quelques lecteurs du même journal dans le courrier des lecteurs le mois suivant, avec parfois des arguments intéressants. Reste qu'il va quand même porter des thématiques proches du conservatisme, comme la vie après la mort dans Hereafter par exemple. Et quand il va explorer les ghettos des minorités dans Gran Torino c'est rarement pour explorer la misère sociale et ses effets mais pour montrer qu'il y en a "des biens" et "des méchants contre qui personne n'ose s'ériger", ce qui est plutôt conforme à une vision conservatrice qui ne s'embarrasse pas trop des facteurs sociaux et de leur analyse à grande échelle. Cela dit Eastwood n'est pas bourrin ni dogmatique, ce qui fait qu'il peut introduire pas mal de nuances, au contraire d'un certain nombre d'autres, ce qui le rend tout de suite plus "sympathique et sérieux" aux yeux du public... Et que d'autre part c'est de l'interprétation, on peut toujours mettre en doute le fait que tel acteur noir représente dans le film "l'ensemble des noirs" dans les yeux du scénariste ou réalisateur. C'est pour ça que tout s'analyse dans un contexte et au milieu de beaucoup d'autres oeuvres du même type mais c'est difficile de toujours travailler à l'échelle statistique, surtout avec l'art en fait... C'est un peu la limite de tout ça. Evidemment qu'un conservateur ou quelqu'un d'extrême droite niera ce genre d'interprétation en disant que la personne qui la propose est "biaisée".
Mr propre :))) les armes, le concours de bites hahaha, t'es on fire, j'en peux plus!!! bon, j'en ai vu aucun en vrai, mais c'etait bien interessant! would recommend. C'est incroyable d'entendre certains passages vraiment (la discussion sur "les etrangers sont des citoyens americains" "Non, c'est des brigands" )
@@cinemaetpol C'est très bienvenu ! Après c'est subjectif, et puis j'ai pas encore vu beaucoup de tes vidéos mais les quelques passages à visée humoristique de la vidéo sur le western spaghetti m'avaient manqués dans les vidéos de toi que j'ai visionnées depuis ;-) Ca marche d'autant mieux que tu as une diction calme et posée et au final plutôt sérieuse.
Alors en fait je n'ai pas l'impression qu'ils parlent des étrangers mais des "minorités". On parle en fait beaucoup des noirs, ou des latinos à la rigueur. Dont les conservateurs nient qu'ils leur en veulent en tant que noirs mais juste "pragmatiquement" parce qu'ils ont plus tendance à commettre des actes de petite criminalité, sans jamais considérer qu'ils traînent des siècles de discriminations derrière ou que la discrimination existe toujours. Ils leur en veulent en tant que "criminels" et soutiennent "qu'expliquer c'est déjà un peu excuser", un peu comme ici en fait.
Si la vidéo vous a plu, n'hésitez pas à faire un don par là : ko-fi.com/cinemaetpolitique www.kisskissbankbank.com/fr/projects/cinemaetpolitique www.patreon.com/cinemaetpolitique Merci !
Vraie question. Dans la première vidéo, tu situe le contexte du film dans le San Francisco des année 70 mais je n'ai pas souvenir que tu aies fait le lien avec le tueur du Zodiac dont est inspiré Scorpio. Etait-ce un oublie ou un choix pertinent?
Ce n'est pas un oubli, c'est juste que je devais faire des choix malheureusement. L'affaire du Zodiaque a évidemment contribué au climat de peur qu'a ressenti une partie de la population à l'époque en Californie. J'ai aussi failli un peu évoquer l'affaire Charles Manson qui, d'une certaine manière, a aussi participé au déclin de la culture hippie et modelé l'imaginaire qu'avaient les conservateurs des hippies. Mais bon, le sujet est inépuisable !
@@cinemaetpol Ca roule, merci ^^. C'était pas pour faire mon tégneux prétentieux, dis-je au cas où une personne serait susceptible de le penser, je m'interrogeais vraiment et je comprends le fait que pour développer un sujet et éviter de s'éparpiller, parfois, il faut faire des choix.^^ Sinon, on bosse un docu pendant plus de trois ans et on repousse sans cesse sa sortie... humhum
@@LokiJackal Haha, t'inquiètes, personne va te prendre pour un teigneux prétentieux ! C'est un crève-cœur de devoir virer des parties mais tu pourras toujours faire une édition collector de ton docu avec plein de supers bonus !
J'avais le souvenir (peut-être faux) que le scénario du quatrième Harry était à la base prévu pour un autre film, ça te dit quelque chose ? Ou j'ai inventé cette anecdote en voyant le contraste par rapport aux autres volets. Sinon le cinquième aussi dénote du reste avec cette fameuse course de voiture, Jim Carrey et Liam Nesson dans des rôles surprenants
Très intéressant. On se demande dans quelle mesure les autres films de Clint Eastwood, ceux qu’il a réalisés, sont eux aussi empreints de conservatisme. Mystic Rivers, par exemple
C'est vrai, d'ailleurs comme jusqu'à y a pas longtemps presque tous les hommes avaient une femme, on peut dire que le sexisme est probablement un phénomène récent... :-P
Mouais, la partie sur l'homosexualité mériterait qu'on rappelle que c'était simplement illégal jusque dans les années 80 dans la plupart des états. La misogynie était aussi le reflet de l'époque. Bon, pour le chinois qui fait du kung fu, c'est Jet Li qui le dit dans Roméo doit mourir : "on en fait tous, c'est obligatoire". 😁 Il faudrait terminer la saga avec Gran Torino qui pour moi est un Harry à la retraite...
En fait je commence à avoir du mal à comprendre en quoi "c'était le reflet de l'époque" est un argument qui se suffit en soi... Parce que ça semblait un consensus à l'époque (pas pour tout le monde quand même, je le rappelle...) c'est dénué d'aspect politique ? Dépolitiser le consensus du moment c'est la dynamique naturelle de tous les pouvoirs politiques en vrai... Dans les faits quand on va creuser on se rend systématiquement compte que ce genre de chose était déjà un sujet de polémique à l'époque, que pas mal de gens étaient contre, ou pas à l'aise avec, etc... Les époques n'ont jamais qu'un seul reflet.
Si il n'y avait pas eu cette pointe de mauvaise foi, j'aurai dit ; Excellent ! Laquelle ? Exemple : "Sa coéquipière meurt pour rappeler qu'elle appartient au sexe faible", sachant que TOUT ses coéquipiers y passent (4 morts, 1 blessé si mes souvenirs sont bons) comme vous le faites remarquer avant, sans distinction entre hommes ou femmes, donc cette remarque n'a pas de sens, elle n'est pas valable, c'est limite de la malhonnêteté intellectuelle qui relève autant de l'idéologie que le sujet de vôtre vidéo (même si c'est des idéologies opposées) ... Dommage ! PS : C'était aussi visible à moultes reprises dans votre première excellente vidéo, mais plus finement exposé, plus dans le sous-entendu appuyé, mais là ...
Hmm non. Ses coéquipiers qui meurent sont des hommes issus de minorités visibles. Comme elle l'explique dans la vidéo, les films traitent comme inférieurs les personnes de couleur ET les femmes.
C'est la force des films (ou des livres, bref) de pouvoir rester ambiguë jusqu'au bout parce que c'est juste UNE histoire et "que si vous généralisez c'est peut-être vous qui avez un problème"... Bref, la chose se conclue en fonction du climat idéologique général détecté dans le film, parce qu'il n'y a pas d'autre façon de l'analyser, donc c'est toujours contestable. En vrai on n'en sait rien si le/la réalisateur/trice et le/la scénariste ne nous dit rien d'explicite (et encore on peut toujours dire "non" et en fait penser "oui", ça arrive beaucoup plus sur les thématiques conservatrices que pour le sexe, étonnamment...).
Ton texte est génial et hyper drôle. . . C'est plaisant de recontextualiser ce grand petit homme de Callahan. . . Son quotidien est quand même d'un ennui mortel. Non ? Biz keven. Bien à toi. . Je partage au mieux que je peux tes vidéos qui sont presque du copier coller avec notre intellec. . Bien a toi
Pas étonnant qu'il fascine à son époque ; en tout cas une série qui valait bien plus que n'importe quelle campagne publicitaire et dont on continue à voir les effets… Je lui préfère quand même les justiciers de Bronson…
Désolé, intéressant mais vous ne comprenez pas ce film parcque vous avez décidé de voir un film qui n'existe pas, on dirait que vous ne comprenez pas l'art, une oeuvre n'est pas censée vous plaire ou répondre à vos codes moraux qui sont d'ailleurs un autre style de conservatisme, passez une année chez les flics et vous verrez que ce film est plutôt cool en comparaison avec la réalité. Vous me faites penser á ces types un peu grotesques qui veulent disqualifier les nanas qui sortent du lot en les traitant de salopes même si vous n'êtes pas allée jusque là, harry ne supporte pas l'injustice il est en guerre contre l'injustice en général et ce film fait le portrait d'un justicier à forte tendance anarchiste, sortez un peu de votre moraline, les films les livres... ne sont pas fait pour ça, regarder des films ou lire des livre c'est être capable de franchir ses propres limites et ses codes moraux voir même ses luttes politiques pour en profiter pleinement en tout cas merci pour la vidéo peace & love ✌
"en tout cas merci pour la vidéo peace & love " Ou comment pourrir quelqu'un totalement en faisant son passif-agressif à la fin... Y a tellement de manque de recul par rapport à soi-même dans ce type de message (parce que t'es pas le premier à sortir exactement la même chose, en fait...), que ça fait presque sourire (hé ouais je suis pas sympa, désolé). Je pense que le truc qui me frappe le plus c'est surtout comment tu lui reproches d'être "idéologique" alors que finalement tu déballes ta propre lecture idéologique, sauf qu'en plus tu déballes des opinions café du commerce en mode "nan mais moi je sais comment ça marche dans la vraie vie les croquants, Harry il a raison !". A partir du là on a tous les clichés appuyés par aucun argument à part du vague ressenti outré (donc moral en fait, dans ta face): "vous ne comprenez pas l'art" (paye ta critique gratuite), "l'oeuvre n'est pas là pour vous plaire" alors que jamais ça n'est le sujet de la vidéo (et qu'en fait elle apprécie les vidéos qu'elle commente, ça se sent plus qu'autre chose et elle le dit dans les commentaires, donc bon...), "une oeuvre n'est pas censée [...] répondre à vos codes moraux qui sont d'ailleurs un autre style de conservatisme", alors là c'est le pompon puisqu'il n'y a pas de morale dans la vidéo mais une analyse et qu'on a peine à définir la "morale" de la vidéaste. Quant au conservatisme, on en attend encore la définition (sûrement que la défense des acquis sociaux, par exemple, c'est le signe d'un conservatisme social dominateur...? On sait pas, on ne peut que deviner...). En fait je vais faire l'hypothèse que ce qui t'emmerde c'est que les analyses de gauche mettent le nez dans leur caca à tout un tas de gens qui aimeraient se penser comme "des gens biens" (une conception morale quoi...) sans avoir à se poser trop de questions politiques sur leurs actions, leurs conceptions, leurs préjugés, etc... C'est ce que signe la qualification, ou auto-qualification, vastement abusive "d'anarchiste", comme si un anarchiste pouvait sereinement travailler dans les forces de police (sans être immédiatement dégagé) ou être cité par Ronald Reagan... Anarchiste ça voudrait dire qu'on n'est pas pour l'ordre social établi, qu'on n'appuie pas le pouvoir en place, qu'on est rebelle et "apolitique", alors que non, personne n'est apolitique en vrai. Et L'inspecteur Harry ne va pas soutenir les ouvriers en lutte contre leur hiérarchie, jamais... "regarder des films ou lire des livre c'est être capable de franchir ses propres limites et ses codes moraux voir même ses luttes politiques pour en profiter pleinement" C'est ce que font absolument TOUS les vidéastes de gauche que je suis sur cette plateforme, que ce soit Bolchegeek ou d'autres. Ils et elles le disent d'ailleurs explicitement. Par contre toi tu n'es pas capable de "franchir tes propres limites" pour considérer un instant une approche d'analyse qui ne cadre pas avec ton cadre idéologique. T'en es tellement pas capable que tu dictes aux autres comment ils doivent comprendre ou apprécier une oeuvre... C'est chaud... Et au passage, l'approche marxiste se préoccupe peu de moral, en vrai, mais plutôt de rapports de force et de situations/avantages matériels et symboliques dans une société.
Toujours excellent! Mais ça a dû être une tannée de tous vous les infliger à la suite... Même avec de l'ironie, c'est pas des films qu'on aurait envie de mater un 13/12...
Bravo! Malheureusement, les néos, les paléo et autres "Cons..." ne sont pas ceux qui vont regarder votre chaine... Mais ne gâchons pas notre plaisir de se bidonner ! 😆 Vous êtes super!❤
On a même le droit à une vidéo bonus sur l'inspecteur Harry ? Génial ! Cet épisode bonus était également très intéressant :)
Excellent bonus. J'avais toujours vu les affiches de ces films, sans jamais en voir un seul, et mis à part pour une analyse de leurs placements produits, ça risque pas de s'arrêter !
Personnellement j'aime bien cette serie de film de l'inspecteur Harry. C'est vrai il est conservateur jusqu'à la caricature et par moment ça me fait rire. Seul contre tous, l'humour sec, le machism, c'est le cowboy du "bon, la brute et le truand" qui est pour le coup un très bon film.
Tout ca pour dire qu'il ne faut pas trop au sérieux l'inspecteur Kalahane....ouais.
Tu m'as bien donné envie de revoir tous ces films.
Le conservatisme, aujourd'hui, en Europe c'est garder ce qui marche : le Social. Aider son prochain. Le Néo-Conservatisme à la sauce Hollywood, comme la Cancel culture sont deux venins qui s'alimentent, et qui souvent s'exclament devant un mendient "que c'est de sa faute, s'il en est réduit à sa condition". Clint Eastwood est trop électron libre pour être associé à une série de films, qui tirent, en effet sur tout ce qui bouge. J'aime bien ces films, à Clint, Tantôt terre-à-terre, violent ou humaniste. J'en ai vu des mecs de gauche foncer à droite et l'inverse, tout en se gardant de changer de carte de partie, grande tragédie de notre époque. Plus personne dans la cité sait qui est quoi. Cordialement, bonne vidéo. Ps: À mes humbles yeux, le sacrifice de l'Officier de police femme dans le troisième film est très touchant. Bonne continuation.
"Plus personne dans la cité sait qui est quoi."
Hé ben ouais... Et comme moi jusqu'à y a pas longtemps, tout le monde est carrément fier de n'être "ni de droite ni de gauche", sans réaliser que c'est une échelle d'analyse parmi d'autres et qu'on n'a pas soit à la jeter aux orties, soit à y réduire toute analyse... On est tout de même passablement incultes politiquement parlant, et nos politiques n'aident pas à relever le niveau.
Par contre faut arrêter de psychoter sur la Cancel Culture comme si c'était un danger imminent pour la civilisation entière... C'est largement un fantasme, ça existe principalement dans les cercles militants de gauche et ça n'a rien de nouveau, c'est de la dynamique de foule en colère et du harcèlement, c'est juste facilité par les réseaux sociaux. Raison pour laquelle il faut y aller mollo, sur ces mêmes réseaux, en terme de consommation journalière (c'est mon côté vieux con qui parle).
Reste une question cruciale : après avoir fait une blague, est-ce que l'inspecteur a ri ?
Harry ne rit jamais. Il envoie des répliques cultes et flingue tout le monde
Et bah c’est vraiment super bien travaillé. Je n’ai vu aucune des suites de l’Inspecteur Harry mais cette vidéo montre plein de choses super intéressantes pour compléter le premier opus. J’aime beaucoup l’angle que tu as choisi de parler de la représentation des minorités (et les touches d'humour c'est top).
Décidément c’est beaucoup plus politique que ce que je pensais cette série de films !
Merci pour ce «bonus» et encore bravo :)
Seul le 1 et le 4 sont intéressants (réalisé par Eastwood le 4 d'ailleurs)
Pas vu le 5,mais le 2 et le 3 sont moyens
"Tout film est politique"
Tout film montre des rapports entre êtres humains et une société. Le cinéma n'étant jamais totalement la réalité (ce serait difficile ^^) il choisit quel "monde" il dépeint, même par ce qu'il ne montre pas
Coucou, je découvre la chaîne et elle est vraiment top ! En ce qui concerne les histoires de séduction, je dirais qu'à part attirer le public féminin, elles servent surtout au wish fullfilment du spectateur masculin.
Je serais plus mesuré sur Magnum Force, perso davantage qu'une validation des méthodes de Harry par contraste à celles de "vrais" fafs, j'y vois une remise en question du personnage confronté à des types incarnant son propre raisonnement poussé à son extrême (montrée à mon avis dans la scène du concours de tir, fort belle et ambiguë amha). Bon bien sûr, ça reste boiteux dans l'exécution, et c'est pas exclu que je projette beaucoup parce que j'ai un gros faible pour ce film. :)
Merci pour ces vidéos !
C'est vraiment très intéressant j'avais conscience en regardant le premier Dirty Harry dont son encrage idéologique a droite et surtout de la légitimitimagion de la Justice sauvage individuel. Vos vidéos son donc vraiment passionnante pour creuser tout ça, travail vraiment fantastic ^^
Je continuerai à apprécier le film en ayant tout ces éléments à l'esprit car je trouve tout de même le film extrêmement bien fait par Don seigle même si ne reflète pas mes opinions politiques 😅
Bien sûr, ce n'est pas interdit d'aimer des œuvres même si celles-ci ne correspondent pas à nos opinions ! On a tous et toutes des raisons pour aimer certains films... :)
Vraiment cool, bon contenu et bien expliqué. Je vous souhaite de continuer à traiter ce genre de sujet, de prendre du plaisir et vous allez aller loin!
Mais, c'est très gentil !
Ta vdo est très bonne. Les montages, l’analyse et les commentaires. Harry est par définition un sale type…mais vu le nombre de personnes qui ont vu et verront ces films…tout le monde l’adore.
La fille d’une copine (on en des vieux de plus de 50 ans😂) est devenue une fan inconditionnelle de Harry et connaît par cœur toutes les répliques. Une vraie encyclopédie cette môme 😂
Elle a fait découvrir Dirty Harry a son copain de 15 ans qui n’est pas emballé. Elle l’a engeulé. Mdrrr
J'ai un point de désaccord. Vous dites qu'il "tire sur tout ce qui bouge". Ce qui est techniquement faux. Il ne tire uniquement que sur des criminels armés ou désarmés, et sur personne d'autre. Ce qui fait paradoxalement de lui l'antithèse d'un policier réel.
Le niveau de sarcasme sature, on risque l'explosion !!!
Elles sont vraiment géniales vos vidéos ! Je ne suis pas une personne très attirée par le cinéma, je ne regarde quasiment pas de film ou de série, mais pourtant je trouve vos vidéos passionnantes et captivantes.
Ça c'est chouette.....et après cela te dit d'en voir quelques uns ?
Merci beaucoup, ça me fait très plaisir car j'espérais que mes vidéos intéressent aussi les non-cinéphiles !
Quand un gars à poil courre derrière une fille la queue en l'air et un couteau d'boucher à la main c'est drôle j'ai peine à croire qu'il est en train d'queter pour la croix rouge...
très intéressante série de vidéos
Le ton avec lequel tu as parlé du "concours de bite" m'a tué ahahahah
Et superbe personnage de meuf flic oskour
J'avoue... On s'y attend pas ! :D
Je voulais dire la même chose.
"She made my day" (déjà fait aussi)
Harry est comme les film de Sam Pekinpha…un scandale à l’époque pour devenir des incontournables. La horde sauvage de Peckinpha a choqué a l’époque pour sa violence. Le film où le plus de balles ont été tiré. L’enfant terrible du cinéma. Petite anecdote: pendant le tournage du film « Apportez moi la tête d’Alfrdo Garcia », il a disparu pendant 2 jours avec 2 filles de bar mexicaines.😂
Perso je suis plutôt d'accord avec la politique de Dirty Harry, la société dépeinte dans ces films peuvent totalement être transposer aujourd'hui (en France ou USA par exemple), le meilleur exemple reste le premier film où dû à un manque de preuve, on relâche un psychopathe dans la nature, qui va très probablement recommencer les crimes. Les tribunaux font mal leur boulot, ça défend plus les criminels qu'autre chose.
Sinon sur le partenaire féminin du 3, on est d'accord que le personnage est très cliché, après l'exposer en tant que sexe "faible" n'est pas à côté de la plaque selon moi, une femme est plus vulnérable qu'un homme (en général) dans un milieu comme celui de la police, la faire mourir c'est aller au bout des choses et du propos.
Mais du coup tu ne critiques pas l'inspecteur Harry lui-même qui sabote le travail de la justice par ses méthodes violentes qui ne permettent pas d'incriminer un suspect. Et c'est une belle facilité scénaristique d'attraper un suspect pour de le relâcher "faute de preuve", pendant que nous spectateurs savons parfaitement qu'il est coupable (en plus d'être un perso insupportable)
Passionnante série de vidéos sur l'inspecteur Harry. Contenu clair, bien expliqué et bien monté. J'ai vu la plupart des films de cette série (mon préféré reste le premier) mais j'avoue que je n'en avais pas compris tous les messages politiques. Bon après je ne suis pas forcément d'accord avec la totalité de vos analyses mais bon ... difficile de trouver deux personnes qui soient entièrement d'accord sur tout.
13:14 : "un concours de bites" ??!! Waou ! Vous vous lâchez là. Cette expression était au script ou a été improvisée ?
Ça peut être intéressant de comparer les différents opus de l'inspecteur Harry avec un autre film dont Clint Eastwod était réalisateur et personnage principal : le western Pale Rider en 1985. L'action montrant un gros exploiteur d'or harceler et traquer des familles de fermiers et de prospecteurs indépendants m'avait semblé engagé franchement à gauche. Alors que dans le même temps Clint Eastwood a incarné un personnage très conservateur avec l'inspecteur Harry !
Conservateur ... à l'américaine car la dénonciation des élites incompétentes voire nuisibles n'est pas forcément dans la tradition du discours conservateur à la française qui défend les hiérarchies sociales traditionnelles .. et donc les élites.
D'ailleurs Clint Eastwood est je crois libertarien. Vu du prisme politique traditionnel cette doctrine politique peut avoir des aspects et conservateurs et progressistes d'où les rôles réalisés et interprétés par Clint Eastwood qui peuvent montrer ces deux tendances.
Dernière question : avez-vous prévu de faire une vidéo sur Conan le Barbare de John Milius ? Ce film aurait en effet un message politique conservateur.
Hâte en tout cas de voir vos prochaines vidéos :-)
Haha, c'était dans le script !
Oui, tout à fait, il se revendique libertarien depuis quelques années, ce qui peut donner l'impression qu'il est ambivalent (par ex, pour l'avortement, pour le port d'armes, etc.). Il a quand même continué à soutenir certains candidats républicains mais aux dernières nouvelles, il soutenait un démocrate...
Je n'y avais pas pensé pour Conan le Barbare, je l'ai vu il y a très longtemps, mais ça pourrait être intéressant !
@@cinemaetpol Si ça vous intéresse la chaîne de P.A.U.L avait fait une vidéo il y a quelques mois sur Arnold Schwarzenegger où il y a à partir de 8:39 un début d'analyse sur les messages politiques "à droite toute" que Milius aurait fait passer dans Conan le Barbare.
th-cam.com/video/flBgPxNkEcU/w-d-xo.html
Bonne soirée à vous :-)
"Conservateur ... à l'américaine car la dénonciation des élites incompétentes voire nuisibles n'est pas forcément dans la tradition du discours conservateur à la française qui défend les hiérarchies sociales traditionnelles .. et donc les élites."
A interpréter quand même dans le contexte américain où l'Etat est vu par les conservateurs comme un moyen de redistribution vers les "minorités". C'est présent ici dans l'analyse avec le "tokenism" des minorités mises en avant, la discrimination positive etc... Choses qui ne cessent jusqu'à aujourd'hui d'ulcérer une partie de la population blanche américaine. Je pense qu'on pourrait remonter au grief contre les états du Nord qui ont fait interdire l'esclavage après la Guerre de Sécession. D'ailleurs les conservateurs américains ne sont en général pas tant contre l'Etat lui-même, en fait, mais surtout contre tout aspect social de l'Etat. Ils sont souvent derrière leur police et leur armée à 100% par exemple.
Mais bon, c'est vrai que d'une part les gens sont complexes et ne représentent pas toujours une idéologie particulière à eux-seuls. Ainsi, Eastwood, dont le cinéma avait été analysé dans un article du Monde Diplo comme étant particulièrement conservateur, a été défendu par quelques lecteurs du même journal dans le courrier des lecteurs le mois suivant, avec parfois des arguments intéressants. Reste qu'il va quand même porter des thématiques proches du conservatisme, comme la vie après la mort dans Hereafter par exemple. Et quand il va explorer les ghettos des minorités dans Gran Torino c'est rarement pour explorer la misère sociale et ses effets mais pour montrer qu'il y en a "des biens" et "des méchants contre qui personne n'ose s'ériger", ce qui est plutôt conforme à une vision conservatrice qui ne s'embarrasse pas trop des facteurs sociaux et de leur analyse à grande échelle. Cela dit Eastwood n'est pas bourrin ni dogmatique, ce qui fait qu'il peut introduire pas mal de nuances, au contraire d'un certain nombre d'autres, ce qui le rend tout de suite plus "sympathique et sérieux" aux yeux du public...
Et que d'autre part c'est de l'interprétation, on peut toujours mettre en doute le fait que tel acteur noir représente dans le film "l'ensemble des noirs" dans les yeux du scénariste ou réalisateur. C'est pour ça que tout s'analyse dans un contexte et au milieu de beaucoup d'autres oeuvres du même type mais c'est difficile de toujours travailler à l'échelle statistique, surtout avec l'art en fait... C'est un peu la limite de tout ça. Evidemment qu'un conservateur ou quelqu'un d'extrême droite niera ce genre d'interprétation en disant que la personne qui la propose est "biaisée".
J'ai toujours vu l'inspecteur Harry comme une caricature ^^
(En tout cas je l'ai reçu comme ça)
Il est caricatural et le gens qui aiment ces films adorent ce type caricatural a l’extrême
Génial inspecteur Harry!
Le passage Mr Propre m’ a littéralement "tué" !
Mr propre :))) les armes, le concours de bites hahaha, t'es on fire, j'en peux plus!!! bon, j'en ai vu aucun en vrai, mais c'etait bien interessant! would recommend. C'est incroyable d'entendre certains passages vraiment (la discussion sur "les etrangers sont des citoyens americains" "Non, c'est des brigands" )
Oui, je me suis un peu lâchée, un effet du confinement peut-être !
@@cinemaetpol C'est très bienvenu ! Après c'est subjectif, et puis j'ai pas encore vu beaucoup de tes vidéos mais les quelques passages à visée humoristique de la vidéo sur le western spaghetti m'avaient manqués dans les vidéos de toi que j'ai visionnées depuis ;-) Ca marche d'autant mieux que tu as une diction calme et posée et au final plutôt sérieuse.
Alors en fait je n'ai pas l'impression qu'ils parlent des étrangers mais des "minorités". On parle en fait beaucoup des noirs, ou des latinos à la rigueur. Dont les conservateurs nient qu'ils leur en veulent en tant que noirs mais juste "pragmatiquement" parce qu'ils ont plus tendance à commettre des actes de petite criminalité, sans jamais considérer qu'ils traînent des siècles de discriminations derrière ou que la discrimination existe toujours. Ils leur en veulent en tant que "criminels" et soutiennent "qu'expliquer c'est déjà un peu excuser", un peu comme ici en fait.
Wow! J'adore je viens de découvrir t'a chaîne c'est génial !
Merci et bienvenu !
Si la vidéo vous a plu, n'hésitez pas à faire un don par là :
ko-fi.com/cinemaetpolitique
www.kisskissbankbank.com/fr/projects/cinemaetpolitique
www.patreon.com/cinemaetpolitique
Merci !
Ces pas du fascisme l inspecteur Harry ,ces bien expliquer , excellent , masterpiece 👍
Vraie question. Dans la première vidéo, tu situe le contexte du film dans le San Francisco des année 70 mais je n'ai pas souvenir que tu aies fait le lien avec le tueur du Zodiac dont est inspiré Scorpio. Etait-ce un oublie ou un choix pertinent?
Ce n'est pas un oubli, c'est juste que je devais faire des choix malheureusement. L'affaire du Zodiaque a évidemment contribué au climat de peur qu'a ressenti une partie de la population à l'époque en Californie. J'ai aussi failli un peu évoquer l'affaire Charles Manson qui, d'une certaine manière, a aussi participé au déclin de la culture hippie et modelé l'imaginaire qu'avaient les conservateurs des hippies. Mais bon, le sujet est inépuisable !
@@cinemaetpol Ca roule, merci ^^. C'était pas pour faire mon tégneux prétentieux, dis-je au cas où une personne serait susceptible de le penser, je m'interrogeais vraiment et je comprends le fait que pour développer un sujet et éviter de s'éparpiller, parfois, il faut faire des choix.^^
Sinon, on bosse un docu pendant plus de trois ans et on repousse sans cesse sa sortie... humhum
@@LokiJackal Haha, t'inquiètes, personne va te prendre pour un teigneux prétentieux !
C'est un crève-cœur de devoir virer des parties mais tu pourras toujours faire une édition collector de ton docu avec plein de supers bonus !
@@cinemaetpol Toi, non, je sais ^^. Mais on est sur internet.
Tes vidéos labourent notre esprit et sont tres inspirantes, offrent surtout ce désir d'en savoir davantage. ...
Love k.
J'avais le souvenir (peut-être faux) que le scénario du quatrième Harry était à la base prévu pour un autre film, ça te dit quelque chose ? Ou j'ai inventé cette anecdote en voyant le contraste par rapport aux autres volets. Sinon le cinquième aussi dénote du reste avec cette fameuse course de voiture, Jim Carrey et Liam Nesson dans des rôles surprenants
Non, ça ne me dit rien du tout, désolée ! Oui, c'est vrai que c'était étonnant de voir Jim Carrey dans ce petit rôle...
Passionnant. En espérant une longue continuation à la chaine!
C'est bien fait, mais ce qui est frustrant c'est ces 40 ans de retard. On sent que le regard s'entraîne pour pouvoir désosser un peu le présent.
Très intéressant. On se demande dans quelle mesure les autres films de Clint Eastwood, ceux qu’il a réalisés, sont eux aussi empreints de conservatisme. Mystic Rivers, par exemple
Y a un article du Monde Diplo là-dessus si ça t'intéresse...
Il est pas raciste, il a un coéquipier asiatique qui donne des coups de pied
C'est vrai, d'ailleurs comme jusqu'à y a pas longtemps presque tous les hommes avaient une femme, on peut dire que le sexisme est probablement un phénomène récent... :-P
You make my day with this video. 😊
Super chaîne. Abonnement direct.
Mouais, la partie sur l'homosexualité mériterait qu'on rappelle que c'était simplement illégal jusque dans les années 80 dans la plupart des états. La misogynie était aussi le reflet de l'époque.
Bon, pour le chinois qui fait du kung fu, c'est Jet Li qui le dit dans Roméo doit mourir : "on en fait tous, c'est obligatoire". 😁
Il faudrait terminer la saga avec Gran Torino qui pour moi est un Harry à la retraite...
En fait je commence à avoir du mal à comprendre en quoi "c'était le reflet de l'époque" est un argument qui se suffit en soi... Parce que ça semblait un consensus à l'époque (pas pour tout le monde quand même, je le rappelle...) c'est dénué d'aspect politique ? Dépolitiser le consensus du moment c'est la dynamique naturelle de tous les pouvoirs politiques en vrai... Dans les faits quand on va creuser on se rend systématiquement compte que ce genre de chose était déjà un sujet de polémique à l'époque, que pas mal de gens étaient contre, ou pas à l'aise avec, etc... Les époques n'ont jamais qu'un seul reflet.
Si il n'y avait pas eu cette pointe de mauvaise foi, j'aurai dit ; Excellent !
Laquelle ? Exemple : "Sa coéquipière meurt pour rappeler qu'elle appartient au sexe faible", sachant que TOUT ses coéquipiers y passent (4 morts, 1 blessé si mes souvenirs sont bons) comme vous le faites remarquer avant, sans distinction entre hommes ou femmes, donc cette remarque n'a pas de sens, elle n'est pas valable, c'est limite de la malhonnêteté intellectuelle qui relève autant de l'idéologie que le sujet de vôtre vidéo (même si c'est des idéologies opposées) ... Dommage !
PS : C'était aussi visible à moultes reprises dans votre première excellente vidéo, mais plus finement exposé, plus dans le sous-entendu appuyé, mais là ...
Hmm non. Ses coéquipiers qui meurent sont des hommes issus de minorités visibles. Comme elle l'explique dans la vidéo, les films traitent comme inférieurs les personnes de couleur ET les femmes.
C'est la force des films (ou des livres, bref) de pouvoir rester ambiguë jusqu'au bout parce que c'est juste UNE histoire et "que si vous généralisez c'est peut-être vous qui avez un problème"... Bref, la chose se conclue en fonction du climat idéologique général détecté dans le film, parce qu'il n'y a pas d'autre façon de l'analyser, donc c'est toujours contestable. En vrai on n'en sait rien si le/la réalisateur/trice et le/la scénariste ne nous dit rien d'explicite (et encore on peut toujours dire "non" et en fait penser "oui", ça arrive beaucoup plus sur les thématiques conservatrices que pour le sexe, étonnamment...).
love c'est superbe encore une fois.
Ton texte est génial et hyper drôle. . .
C'est plaisant de recontextualiser ce grand petit homme de Callahan. . .
Son quotidien est quand même d'un ennui mortel. Non ?
Biz keven.
Bien à toi. .
Je partage au mieux que je peux tes vidéos qui sont presque du copier coller avec notre intellec. .
Bien a toi
Pas étonnant qu'il fascine à son époque ; en tout cas une série qui valait bien plus que n'importe quelle campagne publicitaire et dont on continue à voir les effets… Je lui préfère quand même les justiciers de Bronson…
Je voulais du délire du fun....
Etre conservateur, c'est mal ?
Désolé, intéressant mais vous ne comprenez pas ce film parcque vous avez décidé de voir un film qui n'existe pas, on dirait que vous ne comprenez pas l'art, une oeuvre n'est pas censée vous plaire ou répondre à vos codes moraux qui sont d'ailleurs un autre style de conservatisme, passez une année chez les flics et vous verrez que ce film est plutôt cool en comparaison avec la réalité. Vous me faites penser á ces types un peu grotesques qui veulent disqualifier les nanas qui sortent du lot en les traitant de salopes même si vous n'êtes pas allée jusque là, harry ne supporte pas l'injustice il est en guerre contre l'injustice en général et ce film fait le portrait d'un justicier à forte tendance anarchiste, sortez un peu de votre moraline, les films les livres... ne sont pas fait pour ça, regarder des films ou lire des livre c'est être capable de franchir ses propres limites et ses codes moraux voir même ses luttes politiques pour en profiter pleinement en tout cas merci pour la vidéo peace & love ✌
Faites votre chaîne TH-cam, exposant votre point de vue.
"en tout cas merci pour la vidéo peace & love "
Ou comment pourrir quelqu'un totalement en faisant son passif-agressif à la fin...
Y a tellement de manque de recul par rapport à soi-même dans ce type de message (parce que t'es pas le premier à sortir exactement la même chose, en fait...), que ça fait presque sourire (hé ouais je suis pas sympa, désolé). Je pense que le truc qui me frappe le plus c'est surtout comment tu lui reproches d'être "idéologique" alors que finalement tu déballes ta propre lecture idéologique, sauf qu'en plus tu déballes des opinions café du commerce en mode "nan mais moi je sais comment ça marche dans la vraie vie les croquants, Harry il a raison !".
A partir du là on a tous les clichés appuyés par aucun argument à part du vague ressenti outré (donc moral en fait, dans ta face): "vous ne comprenez pas l'art" (paye ta critique gratuite), "l'oeuvre n'est pas là pour vous plaire" alors que jamais ça n'est le sujet de la vidéo (et qu'en fait elle apprécie les vidéos qu'elle commente, ça se sent plus qu'autre chose et elle le dit dans les commentaires, donc bon...), "une oeuvre n'est pas censée [...] répondre à vos codes moraux qui sont d'ailleurs un autre style de conservatisme", alors là c'est le pompon puisqu'il n'y a pas de morale dans la vidéo mais une analyse et qu'on a peine à définir la "morale" de la vidéaste. Quant au conservatisme, on en attend encore la définition (sûrement que la défense des acquis sociaux, par exemple, c'est le signe d'un conservatisme social dominateur...? On sait pas, on ne peut que deviner...).
En fait je vais faire l'hypothèse que ce qui t'emmerde c'est que les analyses de gauche mettent le nez dans leur caca à tout un tas de gens qui aimeraient se penser comme "des gens biens" (une conception morale quoi...) sans avoir à se poser trop de questions politiques sur leurs actions, leurs conceptions, leurs préjugés, etc... C'est ce que signe la qualification, ou auto-qualification, vastement abusive "d'anarchiste", comme si un anarchiste pouvait sereinement travailler dans les forces de police (sans être immédiatement dégagé) ou être cité par Ronald Reagan... Anarchiste ça voudrait dire qu'on n'est pas pour l'ordre social établi, qu'on n'appuie pas le pouvoir en place, qu'on est rebelle et "apolitique", alors que non, personne n'est apolitique en vrai. Et L'inspecteur Harry ne va pas soutenir les ouvriers en lutte contre leur hiérarchie, jamais...
"regarder des films ou lire des livre c'est être capable de franchir ses propres limites et ses codes moraux voir même ses luttes politiques pour en profiter pleinement"
C'est ce que font absolument TOUS les vidéastes de gauche que je suis sur cette plateforme, que ce soit Bolchegeek ou d'autres. Ils et elles le disent d'ailleurs explicitement. Par contre toi tu n'es pas capable de "franchir tes propres limites" pour considérer un instant une approche d'analyse qui ne cadre pas avec ton cadre idéologique. T'en es tellement pas capable que tu dictes aux autres comment ils doivent comprendre ou apprécier une oeuvre... C'est chaud... Et au passage, l'approche marxiste se préoccupe peu de moral, en vrai, mais plutôt de rapports de force et de situations/avantages matériels et symboliques dans une société.
Splendide.....
Très pro cela rappelle des vidéos d'Arte
Merci beaucoup !
@@cinemaetpol Y compris votre voix et votre diction.
Je plussois
Toujours excellent! Mais ça a dû être une tannée de tous vous les infliger à la suite... Même avec de l'ironie, c'est pas des films qu'on aurait envie de mater un 13/12...
pourquoi un 13 décembre ?
Excellente vidéo !