Alberto Jimenez en ningún momento la intención del comentario es meterme con su opinión, de hecho la respeto. Era simplemente la equivocación en la expresión, que me ha resultado graciosa 🙂
Yo lo veo muy simple : En el momento en el que una “opinión” oprime a alguien o denigra a alguien o no respeta otro tipo de opinión, pierde el derecho de ser respetada
Exacto. Te voy a poner un ejemplo; Juan opina que los negros deben morir, Martin opina que los negros son igual a nosotros. Juan dice, eh, pero es mi opinion, eh, debes respetarla, de lo contrario tu serias el intolerante. NO. Yo soy intolerante a tu opinion porque tu opinion en si ya es intolerante e irrespetuosa, *uno debe ser intolerante a lo intolerante*
Qué haces con un ideal con el que estás de acuerdo? Estar conforme con ello, no? Si estás conforme con ello es que lo crees digno de tolerar, si lo crees digno de tolerar es que lo respetas. Léete la definición de respeto, porque los ideales sí que se respetan. Una cosa es respetar y otra cosa compartir.
@@eduazu99 no le busco las tres patas al gato, tú eres el que quiere cambiar la definición a respeto diciendo que no se respetan los ideales cuando una de sus definiciones deja claro que si, un claro ejemplo son los derechos humanos que, son ideales básicamente, y los derechos humanos o se respetan o no se respetan. Respeto: 2. Consideración de que algo es digno y debe ser tolerado.
A mí con este tema siempre me surgen las mismas dudas: ¿Qué es lo tolerable? ¿y lo intolerable? ¿Si lo que es hoy intolerable fue tolerable en el pasado, puede ser lo intolerable hoy tolerable en el futuro? ¿Quién debe decidir lo que es tolerable o intolerable?
Míster mario Obviamente si hablas de opiniones, alguien o algo intolerable es quien utiliza la fuerza para coartar las opiniones de los demás y por ende su libertad de expresión, por ejemplo no puedes ser intolerable con alguien porque creas que es intolerable utilizando la intolerancia, tan solo si coarta la libertad de expresión no lo puedes tolerar.
Buenas preguntas. Todo viaja en la carretera de la relatividad. Un hombre apretado económicamente, sin apoyo, decide delinquir para salvar a su familia de la calle. Ante los ciudadanos de a pie esto será mal visto, ante sus ojos otro día con pan en la mesa. La tecnología nos promete sencillez en nuestro día a día, interconectados en todo momento. Los empleos de oficina son agua para la sed de tu cartera. Para otros la vida está allá fuera con el viento, los árboles y el deporte. Un gobierno tirano reprimirá protestas de ciudadanos hambrientos afirmando que tienen el buen camino en sus manos. Desviando la culpa y gritando a viva voz discursos de amor y paz para que sus adeptos permanezcan a su favor. La política se divide en dos bandos de una población extensa. Si este gobierno para unos es intolerable, reaccionarían intolerablemente, llovería sangre, ¿ambos bandos han de enfrentarse entre sí? ¿cuál es límite para defender a quién y cuál es el grito de guerra? ¿quién está en lo correcto? ¿quiénes son intolerantes en realidad? ¿Se debe respetar a las personas siempre? ¿será que si alguien se coloca los guantes tú también debes hacerlo? ¿es el respeto una excusa para la imagen pública? Si podemos argumentar que su ideal es desviarse del progreso, no sería necesaria una batalla. Un maestro de Kung-Fu tenía como filosofía "Evitar más que pelear, pelear más que mutilar, mutilar más que matar y matar antes de ser matado porque toda vida es preciosa y no puede reemplazarse por ninguna otra.". ¿Se puede adaptar esto a los intercambios de opinión? ¿sería un recorrido más lento? Bueno, ni puta idea, tengo sueño.
No hay que ser tolerante con la gente intolerante (No, no es una paradoja). Y no todas las opiniones son buenas. una persona puede tener su opinión propia pero estar totalmente equivocado objetivamente..
La tolerancia es una construcción humana, al igual que la ética y la moral. Son una ilusión, y cada uno le pone el filtro que quiera. Lo importante es fundamentar esos valores con una idea superior, como por ejemplo el bien común o el progreso del ser humano. De esta manera, tolerare todo aquello que no atente contra la integridad, el respeto, la igualdad, fomentando la libertad y el progreso humano en general. De este modo, sere intolerante contra cualquier cosa que suponga un ataque a esas ideas, como el fascismo, la corrupción, etc. Es así de simple, yo no tolero ningun pensamiento que suponha un impedimento a estas ideas, y los atacare con argumentos razonados y objetivos que demuestren lo futil y absurdo que son.
Hay opiniones que no deben ni pueden ser respetadas, haya tolerancia o no. Sobre todo si dichas opiniones generan odio directa o indirectamente hacia otras personas.
victoriiaa_cm *Yo creo que las opiniones no están echas para ser respetadas, sino para ser "atacadas" de alguna manera* *Es decir*. *Una opinión puede ser misógina, clasista, homófoba, xenófoba, machista, racista, hembrista.......*. *Y no por ser la opinión de alguien significa que sea válida, respetable e inofensiva* *El discurso de odio, rechazo, discriminación etc se disfraza de "es mi opinión" y de "buenas" intenciones* *Creo que la cosa va más allá de ser tolerante o no serlo* *Creo que si no estamos de acuerdo con un pensamiento, mentalidad u opinión, en vez de quedarnos callados y decir "bueno es tu opinión" deberíamos "contraatacar" con argumentos sólidos y lógicos* *Obviamente no soy nadie para cambiar la opinión de ninguna persona*. *Pero desde mi punto de vista, creo que hay opiniones que básicamente son retrógradas y sin ningún tipo de sentido, y personalmente, si lo veo incorrecto, no lo voy a respetar, sino que entraría en un debate civilizado con la persona en cuestión*. *Y con esto no digo que yo tenga que tener la razón siempre, ni que sea una intolerante ni ninguna de estas mierdas, pero creo que tod@s deberíamos argumentar nuestro punto de vista y no quedarnos tan panchos excusándonos con "es mi opinión"* *Además, pienso que se tiene que respetar a las personas que respeten a los demás, no a las opiniones que simplmente divulgan odio y mierda por el mundo*
Luis Barrientos Pienso que en todo caso lo que se tiene que respetar es a una persona, no a una opinión. Pero si ésta persona, no respeta a los demás, y tiene opiniones basadas en odio, rechazo y discriminación, no tengo por qué respetarla.
@@luisjin9 Esto es como un bebé con un juguete digamos, si tú prohibes a una persona a que de su opinión, de alguna manera le estamos dando validez y más peso. Todo el mundo debería poder expresarse, y así los demás poder "rebatir" ese argumento. La verdad es que todo es muy subjetivo. Yo puedo respetar y tolerar a una persona homófoba (sin ir más allá del vídeo) hasta que abra la boca y hable de este tema.
Mete mucha palabrería. Lo que básicamente dice es que como en la sociedad existe pluralidad ideológica, es inevitable que en algún momento, 2 acciones contrarias se den, porque irónicamente ambas han sido toleradas. Imagina que todos somos muy tolerantes con el tema del consumo de drogas, y cualquier drogadicto pudiese consumir en público. Pues este drogadicto no sería tolerante, pues no respetaría por ejemplo a un niño que no deba ver a un hombre consumir cocaína, esto llevaría a un descontento total de los padres del niño que se volverían totalmente intolerantes con esa conducta. Finalmente pasaría eso con todo, y la intolerancia quedaría arraigada, aún más que por el hecho de la propia educación recibida por la persona.
Podría, pero es parecido a la paradoja del abuelo, si matas a tu abuelo en el pasado no naces, si no naces no lo matas, si no lo matas naces, si naces matas a tu abuelo, y así...
Yo es que estoy totalmente en contra de la gente como estos chavales que dicen que las opiniones hay que respetarlas porque cada uno tiene la suya. Rotundamente no, una persona homófoba, la cual atenta contra la libertad sexual de una persona totalmente ajena a ella y la cual si fuese por él se la prohibiría, no me parece que sea digno de respetar. El racismo, más de lo mismo, no es una opinión digna de respetar. No se puede ser tolerante con los intolerantes. Y luego el concepto de pensamientos políticos que prohibirías, hay muchos que evidentemente rompen con la armonía que debería llevar una sociedad civilizada pero no sería eliminarlos, sino tenerlos ahí solo como conceptos de cosas, las cuales no hay que fomentar y vuelvo a lo de antes, el racismo por ejemplo, puede existir como un concepto sin más, pero no llevada a la práctica no se si me explico. Que existiera la idea de racismo, pero que hubiese unanimidad mundial en cuanto a opinar que eso está mal y que como digo no se puede llevar a la práctica (creo que a lo mejor así se entiende mejor). Así lo dicho, no se puede ser tolerante con los intolerantes y no todas las opiniones merecen ser respetadas solo por eso de "cada uno tiene su opinión" porque no, no todo vale solo porque pienses diferente cuando ese pensamiento diferente atenta contra las personas o incita al odio entre ellas y cosas similares. Saludos.
mmm es de respetar siempre y cuando no se IMPONGA esa opinión, tú puedes respetar a un asesino, pero a que el asesino(si lo pillan)come talego? a que cuando alguien agrede por ser negro a otra persona, el racismo es un agravante en la pena de cárcel aparte de la agresión, con violencia...?
La clave es el fragmento del final; la libertad de expresión no debe estar sujeta a opresión alguna porque, estéticamente, sería una derrota indudable. Lo vemos a diario en Twitter: mucha gente joven con valores feministas, socialistas, comunistas o progresistas en general tratan de censurar aquellos contenidos contrarios a principios básicos como la igualdad o el respeto. Esto, que a priori es comprensible, lo único que genera es una dialéctica polarizada en la que las ideas intolerantes son percibidas como las "oprimidas" facilitándoles mucho generar grupos identitarios que se identifiquen entre sí a través de clichés como "hoy en día ya no se puede decir nada", "las feminazis odian a los hombres", etc. cosa que, sin embargo, no ocurre cuando Dani Mateo es acosado -dejando a un lado el rédito económico de la anécdota- por un chiste. Creo que la batalla debe ser discursiva y, por desgracia, estamos perdiendo. Ser de derechas es el nuevo ser rebelde.
Iyán Vigil como tú dices, estamos perdiendo. Por qué perdemos? Por el discurso intolerante que promueve la generación twitter, tanto de derechas como de izquierdas. Aquellos que dicen ser súper tolerantes con el homosexual luego no lo son con el torero, los que dicen ser tolerantes con la mujer no lo son con el hombre y viceversa... Twitter está haciendo mucho daño a nuestra sociedad, nos está volviendo a dividir.
Internet no es el medio libre e independiente que prometían que iba a ser, sino que sirve de altavoz para el la intolerancia y el primitivismo. La realidad es que todo el mundo reclama libertad de expresión pero no todas las opiniones son igual de respetables y libertad de expresión no es pedir palabra para poder insultar o burlarse o incitar al odio como muchos creen, eso es libertinaje. ¿pensamientos o actitudes que yo crea que deberían desaparecer? 1. los "ofendidos" que dan absoluta importancia a cualquier detalle y se lo toman como algo personal, como si un anuncio se hubiera hecho a caso hecho para ofenderlos a ellos. Eso es tener un ego como la copa de un pino. 2. la corrección política, cosas que se dicen porque "es lo que hay que decir" pero se opina exactamente lo contrario. La falta de honestidad es un gran lastre para este país.
Apoyo respecto a la corrección política, pero tampoco podríamos prohibirle a los ofendidos expresarse, si no dejar de darle la importancia que le hemos dado
Juan, no es que no deban o puedan dar su opinión, sinó que con tanta toxicidad la opinión de esas personas, llegados a ese punto, no es más que la propia intolerancia. Que a eso se refiere el vídeo, tanto la total tolerancia como la total intolerancia son malas.
No estoy de acuerdo. Puede que te suene bien, pero lo de "deberian desaparecer" es como empiezan los estados totalitarios. Cuando unos creen poseer la verdad y genuinamente quieren hacer del mundo un lugar mejor, alli empiezan la regulaciones/prohibiciones. Yo creo que todo el mundo tiene el derecho de decir lo que piensa a riesgo de ofender a alguien y todo el mundo tiene el derecho a sentirse ofendido. Piensa que a cualquier cosa que se diga habara alguien que se va a ofender (y mas en los tiempos que corren). Por ejemplo, yo soy musulman, y cuando se hacer caricaturas de Muhammad (sws) me ofende, ya que segun mi religion no se debe dar imagen a nuestro profeta. Tambien me ofende que hayan dado imagen a Jesus y que veneren su imagen como si fuera dios. Yo puedo ofenderme si, pero lo que no puedo hacer nunca es exigir que otros se callen o que no hagan lo que quieran. Mientras no afecte a mi integridad (que creo que alli empieza el limite de la libertad: cuando acaba la libertad de otros) tengo el todo el derecho a ofenderme. Pero veo que la tendencia que esta tomando el panorama es que saldran leyes (con total buena fe) que intentaran regular la libertad de expresion, cuando es un tema tan subjetivo (no se puede medir) que es imposible de regular sin que surgan incoherencias.
A parte de no tolerar la intolerancia, hay que saber que a quienes hay que respetar es a las personas, no a las opiniones. Respetar una opinión es compartirla.
Yo, por ejemplo, no soy capaz de respetar a una persona nazi. Una persona cuyo pensamiento atenta contra la dignidad e integridad de otras personas no merece respeto alguno para mi, sean las circunstancias que sean.
*Yo creo que las opiniones no están echas para ser respetadas, sino para ser "atacadas" de alguna manera* *Es decir*. *Una opinión puede ser misógina, clasista, homófoba, xenófoba, machista, racista, hembrista.......*. *Y no por ser la opinión de alguien significa que sea válida, respetable e inofensiva* *El discurso de odio, rechazo, discriminación etc se disfraza de "es mi opinión" y de "buenas" intenciones* *Creo que la cosa va más allá de ser tolerante o no serlo* *Creo que si no estamos de acuerdo con un pensamiento, mentalidad u opinión, en vez de quedarnos callados y decir "bueno es tu opinión" deberíamos "contraatacar" con argumentos sólidos y lógicos* *Obviamente no soy nadie para cambiar la opinión de ninguna persona*. *Pero desde mi punto de vista, creo que hay opiniones que básicamente son retrógradas y sin ningún tipo de sentido, y personalmente, si lo veo incorrecto, no lo voy a respetar, sino que entraría en un debate civilizado con la persona en cuestión*. *Y con esto no digo que yo tenga que tener la razón siempre, ni que sea una intolerante ni ninguna de estas mierdas, pero creo que tod@s deberíamos argumentar nuestro punto de vista y no quedarnos tan panchos excusándonos con "es mi opinión"* *Además, pienso que se tiene que respetar a las personas que respeten a los demás, no a las opiniones que simplmente divulgan odio y mierda por el mundo*
@@Sabrina-cd4cv Algo innato en los seres humanos, sin embargo hay personas que lo quieren esconder con lo de "todos somos iguales" lo que en lugar de ayudar al reconocimiento de las "buenas" opiniones las camufla bajo las opiniones de los que crearon la frase "todos somos iguales" con el fin de imponer su liderazgo sin debates y sin argumentos.
Te reconozco mérito por poner el comentario final de la paradoja. Dejarla sólo en el enunciado puede suscitar una falacia de autoridad utilizable para alentar pensamientos de prohibición gratuitos. Así, prohibiciones a expresiones políticas que no nos gustan llevan inevitablemente al debate irresoluble de la objetivación de la tolerancia. Si se pudiera medir objetivamente lo bueno o malo que es un pensamiento, se podría prohibir los malos pensamientos políticos pero resulta que el deseo de prohibir las que se consideran malas políticas es un mal deseo político en sí mismo. Lo mismo sucede con la intolerancia. Tolerar es soportar un dolor, es una palabra que ya de por sí está mal utilizada, pues por ejemplo yo no tolero a los homosexuales porque la presencia de homosexuales no me violenta. En cambio una persona que esté incómoda ante la presencia de homosexuales pero no por ello emprenda acciones para violentarlos/rechazarlos, los está tolerando. El intolerante sería el que emprendería acciones concretas para rechazar a los homosexuales. Qué debemos hacer ante esa actitud? Si la toleramos, significa que nos molesta pero la soportamos sin hacer nada. No obstante, ante la observación de maltrato o agresión de un intolerante a un homosexual por su condición debe ser obligado moralmente la intervención en favor del agredido. Esto nos hace intolerantes con la intolerancia y no entraría en disputa con los principios básicos de no agresión. En tonces para mi el debate sería, cuándo un homófobo pasa de ser tolerante a intolerante? Si escribe en un papel para él que le molesta la homosexualidad y le parece mal, está siendo intolerante? En principio no, pues soporta aquello que le parece mal y simplemente lo expresa Pero y si en vez de escribirlo para él lo escribe para un blog? O lo dice en un discurso en un meeting? O monta un partido que aglutina a todas las personas que tienen que tolerar la homosexualidad? Eso ha pasado ya la barrera de la intolerancia? O sólo cuando se violente? Es ciertamente un debate interesante...
El de las gafas intentando no mojarse 24/7 e intentando parecer "tolerante" 100%. Luego dice: el exceso de tolerancia te acaba generando intolerrancia, best character evolution.
Yo no lo veo mal, sólo es un chaval al cual le están preguntando por un tema bastante complicado y hace lo que puede por responder sin parecer un subnormal jaja
A ver el tio tampoco tiene mucho tiempo para pensar lo que va a decir, no creo que se le deba juzgar por lo que ha dicho ahí. Cualquiera puede soltar una chorrada o contradecirse si no tiene tiempo para pensarlo previamente.
Me encantaría que en tus vídeos, empieces o termines con tu propia reflexión sobre los temas que propones a las personas en tus vídeos, vamos que te mojes un poco con tu opinión sobre tus propios temas. Sería interesantísimo.
yo tengo intolerancia a la manipulación de la opinión pública yo tengo intolerancia a que la opinión pública tenga tanto peso sobre la política (una vez se consigue manipular) (así funciona este país tristemente, sobre la marcha, por intereses y sin visión de futuro, pan (que no mucho) para hoy, hambre para mañana)
Forftast te sigo desde hace tiempo y la verdad cada vez te vas superando con tus vídeos. Los conceptos, las preguntas que haces, son súper enriquecedoras!! Gracias por aportar un poco de lucidez a TH-cam
Quizá solo deban tolerarse opiniones las cuales no atentan contra derechos humanos tales como el amar, el ser de la raza que seas que no eliges ni tiene peso en lo que eres como persona, ni cosas por el estilo no se. Que hombre Hitler opinaría que los judíos mejor muertos pero por mucho que fuera una opinión eso respetable no es a ningún grado xD y como eso habrá muchos ejemplos así.
Muy buen vídeo Fortfast. Honestamente, cuando te veo en mis "Notificaciones", y veo que el vídeo no es de borrachos de botellón, lo guardo en "Ver más tarde". Luego, cuando estoy preparado mentalmente, lo veo. Si no hago eso, sé que no voy a pillar el vídeo. Y es que esta clase de vídeos que hacen nunca dejan indiferente a nadie que les dedique la debida atención.
Creo que simplemente te da una reflexión masticada, doy por echo que seguramente tu, al igual que yo y la inmensa mayoría de gente que ve el video, se ha parado alguna vez a pensar en esto y ha llegado a la misma conclusión.
Para mí que tiene un ego enorme. Se cree inteligente por poner frases filosóficas y paradojas que en la misma situación no entenderia. Y además, no todo el mundo es tan Tonto como para necesitar las ideas masticadas
@@manuelangelrodriguezrodrig4450 Puede ser que con los vídeos tenga un aire de superioridad, pero lo que hace es entrevistar, y como él no contesta la spreguntas se le hace ver superior, además, no creo que Fortfast sea así en la vida real.
Probablemente de los mejores vídeos que hayas subido, gracias por hacer un contenido más allá del entretenimiento y subir algo que haga pensar a mucha gente.
Yo creo que lo mejor sería tener una sociedad crítica, ya que de esta forma existirían todo tipo de opiniones y al ser críticos con estos pensamientos simplemente se argumentarán y todos acabarían con la verdad absoluta. Ahora al no ser crítica existen partidos políticos que usan demagogia (tanto por izquierda como por derecha) y esto crea está intolerancia por todos lados a distintos pensamientos.
Desear tener una sociedad crítica es como desearle a tus padres que te regalen un dinosaurio con una mutación genética que le permita escupir fuego por la boca. Por cierto, llegar a una verdad absoluta, con lo profundamente irracionales que somos los humanos, es imposible o muy difícil aunque participe mucha gente crítica compartiendo opiniones. Lo que dices tú hace referencia a la mayéutica socrática (método que consiste en investigar en grupo la verdad absoluta), pero Nietzsche ya explicó hace tiempo lo irracionales que somos los humanos, y decía que no existen unas normas morales absolutas, tal como defendía Sócrates y otros filósofos como Platón, etc. Claro que no afirmo que Nietzsche tenga razón, pero sinceramente considero correcto lo que él explica porque ha sido profundamente estudiada su filosofía y en mi humilde opinión tenía razón. En conclusión, que los humanos lleguemos a una verdad absoluta es casi imposible, por muy críticos que seamos. Salu2
@@pedrete8345 Ya, pero has dicho que lo mejor es tener una sociedad crítica porque de esa manera llegaríamos a la verdad absoluta, cosa que es falsa porque cada persona opinará que la verdad es una, mientras que otra podría pensar que la verdad es otra. Las personas no podemos ser igual de críticas entre todos, lo que tú dices significaría que todos tendríamos que pensar igual, y supongo que eso es imposible. Ya puestos a exponer qué sería lo mejor, podrías decir que lo mejor sería que los humanos estuviéramos felices constantemente, que no tuviéramos envidia, que respetáramos el medio ambiente, etc. Así que decir que lo mejor es tener una sociedad crítica es falso, es decir, una situación así es perfectamente mejorable
@@pedroriver2985 mediante argumentos y verdades se llegaria a la verdad absoluta de ese momento, cuando volviera a cambiar la sociedad y bajase el paro por ejemplo se necesitaría otra verdad y otro cambio en la forma de actuar.
Muy buena video Forfast, el cambio que has dado últimamente me parece muy bueno. No se como monetizaran estos video pero por favor, (siempre que quieras claro esta) procura traerlos mas a menudo. Acaban suscitando reflexiones y por tanto aportan mucho. El mundo necesita plantearse cosas, y el humor es una de las mejores maneras para hacerlo
Ninguna opinión debe ser censurable a nivel legal ni siquiera a nivel social. Lo dicho en el vídeo, si creéis que X opinión es incorrecta contraargumentad y razonad y no tachéis a la gente de intolerante, homófoba, racista, fastista... etc. Las cosas se solucionan razonando. Si la otra persona no razona allá ella... Al fin de al cabo mientras no ejerza su voluntad ideológica sobre los demás, cohibiéndoles la libertad, éste debe ser respetado a la vez que desprestigiado por aquellos que no comparten su opinión.
No creo que la tolerancia sea lo principal, si toleramos todo entramos en permitir actos y opiniones que generan odio y no deberían consentirse en una sociedad como la actual. El exceso de tolerancia puede llevar a un retroceso
Si eso está claro, lo que importa es: ¿Quién rige los principios de la intolerancia? ¿Quien decide lo bueno y lo malo, lo que genera odio y lo que no... y si lo que genera odio es objetivamente correcto basándonos en un cálculo matemático (Lo único realmente objetivo en el mundo, las matemáticas)?
Pero es diferente tolerar un pensamiento y tolerar un acto. "TOLERAR": Soportar, admitir o permitir UNA COSA que no gusta o no se aprueba del todo. Con la libertad de discurso, esa cosa mencionada anteriormente se limita a tolerar cualquier pensamiento, por muy rocambolesco que sea.
Bravo! Te ruego que sigas haciendo este tipo de videos. Estoy seguro de que a la gente le llega el mensaje y despierta en ella reflexión, igual que lo hace en mí.
Yo siempre pienso que no hay que respetar las opiniones. Hay que respetar a las personas que las dicen. Yo puedo considerar que tu opinion es una mierda pero tratarte con respeto y cariño igualmente, y explicarte porque esa opinion es mala. Evidentemente me refiero a las opiniones que faltan a los demas, tipo nazis, homofobos....
Escribir una opinión aquí en los comentarios es como gritar esa misma opinión al mar, no vale la pena perder el tiempo en formular una opinión escrita :(
@@jotamalabares más bien diría que todos queremos dar nuestra opinión y si es posible cambiar la opinión de la persona que lo lea, lo de que creerse los más listos creo que eso es algo tuyo
Me encantó que se alejara "demasiado" de la linea de de entretenimiento que acostumbrabas. No me he suscrito a tu canal, pero este vídeo, me ha gustada mucho, me hace pensar. Al tiempo que miraba el vídeo lo detenía para responder yo mismo tus preguntas. Y me encantó el cierre sea a solas, con una reflexión de alguien que ha pensado estados mejor. Sé que vídeos de este tipo harán que bajes tus visualizaciones y tus ingresos (comparados con los del botellon), pero es lo que necesitamos. De hecho, me alegro que en un canal tan visto, aparezcan reflexiones como las que traen. Saludos.
Me gustan mucho estos últimos vídeos, los anteriores eran divertidos y tenían un punto que te hacía cuestionarte ciertas cosas, pero lo camuflaba el cachondeo y las risas, sin embargo estos van directamente enfocados a la reflexión (algo que luce por su ausencia en la plataforma, sobretodo entre los canales más grandes). Enhorabuena por este giro temático que estás tomando, no sé qué opinan tus seguidores, pero desde que me suscribí hará ya mucho tiempo es la primera vez que me motiva el vídeo a poner un comentario. Sigue así!
NADA TIENE SENTIDO Contradicciones por todos los lados Uno quiere celebrar el día del orgullo gay (su opinión) y otro no quiere pq no hay un día del orgullo hetero (su opinión). Cuál gana?, qué día ponemos? La sociedad quiere que todos vivamos bien (sin conflictos...), eso es imposible, seríamos robots...
Es como lo del día del hombre y el día de la mujer. Celebrar el día de la mujer es un reflejo de la fuerza y la igualdad y celebrar el día del hombre es misógino y machista. Y quién tiene la razón? El que cree que celebrar el día del hombre es machista porque representa una sociedad patriarcal o los que piensan que el día de la mujer no debe celebrarse porque encarna un movimiento que pretende arrebatar derechos al hombre (aunque sea de manera inconsciente) En mi opinión con las ideas progresistas que tenemos gana la idea que más se adecue a su estándar de progreso. Ya no hay libertad de opinión, no puedes decir que el feminismo te parece una basura porque te sientes amenazado como hombre sin ser acusado de machista. Ni tampoco puedes defender la no exhumación de Franco porque eres fascista. Ni la ingesta de carne porque estás defendiendo la tortura animal. Ni tampoco las leyes igualitarias... Y continua
Qué grande eres Fortfast. A mí como psicóloga me han entrenado en tolerar y no juzgar a nadie, pero mientras esa persona no falte al respeto a otras. Cuando me encuentro con una persona que tiene opiniones de odio hacia otras personas, igual que malos hábitos, se lo hago saber y le invito a replantearse esas creencias.
Bravo por ti y por hacer este video. Cuando una "opinión" está generando odio y discriminación, tolerancia 0. Creo que se puede resumir en el "mi libertad acaba donde empieza la tuya".
La paradoja de Popper es una estupidez suprema. La libertad de expresión debe ser absoluta y que yo no respete la opìnión de alguien por ser una tremenda gilipollez no significa que esté a favor de limitar la libertad de expresión. Todo el mundo tiene derecho a expresarse y todo el mundo tiene derecho a no respetar la opinión de los demás.
creo que no la has entendido muy bien xD Segun tengo yo entendido no se trata de limitar la libertad de expresion a cualquiera que suelte una gilipollez. Se trata de limitar la libertad de expresion a aquellos que son intolerantes. Por paradojico que suene, si una sociedad tolerante permite la intolerancia, dicha intolerancia terminara por destruir a los tolerantes y con ellos la tolerancia. Ejemplo practico: sale un partido fascista aqui en españa, llega al poder de cualquier forma legitima y establece un regimen dictatorial como paso en alemania. El hecho de haber permitido que ese partido tenga alguna forma de llegar al poder habra terminado con la tolerancia asi que la solucion habria sido no permitirlo en primera instancia
@@oscarriquelme6256 No necesito que me alecciones ni me des ejemplos prácticos (aunque agradezco que te hayas molestado en contestar). Lo he entendido perfectamente, no hoy, hace tiempo cuando leí sobre la teoría de Popper y las muchas y diversas opiniones acerca de la libertad de expresión. ¿ Qué defines tu como intolerante ? Segun lo que defiendes y lo que defiende Popper, hay que combatir lo que tu creas que es intolerancia siendo tu un intolerante. Des de mi punto de vista un intolerante es aquél que mediante la FUERZA y sólo la fuerza limita las opiniones de los demás. Si usa la fuerza ya no usa su libertad de expresión, ergo uno se puede defender. Lo que yo digo esque todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera y expresarse como quiera y NADIE tiene derecho a prohibírselo. ¿Es eso tolerancia? Nose cuál sera tu concepto de esto. Yo opino que los fascistas son gente con severos problemas cognitivos y son muy estúpidos, pero defiendo su derecho a expresarse libremente. ¿Estoy siendo tolerante o intolerante?
@@Alexeljapo Tu opinas que los fascistas son gente "muy estúpida y con problemas cognitivos" mientras tienes como foto de perfil a un anarcocapitalista judío como M.Rothbard. No estás en una posición muy favorable para hablar de esa forma, intelectual.
@@oscarriquelme6256 No se trata de intolerantes o tolerantes, se trata de adoptar o una postura pro sistema (neoliberalismo, socialdemocracia, socio liberalismo) o bien una antisistema (marxismo-leninismo, anarquismo, fascismo). La dicotomía "tolerancia" o "intolerancia" es una forma de lenguaje político que muchos utilizáis para diferenciar entre los que quieren seguir manteniendo una forma de sociedad determinada de los que la quieren cambiar radicalmente. También en la categoría "intolerantes" se suelen incluir -además de a los anti sistema- a los reaccionarios (movimientos fundamentalistas cristianos, absolutistas...)
Bueno he aqui un ejemplo majestuoso de una persona cuanto menos pedante, al fin y al cabo ni tu te has enterado de lo que has leido principalmente porque lo estabas leyendo; quiero decir que no es una opinion tuya, lo habras buscado en internet y se lo preguntas a la gente para ponerlos en una situacion embarazosa. Me encantaria que un dia te toparas con una persona que te sepa responder a todas las estupideces que sueles preguntar, de hecho seguramente ya te haya pasado solo que no lo habras puesto en el video para que tu no parezcas estupido, pero creeme si te digo que lo eres y mucho. Gracias si has leido esto y un saludo ;)
Ser intolerante con los intolerantes te convierte por definición en uno de ellos. La democracia parte de la base que nadie tiene la verdad absoluta y que las opiniones de las personas valen por igual sean ricos o pobres, cultos o incultos, blancos o negros etc. En un mundo de más de 7 billones de personas la única solución para poder vivir en armonía y sin oprimir la libertad de pensamiento es el liberalismo.
No respeto una opinión cuya base de pensamiento sea la categorización humana en "persona apta y persona no apta" por cosas que no controlas, como el lugar donde naces, la piel que tienes o la orientación sexual que tengas, por ejemplo. La razón ante el odio irracional.
Decir que ser gay es una enfermedad no es una opinión es afirmar un dato. No es algo subjetivo, o es una enfermedad o no. Y de momento no hay ningún estudio que diga que lo sea por lo tanto decir que ser gay es una enfermedad es simplemente ignorancia.
En verdad si los existieron :v Pero pasaba lo mismo que pasó con los estudios a favor del tabaco, si la gente tenía una visión de la realidad, querian que su visión se reafirmase, así que se les daba la "verdad". No se si se podría considerar una enfermadad o trastorno, a mi no me lo parece, y en el caso de que se clasificase así, me daría igual, no perjudican a nadie, ni a ellos mismos, que mas dará
Cuando una persona (un tio ) se comporta como una mujer. Te digo yo que es trastorno, enfermedad o algo raro en la cabeza. Si los medios os comen la cabeza con la mierda de que el mundo es chupiguay y hay que aceptar a todo dios y todo es de color de rosa, te equivocas. Las cosas son como son. La vida real es diferente y eso nadie lo mira bien. Si yo me siento como una paloma ,la gente me mira como un enfermo mental no? O dentro de 10 años haran el dia de los que se sienten palomas? Wtf
@@JohnSalchichon95 las más de 1500 especies animales que también manifiestan conductas homosexuales y bisexuales también están enfermas? Venga va xd. La homosexualidad dejó de ser catalogada como enfermedad hace más de 28 años. Se han hecho estudios y se ha visto que es tan solo algo genético. La orientación sexual es algo innato. Tomando datos con respecto a la actividad sexual de los cerebros de personas, se ha demostrado que un heterosexual y un homosexual reaccionan de manera diferente a dichos estímulos y tienen un desarrollo diferente. Pero en ningún caso es una diferencia dañina sino que se asemeja más a las diferencias entre mujer y hombre. Ninguno de los dos es antinatural ni está enfermo o enferma por su género. En cuanto a las orientaciones, es exactamente igual.
El final de esa paradoja lo destroza todo jajajajaja me gusta mucho el giro que está dando tu canal,que ya no solo sean chavales borrachos gritando estupideces
Subes este vídeo justo el 20 de noviembre eh jajajajja. Pd: Karl Popper me fascina, su paradoja de la tolerancia y su teoría del falsacionismo me han encantado siempre.
Desde mi punto de vista, hay muchas ideas, ideologías o pensamientos que sobrepasan los límites de la libertad y el respeto. (Ambos para mí, muy subjetivos, pero que quizás en lo general, podría decirse que están en donde comienzas a entrar en la libertad de los demás y a romperla). No creo que haya que prohibir la expresión de estos pensamientos, ni por tanto la expresión a los intolerantes, creo que como finaliza la paradoja, tenemos que buscar aprender sobre estás ideas intolerantes e intentar frenarlas pero siempre desde el respeto y el debate. Por otro lado, "el exceso de tolerancia llevaria a la intolerancia", totalmente de acuerdo, y creo respecto a esto, que no hay que ser tolerante con todo, hay que defender siempre las ideas y los principios propios, y si creemos que algo de lo que vemos es intolerante a la vez que inmoral e inhumano (ejemplo: las personas que creen que la homosexualidad es una enfermedad) hay de nuevo que hacerles ver desde el respeto, la educación y la dialéctica, que están equivocados. (Me refiero por supuesto a casos extremos, como ese, o como el fascismo, etc.) Resaltó finalmente, que todo esto desde mi opinión, tiene una base fundamental que es la educación. Necesitamos progresar más aún y continuar mejorando la educación para que en el futuro no haya ni racismo, ni machismo, ni xenofobia, ni homofobia, ni misoginia, etc. etc.
Hasta que no has completado la paradoja, estaba viendo como incompleto el vídeo. La intolerancia no hay que eliminarla hay que combatirla para que deje de ser intolerante. Si prohibimos los pensamientos intolerantes dejaremos de reconocerlos y cuando llegue no sabremos defendernos.
Mola lo nuevo que estas haciendo,lo veo más serio pero sigue siendo el mismo tipo de chavales. Sin tanto grito y mamarrachos por ahí, ojo,que con esos vídeos me despollo jajajaj
he visto los dos videos ... el de la empatía y este. No me imagino a los niños del video de la empatía cpntestando a las pregubtas que aquí formulas ... ¡! este video me ha encantado fortfast, estos videos tuyos así en modo más "serio" me gustan mucho! un saludo desde Málaga 😊
El vídeo me ha recordado a la típica pregunta que mucha gente se hace: ¿Se pueden o deben aceptar todas las ideologías? Es una pregunta que hace reflexionar mucho, porque conlleva otros temas como la libertad de expresión, y la división de los diferentes pensamientos.
Uno de los mejores temas que he visto en tu canal. Yo supongo que todo se reduce a la manera de afrontar la situaciones que tiene cada uno. Todos sabemos que todo el mundo puede hacer lo que quiera en cualquier momento. Y no todo el mundo anda por ahí haciendo o diciendo lo que quiere. Aquí entran los convencionalismos y el civismo y la ética. Tú puedes ser la persona más inteligente del mundo y al mismo tiempo un psicópata. Lord Voldemort, por ejemplo, villano de Harry Potter, es un personaje ficticio que yo considero inteligente y psicópata. De todas formas, este debate puede no tener fin y a mí me gusta escuchar y leer las opiniones de todo el mundo. Gracias por otro vídeo.
Me ha encantado este video. Hay que ser intolerantes con la intolerancia, para que todos podemos tolerar lo que no vulnere la dignidad de cada persona. Se debe escuchar la opinión de todos para llegar a un punto en común en sociedad, pero no ejercer la discriminación en pro de una sociedad intolerante.
Vídeo muy necesario. Aunque la gente para la que va "dirigido" no va a cambiar nunca. Hay que ser intolerante con la intolerancia, es la mínima básica. Justo iba a citar a Karl Popper cuando lo has hecho tú en el vídeo. Saludos.
@@xabbbi7231 Lo que no vas a soportar es intolerancia a tu persona repetidas por cosas que uno no controla. Cómo cojones controlo nacer negro u homosexual? Es que no se puede. Y si estuviera en esa situación, obviamente sabiendo que hay gente que me considera infraser por ser así, optaría por tratarlos de igual manera. Así de simple.
Yo creo que es muy difícil ser tolerante con algún pensamiento que no es de uno. A la gente le gusta tener libertad pero muchas veces pasa que cuando ven a alguien libre les da miedo, huyen por el mero hecho de que esa persona libre es diferente y por esa razón no lo toleran. Todos en algún momento de nuestras vidas creo que hemos sido intolerantes con algunas perspectivas, en fin todos somos diferentes y mas aun con tantas culturas que hay, lo que hay que hacer no es tolerar o aguantar algo que no nos gusta, simplemente respetar y no tratar de cambiar el pensamiento de nadie.
![¿Por qué el Sistema Educativo No Funciona? [OPINIÓN]](http://i.ytimg.com/vi/iEb9L2CMjr0/mqdefault.jpg)
Pooo... qué me resucita?
Va a ser un nuevo meme, eso seguro.
Mira el chaval se equivocar a al expresarse, pero sus ideas son muy respetables y claras.
Sipollo
Alberto Jimenez en ningún momento la intención del comentario es meterme con su opinión, de hecho la respeto. Era simplemente la equivocación en la expresión, que me ha resultado graciosa 🙂
No seas INTOLERANTE
Y yo con mi intolerancia a la lactosa
Tome su medalla
y la placa
Y un diploma
Y un gran aplauso
Mmeo con tos de vd😂😂
Qué raro ver gente que habla y no berrea escupiendo el microfono
Verdad?
Bueno hay uno que medio berrea
@@PerfectSoldieR96 meterte con una persona por su acento, o su forma de expresarse....el a lo mejor medio berrea pero tú esque rebuznas.
Yo lo veo muy simple :
En el momento en el que una “opinión” oprime a alguien o denigra a alguien o no respeta otro tipo de opinión, pierde el derecho de ser respetada
Exacto. Te voy a poner un ejemplo; Juan opina que los negros deben morir, Martin opina que los negros son igual a nosotros. Juan dice, eh, pero es mi opinion, eh, debes respetarla, de lo contrario tu serias el intolerante. NO. Yo soy intolerante a tu opinion porque tu opinion en si ya es intolerante e irrespetuosa, *uno debe ser intolerante a lo intolerante*
Se respeta a las personas, los ideales se discuten y debaten, no se respetan
Qué haces con un ideal con el que estás de acuerdo? Estar conforme con ello, no? Si estás conforme con ello es que lo crees digno de tolerar, si lo crees digno de tolerar es que lo respetas.
Léete la definición de respeto, porque los ideales sí que se respetan.
Una cosa es respetar y otra cosa compartir.
94slyder si estoy de acuerdo con una opinión es que la comparto, si no lo estoy la debato y la discuto, no vengas a buscarle las 3 patas al gato
@@eduazu99 no le busco las tres patas al gato, tú eres el que quiere cambiar la definición a respeto diciendo que no se respetan los ideales cuando una de sus definiciones deja claro que si, un claro ejemplo son los derechos humanos que, son ideales básicamente, y los derechos humanos o se respetan o no se respetan.
Respeto:
2. Consideración de que algo es digno y debe ser tolerado.
94slyder vaya brasas eres muchacho vuelve a twitter anda
@@eduazu99 no uso Twitter desde 2016 así que fíjate tú, habla con propiedad y deja de decir gilipolleces yendo de filósofo.
'Toleraré a quién sea menos al intolerante.'
-Canserbero ❤️
Uroboros
Yaponnk buena referencia
"La tolerancia es un crimen, cuando lo que se tolera es la maldad"
- Thomas Man
2:36 Alguien que es intolerante es que no tolera. Que fiera el tio
Ahi empezaba la explicación del chico pero forfast lo corto
3:28 qué me resucita?
estaaaaaa
A mí con este tema siempre me surgen las mismas dudas: ¿Qué es lo tolerable? ¿y lo intolerable? ¿Si lo que es hoy intolerable fue tolerable en el pasado, puede ser lo intolerable hoy tolerable en el futuro? ¿Quién debe decidir lo que es tolerable o intolerable?
La ética de cada persona pero ya entra en tu juicio lo que lo hace totalmente subjetivo.
Míster mario Obviamente si hablas de opiniones, alguien o algo intolerable es quien utiliza la fuerza para coartar las opiniones de los demás y por ende su libertad de expresión, por ejemplo no puedes ser intolerable con alguien porque creas que es intolerable utilizando la intolerancia, tan solo si coarta la libertad de expresión no lo puedes tolerar.
Puedes ver claramente en los comentarios de este video quienes son los que reparten los carnets de "tolerantes"
Buenas preguntas. Todo viaja en la carretera de la relatividad. Un hombre apretado económicamente, sin apoyo, decide delinquir para salvar a su familia de la calle. Ante los ciudadanos de a pie esto será mal visto, ante sus ojos otro día con pan en la mesa.
La tecnología nos promete sencillez en nuestro día a día, interconectados en todo momento. Los empleos de oficina son agua para la sed de tu cartera. Para otros la vida está allá fuera con el viento, los árboles y el deporte.
Un gobierno tirano reprimirá protestas de ciudadanos hambrientos afirmando que tienen el buen camino en sus manos. Desviando la culpa y gritando a viva voz discursos de amor y paz para que sus adeptos permanezcan a su favor. La política se divide en dos bandos de una población extensa. Si este gobierno para unos es intolerable, reaccionarían intolerablemente, llovería sangre, ¿ambos bandos han de enfrentarse entre sí? ¿cuál es límite para defender a quién y cuál es el grito de guerra? ¿quién está en lo correcto? ¿quiénes son intolerantes en realidad?
¿Se debe respetar a las personas siempre? ¿será que si alguien se coloca los guantes tú también debes hacerlo? ¿es el respeto una excusa para la imagen pública?
Si podemos argumentar que su ideal es desviarse del progreso, no sería necesaria una batalla. Un maestro de Kung-Fu tenía como filosofía "Evitar más que pelear, pelear más que mutilar, mutilar más que matar y matar antes de ser matado porque toda vida es preciosa y no puede reemplazarse por ninguna otra.". ¿Se puede adaptar esto a los intercambios de opinión? ¿sería un recorrido más lento?
Bueno, ni puta idea, tengo sueño.
Es intolerable cualquier opinión que falte al respeto a cualquier persona sin ningún motivo.
No hay que ser tolerante con la gente intolerante (No, no es una paradoja). Y no todas las opiniones son buenas. una persona puede tener su opinión propia pero estar totalmente equivocado objetivamente..
LOL, pensé que el tio de la miniatura era un personaje de un juego de la PS4
Me pone mala el homofogo😑
Solo las opiniones objetivas son buenas.
Tal cual, fuera relativismo moral
@@DCL87 la objetividad y la verdad
La tolerancia es una construcción humana, al igual que la ética y la moral. Son una ilusión, y cada uno le pone el filtro que quiera. Lo importante es fundamentar esos valores con una idea superior, como por ejemplo el bien común o el progreso del ser humano. De esta manera, tolerare todo aquello que no atente contra la integridad, el respeto, la igualdad, fomentando la libertad y el progreso humano en general. De este modo, sere intolerante contra cualquier cosa que suponga un ataque a esas ideas, como el fascismo, la corrupción, etc. Es así de simple, yo no tolero ningun pensamiento que suponha un impedimento a estas ideas, y los atacare con argumentos razonados y objetivos que demuestren lo futil y absurdo que son.
Hay opiniones que no deben ni pueden ser respetadas, haya tolerancia o no. Sobre todo si dichas opiniones generan odio directa o indirectamente hacia otras personas.
victoriiaa_cm
*Yo creo que las opiniones no están echas para ser respetadas, sino para ser "atacadas" de alguna manera*
*Es decir*. *Una opinión puede ser misógina, clasista, homófoba, xenófoba, machista, racista, hembrista.......*. *Y no por ser la opinión de alguien significa que sea válida, respetable e inofensiva*
*El discurso de odio, rechazo, discriminación etc se disfraza de "es mi opinión" y de "buenas" intenciones*
*Creo que la cosa va más allá de ser tolerante o no serlo*
*Creo que si no estamos de acuerdo con un pensamiento, mentalidad u opinión, en vez de quedarnos callados y decir "bueno es tu opinión" deberíamos "contraatacar" con argumentos sólidos y lógicos*
*Obviamente no soy nadie para cambiar la opinión de ninguna persona*. *Pero desde mi punto de vista, creo que hay opiniones que básicamente son retrógradas y sin ningún tipo de sentido, y personalmente, si lo veo incorrecto, no lo voy a respetar, sino que entraría en un debate civilizado con la persona en cuestión*. *Y con esto no digo que yo tenga que tener la razón siempre, ni que sea una intolerante ni ninguna de estas mierdas, pero creo que tod@s deberíamos argumentar nuestro punto de vista y no quedarnos tan panchos excusándonos con "es mi opinión"*
*Además, pienso que se tiene que respetar a las personas que respeten a los demás, no a las opiniones que simplmente divulgan odio y mierda por el mundo*
Luis Barrientos
Pienso que en todo caso lo que se tiene que respetar es a una persona, no a una opinión.
Pero si ésta persona, no respeta a los demás, y tiene opiniones basadas en odio, rechazo y discriminación, no tengo por qué respetarla.
@@Sabrina-cd4cv totalmente de acuerdo contigo, no podrías haberlo expresado mejor.
victoriiaa_cm
Muchas gracias😊
@@luisjin9 Esto es como un bebé con un juguete digamos, si tú prohibes a una persona a que de su opinión, de alguna manera le estamos dando validez y más peso. Todo el mundo debería poder expresarse, y así los demás poder "rebatir" ese argumento. La verdad es que todo es muy subjetivo. Yo puedo respetar y tolerar a una persona homófoba (sin ir más allá del vídeo) hasta que abra la boca y hable de este tema.
Soy el único al que le va explotar la cabeza?
Mete mucha palabrería. Lo que básicamente dice es que como en la sociedad existe pluralidad ideológica, es inevitable que en algún momento, 2 acciones contrarias se den, porque irónicamente ambas han sido toleradas.
Imagina que todos somos muy tolerantes con el tema del consumo de drogas, y cualquier drogadicto pudiese consumir en público. Pues este drogadicto no sería tolerante, pues no respetaría por ejemplo a un niño que no deba ver a un hombre consumir cocaína, esto llevaría a un descontento total de los padres del niño que se volverían totalmente intolerantes con esa conducta.
Finalmente pasaría eso con todo, y la intolerancia quedaría arraigada, aún más que por el hecho de la propia educación recibida por la persona.
Podría, pero es parecido a la paradoja del abuelo, si matas a tu abuelo en el pasado no naces, si no naces no lo matas, si no lo matas naces, si naces matas a tu abuelo, y así...
"Esto... Qué me resucita?"
Cateto andaluh detectado jajajajjajjaajj
@@richkid2117 cateto andaluz dice el degraciao este tu lo q ere e un manaporra makina
@@richkid2117 pq mi colega se ekiboke le va a deci tu eso habra q verte ati melon
@@aaronaneirosmera1343 cateto andaluz detectado x2
@@franciscojavierferrando2230 No llores, jo. Yo soy inteligente.
Yo es que estoy totalmente en contra de la gente como estos chavales que dicen que las opiniones hay que respetarlas porque cada uno tiene la suya. Rotundamente no, una persona homófoba, la cual atenta contra la libertad sexual de una persona totalmente ajena a ella y la cual si fuese por él se la prohibiría, no me parece que sea digno de respetar. El racismo, más de lo mismo, no es una opinión digna de respetar. No se puede ser tolerante con los intolerantes. Y luego el concepto de pensamientos políticos que prohibirías, hay muchos que evidentemente rompen con la armonía que debería llevar una sociedad civilizada pero no sería eliminarlos, sino tenerlos ahí solo como conceptos de cosas, las cuales no hay que fomentar y vuelvo a lo de antes, el racismo por ejemplo, puede existir como un concepto sin más, pero no llevada a la práctica no se si me explico. Que existiera la idea de racismo, pero que hubiese unanimidad mundial en cuanto a opinar que eso está mal y que como digo no se puede llevar a la práctica (creo que a lo mejor así se entiende mejor). Así lo dicho, no se puede ser tolerante con los intolerantes y no todas las opiniones merecen ser respetadas solo por eso de "cada uno tiene su opinión" porque no, no todo vale solo porque pienses diferente cuando ese pensamiento diferente atenta contra las personas o incita al odio entre ellas y cosas similares. Saludos.
mmm es de respetar siempre y cuando no se IMPONGA esa opinión, tú puedes respetar a un asesino, pero a que el asesino(si lo pillan)come talego? a que cuando alguien agrede por ser negro a otra persona, el racismo es un agravante en la pena de cárcel aparte de la agresión, con violencia...?
La clave es el fragmento del final; la libertad de expresión no debe estar sujeta a opresión alguna porque, estéticamente, sería una derrota indudable. Lo vemos a diario en Twitter: mucha gente joven con valores feministas, socialistas, comunistas o progresistas en general tratan de censurar aquellos contenidos contrarios a principios básicos como la igualdad o el respeto. Esto, que a priori es comprensible, lo único que genera es una dialéctica polarizada en la que las ideas intolerantes son percibidas como las "oprimidas" facilitándoles mucho generar grupos identitarios que se identifiquen entre sí a través de clichés como "hoy en día ya no se puede decir nada", "las feminazis odian a los hombres", etc. cosa que, sin embargo, no ocurre cuando Dani Mateo es acosado -dejando a un lado el rédito económico de la anécdota- por un chiste.
Creo que la batalla debe ser discursiva y, por desgracia, estamos perdiendo. Ser de derechas es el nuevo ser rebelde.
Iyán Vigil como tú dices, estamos perdiendo. Por qué perdemos? Por el discurso intolerante que promueve la generación twitter, tanto de derechas como de izquierdas. Aquellos que dicen ser súper tolerantes con el homosexual luego no lo son con el torero, los que dicen ser tolerantes con la mujer no lo son con el hombre y viceversa... Twitter está haciendo mucho daño a nuestra sociedad, nos está volviendo a dividir.
Internet no es el medio libre e independiente que prometían que iba a ser, sino que sirve de altavoz para el la intolerancia y el primitivismo. La realidad es que todo el mundo reclama libertad de expresión pero no todas las opiniones son igual de respetables y libertad de expresión no es pedir palabra para poder insultar o burlarse o incitar al odio como muchos creen, eso es libertinaje.
¿pensamientos o actitudes que yo crea que deberían desaparecer?
1. los "ofendidos" que dan absoluta importancia a cualquier detalle y se lo toman como algo personal, como si un anuncio se hubiera hecho a caso hecho para ofenderlos a ellos. Eso es tener un ego como la copa de un pino.
2. la corrección política, cosas que se dicen porque "es lo que hay que decir" pero se opina exactamente lo contrario. La falta de honestidad es un gran lastre para este país.
Apoyo respecto a la corrección política, pero tampoco podríamos prohibirle a los ofendidos expresarse, si no dejar de darle la importancia que le hemos dado
Creo que en este pais y en todos , es un gran lastre para el mundo este victimismo toxico.
@@davidrivero3877 exacto
Juan, no es que no deban o puedan dar su opinión, sinó que con tanta toxicidad la opinión de esas personas, llegados a ese punto, no es más que la propia intolerancia. Que a eso se refiere el vídeo, tanto la total tolerancia como la total intolerancia son malas.
No estoy de acuerdo. Puede que te suene bien, pero lo de "deberian desaparecer" es como empiezan los estados totalitarios. Cuando unos creen poseer la verdad y genuinamente quieren hacer del mundo un lugar mejor, alli empiezan la regulaciones/prohibiciones.
Yo creo que todo el mundo tiene el derecho de decir lo que piensa a riesgo de ofender a alguien y todo el mundo tiene el derecho a sentirse ofendido. Piensa que a cualquier cosa que se diga habara alguien que se va a ofender (y mas en los tiempos que corren).
Por ejemplo, yo soy musulman, y cuando se hacer caricaturas de Muhammad (sws) me ofende, ya que segun mi religion no se debe dar imagen a nuestro profeta. Tambien me ofende que hayan dado imagen a Jesus y que veneren su imagen como si fuera dios. Yo puedo ofenderme si, pero lo que no puedo hacer nunca es exigir que otros se callen o que no hagan lo que quieran. Mientras no afecte a mi integridad (que creo que alli empieza el limite de la libertad: cuando acaba la libertad de otros) tengo el todo el derecho a ofenderme. Pero veo que la tendencia que esta tomando el panorama es que saldran leyes (con total buena fe) que intentaran regular la libertad de expresion, cuando es un tema tan subjetivo (no se puede medir) que es imposible de regular sin que surgan incoherencias.
A parte de no tolerar la intolerancia, hay que saber que a quienes hay que respetar es a las personas, no a las opiniones. Respetar una opinión es compartirla.
Yo, por ejemplo, no soy capaz de respetar a una persona nazi. Una persona cuyo pensamiento atenta contra la dignidad e integridad de otras personas no merece respeto alguno para mi, sean las circunstancias que sean.
*Yo creo que las opiniones no están echas para ser respetadas, sino para ser "atacadas" de alguna manera*
*Es decir*. *Una opinión puede ser misógina, clasista, homófoba, xenófoba, machista, racista, hembrista.......*. *Y no por ser la opinión de alguien significa que sea válida, respetable e inofensiva*
*El discurso de odio, rechazo, discriminación etc se disfraza de "es mi opinión" y de "buenas" intenciones*
*Creo que la cosa va más allá de ser tolerante o no serlo*
*Creo que si no estamos de acuerdo con un pensamiento, mentalidad u opinión, en vez de quedarnos callados y decir "bueno es tu opinión" deberíamos "contraatacar" con argumentos sólidos y lógicos*
*Obviamente no soy nadie para cambiar la opinión de ninguna persona*. *Pero desde mi punto de vista, creo que hay opiniones que básicamente son retrógradas y sin ningún tipo de sentido, y personalmente, si lo veo incorrecto, no lo voy a respetar, sino que entraría en un debate civilizado con la persona en cuestión*. *Y con esto no digo que yo tenga que tener la razón siempre, ni que sea una intolerante ni ninguna de estas mierdas, pero creo que tod@s deberíamos argumentar nuestro punto de vista y no quedarnos tan panchos excusándonos con "es mi opinión"*
*Además, pienso que se tiene que respetar a las personas que respeten a los demás, no a las opiniones que simplmente divulgan odio y mierda por el mundo*
@@Hehefactous Tienes que respetar a todas las personas, da igual si es nazi, aunque detestes su opinión tienes que respetarle.
@@DavidGarcia-hi9tl que significa respetar para ti?
@@Sabrina-cd4cv Algo innato en los seres humanos, sin embargo hay personas que lo quieren esconder con lo de "todos somos iguales" lo que en lugar de ayudar al reconocimiento de las "buenas" opiniones las camufla bajo las opiniones de los que crearon la frase "todos somos iguales" con el fin de imponer su liderazgo sin debates y sin argumentos.
Te reconozco mérito por poner el comentario final de la paradoja. Dejarla sólo en el enunciado puede suscitar una falacia de autoridad utilizable para alentar pensamientos de prohibición gratuitos. Así, prohibiciones a expresiones políticas que no nos gustan llevan inevitablemente al debate irresoluble de la objetivación de la tolerancia. Si se pudiera medir objetivamente lo bueno o malo que es un pensamiento, se podría prohibir los malos pensamientos políticos pero resulta que el deseo de prohibir las que se consideran malas políticas es un mal deseo político en sí mismo.
Lo mismo sucede con la intolerancia. Tolerar es soportar un dolor, es una palabra que ya de por sí está mal utilizada, pues por ejemplo yo no tolero a los homosexuales porque la presencia de homosexuales no me violenta. En cambio una persona que esté incómoda ante la presencia de homosexuales pero no por ello emprenda acciones para violentarlos/rechazarlos, los está tolerando. El intolerante sería el que emprendería acciones concretas para rechazar a los homosexuales. Qué debemos hacer ante esa actitud? Si la toleramos, significa que nos molesta pero la soportamos sin hacer nada. No obstante, ante la observación de maltrato o agresión de un intolerante a un homosexual por su condición debe ser obligado moralmente la intervención en favor del agredido. Esto nos hace intolerantes con la intolerancia y no entraría en disputa con los principios básicos de no agresión.
En tonces para mi el debate sería, cuándo un homófobo pasa de ser tolerante a intolerante? Si escribe en un papel para él que le molesta la homosexualidad y le parece mal, está siendo intolerante? En principio no, pues soporta aquello que le parece mal y simplemente lo expresa Pero y si en vez de escribirlo para él lo escribe para un blog? O lo dice en un discurso en un meeting? O monta un partido que aglutina a todas las personas que tienen que tolerar la homosexualidad? Eso ha pasado ya la barrera de la intolerancia? O sólo cuando se violente? Es ciertamente un debate interesante...
El de las gafas intentando no mojarse 24/7 e intentando parecer "tolerante" 100%. Luego dice: el exceso de tolerancia te acaba generando intolerrancia, best character evolution.
El chaval va de listo pero no es mas que un "pijiprogre" quue no tiene ni las ideas claras lol
Yo no lo veo mal, sólo es un chaval al cual le están preguntando por un tema bastante complicado y hace lo que puede por responder sin parecer un subnormal jaja
@@esteoure Qué dices?, es al revés, es un "fachilla de derechas" que no quería mojarse pero se le vio el plumero.
@@Ekko-H tu crees? Mucho respeto veo yo para que sea fachilla
A ver el tio tampoco tiene mucho tiempo para pensar lo que va a decir, no creo que se le deba juzgar por lo que ha dicho ahí. Cualquiera puede soltar una chorrada o contradecirse si no tiene tiempo para pensarlo previamente.
Me encantaría que en tus vídeos, empieces o termines con tu propia reflexión sobre los temas que propones a las personas en tus vídeos, vamos que te mojes un poco con tu opinión sobre tus propios temas. Sería interesantísimo.
yo tengo intolerancia a la manipulación de la opinión pública
yo tengo intolerancia a que la opinión pública tenga tanto peso sobre la política (una vez se consigue manipular)
(así funciona este país tristemente, sobre la marcha, por intereses y sin visión de futuro, pan (que no mucho) para hoy, hambre para mañana)
Forftast te sigo desde hace tiempo y la verdad cada vez te vas superando con tus vídeos. Los conceptos, las preguntas que haces, son súper enriquecedoras!! Gracias por aportar un poco de lucidez a TH-cam
Quizá solo deban tolerarse opiniones las cuales no atentan contra derechos humanos tales como el amar, el ser de la raza que seas que no eliges ni tiene peso en lo que eres como persona, ni cosas por el estilo no se.
Que hombre Hitler opinaría que los judíos mejor muertos pero por mucho que fuera una opinión eso respetable no es a ningún grado xD y como eso habrá muchos ejemplos así.
Muy buen vídeo Fortfast. Honestamente, cuando te veo en mis "Notificaciones", y veo que el vídeo no es de borrachos de botellón, lo guardo en "Ver más tarde". Luego, cuando estoy preparado mentalmente, lo veo. Si no hago eso, sé que no voy a pillar el vídeo. Y es que esta clase de vídeos que hacen nunca dejan indiferente a nadie que les dedique la debida atención.
Fortfast transmite filosofia a través de Internet con este tipo de vídeos, me encantan.
Lucas Maximilian Mus pero, you have gay.
Oh yea yea
Oh yea yea
Oh yea yea
Creo que simplemente te da una reflexión masticada, doy por echo que seguramente tu, al igual que yo y la inmensa mayoría de gente que ve el video, se ha parado alguna vez a pensar en esto y ha llegado a la misma conclusión.
Para mí que tiene un ego enorme. Se cree inteligente por poner frases filosóficas y paradojas que en la misma situación no entenderia. Y además, no todo el mundo es tan Tonto como para necesitar las ideas masticadas
@@alvarosanchez6000 JAJJAJAJ
@@manuelangelrodriguezrodrig4450 Puede ser que con los vídeos tenga un aire de superioridad, pero lo que hace es entrevistar, y como él no contesta la spreguntas se le hace ver superior, además, no creo que Fortfast sea así en la vida real.
Probablemente de los mejores vídeos que hayas subido, gracias por hacer un contenido más allá del entretenimiento y subir algo que haga pensar a mucha gente.
Yo creo que lo mejor sería tener una sociedad crítica, ya que de esta forma existirían todo tipo de opiniones y al ser críticos con estos pensamientos simplemente se argumentarán y todos acabarían con la verdad absoluta. Ahora al no ser crítica existen partidos políticos que usan demagogia (tanto por izquierda como por derecha) y esto crea está intolerancia por todos lados a distintos pensamientos.
Desear tener una sociedad crítica es como desearle a tus padres que te regalen un dinosaurio con una mutación genética que le permita escupir fuego por la boca. Por cierto, llegar a una verdad absoluta, con lo profundamente irracionales que somos los humanos, es imposible o muy difícil aunque participe mucha gente crítica compartiendo opiniones. Lo que dices tú hace referencia a la mayéutica socrática (método que consiste en investigar en grupo la verdad absoluta), pero Nietzsche ya explicó hace tiempo lo irracionales que somos los humanos, y decía que no existen unas normas morales absolutas, tal como defendía Sócrates y otros filósofos como Platón, etc. Claro que no afirmo que Nietzsche tenga razón, pero sinceramente considero correcto lo que él explica porque ha sido profundamente estudiada su filosofía y en mi humilde opinión tenía razón. En conclusión, que los humanos lleguemos a una verdad absoluta es casi imposible, por muy críticos que seamos. Salu2
@@pedroriver2985 ya, yo he dicho lo que sería lo mejor, que tú creas que es utópico es otra cosa
@@pedrete8345 Ya, pero has dicho que lo mejor es tener una sociedad crítica porque de esa manera llegaríamos a la verdad absoluta, cosa que es falsa porque cada persona opinará que la verdad es una, mientras que otra podría pensar que la verdad es otra. Las personas no podemos ser igual de críticas entre todos, lo que tú dices significaría que todos tendríamos que pensar igual, y supongo que eso es imposible. Ya puestos a exponer qué sería lo mejor, podrías decir que lo mejor sería que los humanos estuviéramos felices constantemente, que no tuviéramos envidia, que respetáramos el medio ambiente, etc. Así que decir que lo mejor es tener una sociedad crítica es falso, es decir, una situación así es perfectamente mejorable
@@pedroriver2985 mediante argumentos y verdades se llegaria a la verdad absoluta de ese momento, cuando volviera a cambiar la sociedad y bajase el paro por ejemplo se necesitaría otra verdad y otro cambio en la forma de actuar.
Pedro Riveros la verdad la formamos todos. Tu tendrás una parte de verdad y yo la mía, pero si que hay una verdad superior
Muy buena video Forfast, el cambio que has dado últimamente me parece muy bueno. No se como monetizaran estos video pero por favor, (siempre que quieras claro esta) procura traerlos mas a menudo. Acaban suscitando reflexiones y por tanto aportan mucho. El mundo necesita plantearse cosas, y el humor es una de las mejores maneras para hacerlo
Ninguna opinión debe ser censurable a nivel legal ni siquiera a nivel social.
Lo dicho en el vídeo, si creéis que X opinión es incorrecta contraargumentad y razonad y no tachéis a la gente de intolerante, homófoba, racista, fastista... etc.
Las cosas se solucionan razonando. Si la otra persona no razona allá ella... Al fin de al cabo mientras no ejerza su voluntad ideológica sobre los demás, cohibiéndoles la libertad, éste debe ser respetado a la vez que desprestigiado por aquellos que no comparten su opinión.
Éste mundo necesita más ventanas como la tuya Fortfast. Buen trabajo jefe!
No creo que la tolerancia sea lo principal, si toleramos todo entramos en permitir actos y opiniones que generan odio y no deberían consentirse en una sociedad como la actual. El exceso de tolerancia puede llevar a un retroceso
Si eso está claro, lo que importa es: ¿Quién rige los principios de la intolerancia? ¿Quien decide lo bueno y lo malo, lo que genera odio y lo que no... y si lo que genera odio es objetivamente correcto basándonos en un cálculo matemático (Lo único realmente objetivo en el mundo, las matemáticas)?
Pero es diferente tolerar un pensamiento y tolerar un acto. "TOLERAR": Soportar, admitir o permitir UNA COSA que no gusta o no se aprueba del todo.
Con la libertad de discurso, esa cosa mencionada anteriormente se limita a tolerar cualquier pensamiento, por muy rocambolesco que sea.
Vale pero eso no es nada nuevo.
Bravo! Te ruego que sigas haciendo este tipo de videos. Estoy seguro de que a la gente le llega el mensaje y despierta en ella reflexión, igual que lo hace en mí.
Yo siempre pienso que no hay que respetar las opiniones. Hay que respetar a las personas que las dicen. Yo puedo considerar que tu opinion es una mierda pero tratarte con respeto y cariño igualmente, y explicarte porque esa opinion es mala.
Evidentemente me refiero a las opiniones que faltan a los demas, tipo nazis, homofobos....
Hay una famosa frase que leí en un artículo de opinión que nunca se me olvidó.
La tolerancia acaba donde empieza la intolerancia.
Escribir una opinión aquí en los comentarios es como gritar esa misma opinión al mar, no vale la pena perder el tiempo en formular una opinión escrita :(
Porque todos creemos que somos mas listos que los demas y así no se puede.
@@jotamalabares más bien diría que todos queremos dar nuestra opinión y si es posible cambiar la opinión de la persona que lo lea, lo de que creerse los más listos creo que eso es algo tuyo
Me encantó que se alejara "demasiado" de la linea de de entretenimiento que acostumbrabas.
No me he suscrito a tu canal, pero este vídeo, me ha gustada mucho, me hace pensar. Al tiempo que miraba el vídeo lo detenía para responder yo mismo tus preguntas. Y me encantó el cierre sea a solas, con una reflexión de alguien que ha pensado estados mejor.
Sé que vídeos de este tipo harán que bajes tus visualizaciones y tus ingresos (comparados con los del botellon), pero es lo que necesitamos. De hecho, me alegro que en un canal tan visto, aparezcan reflexiones como las que traen.
Saludos.
intolerancia a la intolerancia
Que hagas una breve explicación al final de los vídeos dando información interesante sobre el tema tratado está muy guay.
4:21 "intelorante" 😂
Me gustan mucho estos últimos vídeos, los anteriores eran divertidos y tenían un punto que te hacía cuestionarte ciertas cosas, pero lo camuflaba el cachondeo y las risas, sin embargo estos van directamente enfocados a la reflexión (algo que luce por su ausencia en la plataforma, sobretodo entre los canales más grandes). Enhorabuena por este giro temático que estás tomando, no sé qué opinan tus seguidores, pero desde que me suscribí hará ya mucho tiempo es la primera vez que me motiva el vídeo a poner un comentario. Sigue así!
NADA TIENE SENTIDO
Contradicciones por todos los lados
Uno quiere celebrar el día del orgullo gay (su opinión) y otro no quiere pq no hay un día del orgullo hetero (su opinión).
Cuál gana?, qué día ponemos?
La sociedad quiere que todos vivamos bien (sin conflictos...), eso es imposible, seríamos robots...
Siempre podriamos morirnos y ya :v
Es obvio que gana el que quiere ponerla, pero para saber eso tienes que primero saber su significado.
Es como lo del día del hombre y el día de la mujer. Celebrar el día de la mujer es un reflejo de la fuerza y la igualdad y celebrar el día del hombre es misógino y machista. Y quién tiene la razón? El que cree que celebrar el día del hombre es machista porque representa una sociedad patriarcal o los que piensan que el día de la mujer no debe celebrarse porque encarna un movimiento que pretende arrebatar derechos al hombre (aunque sea de manera inconsciente)
En mi opinión con las ideas progresistas que tenemos gana la idea que más se adecue a su estándar de progreso. Ya no hay libertad de opinión, no puedes decir que el feminismo te parece una basura porque te sientes amenazado como hombre sin ser acusado de machista. Ni tampoco puedes defender la no exhumación de Franco porque eres fascista. Ni la ingesta de carne porque estás defendiendo la tortura animal. Ni tampoco las leyes igualitarias... Y continua
Ojalá el Mundo Feliz de Aldous Huxley fuera ya una realidad...
Nos podemos inclinar a un lado o al otro usando argumentos, así se soluciona el conflicto.
Qué grande eres Fortfast. A mí como psicóloga me han entrenado en tolerar y no juzgar a nadie, pero mientras esa persona no falte al respeto a otras. Cuando me encuentro con una persona que tiene opiniones de odio hacia otras personas, igual que malos hábitos, se lo hago saber y le invito a replantearse esas creencias.
Qué pesados con la opinión. Si una opinión no está fundamentada y lleva a una conclusión errónea no es una opinión válida.
La idea no es que sea válida o no, me parece que es más la idea de tener una opinión, por más que se esté o no de acuerdo con ella
Exacto!
Justo pensaba que hacía falta aún video de estos. Gracias!
Cada vez me esta gustando más tu canal. Desde que has empezado con patreon me gusta mucho más, enhorabuena.
Citas a Popper que era un rematado antimarxista LOL. A ver si el partido que hay que prohibir es el PCE y no solamente Vox...
Bravo por ti y por hacer este video. Cuando una "opinión" está generando odio y discriminación, tolerancia 0. Creo que se puede resumir en el "mi libertad acaba donde empieza la tuya".
Homófoga xD 1:58
"Intolerante: Que no tolera...." EL MAYOR GENIO DEL SIGLO XXI
La paradoja de Popper es una estupidez suprema. La libertad de expresión debe ser absoluta y que yo no respete la opìnión de alguien por ser una tremenda gilipollez no significa que esté a favor de limitar la libertad de expresión. Todo el mundo tiene derecho a expresarse y todo el mundo tiene derecho a no respetar la opinión de los demás.
creo que no la has entendido muy bien xD Segun tengo yo entendido no se trata de limitar la libertad de expresion a cualquiera que suelte una gilipollez. Se trata de limitar la libertad de expresion a aquellos que son intolerantes. Por paradojico que suene, si una sociedad tolerante permite la intolerancia, dicha intolerancia terminara por destruir a los tolerantes y con ellos la tolerancia. Ejemplo practico: sale un partido fascista aqui en españa, llega al poder de cualquier forma legitima y establece un regimen dictatorial como paso en alemania. El hecho de haber permitido que ese partido tenga alguna forma de llegar al poder habra terminado con la tolerancia asi que la solucion habria sido no permitirlo en primera instancia
@@oscarriquelme6256 No necesito que me alecciones ni me des ejemplos prácticos (aunque agradezco que te hayas molestado en contestar). Lo he entendido perfectamente, no hoy, hace tiempo cuando leí sobre la teoría de Popper y las muchas y diversas opiniones acerca de la libertad de expresión. ¿ Qué defines tu como intolerante ? Segun lo que defiendes y lo que defiende Popper, hay que combatir lo que tu creas que es intolerancia siendo tu un intolerante. Des de mi punto de vista un intolerante es aquél que mediante la FUERZA y sólo la fuerza limita las opiniones de los demás. Si usa la fuerza ya no usa su libertad de expresión, ergo uno se puede defender. Lo que yo digo esque todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera y expresarse como quiera y NADIE tiene derecho a prohibírselo. ¿Es eso tolerancia? Nose cuál sera tu concepto de esto. Yo opino que los fascistas son gente con severos problemas cognitivos y son muy estúpidos, pero defiendo su derecho a expresarse libremente. ¿Estoy siendo tolerante o intolerante?
Coño, muy bien pensado, de verdad, no es ironia. Me has hecho pensar
@@Alexeljapo Tu opinas que los fascistas son gente "muy estúpida y con problemas cognitivos" mientras tienes como foto de perfil a un anarcocapitalista judío como M.Rothbard.
No estás en una posición muy favorable para hablar de esa forma, intelectual.
@@oscarriquelme6256 No se trata de intolerantes o tolerantes, se trata de adoptar o una postura pro sistema (neoliberalismo, socialdemocracia, socio liberalismo) o bien una antisistema (marxismo-leninismo, anarquismo, fascismo).
La dicotomía "tolerancia" o "intolerancia" es una forma de lenguaje político que muchos utilizáis para diferenciar entre los que quieren seguir manteniendo una forma de sociedad determinada de los que la quieren cambiar radicalmente.
También en la categoría "intolerantes" se suelen incluir -además de a los anti sistema- a los reaccionarios (movimientos fundamentalistas cristianos, absolutistas...)
Siempre me haces pensar sin siquiera expresar tu opinión directamente. Eres un máquina
Bueno he aqui un ejemplo majestuoso de una persona cuanto menos pedante, al fin y al cabo ni tu te has enterado de lo que has leido principalmente porque lo estabas leyendo; quiero decir que no es una opinion tuya, lo habras buscado en internet y se lo preguntas a la gente para ponerlos en una situacion embarazosa. Me encantaria que un dia te toparas con una persona que te sepa responder a todas las estupideces que sueles preguntar, de hecho seguramente ya te haya pasado solo que no lo habras puesto en el video para que tu no parezcas estupido, pero creeme si te digo que lo eres y mucho. Gracias si has leido esto y un saludo ;)
Aplaudo tu comentario.
por favor no cambies tú contenido , me encanta
La filosofia esta echa para no entenderla...
Da gusto cuando haces vídeos con gente coherente
Ser intolerante con los intolerantes te convierte por definición en uno de ellos. La democracia parte de la base que nadie tiene la verdad absoluta y que las opiniones de las personas valen por igual sean ricos o pobres, cultos o incultos, blancos o negros etc.
En un mundo de más de 7 billones de personas la única solución para poder vivir en armonía y sin oprimir la libertad de pensamiento es el liberalismo.
No respeto una opinión cuya base de pensamiento sea la categorización humana en "persona apta y persona no apta" por cosas que no controlas, como el lugar donde naces, la piel que tienes o la orientación sexual que tengas, por ejemplo. La razón ante el odio irracional.
La tolerancia tiene límites, campeón. No se tolera la intolerancia.
Es lo mismo que si existiera la "libertad absoluta". En que se convertiría esa sociedad? Piénsalo.
Me has explotado la mente, gracias por hacerme reflexionar
Decir que ser gay es una enfermedad no es una opinión es afirmar un dato. No es algo subjetivo, o es una enfermedad o no. Y de momento no hay ningún estudio que diga que lo sea por lo tanto decir que ser gay es una enfermedad es simplemente ignorancia.
En verdad si los existieron :v
Pero pasaba lo mismo que pasó con los estudios a favor del tabaco, si la gente tenía una visión de la realidad, querian que su visión se reafirmase, así que se les daba la "verdad".
No se si se podría considerar una enfermadad o trastorno, a mi no me lo parece, y en el caso de que se clasificase así, me daría igual, no perjudican a nadie, ni a ellos mismos, que mas dará
Cuando una persona (un tio ) se comporta como una mujer. Te digo yo que es trastorno, enfermedad o algo raro en la cabeza.
Si los medios os comen la cabeza con la mierda de que el mundo es chupiguay y hay que aceptar a todo dios y todo es de color de rosa, te equivocas.
Las cosas son como son.
La vida real es diferente y eso nadie lo mira bien.
Si yo me siento como una paloma ,la gente me mira como un enfermo mental no?
O dentro de 10 años haran el dia de los que se sienten palomas? Wtf
@@JohnSalchichon95 las más de 1500 especies animales que también manifiestan conductas homosexuales y bisexuales también están enfermas? Venga va xd. La homosexualidad dejó de ser catalogada como enfermedad hace más de 28 años. Se han hecho estudios y se ha visto que es tan solo algo genético. La orientación sexual es algo innato. Tomando datos con respecto a la actividad sexual de los cerebros de personas, se ha demostrado que un heterosexual y un homosexual reaccionan de manera diferente a dichos estímulos y tienen un desarrollo diferente. Pero en ningún caso es una diferencia dañina sino que se asemeja más a las diferencias entre mujer y hombre. Ninguno de los dos es antinatural ni está enfermo o enferma por su género. En cuanto a las orientaciones, es exactamente igual.
@@wotayouk6879 tamb hay animales que matan a otras por placer . que matan a sus crias. Falta que digan que eso es normal en humanos
@@JohnSalchichon95 matan por el instinto, el placer de hacer algo premeditadamente es algo exclusivamente humano
Se necesitan youtubers como tu
O gente directamente, gracias v:
Este sí Fortfast...La juventud está raquítica de filosofía. ¡Considero vídeos como este muy valiosos!
Me emcanta el camino que estan tomando tus videos, sigue así ❤️
Buenísimo video! eres un crack tio
El final de esa paradoja lo destroza todo jajajajaja me gusta mucho el giro que está dando tu canal,que ya no solo sean chavales borrachos gritando estupideces
me encanta este video desde el 3:08. Gracias
Qué bueno qué bueno que enfoques en canal así para nutrir la mente de tus espectadores siguie así , gran labor por la.sociedad
"Los que inciten al odio" GRACIAS. Tan simple.
De los mejores videos que has subido, me parece muy interesante.
Subes este vídeo justo el 20 de noviembre eh jajajajja.
Pd: Karl Popper me fascina, su paradoja de la tolerancia y su teoría del falsacionismo me han encantado siempre.
Me encanta este nuevo formato de vídeos, sigue así tío.
Pienso que haces una gran labor social haciendo estos videos, Gracias :)
Me gustan mucho este tipo de vídeos y como arrojan luz sobre la sociedad
cada vez más y más calidad en tus vídeos! me dan ganas de invitarte a mil cervezas!
Un video muy bueno, me gusta que incites a la reflexión y pensamiento propio con estos videos tio :)
Me encanta tu contenido, tu sigue así. 👏👏👏👏
Desde mi punto de vista, hay muchas ideas, ideologías o pensamientos que sobrepasan los límites de la libertad y el respeto. (Ambos para mí, muy subjetivos, pero que quizás en lo general, podría decirse que están en donde comienzas a entrar en la libertad de los demás y a romperla). No creo que haya que prohibir la expresión de estos pensamientos, ni por tanto la expresión a los intolerantes, creo que como finaliza la paradoja, tenemos que buscar aprender sobre estás ideas intolerantes e intentar frenarlas pero siempre desde el respeto y el debate. Por otro lado, "el exceso de tolerancia llevaria a la intolerancia", totalmente de acuerdo, y creo respecto a esto, que no hay que ser tolerante con todo, hay que defender siempre las ideas y los principios propios, y si creemos que algo de lo que vemos es intolerante a la vez que inmoral e inhumano (ejemplo: las personas que creen que la homosexualidad es una enfermedad) hay de nuevo que hacerles ver desde el respeto, la educación y la dialéctica, que están equivocados. (Me refiero por supuesto a casos extremos, como ese, o como el fascismo, etc.) Resaltó finalmente, que todo esto desde mi opinión, tiene una base fundamental que es la educación. Necesitamos progresar más aún y continuar mejorando la educación para que en el futuro no haya ni racismo, ni machismo, ni xenofobia, ni homofobia, ni misoginia, etc. etc.
Hasta que no has completado la paradoja, estaba viendo como incompleto el vídeo. La intolerancia no hay que eliminarla hay que combatirla para que deje de ser intolerante. Si prohibimos los pensamientos intolerantes dejaremos de reconocerlos y cuando llegue no sabremos defendernos.
Mola lo nuevo que estas haciendo,lo veo más serio pero sigue siendo el mismo tipo de chavales. Sin tanto grito y mamarrachos por ahí, ojo,que con esos vídeos me despollo jajajaj
Es el mejor inicio de video que he visto en mi vida
Me gusta el camino que están tomando tus vídeos tío, sigue así 👍
Qué grande eres Forfast!!!
he visto los dos videos ... el de la empatía y este.
No me imagino a los niños del video de la empatía cpntestando a las pregubtas que aquí formulas ... ¡! este video me ha encantado fortfast, estos videos tuyos así en modo más "serio" me gustan mucho! un saludo desde Málaga 😊
contestando* preguntas*
La calidad de los vídeos ha subido muchísimo. Grande Popper!
Tus videos cada dia son mejores
El vídeo me ha recordado a la típica pregunta que mucha gente se hace: ¿Se pueden o deben aceptar todas las ideologías? Es una pregunta que hace reflexionar mucho, porque conlleva otros temas como la libertad de expresión, y la división de los diferentes pensamientos.
Buen video !! Me ha gustado mucho
Lo importante es el respeto.
Ojalá encontrarte por Valencia para que me raye con alguna de tus preguntas.
Uno de los mejores temas que he visto en tu canal.
Yo supongo que todo se reduce a la manera de afrontar la situaciones que tiene cada uno. Todos sabemos que todo el mundo puede hacer lo que quiera en cualquier momento. Y no todo el mundo anda por ahí haciendo o diciendo lo que quiere. Aquí entran los convencionalismos y el civismo y la ética.
Tú puedes ser la persona más inteligente del mundo y al mismo tiempo un psicópata. Lord Voldemort, por ejemplo, villano de Harry Potter, es un personaje ficticio que yo considero inteligente y psicópata.
De todas formas, este debate puede no tener fin y a mí me gusta escuchar y leer las opiniones de todo el mundo.
Gracias por otro vídeo.
Por más vídeos así!
Me ha encantado este video. Hay que ser intolerantes con la intolerancia, para que todos podemos tolerar lo que no vulnere la dignidad de cada persona. Se debe escuchar la opinión de todos para llegar a un punto en común en sociedad, pero no ejercer la discriminación en pro de una sociedad intolerante.
Maravilloso Fortfast.
PD. Saludos desde el Sur, viva Adelante Andalucía.
Vídeo muy necesario. Aunque la gente para la que va "dirigido" no va a cambiar nunca. Hay que ser intolerante con la intolerancia, es la mínima básica. Justo iba a citar a Karl Popper cuando lo has hecho tú en el vídeo. Saludos.
Pero no se tiene que predicar con el ejemplo?
@@xabbbi7231 Lo que no vas a soportar es intolerancia a tu persona repetidas por cosas que uno no controla. Cómo cojones controlo nacer negro u homosexual? Es que no se puede. Y si estuviera en esa situación, obviamente sabiendo que hay gente que me considera infraser por ser así, optaría por tratarlos de igual manera. Así de simple.
Yo creo que es muy difícil ser tolerante con algún pensamiento que no es de uno. A la gente le gusta tener libertad pero muchas veces pasa que cuando ven a alguien libre les da miedo, huyen por el mero hecho de que esa persona libre es diferente y por esa razón no lo toleran. Todos en algún momento de nuestras vidas creo que hemos sido intolerantes con algunas perspectivas, en fin todos somos diferentes y mas aun con tantas culturas que hay, lo que hay que hacer no es tolerar o aguantar algo que no nos gusta, simplemente respetar y no tratar de cambiar el pensamiento de nadie.
Creo que eres el único youtuber QUE CONOZCO que intenta hacer reflexionar a los espectadores. Juegas en otra liga! 🏅
"Po... que me resuzita..." Esa parte me ha matado
Uno de los mejores videos de Fortfast de siempre. Felicidades
Justo estaba viendo el video y estaba pensando en la paradoja de la tolerancia de Popper...que genial
De los mejores vídeos que has hecho.