Excelente video. Excelente conversación sobre el más grande pensador que he conocido. Alguien que tuvo el privilegio de predecir-proyectar el futuro del comunismo (Camino de Servidumbre) y ver caer el comunismo en 1989 con la caída del Muro de Berlín (La Fatal Arrogancia) y explicarlo en su última libro. Hayed, un gran pensador en todos los campos de las ciencias económicas y sociales.
Conversación muy vigente para Chile, dado el ataque de la ultraizquierda a la democracia. El peligro de la estatizacion,el cambio de la Constitución...se inicia por tomar la economía,luego se afectan las libertades.La tiranía de la democracia a través de mayorías...nos pueden llevar a peligrosos regímenes totalitarios. Hay que cuidar el sistema económico de desarrollo que poseemos para no caer en sistemas económicos como el argentino o el venezolano que han demostrado empíricamente su fracaso a través de la historia del mundo.
Creo a mi parecer que el profesor Hayek, cuando afirmo el año 1981 que “ Yo diría que estoy totalmente en contra de las dictaduras, como instituciones a largo plazo. Pero una dictadura puede ser un sistema necesario para un período de transición. A veces es necesario que un país tenga, por un tiempo, una u otra forma de poder dictatorial. Como usted comprenderá, es posible que un dictador pueda gobernar de manera liberal. Y también es posible para una democracia el gobernar con una falta total de liberalismo. Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente. Un demócrata liberal como se define el profesor, le dio un espaldarazo a un gobierno totalitario, no se puede ser tan ambiguo en lo que se corcierne a condenar todo tipo de poder arbitrario y despiadado, no es posible bajo ninguna circunstancia avalar una dictadura del color que sea, el profesor mas bien parece ser un liberal con apego al autoritarismo
El liberalismo económico no es sinónimo del liberalismo ideológico político, el conservadurismo adopta estas teorías económicas como argumento político y sustento en su actuar. Hayek es un conservador que no se reconoce como tal.
Hayed tiene un documento donde explica"Por qué no soy conservador. " Es decir, Hayed es el más grande pensador sobre la libertad humana, sobre la libertad de elegir del ser humano... 🙏
Excelente exposición, pero es preciso indicar que el ensayo " porque no soy un conservador " de Hayek esta referido a los neoconservadores o reaccionarios, y no al movimiento conservador seguidor de la tradición de Edmund Burke que hoy predomina y al cual, seguramente, Hayek adheria (aunque no lo quiso reconocer públicamente).
Supongo que se refiere a lo que Hayek denomino el orden espontaneo, idea que saco de Mandeville, Hume, Ferguson y Smith. Tambien Carl Menger hablo de eso. En resumen es una teoría social que dice que puede haber orden o armonía sin un plan creado deliberadamente por alguien, sino que el orden nace espontáneamente de la libre interacción de individuos que adaptándose a la dinámica de la vida social, la incertidumbre y el ensayo-error logran un resultado mejor que si alguien hubiera intentado hacerlo todo planificadamente. Smith lo aplico a la economía y el funcionamiento del libre mercado, q cada sujeto motivado por su interés logra un resultado mas contribuyente al bien común que si se hubieran propuesto dicho bien común. Hayek lo amplia en diversas instituciones de la vida social que son fruto de la acción humana, pero no de la planificación humana. Ejemplo: las costumbres morales, las leyes de carácter general, el dinero, el lenguaje, la familia. Todas estas instituciones no fueron creadas por un solo individuo super inteligente, sino q fueron producto de la evolución cultural. Y q al funcionar bien son un orden espontaneo. Espero mi intento de explicación te haya ayudado, el concepto es complicado y fascinante a la vez. Los libros donde Hayek mas profundiza esto es en "Los fundamentos de la libertad", "Derecho, legislacion y libertad" y "La Fatal arrogancia". Tambien Adam Ferguson en su "Historia de la sociedad civil" es la principal fuente de esta idea.
Es un problema teológico, o hay un diseño al cual hay que respetar para ser libres, o no hay ningún diseño y somos los hombres los que debemos construirlo, bueno, en realidad, la élite gobernante. La segunda premisa cae sola de falsa, lo dicen los hechos y la historia.
Si quieren aprender economía bajo la teoría austríaca Adolfo Ibáñez. La n1. Y economía liberal clásica uc. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱. Economía socialista valla a Argentina 🇦🇷. Jijiji. Milei es de los pocos economistas austriacos.
Que importante estos aportes a la cultura. Muchas gracias y muchos exitos.
Qué interesante! Se agradece este tremendo aporte a la cultura!
Excelente entrevista para aprender de Hayek.
Gracias FPP!!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Muuuuuuuuuuuuuuuuuuy buena entrevista!
Saludetes dde San Rafael, Mendoza!!!
Buena charla sobre el filósofo Hayek, hagan otras de sus contemporáneos..!
Excelente video. Excelente conversación sobre el más grande pensador que he conocido. Alguien que tuvo el privilegio de predecir-proyectar el futuro del comunismo (Camino de Servidumbre) y ver caer el comunismo en 1989 con la caída del Muro de Berlín (La Fatal Arrogancia) y explicarlo en su última libro. Hayed, un gran pensador en todos los campos de las ciencias económicas y sociales.
Soy oriental del Uruguay y por distintas circunstancias me encuentro ligado a Chile. Concretamente este material es absolutamente extraordinario.
LIBERTAD SIEMPRE LIBERTAD EN TODO...... hermanos chilenos no cambien su constitucion desde el Peru viva el nacionalismo DE LA DERECHA
Gracias hermano peruano, por vuestro apoyo.
@@thebeatles2654 8ivy9yyhù8e6
👍👍🇨🇱🇨🇱💪Esto es derecha
Conversación muy vigente para Chile, dado el ataque de la ultraizquierda a la democracia.
El peligro de la estatizacion,el cambio de la Constitución...se inicia por tomar la economía,luego se afectan las libertades.La tiranía de la democracia a través de mayorías...nos pueden llevar a peligrosos regímenes totalitarios. Hay que cuidar el sistema económico de desarrollo que poseemos para no caer en sistemas económicos como el argentino o el venezolano que han demostrado empíricamente su fracaso a través de la historia del mundo.
Y nos haz analizado que Pinochet fue un totalitarista?
Cuando narra el por que falla el socialismo, es de argumento muy lucido.
Seco el profe!
Aa
Creo a mi parecer que el profesor Hayek, cuando afirmo el año 1981 que “ Yo diría que estoy totalmente en contra de las dictaduras, como instituciones a largo plazo. Pero una dictadura puede ser un sistema necesario para un período de transición. A veces es necesario que un país tenga, por un tiempo, una u otra forma de poder dictatorial. Como usted comprenderá, es posible que un dictador pueda gobernar de manera liberal. Y también es posible para una democracia el gobernar con una falta total de liberalismo. Mi preferencia personal se inclina a una dictadura liberal y no a un gobierno democrático donde todo liberalismo esté ausente.
Un demócrata liberal como se define el profesor, le dio un espaldarazo a un gobierno totalitario, no se puede ser tan ambiguo en lo que se corcierne a condenar todo tipo de poder arbitrario y despiadado, no es posible bajo ninguna circunstancia avalar una dictadura del color que sea, el profesor mas bien parece ser un liberal con apego al autoritarismo
Preciosa tertulia viva la libertad sin asesinos Socialistas
Esa musiquita que suena cuándo arranca el vídeo es utilizada en las películas porno.
El liberalismo económico no es sinónimo del liberalismo ideológico político, el conservadurismo adopta estas teorías económicas como argumento político y sustento en su actuar. Hayek es un conservador que no se reconoce como tal.
Hayed tiene un documento donde explica"Por qué no soy conservador. " Es decir, Hayed es el más grande pensador sobre la libertad humana, sobre la libertad de elegir del ser humano... 🙏
Como se llama este programa peruana.
Es una entrevista de la universidad Adolfo Ibáñez. Extensión de la escuela austríaca en chile. Es chile
Que bien. Lo aclara en el minuto 29. Para aquellos que toman esta obra como un ataque exclusivo al socialismo.
Lastima que los presidentes "PROGRESISTAS",de LATAM ni idea de estas ideas...
Jesús Huerta de Soto y Miguel Anxo Bastos, desnudan e interpretan de mejor manera a Hayek.
Excelente exposición, pero es preciso indicar que el ensayo " porque no soy un conservador " de Hayek esta referido a los neoconservadores o reaccionarios, y no al movimiento conservador seguidor de la tradición de Edmund Burke que hoy predomina y al cual, seguramente, Hayek adheria (aunque no lo quiso reconocer públicamente).
38:42 notable
17:02 pero nunca dice cual es la interpretación de Hayek hacia la "Mano Invisible" de A. Smith
quede igual jajaj
Supongo que se refiere a lo que Hayek denomino el orden espontaneo, idea que saco de Mandeville, Hume, Ferguson y Smith. Tambien Carl Menger hablo de eso.
En resumen es una teoría social que dice que puede haber orden o armonía sin un plan creado deliberadamente por alguien, sino que el orden nace espontáneamente de la libre interacción de individuos que adaptándose a la dinámica de la vida social, la incertidumbre y el ensayo-error logran un resultado mejor que si alguien hubiera intentado hacerlo todo planificadamente.
Smith lo aplico a la economía y el funcionamiento del libre mercado, q cada sujeto motivado por su interés logra un resultado mas contribuyente al bien común que si se hubieran propuesto dicho bien común.
Hayek lo amplia en diversas instituciones de la vida social que son fruto de la acción humana, pero no de la planificación humana. Ejemplo: las costumbres morales, las leyes de carácter general, el dinero, el lenguaje, la familia. Todas estas instituciones no fueron creadas por un solo individuo super inteligente, sino q fueron producto de la evolución cultural. Y q al funcionar bien son un orden espontaneo.
Espero mi intento de explicación te haya ayudado, el concepto es complicado y fascinante a la vez.
Los libros donde Hayek mas profundiza esto es en "Los fundamentos de la libertad", "Derecho, legislacion y libertad" y "La Fatal arrogancia". Tambien Adam Ferguson en su "Historia de la sociedad civil" es la principal fuente de esta idea.
Es cierto. El Nacional Socialismo era un mercantilismo ya que beneficiaba a las grandes compañas alemanas.
Es un problema teológico, o hay un diseño al cual hay que respetar para ser libres, o no hay ningún diseño y somos los hombres los que debemos construirlo, bueno, en realidad, la élite gobernante. La segunda premisa cae sola de falsa, lo dicen los hechos y la historia.
Qué orejas tan coloradas! Espero que esté mejor.
Si quieren aprender economía bajo la teoría austríaca Adolfo Ibáñez. La n1. Y economía liberal clásica uc. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱. Economía socialista valla a Argentina 🇦🇷. Jijiji. Milei es de los pocos economistas austriacos.
Error. Era in ataque no al socialismo. Era in ataque al totalitarismo y el estatismo. Hay totalitarios de derecha y estatistas de derecha.
El socialismo es totalitarismo y estatismo
@@crisgonzalez2192 Totalmente de acuerdo
@@crisgonzalez2192 Soy. Capitalista Austro Libertario, seguidor de la Escuela Austriaca de Economía.
Von Bismark von Hayek von derlayen lavirgen que tropa