Боже я подписывался ради адекватных и подробных обзоров всякой дичи, а в итоге теперь наслаждаюсь чутли не научными презентациями, Кароч контент слишком годный для настолько маленького канала
Не люблю долгие видео, но это посмотрел от начала и до конца. Спасибо за проделанную работу, очень доступно, понятно и наглядно. Больше всего понравился пример с ловами 👏
Спасибо, как раз то что мне нужно, вначале речь шла о таких как я. Продолжайте и не останавливайтесь, картинка супер, ведущий тоже, а оригинальные тряпки, стропы и т.п. вообще залипон!
Очень полезное видео. Теперь задалбывать производителей можно не только вопросом "А ИК ремиссия есть?" Но и: а какой коэфициент трения скольжения? А качество полиуретана? А бутылку на отрезок ткани можете поставить? Ух... Руки чешутся. Пойду напишу Арс Арме.
Бля мужик изначально подписался на тебя из-за внятных обзоров на амеровскую снарягу, в итоге остался здесь из-за твоего подхода внятно объяснить людям свойства материалов и их применения в изделиях. Обожаю такой подход, именно когда берут и наглядно показывают, а поют дифирамбы о том почему штаны за 20к тысяч лучше джинс с рынка.
@@SORMTVПросьба для будущих тестов: Купите советскую ГОСТовскую линейку ( на Авито или у знакомых скорее всего найдется) и ей в кадре показывайте размеры разных повреждений. Почему надо линейку, и зачем именно ГОСТовскую? Можно хорошо про иллюстрировать зрителю результаты тестов, это во первых. Во вторых если кто-то захочет что-то проверить или реализовать в своих проектах ему будет проще ориентироваться на ваши данные, это два. В том числе это касается измерительного инструмента. Гоствская, даже хрен пойму когда проверенная, имеет все свои характеристики в интернете в открытом доступе. Стоит она копейки, а ещё ходят слухи, что такие линейки удивительным образом оказываются у знакомых которым эти линейки нафиг не упали.
@@SORMTV Просьба для последующих роликов: 1) Купите ГОСТовскую советскую/российскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров. Во-первых это хороший способ наглядно показать размеры того или иного дефекта. Во-вторых все данные на этот инструмент в открытом доступе лежат в интернете ( допуски, погрешности и.т.д), это поможет всем кто будет использовать эту информацию для своих проектов. Стоит такая линейка не дороже все того, что имеется на фоне видео) А ещё ходит молва, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого есть такой инструмент) В третьих плоскую лампу лампу ( ну или в конце концов прожектор маленький можно купить) и уже через неё просвечивать материал, так контрастность на просвете будет лучше. Заранее спасибо за ролик.
На будущее для последующих роликов: Купите пожалуйста советскую/российскую ГОСТовскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров. Во-первых такая линейка наглядно покажет размеры повреждений или каких-либо объектов, что даст понимание зрителю. Во-вторых такая линейка имеет все свои характеристики в открытом доступе в интернете ( точность, отклонения, допуски), что облегчит жизнь тем, кто захочет применить данную информацию в своих проектах. Стоит линейка копейки, по сравнению с тем, что стоит на фоне ролика. Да и ходит слух, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого он имеется) В-третьих купите какую-нибудь яркую плоскую лампу, так контрастность на просвете будет лучше. Заранее спасибо за ответ.
Действительно иетересно и неожиданно. Ещё и так наглядно. Помню читал что фастексы покрупнее могут быть не такими прочными как меньших размеров. Может оказаться и правдой.
Вот так вот. А я значит планировал купить рюкзак frontac gear копия filbe из 1000й кордуры. Он в стоке весит около 3,5 кг. В мокром состоянии будет ещё больше.
Кордура воду не долго удерживает, да и то, если пропитка уже стерлась. Но рюкзак из 1000 кордуры получается неоправданно тяжелый. Лучше поискать аналоги из 500 или 300 кордуры. Я, в том числе и из-за веса, сменил свой любимый Олл хазард прайм на Блитц 35. Причем, Блиц вместительней примерно на треть, а легче почти в 3 раза.
@@Marinka7689 с тем же успехом вы можете сшить их из клеёнки. Это техническая ткань, а не текстильная. На одежде она подходит только для вставок и усилений
Достойный контент 👍💯, думаю я не один пошёл проверят кордуру на своей снаряге 😅 Насколько понимаю плиты (гранит 5а) прийдётся оборачивать во что-то полиамидное внутри моего срс Эмерсона
В машинке - не рекомендуется. Ручная стирка - да, вполне работает. Градусов до 40, 50 вполне можно использовать. Агрессивные и абразивные порошки лучше не использовать, вполне сгодится обычное или хозяйственное мыло. Отбеливатели и кондиционеры - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
Некорректный тест на истирание. Следовало отмерять время для равенства. Закреплять нужно было машинку для наглядности износа, и полотна не просто складывать в уголок, а делать объём наполненный разным сопротивлением изнутри: вата, колбаса, пластик и т.п. - для имитации условий наполнения рюкзака одеждой или инструментами или одежды на человеке. А так от балды что-то потёрли.
@@SORMTV ну, почему, закреплённые скрутки вполне можно было обернуть вокруг каких-нибудь пластиковых или деревянных предметов (свечка, проволока, яблоко, игрушка, поролон, что угодно), которые не давали бы свободно и легко сминаться полотнам, обеспечили бы весом и сопротивлением деформации вроде человеческого тела или вещей в рюкзаке.
Мало в каком изделии будет столько перегибов, да еще и под таким углом, как в тесте на не плоскостном воздействии. Так же рюкзаки как бы носят не пустыми, и в них бывает груз, порой десятки килограмм, набивают очень плотно, и в таком случае, сминаться 500 будет просто 330 некуда и протрутся они куда быстрее чем 1000.
В случае с рюкзаками важен сам вес материала. Прочность рюкзака можно увеличить подкладкой, которая может быть вкупе с основной тканью все равно легче чем 1 слой ткани вдвое большей линейной плотности.
Посмотрите нормальные туристические рюкзаки. Не нужна там 1000 кордура, у вас рюкзак весить будет ппц сколько. На 10 км какого-нибудь прижима в горах вы сдохните с таким рюкзаком.
Рюкзак из 500 кордуры по прочности от рюкзака из 1000 почти не отличается, но заметно легче. Нагрузку в 35-40 кг рюкзак из 500 держит уверенно и не рвется. Вероятнее всего выдержит и больше, но тут скорее уже я не выдержу. Ну и вопрос прочности, на мой взгляд, больше связан с конструкцией конкретной модели.
Видос на час, воды - 100% Логично разные по плотности ткани ведут себя по разному, кто в руках держал - тому всё понятно Единственное что непонятно, где такие "замысловатые" углы бывают, чтобы была необходимость измерять точечное трение ткани На острых камнях/ветках любая кордура пробьется, и за этим зацепом уйдет весь дальнейший кусок, будь она хоть 1000 хоть 330 Единственное что 1000 пробить тяжелее При выборе снаряжения стоит руководствоваться весом и дышащими свойствами, не более "От натуги можно и хер сломать" А вообще идеально когда в снаряге есть баланс плотности материалов 1000 на локтях, плечах, воротнике и коленях, 500 от пояса и до колена, 300 - остальные проставки помимо мест циркуляции воздуха
1000 на воротник?! Голова ж отвалится, после того, как шея перетрётся об кордуру. Кордура на одежде - ну только если колени-локти усилить небольшими лоскутками. Ну а углы "замысловатые" на тех же подсумках под магазины, утилитарках и т.п. элементах снаряжения их полно. Да и у чехлов под плиты углы не менее "замысловатые", но 500 кордура - это золотая середина по соотношению вес/прочность.
Купил на днях реплику рюкзака rush 12 от emersongear. Чутка напрягало, что на реплике пятисотая кордура, а не тысячная. Но после этого ролика реально отлегло
@@ilyawolf4269 вот ведь! А по внешнему виду и не скажешь, что мой ФлэтПак от Трэвиса Хэйли уже год как мертв, а рюкзак от Мистери Ранч доживает последний год. Какая жалость. Проклятая 500 кордура... 😁
Сейчас всякие тупенькие фанаты "Ветров" и прочих старперов и ванлав-корпус-выШивания прям забугуртили и словили анальные боли. Отрицание.гнев и ни какого принятия)
Боже я подписывался ради адекватных и подробных обзоров всякой дичи, а в итоге теперь наслаждаюсь чутли не научными презентациями, Кароч контент слишком годный для настолько маленького канала
Не люблю долгие видео, но это посмотрел от начала и до конца. Спасибо за проделанную работу, очень доступно, понятно и наглядно. Больше всего понравился пример с ловами 👏
Спасибо, как раз то что мне нужно, вначале речь шла о таких как я. Продолжайте и не останавливайтесь, картинка супер, ведущий тоже, а оригинальные тряпки, стропы и т.п. вообще залипон!
Очень полезное видео. Теперь задалбывать производителей можно не только вопросом "А ИК ремиссия есть?" Но и: а какой коэфициент трения скольжения? А качество полиуретана? А бутылку на отрезок ткани можете поставить?
Ух... Руки чешутся. Пойду напишу Арс Арме.
Бля мужик изначально подписался на тебя из-за внятных обзоров на амеровскую снарягу, в итоге остался здесь из-за твоего подхода внятно объяснить людям свойства материалов и их применения в изделиях. Обожаю такой подход, именно когда берут и наглядно показывают, а поют дифирамбы о том почему штаны за 20к тысяч лучше джинс с рынка.
Очень приятно, спасибо за такой отзыв)
@@SORMTVПросьба для будущих тестов:
Купите советскую ГОСТовскую линейку ( на Авито или у знакомых скорее всего найдется) и ей в кадре показывайте размеры разных повреждений. Почему надо линейку, и зачем именно ГОСТовскую?
Можно хорошо про иллюстрировать зрителю результаты тестов, это во первых. Во вторых если кто-то захочет что-то проверить или реализовать в своих проектах ему будет проще ориентироваться на ваши данные, это два. В том числе это касается измерительного инструмента. Гоствская, даже хрен пойму когда проверенная, имеет все свои характеристики в интернете в открытом доступе. Стоит она копейки, а ещё ходят слухи, что такие линейки удивительным образом оказываются у знакомых которым эти линейки нафиг не упали.
@@SORMTV Просьба для последующих роликов:
1) Купите ГОСТовскую советскую/российскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров.
Во-первых это хороший способ наглядно показать размеры того или иного дефекта.
Во-вторых все данные на этот инструмент в открытом доступе лежат в интернете ( допуски, погрешности и.т.д), это поможет всем кто будет использовать эту информацию для своих проектов. Стоит такая линейка не дороже все того, что имеется на фоне видео) А ещё ходит молва, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого есть такой инструмент)
В третьих плоскую лампу лампу ( ну или в конце концов прожектор маленький можно купить) и уже через неё просвечивать материал, так контрастность на просвете будет лучше.
Заранее спасибо за ролик.
На будущее для последующих роликов:
Купите пожалуйста советскую/российскую ГОСТовскую линейку для измерения линейных и габаритных размеров.
Во-первых такая линейка наглядно покажет размеры повреждений или каких-либо объектов, что даст понимание зрителю.
Во-вторых такая линейка имеет все свои характеристики в открытом доступе в интернете ( точность, отклонения, допуски), что облегчит жизнь тем, кто захочет применить данную информацию в своих проектах. Стоит линейка копейки, по сравнению с тем, что стоит на фоне ролика. Да и ходит слух, что у каждого гражданина постсоветской страны есть такой инструмент или знакомый у которого он имеется)
В-третьих купите какую-нибудь яркую плоскую лампу, так контрастность на просвете будет лучше.
Заранее спасибо за ответ.
@@Donetsk. Благодарю за совет, обязательно купим. Про замеры вы абсолютно правы, несколько это упустили
Отлично, господа!
Замечательный ролик.
Поклон за труды.
Молодцы!
Только недавно рассказывал про нейлон и кордуру в своем учебном заведении, а тут и видос от сорма, вот так совпадение)0))
Тот самый легендарный видос
Спасибо, много нового узнал👍
Действительно иетересно и неожиданно. Ещё и так наглядно.
Помню читал что фастексы покрупнее могут быть не такими прочными как меньших размеров. Может оказаться и правдой.
Дык это правда, пример тому апри, фастекс 25 мм на разрыв держит столько же сколько и 40ой))
И контент хороший, грамотный, и кадры со светом неплохо поставленные.
Чувствую мой MOLLE II из 1000-й кордуры. Карман внешний для бандольеры ползёт прям
досмотрел - очень полезно!
Почему так мало людей смотрит реально полезную информацию, как в этом видео???
Подкачаться.. надо, надо подкачаться)
не, ну это топчег!
Ждëм про стропы. Российские, Китайские и богоподобный США
Вот так вот. А я значит планировал купить рюкзак frontac gear копия filbe из 1000й кордуры. Он в стоке весит около 3,5 кг. В мокром состоянии будет ещё больше.
Кордура воду не долго удерживает, да и то, если пропитка уже стерлась. Но рюкзак из 1000 кордуры получается неоправданно тяжелый. Лучше поискать аналоги из 500 или 300 кордуры. Я, в том числе и из-за веса, сменил свой любимый Олл хазард прайм на Блитц 35. Причем, Блиц вместительней примерно на треть, а легче почти в 3 раза.
Хороший обзор как всегда,но юмора не хватает))
Хочу сшить штаны из кордуры мужу,новичок в шитье,подкладочный материал какой использовать подскажите пожалуйста🙏🙏🙏
@@Marinka7689 с тем же успехом вы можете сшить их из клеёнки. Это техническая ткань, а не текстильная. На одежде она подходит только для вставок и усилений
Добротно
Достойный контент 👍💯, думаю я не один пошёл проверят кордуру на своей снаряге 😅
Насколько понимаю плиты (гранит 5а) прийдётся оборачивать во что-то полиамидное внутри моего срс Эмерсона
Если боитесь за чехлы плитника, то просто оберните грани плиты арамидом/ кевларом/ русаром.
А что скажете про стирку нашей любимой снаряги из кордуры?
В машинке - не рекомендуется. Ручная стирка - да, вполне работает. Градусов до 40, 50 вполне можно использовать. Агрессивные и абразивные порошки лучше не использовать, вполне сгодится обычное или хозяйственное мыло. Отбеливатели и кондиционеры - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!
@@SORMTV раз в год стираю jpc из 500ки, «жидким порошком». Пофигу ему. Бронику больше 10 лет.
@@OldRedGoblin жидким нормально. Просто грубые фосфатные порошки достаточно агрессивны к красителям ткани
Кто такая эта ваша Корпура? :)
Некорректный тест на истирание. Следовало отмерять время для равенства. Закреплять нужно было машинку для наглядности износа, и полотна не просто складывать в уголок, а делать объём наполненный разным сопротивлением изнутри: вата, колбаса, пластик и т.п. - для имитации условий наполнения рюкзака одеждой или инструментами или одежды на человеке. А так от балды что-то потёрли.
Размер тестовых сэмплов не позволял это реализовать.
@@SORMTV ну, почему, закреплённые скрутки вполне можно было обернуть вокруг каких-нибудь пластиковых или деревянных предметов (свечка, проволока, яблоко, игрушка, поролон, что угодно), которые не давали бы свободно и легко сминаться полотнам, обеспечили бы весом и сопротивлением деформации вроде человеческого тела или вещей в рюкзаке.
Мало в каком изделии будет столько перегибов, да еще и под таким углом, как в тесте на не плоскостном воздействии.
Так же рюкзаки как бы носят не пустыми, и в них бывает груз, порой десятки килограмм, набивают очень плотно, и в таком случае, сминаться 500 будет просто 330 некуда и протрутся они куда быстрее чем 1000.
В случае с рюкзаками важен сам вес материала. Прочность рюкзака можно увеличить подкладкой, которая может быть вкупе с основной тканью все равно легче чем 1 слой ткани вдвое большей линейной плотности.
@@SORMTV А как тонкая подкладка увеличит прочность тяжелого (груз 20-30 кг) рюкзака на истирание или разрыв?
Посмотрите нормальные туристические рюкзаки. Не нужна там 1000 кордура, у вас рюкзак весить будет ппц сколько. На 10 км какого-нибудь прижима в горах вы сдохните с таким рюкзаком.
Рюкзак из 500 кордуры по прочности от рюкзака из 1000 почти не отличается, но заметно легче. Нагрузку в 35-40 кг рюкзак из 500 держит уверенно и не рвется. Вероятнее всего выдержит и больше, но тут скорее уже я не выдержу. Ну и вопрос прочности, на мой взгляд, больше связан с конструкцией конкретной модели.
Видос на час, воды - 100%
Логично разные по плотности ткани ведут себя по разному, кто в руках держал - тому всё понятно
Единственное что непонятно, где такие "замысловатые" углы бывают, чтобы была необходимость измерять точечное трение ткани
На острых камнях/ветках любая кордура пробьется, и за этим зацепом уйдет весь дальнейший кусок, будь она хоть 1000 хоть 330
Единственное что 1000 пробить тяжелее
При выборе снаряжения стоит руководствоваться весом и дышащими свойствами, не более
"От натуги можно и хер сломать"
А вообще идеально когда в снаряге есть баланс плотности материалов
1000 на локтях, плечах, воротнике и коленях, 500 от пояса и до колена, 300 - остальные проставки помимо мест циркуляции воздуха
1000 на воротник?! Голова ж отвалится, после того, как шея перетрётся об кордуру. Кордура на одежде - ну только если колени-локти усилить небольшими лоскутками.
Ну а углы "замысловатые" на тех же подсумках под магазины, утилитарках и т.п. элементах снаряжения их полно. Да и у чехлов под плиты углы не менее "замысловатые", но 500 кордура - это золотая середина по соотношению вес/прочность.
Маты))) тебя будут блочить)))
Без шуток, думаю дело в оригинальности.
Вполне вероятно что нейлон всё-таки разный по химическому составу
Приятно смотреть на работу увлечённого человека, который достаточно глубоко изучил вопрос, и теперь с энтузиазмом об этом рассказывает.
Купил на днях реплику рюкзака rush 12 от emersongear. Чутка напрягало, что на реплике пятисотая кордура, а не тысячная. Но после этого ролика реально отлегло
На ориге 1000я кордура, даже после стирки неубиваямая ткань. Рюкзаки по 5 лет+ ходят. 500я столько не живёт к сожалению(
@@ilyawolf4269 вот ведь! А по внешнему виду и не скажешь, что мой ФлэтПак от Трэвиса Хэйли уже год как мертв, а рюкзак от Мистери Ранч доживает последний год. Какая жалость. Проклятая 500 кордура... 😁
@@andrewk7207 пора выбрасывать)
Сейчас всякие тупенькие фанаты "Ветров" и прочих старперов и ванлав-корпус-выШивания прям забугуртили и словили анальные боли. Отрицание.гнев и ни какого принятия)
Крайне познавательно, благодарю. Очень не хватало такого видео
Не хватает теста на прокол/порезы
Для этих тестов уже нужно точное оборудование, чтобы замерить прилагаемые усилия