Plan Macri: F. Sturzenegger. Comentan: Pablo Guidotti/Rafael Di Tella. Cierre: Roberto Cortés Conde
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 พ.ย. 2021
- Cómo terminar con la inflación en la Argentina
Federico Sturzenegger: Plan Macri
Comentan: Pablo Guidotti y Rafael Di Tella
Modera: Javier Ortiz Batalla
Roberto Cortés Conde: Cierre y Conclusiones
Presentación desarrollada en el marco de las 3ras Jornadas de Historia Económica Argentina organizadas por el Centro de Estudios de Historia Económica de UCEMA y tituladas: Cómo terminar con la inflación en la Argentina. ¿Qué podemos aprender y no aprendimos de 70 años de planes anti-inlfacionarios?
Los encuentros de este año, llevados a cabo los días 10 y 11 de noviembre de manera online, tuvieron por objetivo repasar la experiencia de los últimos cincuenta años desde la perspectiva actual contrastando la opinión de quienes tuvieron algún papel en el diseño o implementación de los principales planes de estabilización con la de académicos de reconocida trayectoria.
El Comité Organizador las Jornadas estuvo conformado por Roberto Cortés Conde, Emilio Ocampo y Javier Ortiz Batalla; y la asistencia operativa, de difusión y comunicación a cargo de Exequiel Torres Revol e Ignacio Savanti del Departamento de Comunicación y Marketing de UCEMA. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Excelente
9:42 "pasaron cosas"
Cavallo dice que las cosas fracasan cuando se cambia un plan o un programa, él debería decir que cuando se votó la ley para cambiar la convertibilidad, fue cuando más depósitos se fugaron en el 2001, más allá del claro ataque especulativo que hubo para voltearla.
Orgullo como ex alumno del CEMA, qué buenas charlas con protagonistas de lujo, y discusiones de alto nivel de formación económica.
Sobre Cortés Conde: la estructura económica que produce distorsiones "monetarias" no comienza en 1945, comienza un poco antes: en 1774. Mas de doscientos cincuenta años tiene el problema económico de mercado capitalista en la Argentina. Y mucho antes de su formación como país. En 1774 por la intervención política de los reyes españoles se constituye a Buenos Aires como capital de un nuevo Virreinato. Pasando a ser Buenos Aires el único puerto legal para el comercio exterior. Eso produce un desfasaje de la economía real que se venía produciendo desde los años del siglo del 1500 con la explotación del oro y la plata de las minas con centro en Potosí. No por nada las monedas potosinas adquirieron una confianza mundial por la calidad de la plata como material de la moneda española acuñada allí. Y desde los años del 1500 al 1700 se fueron conformando economías en el continente suramericano españoles en torno a los centros mineros, comerciales, y político de Potosí y la capital del Virreinato del Perú con cede en Lima. Tucumán, Córdoba, Santa Fe, La Rioja, todo el desarrollo del mercado virreinal estaba en el norte y centro norte argentino con una expansión hacia las provincias litorales como Misiones, Corrientes, Entre Ríos, y en ese entonces la lejana aldea de Santa María de los Buenos Aires. Al tomar impulso el transporte transatlántico por el estrecho de Magallanes para unir el comercio del Pacífico con el Atlántico, el Reino de España dominante de los mares, decide que sea Buenos Aires la capital de un nuevo Virreino para controlar el paso de los barcos que iban hacia el sur y de esa manera se crea un comercio nuevo en torno al puerto que no se acordaba con la economía interna que se venía produciendo en los dos siglos anteriores. Si se mira la historia, las luchas civiles del siglo XIX con esta clave se ve claramente cual es el problema que hoy y ahora persiste. Y va a persistir y ser actual hasta que esos dos polos contrapuestos del sistema económico no se resuelva de alguna manera.
Por otra parte, muy interesante y enriquecedor el aporte de estos y los demás técnicos económicos que presentó el CEMA, pero me parece, usando una metáfora mecánica: "que están tratando de hacer funcionar un motor naftero con agua." Por más que vengan de Harvard, Cambridge , el Mit, etc. etc. Y de lo que se trata en la Argentina es de cambiar de motor. Saludos desde el futuro.
Dónde meto a la cancha de boca en todo eso? Y a la estaciones de servicio abandonadas de Barracas?
Cuando hablan no entiendo otra cosa. Cuando hablan de producción primaria el problema no sería que es una economía extractiva?
NEO FISHERIANOS
No me quedó claro si el Sr. Sturzenegger hizo aunque sea una sola autocrítica o no. Entiendo los sesgos cognitivos y emocionales que tenemos en nuestra mente, y nuestra normal defensa del ego, pero un tipo tan formado debería saber domarlos y decir "y bueno, macho, me equivoqué".
Che pero ¿viste la presentación? Sobre el final marca varios errores. Presta especial atención a su última diapositiva en donde la tesis es que la ejecución de un programa es más relevante para su éxito que su diseñio previo.
@@ecarlevaro De todos modos Sturzenegger es un tipo que, a mi parecer, es poco autocrítico.
En la charla que tiene con Jorge Fontevecchia prácticamente dice que en el plan que ellos armaron al final del mandato tenían en mente que "el próximo gobierno que venía no iba a ser tan bélicoso con los mercados" y que iba a solucionar rápido el tema de la deuda. O sea un gobierno que arma su plan para que lo continúe el otro? Poco creíble.
No dudo de sus conocimientos técnicos, es sumamente enriquecedor escucharlo hablar, pero es cierto que es poco autocrítico. Hasta le cuesta admitir que Juntos por el Cambio debería haber apostado por su idea de enfriar, y no calentar en el momento de que se consolidaron políticamente, en 2017.
Increíble que todavía haya gente que pierda un minuto de su vida escuchando al chanta de Sturzenegger. Desastre hizo.
En cinco minutos de su charlatanería te das cuenta que estaba ahí para ocupar una silla. Si dejas el cambio de divisa libre y dejas de emitir la inflación es cero en dos meses.
@@antonioba6027 eso no tiene sentido, en una economía como la nuestra el cambio libre siempre va a comprar dólares, la solución es dolarizar, convertibilidad o caja de conversión, siendo esta última la mejor. Sturzenneger tuvo la oportunidad y decidió hacer los abortos monetarios de las lebac leliq y demás letras que hoy por hoy siguen inundando el mercado
@@gabnrami Dios mío qué manera de decir boludeces. La convertibilidad es hacer la tarea sencilla pero altamente costosa, ya que es carísima a nivel reservas (alto endeudamiento menemista), es pésima para absorber shocks externos (crisis del Tequila - desempleo del 18% en la Argentina), y una apreciación de la moneda a la cual estás atado (dólar en este caso) te hace pelota la economía. Vamos, prácticamente TODOS los ejemplos de fijación del tipo de cambio terminaron para el culo: Chile 1982, Argentina 2002, Brasil 1998, etc.
De la Caja de Conversión, qué decir, retroceder décadas en materia de política monetaria, que es la que le permite al gobierno poder lograr estabilidad macroeconómica. El tipo de cambio flexible es lo mejor que hay, es un gran estabilizador
@@antonioba6027 Guau, cómo a nadie se le había ocurrido, descubriste el fuego. No maestro, el BCRA durante la época de Cristina funcionaba como un financiador del Tesoro Nacional. Como el déficit fiscal era alto y había que bajarlo, y como se optó por el gradualismo, las metas de inflación no podían ser tan ambiciosas. Ningún proceso de desinflación ocurrió de la noche a la mañana. Necesitás metas creíbles para anclar expectativas.
@@agusbuso9257 sos un ignorante, la caja de conversión no es cambio fijo, puede ser flexible como en Singapur, ojo q estas repitiendo las mentiras q dicen los medios hegemónicos q se favorecieron gracias a la pesificacion de las deudas en dólares q tenia (léase techint, grupo macri, clarin, etc). Agarra los libros y fíjate que es una Currency board o que fue la caja de conversión de Pellegrini y después escribís