Чапаев точно так же доказал Петьке, что таракан слышит лапами.))) Оторвал все лапы таракану и тот не убегал от хлопка ладошь, так как не слышал его без лап... ;)
Хорошая догадка, красивая и логичная, но бывают такие вопросы, на которые можно очень много ответов красивых дать. А в итоге зависит все от знаешь-не знаешь
@@FreemanPskov не надо вести себя,как напыщенный индюк.Про его морально-этические нормы при подкупе я уж лучше промолчу.Тот же Двинятин намного скромнее себя ведет,хотя по уровню интеллекта пожалуй и повыше будет
И вытер пот со лба...своего и Крюка...и платок съел бы...и Крюка...и борщ Борщевского,и блины Блинова,и всякую бурду Бурды.А потом двинул к Двинятину,ворошить обиды на Ворошилова,и потешаться над Поташовым...И только Друзь,сказал бы я не груздь, и в одиночку встретил грусть...
Нет, он бы полчаса мусолил ответ, начав с того, кто такие вообще мухи, что такое мед, как они связаны, что муха ест мед, и говно, и мухи надоедливые, а еще жужжат, а мед - сладкий, но мешает летать, поэтому ответ, что это единство и борьба противоположностей. После правильного ответа, заявил бы, что именно это и имел в виду, ведь сказал, и про жужжание, и про то, что в меду крыльями шевелить труднее. А вот уже после того, как не засчитают, съел бы муху.
Не могу с Вами согласиться. Это человек, прошедший огромный путь неисчерпаемых знаний и побивший многие интеллектуальные рекорды. По одной его неудаче, при этом на далеко не самом очевидном вопросе, с которым при этом приходит большое давление (решающий раунд), судить о его разуме и мастерстве логического мышления нельзя. Это неграмотно. В конце концов, за минуту вряд ли можно придумать ответ на столь неоднозначный вопрос. Ответов может быть множество, и вычленить из них действительно правдоподобный, рациональный и правильный всего за одну минуту - великий и недостижимый для большинства людей труд. Так что не нужно заниматься надуманным принижением и неоправданным осуждением умного человека.
Не раздули. Этот человек действительно, гений. Если сомневаетесь, попробуйте хоть раз, ответить на любой вопрос, задаваемый этому человеку. Если у вас получится, тогда беру свои слова назад.
Полностью согласен, Друзь туп разрекламирован. Борис Бурда в разы сильнее обосранного Друзя и по мелочам не разменивается. Счет 6v0 в пользу телезрителей это доказывает, вот Друзь, вот в сухую слился.
ну, не любит Друзь мёд)) не знаю, что за прикол, но ютуб сейчас подбрасывает видео решающих раундов, в которых знатоки проигрывают, так вот вчера был вопрос, связанный с медом и достался он Друзю ((
Мне, через 2 года после этого комментария, ютуб подбросил это видео. А вчера мне ютуб подбросил видео с вопросом про мед и свечи, на который отвечал Друзь. 🙂
Я думал, что муха, даже вымазанная мёдом, все равно будет стремиться искать г*овно. Что-то из области психологии, если угодно. Мол, "свинья все равно болото найдет" или "человека можно вывести из леса, а лес из человека - нет". Идея у меня была, но сформулировать её в формат ответа точного показалось сложным (зная, как Крюк придирается), поэтому понял, что не то:)
В его внешнем виде. В детстве воспринимал это как эрудицию игрока. Сейчас понимаю, что это постоянное недовольство + эгоизм. В общем, ничего положительного.
Если посмотреть старые видео из 80-х, то там видно, что молодой студент Друзь тащил версии и вопросы. Начиная с 90-х, когда пошла команда Блинов-Двинятин-Друзь, он уже меньше тащил, и если версий не было, то тупо молчал всю минуту, а если была, то тупо твердил ее всю минуту "Поезд. Это поезд". И если других версий не было, то брали версию Друзя и поручали ему выкручиваться перед Ворошиловым. Тем более и вопросы тогда часто были не на поиск ответов, а на то, чтобы выкручиваться ради шоу. Ворошилов поворачивал как хотел. В общем, мне неизвестно, зажрался ли Друзь или даёт дорогу молодым, но видно что у него тактика - не говори если не знаешь, за умного сойдёшь. Что вообще-то в ЧГК неправильно, там же изначально задумка, что надо версии накидывать и решать командой
Моя версия была то что муха не смотря на то что крылья уже почти не рабочие все равно полезет в мед и окончательно там застрянет или измажется окончательно
Если бы Друзь ответил про жужжание, ведущий с таким же невозмутимым голосом мог сказать, что Леонардно доказывал про искусственное крыло и это было бы намного логичней чем наоборот..
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Ну да, с учётом того, что в последнее время складывается ситуация с хейтом Друзя, ничего лучшего не нашли, как выложить ролик с его поражением в решающем раунде. Спасибо ЧКГ (((
Не совсем корректный вопрос, к чему была фраза в конце вопроса: "но так, чтобы она могла летать?", ведь муха не сможет летать с медом на крыльях, по-моему мнению, это и поспособствовало неправильному варианту ответа знатока
Вопрос корректный, и фраза очень важная. Намазать нужно было именно таким тонким слоем, чтоб могла летать. Но крылья в меду будут не такие тонкие, как от природы, и либо не будут издавать звуков вообще, либо будет другая тональность, и тогда будет очевидно, что жужжат крылья. Если медом намазать так, чтоб муха вообще летать не смогла, то эксперимент бессмысленный, потому что и так очевидно, что сидячая муха не жужжит.
@@СултанБайсагуров и смысл? В любом случае знатоки либо выиграют, либо проиграют в этой ситуации. Зачем оставлять одного на вопрос, когда можно оставить шестерых?
Люди Груздь конечно заслуженный игрок. Хватит нападать на светлую голову. А я вот догадалась что дело в жужании. Тогда она махает не так часто и больше планирует.
@@NewDimix в любом популярном телешоу, которое держится годами на телевидении всегда негласно выбирается руководством персонаж, который будет "всенародным героем", собирать регалии и титулы, которого будут пропихивать, помогать что бы он поддерживал образ, и тд. Аудитория постарше все понимает, и не любит навязанных героев. В Америке подобное называют эффектом Халка Хогана. Рестлер, с которым все было аналогично. Проблема в том, что из-за подобного не справедливо недополучают внимания более талантливые игроки. Да и замечен был Друзь в очень скверных делах, это тоже не добавляет ему чести (покупка ответов, явно простые вопросы на решающим личных раундах, например за пиджак бессмертного. Причём не только ему, но и гораздо более посредственному игроку - его дочечке Инне. Так же - явные подлянки сокамандникам и бывшим товарищам. Ехидство и радость при не правильных ответах других игроков, заведомо ложные подсказки при помощи клуба, а то и вообще отказ некоторым командам). Не достаточно, что бы заслужить хейт?
Только Друзь знал, что на самом деле правильный ответ - серсо
Чапаев точно так же доказал Петьке, что таракан слышит лапами.)))
Оторвал все лапы таракану и тот не убегал от хлопка ладошь, так как не слышал его без лап... ;)
ахахахаха))
Ахах
Хорошая догадка, красивая и логичная, но бывают такие вопросы, на которые можно очень много ответов красивых дать. А в итоге зависит все от знаешь-не знаешь
Нет, догадка друзя- тупая. Уровня загадок для третьеклассников.
Как и в его ответе про мед, что крестьяне несли мед, чтобы жрать мед
@@Vladorenkz Что-то не везет Друзю с медовыми вопросами
Отличный вопрос!
Красава
А в зале стоят друзья Друзя. И друзья друзей Друзя.
А толку?
Любишь медок - люби и холодок (с) Круглый из кф Брат
Ну, Рубин то точно знает ответ... он про насекомых знает все, у него для них даже кормушка есть...)
Ахах)
Возможно, даже на вкус.
Ахахаха, Гениально
Сейчас вспомнил 😁😁😁
У Друзя при его ответах такой вид,будто он делает великое одолжение человечеству своим малопонятным бормотанием
"Малопонятным бормотанием " для кого?!Для невежды, вроде вас?))
Это умнейший человек!
@@FreemanPskov не надо вести себя,как напыщенный индюк.Про его морально-этические нормы при подкупе я уж лучше промолчу.Тот же Двинятин намного скромнее себя ведет,хотя по уровню интеллекта пожалуй и повыше будет
@@FreemanPskov когда-то давно - да. Что здесь глупый ответ у него, что в другом решающем с вопросом о мёде - очень глупо отвечал.
Гордый
Понтов больше, чем знаний. Даже если умный, понты все перечеркивают. Это у него с молоду. Понты и стукачество.
Вот сколько смотрю решающие игры с этим знатоком , столько не могу понять, за что ему навешали столько титулов?
Вот именно. Надо все его титулы взять и поделить.
@@daviddavidov5265 😂😂😂
@Barugaa слышь ты за себя несчастного отвечай
@@daviddavidov5265 на ноль 😂
Дали одну Сову - думали что уйдёт с клуба ведь цель достигнута,а он ни в какую. Потом вторую-сидит,и тд. и тп.
мне так Друзя жалко стало.... Друзь, не переживай, улыбнись!
ну да, вопрос полная фигня
Друзь как всегда красиво и умно просрал
В точку) :
😁😁😁😁😁
Гениально простой и сложный в тоже время вопрос!!!!
Козлов вытащил бы муху из банки и съел бы
😂😂😂
Нет. Бурда бы её нашинковал рисом и приготовил 🐍
И вытер пот со лба...своего и Крюка...и платок съел бы...и Крюка...и борщ Борщевского,и блины Блинова,и всякую бурду Бурды.А потом двинул к Двинятину,ворошить обиды на Ворошилова,и потешаться над Поташовым...И только Друзь,сказал бы я не груздь, и в одиночку встретил грусть...
🤣🤣🤣
Нет, он бы полчаса мусолил ответ, начав с того, кто такие вообще мухи, что такое мед, как они связаны, что муха ест мед, и говно, и мухи надоедливые, а еще жужжат, а мед - сладкий, но мешает летать, поэтому ответ, что это единство и борьба противоположностей.
После правильного ответа, заявил бы, что именно это и имел в виду, ведь сказал, и про жужжание, и про то, что в меду крыльями шевелить труднее.
А вот уже после того, как не засчитают, съел бы муху.
Да, в то время вопросы ещё были прекрасными, не то что нынешний мудрённый заумный бред.
"Понравился вопрос про идиосинкразию и тапочки...." :)))
Один из самых интереснейших вопросов
муха - жужжит, друзь - друздит
Хороший вопрос!
Не везёт ему с вопросами про мёд )
Даа, был ещё вопрос про медовый праздник))
@@teddymax_ да, вопрос про день святителя Николая Чудотворца, если быть точнее :)
И на вопросы продавщицы мёда также не ответил)))
Я почему-то подумал, что он хотел доказать, что небо не твёрдое, иначе муха бы прилипла.
как по мне то величие Друзя сильно переоценено
Не могу с Вами согласиться. Это человек, прошедший огромный путь неисчерпаемых знаний и побивший многие интеллектуальные рекорды. По одной его неудаче, при этом на далеко не самом очевидном вопросе, с которым при этом приходит большое давление (решающий раунд), судить о его разуме и мастерстве логического мышления нельзя. Это неграмотно. В конце концов, за минуту вряд ли можно придумать ответ на столь неоднозначный вопрос. Ответов может быть множество, и вычленить из них действительно правдоподобный, рациональный и правильный всего за одну минуту - великий и недостижимый для большинства людей труд. Так что не нужно заниматься надуманным принижением и неоправданным осуждением умного человека.
Абсолютно, раздули его
Не раздули. Этот человек действительно, гений. Если сомневаетесь, попробуйте хоть раз, ответить на любой вопрос, задаваемый этому человеку. Если у вас получится, тогда беру свои слова назад.
Друзь несомненно заслуженный интеллектуал
Полностью согласен, Друзь туп разрекламирован. Борис Бурда в разы сильнее обосранного Друзя и по мелочам не разменивается.
Счет 6v0 в пользу телезрителей это доказывает, вот Друзь, вот в сухую слился.
ну, не любит Друзь мёд)) не знаю, что за прикол, но ютуб сейчас подбрасывает видео решающих раундов, в которых знатоки проигрывают, так вот вчера был вопрос, связанный с медом и достался он Друзю ((
Ну, этот ещё норм, а тот про воск - вообще неберущийся.
Мне, через 2 года после этого комментария, ютуб подбросил это видео. А вчера мне ютуб подбросил видео с вопросом про мед и свечи, на который отвечал Друзь. 🙂
Что надо все равно справляться с трудностями и несмотря ни на что летать
Я думал, что муха, даже вымазанная мёдом, все равно будет стремиться искать г*овно. Что-то из области психологии, если угодно. Мол, "свинья все равно болото найдет" или "человека можно вывести из леса, а лес из человека - нет". Идея у меня была, но сформулировать её в формат ответа точного показалось сложным (зная, как Крюк придирается), поэтому понял, что не то:)
И у меня такая же версия была)) муха при любом раскладе останется мухой, и будет лететь на г.., чем ее не мажь))
@@Rus_Donbass 🤗
Муха из Бригады оценил бы такой ответ... :)
Друщь, как всегда, проиграл решающий раунд)))
Классный вопрос
но версия была интересной, мне понравилось. тонко
вопрос слишком прост для Друзя
Почему никто не обратил внимание на попытки Аскерова подсказать путём имитации звука летающей мухи?
Как этот баклан стал магистром???
Смотрю три решающих,и во всех трёх, фиаско....
Супер вопрос!
Аскеров в начале еще пищать пытался)))
Муха вообще-то в мёде.
Козлов как всегда смеётся первый
красивый вопрос
Хороший вопрос.
Боже я гениальна
Хдддд
На 2:47 подсказку давали видимо, Аскеров жужжать пытался наверное
Может пукнул в этот момент и замаскировал таким образом звук от пука?)
вопрос слишком прост для Друзя
Кто нибудь может пояснить в чем все таки крутость, величие Друзя как игрока?
В его внешнем виде. В детстве воспринимал это как эрудицию игрока. Сейчас понимаю, что это постоянное недовольство + эгоизм. В общем, ничего положительного.
Самый-самый крутой чувак в этой игре
@@urindejbwhi24584 бред
Если посмотреть старые видео из 80-х, то там видно, что молодой студент Друзь тащил версии и вопросы. Начиная с 90-х, когда пошла команда Блинов-Двинятин-Друзь, он уже меньше тащил, и если версий не было, то тупо молчал всю минуту, а если была, то тупо твердил ее всю минуту "Поезд. Это поезд". И если других версий не было, то брали версию Друзя и поручали ему выкручиваться перед Ворошиловым. Тем более и вопросы тогда часто были не на поиск ответов, а на то, чтобы выкручиваться ради шоу. Ворошилов поворачивал как хотел. В общем, мне неизвестно, зажрался ли Друзь или даёт дорогу молодым, но видно что у него тактика - не говори если не знаешь, за умного сойдёшь. Что вообще-то в ЧГК неправильно, там же изначально задумка, что надо версии накидывать и решать командой
Ну и рожа у него правда кислая всегда
Надо ему все вопросы на решающем раунде про мед задавать
А зачем отдельно выложили, интересно...))) Прикольно представить, что муха ртом жужжит))...истрибитель изображает)))
Во времена Да Винчи и не в такое верили
Федор и Нурали лучшие!
Мои 13 на большом каретном...
Покупец😊обгадился с покупкой ответа
Главное сделать вид,что ответ ты не знаешь.
Друзь все равно лучший!!! А все знать нельзя!
я с вами! вопрос был классный. никто из знатлков не ответил
Груздь, сколько в тебе пафоса! Пора дать дорогу молодым
Вопрос как по мне детский. Это не тот уровень вопроса, как вопрос о меде в день Зимнего Николы, отвечал тоже Друзь в 2006 году.
У меня сразу эта версия была что жужать не будет.
-Скажите,ув. Друзь,изменяет ли вам ваша жена?-Не могу знать господит ведущий!-Внимание на экран ...)
Да ёлки -палки....опять мёд!
Один из неберущихся вопросов. 😔
А что жене намазать, чтоб она не жужжала?
секель ей намаж
При всех не криминальных вариантах эффект будет временным.
ты же женатый человек, такие вопросы задаешь. мажешь тем что дано тебе божьим промыслом, губы жены, какие именно губы не принципиально
@@woohoo8179 да это то само собой
Моя версия была то что муха не смотря на то что крылья уже почти не рабочие все равно полезет в мед и окончательно там застрянет или измажется окончательно
2:47 может пукнул в этот момент и замаскировал таким образом звук от пука?)
Или подсказку про жужжание давал.
А в чём вопрос то ?
Я первым делом об этом подумал. Но для этого можно было использовать масло, зачем мед?!
Друзь,когда же ты покажешь как ставить мат Легалья королем?
Легаля*
У друзя тоже версия хорошая
Если бы Друзь ответил про жужжание, ведущий с таким же невозмутимым голосом мог сказать, что Леонардно доказывал про искусственное крыло и это было бы намного логичней чем наоборот..
так он же не искуственные крылья мухе приделал, а только утяжелил медом
Ну ответ конечно если не знать прям Г. Логически хз как до него дойти. Просто надо знать
Надо было отвечать: "Что муха может играть в серсо"
Друзь, наверное, после этих решающих раундов очень не любит мёд))) что в 2006, что в 2010 проиграл вопросы именно о нём
Логичней крылья оторвать, ох она и кричала, если бы могла, есть анекдот детский о том чем муха слышит 😁ногами епт
Я отрывал один фиг жужит
В анекдоте таракан "слышит ногами", потому что без ног от свиста не убегает.
Муха-то и без ног улетела бы.
6*0 обалдеть.
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Интересно как муха могла летать не издавая звука с намазанными мёдом крыльями? Несовсем корректный вопрос
почему же
крылья тяжелее поэтому частота их движений меньшая и звук соответственно тише
А ты проверь
Опять не получилось договориться.........
Ну да, с учётом того, что в последнее время складывается ситуация с хейтом Друзя, ничего лучшего не нашли, как выложить ролик с его поражением в решающем раунде. Спасибо ЧКГ (((
ЧГК
@@dmitriymanko1192 пардон. Грубо ошибся.
@@flanec2609 ничего страшного,бывает...
если б выкладывали только победы, было бы не интересно
@@NotErix да? А у других почему-то победы выкладывают.
Не совсем корректный вопрос, к чему была фраза в конце вопроса: "но так, чтобы она могла летать?", ведь муха не сможет летать с медом на крыльях, по-моему мнению, это и поспособствовало неправильному варианту ответа знатока
Вопрос корректный, и фраза очень важная.
Намазать нужно было именно таким тонким слоем, чтоб могла летать.
Но крылья в меду будут не такие тонкие, как от природы, и либо не будут издавать звуков вообще, либо будет другая тональность, и тогда будет очевидно, что жужжат крылья.
Если медом намазать так, чтоб муха вообще летать не смогла, то эксперимент бессмысленный, потому что и так очевидно, что сидячая муха не жужжит.
Друзь же инженер, он физику хорошо должен знать, а на ней всем приводят пример колебаний крыльев мухи, издающих этот "писк".
Леонардо дай винчик
Невозможно мухе намазать крылья мёдом!!
Сказал Левша и подковал блоху!)))
ДаВинчи смог
Александр "полтора миллиона на рыло" Друзь
Полтора лимона, если точнее)(
Заставь Друзя Богу молиться,всё сольёт....((
На такую тему не надо шутить ,написано Не упоминай имя Бога в суе
Это какой-то позор.
Могли бы и не класть муху в мед. Лишний драматизм
ответил на этот вопрос через 5 секунд после его задавания, впрочем тут может физическое образование помогло :)
Он хотел доказать, что муха не любит играть в серсо!
Интересно ,если бы вместо мухи был сверчок в вопросе,Друзь бы догадался?
Ещё . Аскеров знаток ?
Любить только его ну одного кого тох
Тоже версия дудья была
Да, Ведущий Мухина тоже медом обмазал 😂
А зачем решающий раунд, если счет и так был 5 5?
После победы в решающем раунде счёт становится 6-0 в пользу знатоков. В случае поражения в пользу телезрителей
@@СултанБайсагуров и смысл? В любом случае знатоки либо выиграют, либо проиграют в этой ситуации. Зачем оставлять одного на вопрос, когда можно оставить шестерых?
@@fandomTarantinoandCo Что бы иметь преимущество по очкам перед другими командами.
Друзя оставьте в покое, низшая каста хейтеров
Не ошибается тот, кто не играет
А вопоос отличный
😊
Тут и доказывать не надо.
Для людей эпохи Леонардо, когда верили что Солнце вращается вокруг Земли, очень даже надо.
Друзь вообще ничего не может ответить ((((((
3:00 Александр заснул?)
Муху намазали потому что сэрсо
Леонардо точно накуривался...
поясни
дурацкий вопрос
Слишком Друзь распиаренный, хороший игрок... но не настолько!
Я человек простой вижу Друзя ставлю дис
Лол, я ответил. Без рофла
Люди Груздь конечно заслуженный игрок. Хватит нападать на светлую голову. А я вот догадалась что дело в жужании. Тогда она махает не так часто и больше планирует.
Я даже не задавался этим вопросом, итак понятно было что крульями. Что курил его собеседник?)
Какой то дурацкий вопрос
Друзь умылся в который раз.
Ну, как минимум, в 3й)
а почему все так хейтят друзя?
@@NewDimix в любом популярном телешоу, которое держится годами на телевидении всегда негласно выбирается руководством персонаж, который будет "всенародным героем", собирать регалии и титулы, которого будут пропихивать, помогать что бы он поддерживал образ, и тд. Аудитория постарше все понимает, и не любит навязанных героев.
В Америке подобное называют эффектом Халка Хогана. Рестлер, с которым все было аналогично.
Проблема в том, что из-за подобного не справедливо недополучают внимания более талантливые игроки. Да и замечен был Друзь в очень скверных делах, это тоже не добавляет ему чести (покупка ответов, явно простые вопросы на решающим личных раундах, например за пиджак бессмертного. Причём не только ему, но и гораздо более посредственному игроку - его дочечке Инне. Так же - явные подлянки сокамандникам и бывшим товарищам. Ехидство и радость при не правильных ответах других игроков, заведомо ложные подсказки при помощи клуба, а то и вообще отказ некоторым командам). Не достаточно, что бы заслужить хейт?