На 3D есть смысл ходить только в IMAX. В настоящий IMAX которого в россии НЕТ. Более менее нормальный проектор только в NescafeIMAX и даже он недотягивает до 8K.
Al F сейчас идёт тенденция к сокращению производства 3d фильмов. трудозатрат на них в 3 раза больше, а эффект небольшой. куча ограничений, вызывает утомление, тошноту и много других неприятностей. например нельзя использовать зеркала
Потому, что ты на ненастоящее 3д ходил, а 3д картинка созданная на компе искусственно! Как недавно перевыпустили титаник и терминатор2, это 3д на лоха!
Pasha Danilov Я так думаю что из-за атрофирования фокусирующей мышцы при ее неиспользовании (смотрении на экран/книгу/другой неподвижный относительно вас предмет кучу часов подряд, например)
Я согласен с автором, но он как-то смешал в одно целое параллакс, аккомодацию и и сведение глаз. Мы определяем расстояние используя 1. Аккомодацию - фокусировку глаза. Мы чувствуем, что напрягаем мышцы в глазу для фокусировки и оцениваем, насколько это было нужно сделать 2. Сведение глаз - чтобы увидеть что-то близкое, мы сводим зрачки ближе к переносице и также по этому усилию чувствуем расстояние 3. Параллакс - каждый глаз видит немного другую картинку, он же смотрит немного с другой стороны. По степени отличия этих картинок, мозг вычисляет расстояние 4. Все остальные перечисленные в ролике способы, которые не включат в себя бинокулярность и которые кинематограф (и фотография с живописью) используют же давно. 3D-кино к пункту 4 добавляет пункт №3. И все! Поэтому в 3D-фильмы многим не нравятся. Их мозг очень устает, что его "обманывают". Ведь глаз должен быть все время сфокусирован на экране, а не там, где находятся "виртуальные" 3D-персонажи. Если хочется перевести взгляд на что-то другое в кадре, опять же оказывается, что это место не в фокусе, ведь его так сняла камера. А ведь при этом глаза пытаются безрезультатно сфокусироваться!
Никогда не понимал внезапно возникшей моды на 3D. Слишком уж оно не убедительное. Для того, чтобы объекты были чуть выпуклыми, нужно надевать дурацкие очки, платить в два раза больше, да еще и мучиться от того, что глаза быстро устают. Вывод - 3D не нужно
Смотрел фильмы на современном 3D телеке в очках - далеко от реальности. Объекты НЕ объёмные. Они плоские, просто находятся на разных уровнях. Помните, как выглядят противники в первых шутерах Doom, Duke Nukem и т.п.? Тоже самое! Не выбрасывайте деньги на 3d телевизоры и мониторы.
Для этого и сам фильм должен быть снят 3D камерой, а не поделён на слои позднее при монтаже. Очень много фильмов в 3D делается по второму варианту. Та же "Гравитация" с Баллок просто говно, когда в кинотеатре на большом экране на фоне плоской земли вырастает вырезанный из куска картона шаттл.
Нет, как раз таки лучше брать телик с 3д, только с затворной технологией, потому что там картинка в 2д лучше, за счет лучшей яркости и времени отклика. 3д телики с поляризационными очками лучше только тем, что в режиме 3д нет мерцания и нагрузка на глаза меньше.
Мне всегда было гораздо приятнее смотреть фильмы без 3D. Не надо два часа сидеть с этими очками и изображение гораздо ярче. А разница в цене окончательно определила мой выбор.
Ненавиду, блин, 3D в фильмах: очки зачастую неудобные, перекрывают 20-30% обзора, картинка выглядит тускло, а еще я и так сижу в кино с очками, и 3D-очки приходится надевать поверх обычных, отчего я выгляжу как идиот, опять же, неудобно вся эта конструкция сидит на лице :D
12345 12345 что за идиотский вопрос? Тебе сколько лет-то?) На первые ряды сажусь только в случаях крайней необходимости. Я писал о том, что из-за больших оправ очки перекрывают треть экрана.
У нас теперь в кинотеатрах есть накладки на очки, стало действительно удобнее ходить в кино, однако разницы между 3D в очках и 2D я не вижу из-за дефектов зрения :D Комменту 4 года, возможно, теперь у тебя тоже накладки в кинотеатрах есть, отпишись.
Всё верно рассказали. Самое интересное - сразу после просмотра хорошего кино я помню лишь детали сюжета, работу камеры, освещения и пр. дела. Но никогда - 3 D картинку, потому что это как усилитель вкуса - приятно, но недолго. И наедашься то от настоящей пищи, а не чипсами.
@@lisabugx перед тобой я не обязян писать правильно.Но спасибо что проявляешь мне внимания.И ты кто вообще такой чтобы перед тобой правильно писать и распинаться?Я знаю в жизни в человека много проблем поэтому походу ты и хочешь чтобы все было идеально.Но прости такого не бывает.Оривидерчи незнакомец.Как жаль что я тебя заблочу.P.S Иногда удобно скопировать такии комментарии для таких как ты.Ради одного говнюка я бы такой длинный текст не писал бы.
Как я поняла, есть разное качество 3д. Ходила в разные кинотеатры и на разные кино: какие-то можно и без очков смотреть, а какие-то (Аватар) реально круто
Не качество, а есть реальное 3д снятое двумя камерами, тот же аватар, а есть 3д для лохов, снятое 1й камерой и преобразовано в 3д, тот же титаник и терминатор2!
Давно не хожу в кинотеатры, так что не буду судить, насколько оправданно переплачивать за 3D. Но на своем домашнем телеке довольно часто смотрю кино в этом формате, и вот что могу сказать: качество картинки практически не страдает, а легкое затемнение поляризационных очков компенсируется изначально более яркой картинкой. Глубина и качество самого 3D зависят от фильма и релиза, но в большинстве случаев трехмерность ощущается очень круто и сильно меняет восприятие кино.
Прочитал комменты под видео.Болтгинству ДДД не нравятся и у каждого свои доводы.Но начнём с..... самого начала.Для чего изначально звук разложили на 2 динамика,т.е. придумали стереозвук? Когда силишь между 2 колонок минимум по 3 полосы каждая,то и звучащая композиция приятнее на слух. Потом люди придумали 5.1,6.1,7.1-звук.Эффект присутствия создаётся.Тоже и в кино.При ДДД должен создаваться тот же эффект присутствия.И если,примером,на экране едет танк,то при хорошем ДДД зритель ДОЛЖЕН мимо своей воли увернуться от него.Просто действительно качественных фильмов мало..Может я не очень прав,но,думаю,что мысль моя идёт в правильном направлении.А мне нравятся фильмы в ДДД.
У меня монокулярное зрение. вижу попеременно то левым глазом,то правым на приборе в красно-синих очках.Расскажите про это пожалуйста и как это совмещается с 3d фильмами?)
***** но даже тестовые образцы расходятся как горячие блинчики, так что не все так плохо. Оказывается, что сделать его просто (с твоих слов), жаль что не ты разработчик)))
Vadzim Pylski это называется "ажиотаж", вот и раскупается, я так считаю. Как, например, беспроводные зарядки: все такие "вау, круто, электричество по воздуху!". А на самом-то деле - всё уже придумано 100 лет назад было, в прямом смысле. Принципиально Окулус Рифт несложный, но технически воплотить - трудоемкая и дорогая задача. У меня нет таких ресурсов, а главное - интереса, поэтому и не я разработчик.
Vadzim Pylski послушайте, я не против развития технологий и уж тем более инноваций. И вообще, выступаю за любую хуйню, лишь бы куда-то двигались(вперед).)) Я просто не понимаю всю эту шумиху вокруг Окуласа Рифта и считаю её искусственной, т.к. в реальности там нечему так удивляться. Как и в ситуации с тем же 3D в кино: да прикольно, но ничего сверхъестественного.
Эх, помню времена, когда у нас в Минске в кинотеатре "Мир" показывали китайские фильмы стерео 70-х и 80-х годов. Вот это было зрелище. Народ аж вскакивал со своих мест, когда в них "летел" топор или меч какой-нибудь. Не понимаю, почему эта технология заглохла, ведь современное 3D по сравнению с ней отсасывает. :(
Проблема современного 3D кино в том, что честной съёмки на две камеры там НЕТ! Это очень дорого, так как все спецэффекты надо было бы делать дважды. Поэтому просто берут плоские объекты и размещают одни поближе, другие подальше. Вот игры в 3D очка -- это круто! Жду с нетерпением Oculus Rift -- там будет вообще улёт.
единственный эффект 3Д, который мне запомнился, это часть из "как приручить дракона 2", в которой показывали полет Икинга на фурии. вот там я почти почувствовал себя в полете) оставалось только ветер в лицо пустить для этого)
Просто большинство ожидают б0льшего, особенно те, кто переплачивают за билет. А я смотрю дома и не думаю о деньгах, а просто наслаждаюсь более объемной картинкой.
Кстати 3D это не объемное кино, это всего лишь плоские картинки с резким отдалением друг от друга, мы как бы замечанием пространство между одной плоской картинкой, находящейся на переднем плане от другой плоской картинки, находящейся на заднем плане.
Глушаки сделаны были ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы стрелок не оглох при выстреле в закрытом пространстве, т.к глушак просто немного приглушает звук выстрела, а не убирает его.
Пришел ваш спаситель! То есть я имею самого себя))) Вообщем, слушайте, если режиссер снял фильм в специальной 3D камере, значит идем в это само кино с 3D очками! Это точно! А на остальные Блокбастеры, ну скажем... в большинстве можно! Вот =))
в 3д очках угарно играть на компе в игрухи, cod 3 играл в них, глаза устают но так прикольно, программа какая то есть ,не помню названия, игры в 3д делает.
ещё при союзе мы в кинотеатре "kolos" смотрели через шторки стереофильм... только не помню какой? ... а так то 3д в кинозалах мне кажется крутят не только для привлечения зрителя, а поскольку супротив пиратству...
Эффект реально работает и коренным образом изменяет изображение на экране, любой может проверить закрыв один глаз. Да изображение не становиться плоским, но заметно теряет в объеме. Так что я не очень понял, меня тут пытаются убедить, что с одним глазом жить лучше, а второй особо и не нужен? ))
Да,в 2 раза дороже, но по сравнению с обычными фильмами, нужно еще: купить камеру(а они очень дорогие),прорисовать каждый кадр для второго глаза и выдать очки. Вот тебе и вся стоимость. И еще, снайпера сравнивают рост человека с сеткой миелдота в прицеле, и уже только потом узнают расстояние до цели( на глаз ни один снайпер стрелять не будет! А еще эффект в 3д с одним глазом делают при помощь света, который нам может показать, какой объект находится за каким. Так что ролик не очень ...
Сходил как то на Стражей Галактики в 3D, такая фактура ппц - объемные люди на фоне плоских фанерных декораций, и это очень отчётливо видно весь фильм... Уж компьютерную графику у задников и то не сделали объемной... Да и "вау" эффект очень быстро проходит и перестаешь замечать объем у самих персонажей, так что нафиг такое халтурное исполнение.
А я сам устанавливаю 3D оборудование и мои фильмы и мультики всем кажутся "3д-шными" в отличие от кинотеатров :) Особенно когда показ идет в дет садах :)
Смотри раньше всех здесь vk.com/club41458309. 2 сезон 21 серия "Физрук". 2 сезон 17 серия "Молодёжка". Эфир за 15 пн, в 20;00 5 сезон 14 серия "ИНТЕРНЫ" Эфир за 15 пн, в 20:00 121-я серия Универ. Новая общага Эфир 15 пн, за 20-30
Я вот тоже ничего не вижу в 3д кино. Вот Oculus Rift я бы попробовал. Там будет погружение. Но это все же тоже ерунда. Надо делать разъем на голове и симулировать ощущения. И принимать сигналы от мозга тоже нужно. Вот тогда и будет возможность, например, в кс стать рачком или ползать) Даже можно будет биться винтовками!
А вы закройте один глаз, сядите неподвижно перед фильмом, и через несколько минут вас охватит ликование!) Ведь вы видите 3х мерную картинку!!!)) Это на много лучше обман зрения, чем 3д то что нам показывают. С одним глазом работает сильно отдел мозга отвечающий за воображения и дорисовку картинки, делая в голове 3х мерную картинку от одного глаза, поэтому если долго смотреть одним глазом, то обычный фильм на экране станет 3х мерным, не отличающимся от трёхмерной реальности!)
Итак... Расскажу немного о воспроизведении такого кино. Есть способ гораздо легче показанных в видео Внутрь проэктора ставится зеркальный диск и раскручивается на огромной скорости. Тем самым он искажает изображение и создаёт обьём. О самом принципе искажения ничего не знаю т. к. информация от моего папы (киноинженера)
Недавно ходил на Марвела в 3 Д. Это был шок, ощущение , что смотрю Ютуб в разрешении 144,второе это спец эффекты- все снималось в кукольном театре, Звездные войны 20 летней давности и то круче..
специально ходил на одни и те же фильмы в 3D и 2D. Качество картинки 3D всегда хуже, темнее, замыленнее. Больше не хожу на 3D
На 3D есть смысл ходить только в IMAX. В настоящий IMAX которого в россии НЕТ. Более менее нормальный проектор только в NescafeIMAX и даже он недотягивает до 8K.
Al F сейчас идёт тенденция к сокращению производства 3d фильмов. трудозатрат на них в 3 раза больше, а эффект небольшой. куча ограничений, вызывает утомление, тошноту и много других неприятностей. например нельзя использовать зеркала
Потому, что ты на ненастоящее 3д ходил, а 3д картинка созданная на компе искусственно! Как недавно перевыпустили титаник и терминатор2, это 3д на лоха!
Тоже
Пожалуйста, сделай следующий выпуск на тему : ''от чего портится зрение''
Лучше почитай уроки русского языка
x0r1k А что не так? Объясни,может мне тоже почитать надо.
Хм. Ты чего агрищься? Я просто захотел узнать, вдруг слухи лгут.
Pasha Danilov Я так думаю что из-за атрофирования фокусирующей мышцы при ее неиспользовании (смотрении на экран/книгу/другой неподвижный относительно вас предмет кучу часов подряд, например)
Спасибо, буду знать
Я согласен с автором, но он как-то смешал в одно целое параллакс, аккомодацию и и сведение глаз.
Мы определяем расстояние используя
1. Аккомодацию - фокусировку глаза. Мы чувствуем, что напрягаем мышцы в глазу для фокусировки и оцениваем, насколько это было нужно сделать
2. Сведение глаз - чтобы увидеть что-то близкое, мы сводим зрачки ближе к переносице и также по этому усилию чувствуем расстояние
3. Параллакс - каждый глаз видит немного другую картинку, он же смотрит немного с другой стороны. По степени отличия этих картинок, мозг вычисляет расстояние
4. Все остальные перечисленные в ролике способы, которые не включат в себя бинокулярность и которые кинематограф (и фотография с живописью) используют же давно.
3D-кино к пункту 4 добавляет пункт №3. И все! Поэтому в 3D-фильмы многим не нравятся. Их мозг очень устает, что его "обманывают". Ведь глаз должен быть все время сфокусирован на экране, а не там, где находятся "виртуальные" 3D-персонажи. Если хочется перевести взгляд на что-то другое в кадре, опять же оказывается, что это место не в фокусе, ведь его так сняла камера. А ведь при этом глаза пытаются безрезультатно сфокусироваться!
Не люблю 3д кино,как то не заметно 3д смотришь и забываешь как будто 2д смотришь
Ты уже стаёшь как пчела
я тоже редко замечаю что в 3D сижу
В 3D ещё и цвета уебащные.
Любимый Зритель В 3d очках смотреть пробовал?
RuslanЛол. Именно из-за очков они и уёбищны.
Никогда не понимал внезапно возникшей моды на 3D. Слишком уж оно не убедительное. Для того, чтобы объекты были чуть выпуклыми, нужно надевать дурацкие очки, платить в два раза больше, да еще и мучиться от того, что глаза быстро устают. Вывод - 3D не нужно
Ебень, вот из за таких недалёких технология и зачахла! У меня и фотоаппарат и телефон были 3д и выводили 3д картинку на свои дисплеи без всяких очков!
Смотрел фильмы на современном 3D телеке в очках - далеко от реальности. Объекты НЕ объёмные. Они плоские, просто находятся на разных уровнях. Помните, как выглядят противники в первых шутерах Doom, Duke Nukem и т.п.? Тоже самое!
Не выбрасывайте деньги на 3d телевизоры и мониторы.
Сейчас все телевизоры с большими диагоналями имеют функцию 3d.
Для этого и сам фильм должен быть снят 3D камерой, а не поделён на слои позднее при монтаже. Очень много фильмов в 3D делается по второму варианту. Та же "Гравитация" с Баллок просто говно, когда в кинотеатре на большом экране на фоне плоской земли вырастает вырезанный из куска картона шаттл.
Нет, как раз таки лучше брать телик с 3д, только с затворной технологией, потому что там картинка в 2д лучше, за счет лучшей яркости и времени отклика. 3д телики с поляризационными очками лучше только тем, что в режиме 3д нет мерцания и нагрузка на глаза меньше.
+S. Lip, насколько большие?
Хммм, плоской Земли говоришь?
Мне всегда было гораздо приятнее смотреть фильмы без 3D. Не надо два часа сидеть с этими очками и изображение гораздо ярче. А разница в цене окончательно определила мой выбор.
У нас кино в 2D и в 3D цена одна и таже;))))
У ношу очки, и сидеть в 2 очках, просто ужас
Ненавиду, блин, 3D в фильмах: очки зачастую неудобные, перекрывают 20-30% обзора, картинка выглядит тускло, а еще я и так сижу в кино с очками, и 3D-очки приходится надевать поверх обычных, отчего я выгляжу как идиот, опять же, неудобно вся эта конструкция сидит на лице :D
а то обзор ебанский будет, поэтому луче посередине, или сзади всех сидеть
12345 12345 что за идиотский вопрос? Тебе сколько лет-то?) На первые ряды сажусь только в случаях крайней необходимости. Я писал о том, что из-за больших оправ очки перекрывают треть экрана.
Namster05 я в оптике не разбираюсь, просто видел достаточно идиотов которые в самый перед бросались и жаловались о последствиях,
Stereo точно такая же фигня
У нас теперь в кинотеатрах есть накладки на очки, стало действительно удобнее ходить в кино, однако разницы между 3D в очках и 2D я не вижу из-за дефектов зрения :D
Комменту 4 года, возможно, теперь у тебя тоже накладки в кинотеатрах есть, отпишись.
Всё верно рассказали.
Самое интересное - сразу после просмотра хорошего кино я помню лишь детали сюжета, работу камеры, освещения и пр. дела. Но никогда - 3 D картинку, потому что это как усилитель вкуса - приятно, но недолго. И наедашься то от настоящей пищи, а не чипсами.
VR круче этой шелухи с очками.
Roman Korzhov не VR гавно глоза балят после 30 менут и гравика плахая
@@dgold8670 купи очки с нормальным разрешением.И компьютер по мощнее,разница будет колосальной
@@j.scralone7379 И Русский не мешало бы
@@lisabugx перед тобой я не обязян писать правильно.Но спасибо что проявляешь мне внимания.И ты кто вообще такой чтобы перед тобой правильно писать и распинаться?Я знаю в жизни в человека много проблем поэтому походу ты и хочешь чтобы все было идеально.Но прости такого не бывает.Оривидерчи незнакомец.Как жаль что я тебя заблочу.P.S Иногда удобно скопировать такии комментарии для таких как ты.Ради одного говнюка я бы такой длинный текст не писал бы.
@@j.scralone7379 Я не тебе. Обрати внимание, там нет слова "тебе", что означает, ЧТО ЭТО НЕ ТЕБЕ БЛЯТЬ!
Очень популярно и интересно рассказанно . Заслуживает лайк .
Расскажи пожалуйста про виртуальный 7.1 звук!!!
На ютубе стало так много "годного" контента, что он рекомендует видео 4хлетней давности.
В таком случае: Хлеб - это дешевый трюк, ешьте просто зерно!
Aleksandr А мне недавно 50 копеек в хлебе попалось...
sn. antonio но ведь логично
Звучит будто ты не согласен с видео....
некорректная метафора
@@Якаратяка 😂😂
Можно ссылку на глушитель? На планшете через видео не открыть
carambatv.ru/cartoons/science/silencers/
Не знаю, были в газетах 1920-30х статьи "Почему цвет и звук в кино - это дешевый трюк"?
Как я поняла, есть разное качество 3д. Ходила в разные кинотеатры и на разные кино: какие-то можно и без очков смотреть, а какие-то (Аватар) реально круто
Не качество, а есть реальное 3д снятое двумя камерами, тот же аватар, а есть 3д для лохов, снятое 1й камерой и преобразовано в 3д, тот же титаник и терминатор2!
Сделай пожалуйста выпуск о спорт питании. О его мифах , вреде и т.д. Спасибо! Очень люблю твои видео!
Давно не хожу в кинотеатры, так что не буду судить, насколько оправданно переплачивать за 3D. Но на своем домашнем телеке довольно часто смотрю кино в этом формате, и вот что могу сказать: качество картинки практически не страдает, а легкое затемнение поляризационных очков компенсируется изначально более яркой картинкой. Глубина и качество самого 3D зависят от фильма и релиза, но в большинстве случаев трехмерность ощущается очень круто и сильно меняет восприятие кино.
Приятно смотреть вас)Особенно когда ты ничего не понимаешь но интересно👍
мне кажется или это голос " уголок акра "
Дима Белов +
Тебе не кажется.
Дима Белов это он и есть
Даже не знаю, как-то непонятно. Почему тогда я в 3D прям вижу как на меня летят пули например и пытаюсь увернуться, а в 2D такого нет?
@Просто видосы по игре Garry's Mod На мультики сходи с компьютерной графикой, а не на снятые в 2д фильмы с последующей обработкой в 3д.
@@дмитрийстрелков-е2ф В фильмах тоже полно вылетов, но как правило, при этом эти фильмы с дерьмовым сюжетом.
Я от бревен в инсте уворачиваюсь, хоть там и не 3д
Прочитал комменты под видео.Болтгинству ДДД не нравятся и у каждого свои доводы.Но начнём с..... самого начала.Для чего изначально звук разложили на 2 динамика,т.е. придумали стереозвук? Когда силишь между 2 колонок минимум по 3 полосы каждая,то и звучащая композиция приятнее на слух. Потом люди придумали 5.1,6.1,7.1-звук.Эффект присутствия создаётся.Тоже и в кино.При ДДД должен создаваться тот же эффект присутствия.И если,примером,на экране едет танк,то при хорошем ДДД зритель ДОЛЖЕН мимо своей воли увернуться от него.Просто действительно качественных фильмов мало..Может я не очень прав,но,думаю,что мысль моя идёт в правильном направлении.А мне нравятся фильмы в ДДД.
почему переплата в 2 раза?Возле меня кинотеатр,и там 3D на 40р дороже обычного.
У нас в Минске нет разницы в цене между 2d и 3d
Вот это справедливо.
И в Заинске)))
+ILYA STEFANOVICH И в Тамбове
ILYA STEFANOVICH привет Минску из Нью Йорка :-)
У меня монокулярное зрение. вижу попеременно то левым глазом,то правым на приборе в красно-синих очках.Расскажите про это пожалуйста и как это совмещается с 3d фильмами?)
Иллюстрации для примеров подобраны хорошо =))
Расскажи это тем кто тестировал Окулус Рифт
Окулус Рифт такое же говно: к шлему виртуальной реальности прикрутили датчики поворота и наклона головы.
***** но даже тестовые образцы расходятся как горячие блинчики, так что не все так плохо. Оказывается, что сделать его просто (с твоих слов), жаль что не ты разработчик)))
Vadzim Pylski это называется "ажиотаж", вот и раскупается, я так считаю. Как, например, беспроводные зарядки: все такие "вау, круто, электричество по воздуху!". А на самом-то деле - всё уже придумано 100 лет назад было, в прямом смысле.
Принципиально Окулус Рифт несложный, но технически воплотить - трудоемкая и дорогая задача. У меня нет таких ресурсов, а главное - интереса, поэтому и не я разработчик.
***** так же как и вы рассуждали кинематографисты немого кино когда начинал появляться звук на студиях ;)
Vadzim Pylski послушайте, я не против развития технологий и уж тем более инноваций. И вообще, выступаю за любую хуйню, лишь бы куда-то двигались(вперед).))
Я просто не понимаю всю эту шумиху вокруг Окуласа Рифта и считаю её искусственной, т.к. в реальности там нечему так удивляться. Как и в ситуации с тем же 3D в кино: да прикольно, но ничего сверхъестественного.
Эх, помню времена, когда у нас в Минске в кинотеатре "Мир" показывали китайские фильмы стерео 70-х и 80-х годов. Вот это было зрелище. Народ аж вскакивал со своих мест, когда в них "летел" топор или меч какой-нибудь. Не понимаю, почему эта технология заглохла, ведь современное 3D по сравнению с ней отсасывает. :(
В конце бонусный кусок из другого видео? :))
Почему дорожает "Рубль"? Что будет дальше ? (Сделайте плиз)
ты серьезно? тут научная тема а ты влазишь с валютой!
***** согласен
12345 12345 +
Не слишком сложно. Нефть всему причиной. Мы же нефть мегатоннами экспортируем, от неё наша экономика зависит
Константин Рыжанов интересно, через 50 лет нефть кончится? А самое главное проект венера реализуется ?
Проблема современного 3D кино в том, что честной съёмки на две камеры там НЕТ! Это очень дорого, так как все спецэффекты надо было бы делать дважды. Поэтому просто берут плоские объекты и размещают одни поближе, другие подальше. Вот игры в 3D очка -- это круто! Жду с нетерпением Oculus Rift -- там будет вообще улёт.
Задаю уже 3 раз хороший вопрос!
Что будет или может ли развязаться пупок?
Спасибо за то что ты делаешь,еще бы хотелось послушать про чихание,как это происходит и почему
Биологию изучать марш!
@дания багровский Тогда откуда тебе знать что эффект 3д не перевесит твои причины?
Я непонимаю сколько ты времени тратишь на рисунки?
РОСКОМХУЕНАДЗОР
ты сам ресуешь все это?
2:41 ну ваобщето у него в прицеле могут стоять метки определяющие растояние до цели и метки дающие понять как сильно нужно поднять прицел чуть выше
Обожаю этот голос, серьёзно.
Паралакс движения - это то, что я замечала ещё в 5 лет, сидя у окна в автобусе 🤓
единственный эффект 3Д, который мне запомнился, это часть из "как приручить дракона 2", в которой показывали полет Икинга на фурии. вот там я почти почувствовал себя в полете) оставалось только ветер в лицо пустить для этого)
А как ты обьяснишь та что в некоторых 3D иногда персонажи находятся сзади тебя?
Расскажите поподробней про релятивистское замедление времени. прочитал кучу статей, но мало что дошло, может вы сможете донести?
Да ну, стерео-очки много добавляют, если кадры для них хорошо сделаны.
Просто большинство ожидают б0льшего, особенно те, кто переплачивают за билет. А я смотрю дома и не думаю о деньгах, а просто наслаждаюсь более объемной картинкой.
я сток раз смотрел 3д и никогда он на меня не действовал...мож изза того что я в очках?
Кстати 3D это не объемное кино, это всего лишь плоские картинки с резким отдалением друг от друга, мы как бы замечанием пространство между одной плоской картинкой, находящейся на переднем плане от другой плоской картинки, находящейся на заднем плане.
Ни чего не понял,,,,,,но очень интересно...😋
почему от огня нет тени?
Он сам испускает свет, дубина, а тень - это отсутствие света. Догадаешься, почему он не отбрасывает тени?
ну да я уже понял)
Расскажи про 5d такое есть
Ох, даже не знаю, к этому ли каналу вопрос))) можете Вы рассказать что будет при гипотетическом столкновении двух "черных дыр" ? :-)
Это как две капли воды. Они превратятся в одну и размер каждой суммируется.
Alex Shepherd видимо Вы смотрели какой то материал про это? не можете поделиться ссылочкой?)))
Igor Eremeev Боюсь нет. Смотрел давным давно на диске, даже названия уже не вспомню)
По-моему один из немногих каналов, который пока что не рекламирует эти наушники-.-
Зачем видео перезалил?)
Разве перезалил?
Константин Рыжанов да, я где то 2-3 недели назад это смотрел)
Максим Петров На Карамбе, по-любому. Не вы*бывайся, я прошу
нет, на ютубе. И с хера я выебываюсь?
Хочу добавить: чтобы в обычном кино бинокулярность не портила иллюзию объемности, можно закрыть один глаз и садиться в средние ряды.
Сделай следующие виде про то"из за чего портится зрение и можно ли его вастоновить"
Какой хитрый. А про какое нарушение рассказать? Их много!
Глушаки сделаны были ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, чтобы стрелок не оглох при выстреле в закрытом пространстве, т.к глушак просто немного приглушает звук выстрела, а не убирает его.
Давно заметила, что плоскую картинку в кино мы воспринимаем объёмно. Это же очевидно по фокусировке зрения)
Отличная работа!!! Продолжай,в том же духе!
Вопрос: почему в планетарии нового типа на куполе 360 фильмы без очков кажутся объемными , как будто на сеансе 3D в кино с очками?
Можно ли звуком отразить звук ?! Сделайте на это ...
Можно, это же просто колебания воздуха или другого вещества
Кто сильнее бодибилдер или 70 кг боксер ?!!!
Фаермаг.
Бодибилдер-боксер 70 уровня
травмат
Акр с пистолетом
Бодибилдеров драться не учат. У них просто огромные красивые мышцы, при чём не обязательно сильные. А вот боксёры морды бить умеют.
Пришел ваш спаситель! То есть я имею самого себя))) Вообщем, слушайте, если режиссер снял фильм в специальной 3D камере, значит идем в это само кино с 3D очками! Это точно! А на остальные Блокбастеры, ну скажем... в большинстве можно! Вот =))
в 3д очках угарно играть на компе в игрухи, cod 3 играл в них, глаза устают но так прикольно, программа какая то есть ,не помню названия, игры в 3д делает.
скажи еде ты взял эту музыку каторая в начале аж
Что на счёт IMAX?
Пожалуйста, сделай следующий выпуск на тему : "Почему человек икает"
Уже было
ещё при союзе мы в кинотеатре "kolos" смотрели через шторки стереофильм... только не помню какой? ... а так то 3д в кинозалах мне кажется крутят не только для привлечения зрителя, а поскольку супротив пиратству...
Шустро и легко, вот что должно быть на нашем ТВ, а не экстрасенсы с собаками.
Почему когда идёт дождь появляются пузери и зачем
А как же Imax ?
ага, ага, туфту не неси.. 3д явно превосходит обыдное 2д. Сейчас принципиально не хожу на 2д, поскольку не тот эфффект.. 3д не идеал, но норм.
Говнище твой 3д. Просто убого
Эффект реально работает и коренным образом изменяет изображение на экране, любой может проверить закрыв один глаз. Да изображение не становиться плоским, но заметно теряет в объеме. Так что я не очень понял, меня тут пытаются убедить, что с одним глазом жить лучше, а второй особо и не нужен? ))
Зделай пожалуйста следущий выпуск на тему:Из чего зделаны питарды и могут ли они навредить.
аахаха, тебе сколько лет?) порох - слышал про такое слово?
Петардами и убить можно.
Да,в 2 раза дороже, но по сравнению с обычными фильмами, нужно еще: купить камеру(а они очень дорогие),прорисовать каждый кадр для второго глаза и выдать очки. Вот тебе и вся стоимость. И еще, снайпера сравнивают рост человека с сеткой миелдота в прицеле, и уже только потом узнают расстояние до цели( на глаз ни один снайпер стрелять не будет! А еще эффект в 3д с одним глазом делают при помощь света, который нам может показать, какой объект находится за каким. Так что ролик не очень ...
Никогда в жизни не видел , что бы билет на 3Д стоил в 2 раза дороже
Сходил как то на Стражей Галактики в 3D, такая фактура ппц - объемные люди на фоне плоских фанерных декораций, и это очень отчётливо видно весь фильм... Уж компьютерную графику у задников и то не сделали объемной... Да и "вау" эффект очень быстро проходит и перестаешь замечать объем у самих персонажей, так что нафиг такое халтурное исполнение.
А я сам устанавливаю 3D оборудование и мои фильмы и мультики всем кажутся "3д-шными" в отличие от кинотеатров :)
Особенно когда показ идет в дет садах :)
как называется игра на 3:55
ninja gaiden 2 (вроде)
Мне кажется что глушитель нужен для того чтобы не оглушать себя громкими выстрелами, а не "тихо работать". Имхо
Смотри раньше всех здесь vk.com/club41458309.
2 сезон 21 серия "Физрук".
2 сезон 17 серия "Молодёжка". Эфир за 15 пн, в 20;00
5 сезон 14 серия "ИНТЕРНЫ" Эфир за 15 пн, в 20:00
121-я серия Универ. Новая общага Эфир 15 пн, за 20-30
Я вот тоже ничего не вижу в 3д кино. Вот Oculus Rift я бы попробовал. Там будет погружение. Но это все же тоже ерунда. Надо делать разъем на голове и симулировать ощущения. И принимать сигналы от мозга тоже нужно. Вот тогда и будет возможность, например, в кс стать рачком или ползать) Даже можно будет биться винтовками!
А вы закройте один глаз, сядите неподвижно перед фильмом, и через несколько минут вас охватит ликование!) Ведь вы видите 3х мерную картинку!!!)) Это на много лучше обман зрения, чем 3д то что нам показывают. С одним глазом работает сильно отдел мозга отвечающий за воображения и дорисовку картинки, делая в голове 3х мерную картинку от одного глаза, поэтому если долго смотреть одним глазом, то обычный фильм на экране станет 3х мерным, не отличающимся от трёхмерной реальности!)
Это акр?
Если включить скорость на 0.5, то АКР станет бухим)
Ну прям Америку открыл!
Каким бухим он терменатор
а как же стереоэффект, который даёт высоту зданий например, или глубину оврагов, этому посвященна целая наука: фотограмметрия
Почему эта мелодия в рекламе мтс звучит?
Никогда не слышала, чтобы кто-то называл 2D фильм плоским! 2D фильм не хуже 3D. Просто 3D эффектнее, если сам смысл фильма посредственный.
Почему раскалённый песок становится стеклом?
плавление, а затем быстрое охлаждение. Химия, 7 класс. Хотя по аватарке всё понятно.
Hardkullez Я без понятия но у нас с 8-го класса
Kurkov Slava А у нас с пятого. Закрыли тему
А чем отличается Аймакс 3D от простого 3D
Итак...
Расскажу немного о воспроизведении такого кино.
Есть способ гораздо легче показанных в видео
Внутрь проэктора ставится зеркальный диск и раскручивается на огромной скорости.
Тем самым он искажает изображение и создаёт обьём.
О самом принципе искажения ничего не знаю т. к. информация от моего папы (киноинженера)
А как 3D работает со звуком? Я слышал такие слова как: стереозвук и объёмный звук. Возможно мои слова звучат не корректно, но думаю вы поняли смысл.
Недавно ходил на Марвела в 3 Д. Это был шок, ощущение , что смотрю Ютуб в разрешении 144,второе это спец эффекты- все снималось в кукольном театре, Звездные войны 20 летней давности и то круче..
3д рулит
Так вот откуда Глитч эффект взялся и почему так Тикток сделали.
Потеют ли люди под водой?
Ну да
теперь захотелось поглядеть что нибудь в 3Д
Пожалуйста сделай обзор на тему: почему некоторые не могут набрать вес?
Мне не особо нравится смотреть через очки, потому что они темные и цвета кино становятся серыми, а я люблю их яркость и сочность.
Класс! Как всегда! Большущий лайк :)
Он же с канала акра?
Артур(Акр)озвучивает
PositivePhoenix спасибо!
Есть один минус в науке-тебе обосновывают что,то что тебе нравится,на самом деле тебе и не нравится и вообще зачем тебе это