Hermanos, me gustaría pedirles el favor de que activen las notificaciones, pues al hacerlo, estarían ayudando muchísimo a que este canal siga creciendo. Si ya las tienen activadas, no olviden compartir el video. Muchas gracias a todos.
La pregunta aquí es ¿Existe en el mar un sistema de leyes que sean respetados por todas las criaturas? De ser así ¿quien se encarga de que todo vaya de acuerdo a la ley? Si no existe tal sistema ¿Los contratos de Ursula son igualmente validos? Pues no. Porque no hay un sistema legal que los establesca como validos.
De hecho cuando Tritón intenta romper el contrato con la magia de su tridente este no solo permanece intacto sino que actúa como un escudo para Ursula, e incluso ella misma le señala que es un contrato legal, valido e imposible de romper.Lo que significa que esos contratos "mágicos" no son poco comunes en el mundo marino y por eso Ariel debio haber sabido exactamente en que se estaba metiendo.
A diferencia de lo que los actores y actrices del live action digan en entrevistas, Ariel actuaba por impulso tal como lo haría cualquier adolescente. Porque no es un personaje fuerte que sepa lo que quiere, es una adolescente que apenas esta entendiendo cómo funcionan las cosas.
Y por eso esa Ariel calza bien en su papel, en cambio la nueva del live action no se le ve como tonta e ingenua y... ¿los contratos allí estaban bien planteados?, no lo digo solo en lo literal; sino también en que si podrían funcionar en un personaje femenino empoderado (y eso de empoderado ya suena a Mary Sue).
@@Norma-Arte-y-Ventas no creo que se egoísmo, sino diferencias entre paradigmas para tritón la superficie y los humanos era un mundo aparte incluso mas teniendo en cuenta el incidente con la madre de Ariel, de ninguna manera el querría que su hija interactuara con ellos, de hecho podríamos decir que el como padre le hubiera cumplido cualquier otro capricho siempre que fuera en el mar, digo seria como si un padre dejaría que su hija viajara a otro país en busca del amor de un tipo que no sabe nada de ella o siquiera que existe.
No creo que le haya ganado Spencer ya que el fue como 3 días y aprendió mucho al punto que salvo a su hermana y a sus amigos de una compañía con tan solo leer el contrato
la sirenita de Disney: otra historia de amor inolvidable. 😀 la sirenita original (libros): un castigo por enamorarte del primer hombre que te encuentras. ☻
Otro punto. Cuando Ariel ataca a Ursula, ella trata de explicarle sus motivos y el contrato, y en ese momento Eric la ataca. Ademas de que ambos probocaron la muerte de las anguilas, y en cierto modo, Ursula les estaba "haciendo justicia".
En realidad todo fue culpa de Ariel, en la versión de Disney está princesa cae supeeerrrr maaalll nunca se hizo responsable del desmadre que provocó y que todos le advirtieron que pasaría. En la original al menos es consciente de lo que hizo y acepta su destino.
Mmm... 2 cosas: 1. El punto de estropear el beso en el lago se puede justificar diciendo que Ariel no estaba logrando el acto por ella misma sino que tuvo la ayuda de Sebastián y los demás animales para canción "Bésala", y por lo tanto, como si se tratase de una cláusula, Ursula también intervino mediante sus anguilas. 2. Lo de Ursula convirtiéndose en Vanessa y hechizar a Eric para quitarle la voluntad es indefendible, es villanía total. Ursula quería conseguir a toda costa el tridente y ser la reina del mar, y la única forma de hacerlo era con sus contratos y FORZANDO la situación a su favor. Y por mucho que legalmente la voz de Ariel le pertenezca a Ursula, ella la usó para hechizar a Eric y quitarle por completo su voluntad, ya que en cuanto se rompe el coral Eric vuelve en sí (dejando de estar como robot) y Ursula le ordena que aleje de Ariel pero como ya no tiene la voz Eric ya no está bajo su hechizo, así que como dije, ése punto es indefendible y fue villanía total para forzar las cosas a su favor.
Pero también te digo una cosa : Desde el momento en que los animales intervinieron en el beso a favor de Ariel , aunque sea de forma indirecta ella estaba rompiendo las normas estipuladas en el contrato porque los animales no estaban ignorantes de las clausulas del contrato pues ellos estaban de testigos al momento de la firma y saben que todo lo estipulado por ambas fue un acuerdo totalmente válido . Desde ese momento Úrsula no tiene porqué seguir sujeta a las normas ya acordadas pues Ariel aunque sea de forma indirecta ya había roto esa misma norma , es por eso que Úrsula podía intervenir de la forma que quisiera y ella no tiene la culpa de que Ariel no tenga los suficientes recursos como para responder a la intervención con algo más fuerte , pues Úrsula tiene la magia y la voz de Ariel , ambas cosas totalmente suyas , que al hacer uso de esas ambas cosas surgió Vanesa y Ariel podía interferir también si tuviera buenos recursos para hacerlo pero al no tenerlos uso la forma más fácil y recurrió a la violencia, cosa que es inapropiada al ser ella misma la que acordó el contrato ya con Úrsula y fue ella la que rompió en un principio las normas ya estipuladas
@@reysondany2553 Me agrada tu respuesta, supongo que tienes razón ya que al final Ursula se queda con Ariel y ni siquiera Tritón con su poder pudo destruir el contrato, lo que me hace pensar que aún con todo lo que hizo Ursula ella nunca rompió lo estipulado.
Cuando comence a entender el poder que tenian los contratos, eso a los 11 años, de inmediato me puse a pensar en michos villanos que realmente solo son hombres o mujeres de negocios
@@diostaku2 pues si pero hay gente que realmente no tiene otra salida por problemas de salud y acaban muy endeudados y tú dirás "jajaja que pendejos" pero hay momentos en los que no hay otra opción o tiempo para encontrar una mejor alternativa
En el contrato no habían letras pequeñas, a Ariel se le aclaro cada aspecto y Úrsula incluso le insistio que pusiera atención, Ariel sabía que se le quitaría la voz, que tendría 3 días para obtener el beso de amor verdadero o pasaría a pertenecer a Úrsula, todo se le aclaro, no habían letras pequeñas
@@Mario-kc8ci Ariel le vendió su voz, si yo le vendo una leche a alguien, da igual si es para comer, un proyecto estudiantil o regarla en un ataque de rabia, eso es un acto ajeno al contrato y no estaba en el contrato en forma de letras pequeñas y lo de la interrupción del beso si fue trampa, pero el contrato no hablaba de eso, lo mismo, no estaba escrito en letras pequeñas
No importa que hayan o no letras pequeñas , Ariel empezó haciendo trampa pues ocupo la ayuda de Sebastián y flaunder y aunque ella no se lo había pedido ellos fueron testigos de que ella firmo por su cuenta y Úrsula no hizo nada más que usar lo que era de ella , pero si te fijas el mismo punto maquiavélico es un punto de villana , es decir que esto de intervenir no estubo bien de hecho es lo más malo que puede hacer alguien , pero lo hizo de una forma totalmente válida y aunque no nos guste la sociedad aprueba el derecho a defender lo nuestro
Si no había letras pequeñas, así que en ninguna parte del contrato decía que ursula podía interferir si ella quisiera, así que ursula si hizo mal al interferir e impedirle el beso a ariel
@@Pivot-The-Lemur Eso no estaba en el contrato, por lo que era un hueco legal, así como Úrsula podía interferir, también Ariel podía caerse y morir y Úrsula quedar sin nada y cosas así
Se llama ley sálica, que hace que todos los varones estén por delante de las mujeres en la línea de sucesión al trono. El heredero de Victoria del Reino Unido, Eduardo, era su segundo hijo, ya que la primera era una mujer, pero quedó debajo de Eduardo. Para Isabel II sucedió algo similar, ella era la tercera por detrás de su padre y su tío (que no tenía hijos), pero su padre entonces tuvo un segundo hijo que para su suerte, fue niña también (Margarita). Si Margarita hubiese nacido hombre, Isabel jamás habría sido la reina, sino que lo hubiera sido su hermano menor. Tener en cuenta que, Isabel y Margarita estaban por delante de los hermanos menores de su padre. En Japón es aún más radical, y es que solo pueden haber emperadores varones, las mujeres no forman parte de la línea de sucesión al trono, y si el emperador solo tiene hijas, entonces el siguiente emperador será su hermano menor. Actualmente en Europa ya no rige la ley sálica, y princesas como por ejemplo Ingrid Alexandra de Noruega está por delante de su hermano Sverre Magnus y será la reina después de su padre, igual con los hijos del príncipe heredero William del Reino Unido, su segunda hija, Charlotte, está por delante de su hermano menor pero detrás del mayor Jorge.
Suecia también eliminó la ley sálica, aunque ya habían nacido dos hijos del actual rey . Al varón Carl Phillip le fue quitado su derecho como heredero y su hermana mayor Victoria tomó todos los derechos y título de heredera. Me parece haber leído que el rey no estaba de acuerdo. Ahora Victoria tiene una hija como siguente heredera, y su hermano Carl P tiene tres hijos varones.
@@chriskilue Es correcto, la princesa Victoria de Suecia será la reina, a pesar de tener un hermano varón menor. Y sí, ella cuando nació era la heredera, pero perdió ese título con el nacimiento de su hermano menor, pero lo volvió a recuperar cuando se eliminó la ley. Lo de las hijas de Victoria, en realidad, aunque existiera la ley sálica, estarían por delante del hermano menor, ya que son descendientes de la heredera. Es como sucedió con Isabel II, el heredero era su padre, así que ella y su hermana seguían, y luego seguía el siguiente hermano de Jorge, sus hijos, luego el siguiente hermano, y así sucesivamente.
La Sirenita (1989), marcó un antes y un después para las películas de animación tradicional. Calidad técnica, profundidad, producción. Todo está aquí. Un clásico inolvidable.
Muy cierto... La nueva versión fue una porquería comparada con el clásico de los 80s... Disney como siempre arruina sus propias historias, desgraciadamente.
Amable recordatorio de que el último episodio de *La Mente el Villano* salió hace 1 año y dos meses. Me hace muy feliz ver esta serie de vuelta, te queremos lord Zowl 🖤
Defensa propia contra Ariel y Eric en el punto 5?!! EN SERIO!!! Pero si a duras penas podian hacer algo?!!! Eric lanza el arpon contra ella para DEFENDER A ARIEL, sin saber del ataque que Ariel le hizo a Ursula un poco antes furiosa de lo que paso con su padre, y que realmente no representaban una gran amenaza como se ve ahi, despues de todo Ursula POSEIA EL TRIDENTE, Ariel no podia hacer mucho en realidad, Eric tampoco y solo defendio a Ariel. Luego ella envia a sus morenas a apresarlo y tienen exito de no ser porque Flounder y Sebastian hacen que ellas lo liberen, despues... Ursula simplemente quiere acabar con Eric por si misma por desquitarse del ataque previo, pero otra vez Ariel contrataca de espaldas, y hace que se desvie el rayo contra sus propios secuaces. Luego de eso, Ariel y Eric iban a irse, pero... Ursula estaba furiosa por la muerte de Flotsam y Jetsam y simplemente decide acabar con ellos, y divertirse cruelmente en acabarlos poco a poco, disfrutando sabiendo que no tenian - aparentemente - NADA para defenderse por si mismos. (Hasta que por efecto de la CASUALIDAD, Eric termina arrastrado con unos barcos hundidos que salen a la superficie y aprovecha la distraccion de Ursula en acabar con Ariel indefensa, para contraatacar por sorpresa!)
Realmente creí que esta sección del canal estaba muerto, solo diré que Frollo no me parece un ser Maquiavélico como se menciona, creo que realmente es un villano, pero creo que es el villano más interesante de Disney, creo que es la mejor apreciación que se le puede dar, indiferentemente de si lo que hacía con los Gitanos estaba en lo correcto o no.
Frollo como tal es el mejor villano de la época dorada de Disney, en estos tiempos si Disney hiciera un live action del Jorobado de Notre Damme, tendrían que suavizar muchísimo a Frollo, y es que son cosas como su personalidad tan despiadada o sus dilemas por su castidad la que lo convirtieron en un villano tan memorable.
discrepo en que Ariel firmo por su voluntad, puesto que ursula si que manipulo a Ariel en la cancion, siendo que mucho antes de ir con ursula, ella se neho, pero las angilas usaron la inestabilidad de Ariel como ventaja para que fuera ir a ver a Ursula, luego de eso, ella replica que de no ser por su voz como es que haria para enamorar a Erick, y si Ariel firma sin leer el contrato, pero igual tenemos que decir que se aprobecho de un momento vulnerable de Ariel, le habian destruido muchos de sus tesoros personales, su padre le prohibio verlo de nuevo, siendo que para ella ya lo concideraba el amor de su vida. Así que no, Ariel no firmo por su voluntan, firmo de manera no conciente haciendo que sus emociones nublaran su jucio y Ursula lo sabia. Pongamoslo como si Ariel estubiera bajo la influencia de alcohol que ursula le proporciono sabiendo que ella haria todo lo que le dijeran ( lo se un ejemplo raro), y la hace firmar un contrato no estanco conciente al cien por cierto de su entorno
Pero como no... Te pongo un ejemplo usando tu mismo ejemplo : viene un vendedor y se aprovecha de que tú estás bajo el efecto del alcohol , ¿Tiene el la culpa de que estés en ese estado ? Al final no fue el el que te dió la cerveza y luego te ofreció el producto . Es lo mismo con Úrsula ella no tiene la culpa de que el papá de Ariel la lastimara tanto y al final ella le hizo un favor pues en el momento era la mejor opción para poder conocer el mundo humano de una forma legal
@@reysondany2553 si lo están viendo de manera legal pues no. Se estipula que ambas partes deben estar desacuerdo de manera consciente, sin ningun vicio o impedimento mental. Si no se cumple ninguno de estos requisitos el contrato no tiene validez.
@@alexsanchez4212 Ese es el problema, si tú entras en una depresión y sacas un préstamo para salir de viaje y intentar sanar, no puedes un día llegar y decir que te sentía mal y por eso te niegas a pagar, alegando qué no estabas en un estado óptimo, además los vacíos legales y el desconocimiento del contrato no lo eluden de su cumplimiento.
@@MewRic1 con tu ejemplo del préstamo. Tuviste un tiempo determinado antes de pedirlo, además conoces el proceso de un préstamo, sabrás que tienes que poner a un aval y no es como que te lo den así como así lleva un proceso antes de que te lo den. En el caso de Ariel es un contrato que se lo proponen en ese mismo instante y como dije en otro comentario, un contrato tiene que ser firmado por ambas partes de manera consciente fuera de influencias, un abogado puede bien anular un contrato si demuestra que en ese momento uno de los individuos no estaba mentalmente competente el contrato puede ser anulado y si, se puede probar con un psicólogo, ya un juez decidirá si procede o no con las evidencias presentadas, pero si se puede refutar. Al igual que lo es un discapacidad física, también lo puede ser una mental.
Creo que estás ignorando un dato importante, Ariel tiene 16 años, es menor de edad y no está emancipada, por lo cual tomar ventaja incluso con un contrato legal de un menor de edad es ilegal, dato por lo cual el estupro no es legal. Por lo cual al menos dos de los puntos si la vuelve un villano.
Tal vez suene ilógico pero puede que las sirenas tengan la mayoría de edad a los 16 máximo, pues de ser así Ursula no haría algo malo como tal, cabe decir que al ser otra era puede que en ese tiempo las sirenas tengan mayoría de edad antes de los 18, pero el detalle seria que una relación con un humano puede ser problema por las edades, en ese caso Ariel se busco un problema.
En ese caso tritón pudo haber roto el contrato cuando confronto a Úrsula, pero eso no pasó, independientemente de como sean las legalidades en su mundo acuático. El contrato sigue siendo legal y Ariel le pertenece a Úrsula con todo y 16 años.
Aunque fuera menor tienes a Sebastián y Flanders que uno es un amigo del rey que lo mando a vigilar y le advierte que no vaya y su mejor amigo que también le dice que no lo haga (firmar) y ella por tonta firma sin leer ni lo que está en letra grande ya es ser estúpida por no leer y no hacer caso
@@cristopherlopez7666 teniendo en cuenta la edad en otros paises y más en ese tiempo que está ambientado puede que ya esté en la mayoria de edad y considerado para contratos legales
No pensé que Ursula fuera un personaje maquiavelico :0 y me gustaría que en el próximo video apareciera Chester de la película *Lluvia de hamburguesas 2* ya que tiene como 4 o 6 acciones muy interesante que hizo en la película
Pensé que esta sección habia muerto para siempre... lo que abre las puertas a la mente del heroe para que vuelva tambien. Ojala hagas lla mente del heroe de Miguel O'Hara o el de Aladin.
Juzgar el mal por la legalidad de las cosas no es siempre apropiado porque la legalidad puede ser completamente injusta. Sí fue un chantaje lo de Tritón!
No fue un chantaje. Ariel accedió por voluntad propia y sabía que si no cumplía ella iba a pertenecer a Ursula, se lo dejó bien en claro. Ursula le propuso a Tritón intercambiar lugares con su hija, ya que el contrato era 100% legal, válido e imposible de romper y Tritón con todo su poder no lo pudo destruir. Ursula nunca obligó a nadie a firmar nada, solo aprovechó la situación para ganar, pero no es chantaje ni maldad ni corrupción ni nada. Si Ariel no hubiera sido una tonta impulsiva y si Tritón hubiera sido más paciente y ambos hayan hablado mejor entre ellos, nunca hubiera pasado nada.
@@SABDAS123 Por supuesto que no hubo chantaje ni maldad, porque manipular y meterle presión a una menor de edad en su momento de mayor debilidad mental para firmar un contrato que la pone en riesgo no es algo para nada malo.
Úrsula si es toda una villana,todo lo que quería es apoderarse del tridente de tritón y una gobernación que no le pertenece y uso la ingenuidad la inocencia de Ariel para llevar a Cabo su malévolo plan, tanto que cuando Úrsula vio que Ariel tenía chance de lograr el beso de Erik ella siempre intervino haciendo trampas en dos ocasiones, pues realmente Úrsula es toda un villana no existe la menor duda.
Ursula siempre se aprovechó de la inocencia de Ariel, solo le daban una opción sus secuases "ve con Ursula y te "ayudará" y tenia a varias victimas, se ve cuando entran en la cueva y la detienen porque no querian que Ariel fuera una mas de "la colección de Ursula" y siempre se dió a entender que Ursula buscaba vengarse de Tritón a costa de Ariel que era su hija mas querida y sobreprotegida.... (a mi me pasa, soy la menor de 3 hermanas y no me dejan ni estar en una fiesta mas de las 2 de la mañana..... 🙄🙄) para MÍ Ursula es VILLANA.... algo habrá pasado entre los hermamos para que Ursula tenga ese rencor tras mandar a exiliarla, eso lo dice ella al principio.
¿Podrías hacer una mente del villano del capitán James Garfio (James Hook)? OJO me refiero al Garfio que escribió James Matthew Barrie en su guión de teatro "el niño que no quería crecer" y su posterior extensión en el libro "Peter Pan y Wendy" que era una secuela directa de su anterior libro "Peter Pan en los jardines de Kengsington". Y no el que nos trajo Disney en 1953, pues esa versión, aunque sea más conocida y querida, se toma muchas libertades artísticas.
Ese Garfio era malo a medias, porque en el libro le dijo a Smee que siquiera le guarda rencor a Peter por cortarle la mano, ya que ese Garfio se le hizo más útil que su propia mano. Lo odia por tomar su mano y darsela al cocodrilo para que le haga la vida imposible al querer comerselo... y pensándolo bien tiene razón. Pero principalmente lo odiaba por pesado.
En efecto banda, cuando era pequeño mi madre pidió un préstamo al banco y legalmente le quitaron su casa a pesar de que ella pagaba puntual, el problema es que como no tenía mucho conocimiento de esas cosas, sus intereses subían y sus cuotas también subían cada mes, y es que después supimos que eso estaba en el contrato, y resulta que no eran los villanos sino los maquiavélicos, luego luego ya volvimos a conseguir otra casita, pero ya sin ningún préstamo bancario visceral maquiavélico alv
Siento que fue muy rebuscado el resultado, si bien el contrato era legal, usar la voz de Ariel para hechizar y manipular al principe fue villanía, además se estaba aprovechando de una chica de 16 años menor de edad, en la vida real un menor no puede firmar un contrato
Se explica fácilmente, cuando tritón quiere atacar a Úrsula con el tridente 🔱, el contrato actúa como una especie de escudo, algo irrompible, osea era legal, Ariel LE VENDIO SU VOZ, es como si tú me vendieras leche, yo puedo hacer con la leche lo que se me da la gana, es algo ajeno al contrato, no se especifica que uso le daría Úrsula a la voz de Ariel así que hay tenés un punto equivocado, ahora lo de los 16 años, se deja entendido que no hay un sistema judirico ni un congreso que valide ese contrato, entonces sería cuestión de magia de un ser superior ya que vemos como te mencioné antes que en contrato la defiende a ella, tritón debería saber sobre ese tipo de tratos y Ariel también, ya que era hija del rey no mames, osea la legalidad de ese contrato funciona diferente a lo que nosotros estamos acostumbrados, osea hay dos respuestas, una que para las sirenas el ser mayor de edad es desde los 16 años, o, como es un contrato mágico, que sigue las reglas de un contrato normal como en nuestra sociedad, este se prevalezca con la magia y es distinto, ya que este no se validadia de edad, sino que la persona tiene que estar conciente de lo que firma, por lo tanto tu segundo punto también queda descartado ya que en la película sale que el contrato es totalmente legal.
@@gonzaafatsu4616 dios te estoy diciendo que es un sistema diferente aparte no sabemos si el crecimiento de la sirenas es distinto hay abajo en el mar.
Por fin después de mucho tiempo vuelve la mejor serie de este maravilloso canal! Me alegro que haya vuelto y que ojala sea subida con más frecuencia 🎉🎉🎉🎉🎉
Aprovecharse de alguien no es precisamente justicia, Úrsula literalmente cumple con su parte del trato con la intención de hacer daño y esclavisar a todos en el mar ¿Y no es una villana?
Y lo de que quería esclavizar a todos en que momento lo dijo ? , Ella es mala con m de máximo en mayúscula pero todo lo hace de forma correcta, es raro pero se que entiendes
@@reysondany2553 que su trato sea legal no justifica que tenga malas intenciones, desde el inicio de la película se nos muestra que siempre quiso perjudicar a Tritón y a sus hijas, en cuanto a la esclavitud, ella misma lo afiram al volverse gigante cuando dice "el mar y su escoria se doblegan a lo que es mi voluntad" ¿y no es desear esclavitud?
Zowl, La maldad no se enfoca en lo legal, sino en las intenciones y las consecuencias para otros. Úrsula abiertamente estaba interfiriendo en las condiciones del contrato para sabotear a Ariel. También, coacciono a Rey Tritón para firmar un contrato. Ella llevo a cabo todas sus acciones por codicia y vanidad, sin importarle a quienes tenga que lastimar para lograrlo.
En realidad, la usura y practicas engañosas si son ilegales por lo que un contrato (sea de lo que sea), es invalido si este infringe o invita a infringir la ley. Así que en todo caso deberíamos conocer las leyes del reino de los mares para saber si el contrato o parte de él era ilegal y por tanto inválido.
Úrsula es una princesa incomprendida. No sé, en Dreamlight Valley ella te cuenta su pasado y es interesante. Úrsula solía ir a leer libros de magia y alquimia cuando no le prestaban atención en el palacio y el reino de las sirenas y tritones la veían mal. Ella vio la magia como un escape de su vida además de que presume de ser muy inteligente y alguien que siempre ve negocios y tratos en los demás. Es una mujer muy profesional honestamente, y divina, le gusta verse bien Y si nos vamos al cuento original, la bruja del mar es neutral y no es la villana, sino el príncipe y los humanos.
Creo que aquí entra en juego lo que es la moral y la legalidad, que no siempre van de la mano. Úrsula pudo haber seguido siempre las reglas y mantenerse en la legitimidad de lo legal, pero no necesariamente eso la hace alguien buena. Para dar una idea, en algo como la tabla de alineamiento que se da en juegos como dunegons and dragons, Úrsula podría encajar en una especie de Legal neutral, o Legal Malvada, o al menos esto está dentro mi punto de vista.
Podríamos catalogar a Úrsula como una persona d intenciones malvadas o egoístas, pero a ojos de la ley (q ella misma implementa, eso hace esta parte aún más sospechosa) no hizo nada ilegal, ella invento el juego d mesa pero jugo bajo dichas normas, además q en parte sigue siendo culpa de Ariel el no prestar atención a los detalles o reconsiderar más un trato q decía CLARAMENTE q como fallara sería propiedad d Úrsula por toda la eternidad, osea quien en su sano juicio firmaría eso?!?!
@@changeling6450 pues lo de inventar las reglas si es verdad ahora que lo dices y bueno, hay dos opciones con Ariel, o catalogarla como tonta por no haber leído, o a Úrsula como malvada por aprovecharse de su ingeniudada, pero sí, ando más de acuerdo con que Ariel fue la que provocó todo en realidad por no saber leer.
@@blasternerd2197 moralmente hablando Úrsula es malvada por aprovecharse d q Ariel estaba demasiado emocional (o ingenua), pero sigue siendo una persona d 16 a 18 años canonicamente, debería d poder saber q firmar eso era el equivalente a un suicidio programado (más aún porque Úrsula LE MOSTRÓ q pasaría si fallaba xd)
@@blasternerd2197como que por no saber leer no hace falta Úrsula fue quien le dijo que ella le pertenecería si no se cumplía lo del beso e incluso Úrsula le dice que preste atención
7:20 por no mencionar que Ariel y Erik ocasionaron indirectamente la muerte de las anguilas de Ursula, a los cusles Ursula evidentemente les tenía muchísimo afecto.
El problema de Ursula es que quería adueñarse de todo, pero si solo hubiera sido Ariel la afectada yo hubiera preferido que Ursula ganara jajajaja Una niña tonta contra una mujer de negocios
Después de ver mucho, lo que no me cabe duda es que... a casi Disney sabía a quien darle el roll del villano? Porque este y demasiados ejemplos, algunos villanos estaban justificados :^
Según zowl "a los villanos de disney no podemos calificarlos de villanos porque en esa epoca estaba bien hacer lo que hicieron" los villanos de disney talvez no hicieron nada legalmente incorrecto pero si hicieron cosas moralmente incorrectas
Con base en el sistema moral de calabozos y dragones es una villana legal, qué usa el sistema a su favor. Sería genial que este tipo de análisis los hicieras con personajes de videojuegos. Me parecería genial conocer tu opinión con respecto a Alex de Prey, Gwyn de Dark Souls, Aldrich de Dark Souls 3, Zeus de GOW... Se vale soñar. 😅
BRILLANTE, SUBLIME, ESPECTACULAR! Un gran y maravilloso trabajo. Que hayan más episodios tanto de la mente del villano como la del héroe. Gracias por hacerme ver la realidad de manera objetiva y argumentada con sus videos. Saludos cordiales desde Colombia
Sin duda Una De mis Villanas Favoritas, dehecho es la Mas Evolucionada, anteriormente paso de ser una Villana en la Serie a una Antagonista Rehailitada en la Película que solo quiere ayudar a la Gente
olvidas que la finalidad de todos estos contratos no eran casualidad, Ursula vigilo a Ariel porque vio la posibilidad de un plan complejo para obtener el tridente del Rey Tritón, esa siempre fue la meta y el contrato con Ariel era solo un paso para lograr eso, Ursula interfirió entre Ariel y el príncipe Eric para asegurar que ella tendría a Ariel para conseguir el tridente
@@blight2864 eso es verdad, en especial si dedujo que si logra manipular a Ariel para que hiciera un contrato lo cual forzaria al Rey Tritón para quitarle el tridente
Mi teoría de porque Úrsula fue desterrada, es que ella intento apoderarse del tridente y del poder porque ella consideraba que su hermano era débil y no era el mas apto para ser el gobernante y que ademas debian destruir el mundo humano para ser los unicos seres del planeta, pero no estaban dispuestos a cometer un genocidio. Y este intento de usurpación lo vieron como un acto de traición y triton condenó a Úrsula a vivir en esa forma de pulpo y lejos del reino
*Lo que me gusta Si La Sirenita es el Villano de Úrsula es el mejor personaje, no como Morgana su hermana y otro Villanos, Úrsula es la mejor de todas*
En argentina, hubo el caso de un estafador que terminó descuartizado (literalmente). La gente le daba dinero voluntariamente pero engañando a su vez a los demas. Al final eso es malo y lo hizo un villano, hasta que encontró su final
Aun siendo Maquiavelica es una Villana, no importa como use los métodos para salirse con la suya, si Ariel en su obsesión fue por su propia voluntad, pero estamos hablando de las trampas de Ursula, que un contrato tenga estipulaciones no lo hace moralmente correcto. Simplemente cuantas almas no tenía era casi un jardín de almas y hasta las tenía al gusto porque disfrutaba ver infeliz a otros. Y Ariel no hizo trampa, los amigos estaban evitando que se casara con erik, cosa que no estaba en el contrato, que se rompiera su concha fue coincidencia, y su voz por si sola fue a buscar Ariel. Esta película tiene un guión hay protagonistas y una villana asi se simple, ya si como espectador le quieres rascar donde no le hay pues ya es cosa individual, pero hasta hay un libro de Disney llamado villanos.
me alegro que hayas regresado a mi programa favorito y si... ursula hizo lo que ella hizo pero no lo hizo por acto ilegal... ella fue por que el contrato que ariel habia firmado era por que queria la voz de ella... es mucho similar a Issei en Blossom Maiden en el fanfic de Highschool DXD demuestra que Koneko como una de las 7 muñecas de Blossom Maiden, ella decidio reclamar a Issei como algo suya por derecho y que Issei naciera para servir a Koneko como su ama... bueno es una suposicion asi que no lo tomen a mal pero lo que hizo Ursula es de que ella quiere reclamar como la reina del mar y que Triton este despojada de su titulo como rey del mar conforme va la situacion creo que Ursula nunca fue la mala de la historia como otros pensaron solo ella queria algo de lo que quiere de forma legitima, muy similar con Koneko a Issei en mi fanfic de Highschool DXD. bueno el unico villano en la mente del villano sera como... Darth Vader, Zachary Comstock de Bioshock Infinite u Odin en God Of War que si me interesaria que lo hicieras amigo.
Sin lugar a dudas, ursula fue una mente maestra, y la única pieza que le faltaba para hacerse con el trono fue que en su debido tiempo, la etapa adolescente de Ariel hiciese aunque sea un mínimo choque con la cabeza absoluta de la monarquía, para que, Ariel entrada en frustración, urgencia y desesperación tomará justo la ruta que ursula siempre espero y planifuco, pues la desesperación nos hace tomar muy malas decisiones o adoptar hábitos nocivos, Ursula, la mejor "conspiradora"
¡Hola Zowl! 👋🏻 Me encanta tu sección de "La Mente del Villano" y me preguntaba sí para cuando tengas tiempo, pudieras hacer un vídeo sobre el Capitán Garfio de "Peter Pan", porque en tu canal no ví ningún vídeo que hablara sobre algo relacionado a Peter Pan.
Solo hay un gran problema legal aquí: Ariel no le pertenece a Úrsula hasta que se cumplan los términos y condiciones. Si el padre fuera un poco mas culto en materia de leyes o hubiera alguien que se le informara, al igual que Úrsula podía intervenir en eventos durante la ejecución de los TyC, sea el u otro, ya que esa parte no está esclarecido en ninguna cláusula 7w7
Sinceramente la verdad me alegra ver devuelta a esta gran sección del canal con un nuevo vídeo sobre el icónico villano de Disney Ursula de la sirenita y la verdad me pareció genial e interesante ver y conocer a fondo las razones por las que Ursula cometió sus actos en la película saludos Zowl gran trabajo 🙋🏻♂️👍👋.
Primeramente inundar los continentes, y destruir a los humanos, similar a Poseidón en Los caballeros del zodiaco, Athena tuvo que sacrificarse para evitar que La Tierra fuera cubierta en su totalidad por el mar.
No te miento, no pensé que fueras a hacer un LMDV de Úrsula porque nunca pensé que tuviera acciones justificables o no, pero es bueno ver de vuelta mi sección favorita del canal de mi youtuber favorito ^^
Buen video en primer lugar y en segundo, me gustaría aportar al video con un par de observaciones. Del punto maquiavélico 2 tenemos la certeza de que ursula en realidad nunca violento el contrato pues, en la escena en que tritón usa el tridente para destruir el contrato este no se destruye por su legalidad, y si no se hubiese puesto ninguna cláusula que permitiese a ursula intervenir, el contrato hubiese perdido toda validez legal.
Y la segunda observación es que en el tercer punto a pesar de observado lo anterior no influye en que al final de cuentas se estaba forzando a alguien cometer un acto en contra de su voluntad. Por el hechizo de la voz de la sirena, aunque esto a su vez dejaria a Ariel como una esclavista o algo Masomenos por el estilo. De echo si llegas a leer esto me gustaría aconsejar que juzgues las acciones de esta princesa y de otras si es posible. Gracias por la atención prestada.
Pero acordemonos de que estamos hablando de la caricatura , porque en live action Úrsula rompió el contrato al nomás hacerlo pues no escribió ni dijo nada de borrar la memoria de Ariel , asique en el live action si es villana
Si hablamos en términos legales, Úrsula si era mala ya que se aprovechó de una morra menor de edad que es tan ingenua firmo un contrato que nisiquiera conoce de leyes por lo que ese contrato no tiene validez. Xd
hola señor zowl gracias y que bueno ver otro episodio de la mente del villano y por cierto me gusta la nueva imagen del canal aún que tardaré en acostumbrarme
Muy buen video como siempre. Solo hay una cosa que no me termina de cerrar, y es que Ariel firma el contrato sin estar del todo segura y completamente influenciada por la canción de Ursula. Viendo que apelamos a la ilegalidad como si se tratara de nuestro mundo. No se podría apelar con que Ursula uso chantaje emocional? Además, en el caso de cuando saboteo el beso en el bote, no podría decirse que fue autor intelectual de una agresión contra 2 personas?
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Hermanos, me gustaría pedirles el favor de que activen las notificaciones, pues al hacerlo, estarían ayudando muchísimo a que este canal siga creciendo. Si ya las tienen activadas, no olviden compartir el video. Muchas gracias a todos.
Claro zowl un saludo
Grande zowl
a
Un saludo Zowl
La volta de está saga de vídeos incribles
Creo que podemos concluir que Ursula en verdad es malvada pero se mueve en el matiz legal, cosa que la vuelve maquiavélica
Legal Malvada
@@ingGmoPs Puesto en términos de D&D sip, sería legal malvada, al menos creo yo
Sería como esos estafadores prestamistas que te prestan dinero por el 100% de interés por día jajaja
@@miselalejndromaldonadomora7077 Pero pues que si firmas, es legal, y hazle como quieras
La pregunta aquí es
¿Existe en el mar un sistema de leyes que sean respetados por todas las criaturas?
De ser así ¿quien se encarga de que todo vaya de acuerdo a la ley?
Si no existe tal sistema ¿Los contratos de Ursula son igualmente validos?
Pues no. Porque no hay un sistema legal que los establesca como validos.
De hecho cuando Tritón intenta romper el contrato con la magia de su tridente este no solo permanece intacto sino que actúa como un escudo para Ursula, e incluso ella misma le señala que es un contrato legal, valido e imposible de romper.Lo que significa que esos contratos "mágicos" no son poco comunes en el mundo marino y por eso Ariel debio haber sabido exactamente en que se estaba metiendo.
Buen analisis mi bro
A diferencia de lo que los actores y actrices del live action digan en entrevistas, Ariel actuaba por impulso tal como lo haría cualquier adolescente. Porque no es un personaje fuerte que sepa lo que quiere, es una adolescente que apenas esta entendiendo cómo funcionan las cosas.
Y por eso esa Ariel calza bien en su papel, en cambio la nueva del live action no se le ve como tonta e ingenua y... ¿los contratos allí estaban bien planteados?, no lo digo solo en lo literal; sino también en que si podrían funcionar en un personaje femenino empoderado (y eso de empoderado ya suena a Mary Sue).
Y el egoísta de Tritón tenía el poder para convertir a su hija en humana así se hubiera evitado que Ariel acudiera a pedirle ayuda a Úrsula.
@@Norma-Arte-y-Ventas no creo que se egoísmo, sino diferencias entre paradigmas para tritón la superficie y los humanos era un mundo aparte incluso mas teniendo en cuenta el incidente con la madre de Ariel, de ninguna manera el querría que su hija interactuara con ellos, de hecho podríamos decir que el como padre le hubiera cumplido cualquier otro capricho siempre que fuera en el mar, digo seria como si un padre dejaría que su hija viajara a otro país en busca del amor de un tipo que no sabe nada de ella o siquiera que existe.
En conclusión, Úrsula es una representación metafórica de los extorsionistas con juegos legales, como muchos políticos.
Cierto pero a diferencia de ellos Úrsula no usa otro método más el legal
Si Ursula existiera en la vida real, nadie podría ponerle cargos en su contra porque se saldría con la suya de forma "legal"
pero todos sabriamos lo que hizo
@@armadex1867 exacto.
Como alguien dijo una vez: "Lo legal no siempre es lo correcto"
@@monserratmtz.7624 no importa si todo era legal, igual quedaría manchada y no tendría buena reputación
ursula es como saul goodman, se aprovecha de la ley para cometer crimenes de una u otra forma, pero ambos tienen un destino tragico ;n
No tengo pruebas pero tampoco dudas de que Ursula asistió a la escuela de Derecho y fue la mejor estudiante de toda la facultad.
Pues no mames hijo jajajja
Ya ni viendo el flow que se carga, parece trabajadora de presidencia
No creo que le haya ganado Spencer ya que el fue como 3 días y aprendió mucho al punto que salvo a su hermana y a sus amigos de una compañía con tan solo leer el contrato
@@R-Agst2006 Hubiera Sido un gran abogado si terminaba la carrera
Como los corruptos políticos 🙄
.
la sirenita de Disney: otra historia de amor inolvidable. 😀
la sirenita original (libros): un castigo por enamorarte del primer hombre que te encuentras. ☻
☻☻
*Y al final tanbiem tienen una hija llamada melody*
@@kaboomlaike2839la secuela de la sirenita: toda innecesaria ☠️
Ursula siendo la "villana" más legal de todas, increíble
Otro punto.
Cuando Ariel ataca a Ursula, ella trata de explicarle sus motivos y el contrato, y en ese momento Eric la ataca. Ademas de que ambos probocaron la muerte de las anguilas, y en cierto modo, Ursula les estaba "haciendo justicia".
En realidad todo fue culpa de Ariel, en la versión de Disney está princesa cae supeeerrrr maaalll nunca se hizo responsable del desmadre que provocó y que todos le advirtieron que pasaría. En la original al menos es consciente de lo que hizo y acepta su destino.
Úrsula dijo literalmente que le daba igual el contrato que la mataría igualmente así que iba a incumplirlo
@@Mario-kc8ci entonces al final tanto Ariel como Ursula rompieron el contrato XDz
@@martalvarez8658 y que sentido tiene darle un punto maquiavélico por eso? Jajaja
@@joel55959uy si,Marina 😢
Mmm... 2 cosas:
1. El punto de estropear el beso en el lago se puede justificar diciendo que Ariel no estaba logrando el acto por ella misma sino que tuvo la ayuda de Sebastián y los demás animales para canción "Bésala", y por lo tanto, como si se tratase de una cláusula, Ursula también intervino mediante sus anguilas.
2. Lo de Ursula convirtiéndose en Vanessa y hechizar a Eric para quitarle la voluntad es indefendible, es villanía total. Ursula quería conseguir a toda costa el tridente y ser la reina del mar, y la única forma de hacerlo era con sus contratos y FORZANDO la situación a su favor. Y por mucho que legalmente la voz de Ariel le pertenezca a Ursula, ella la usó para hechizar a Eric y quitarle por completo su voluntad, ya que en cuanto se rompe el coral Eric vuelve en sí (dejando de estar como robot) y Ursula le ordena que aleje de Ariel pero como ya no tiene la voz Eric ya no está bajo su hechizo, así que como dije, ése punto es indefendible y fue villanía total para forzar las cosas a su favor.
Una duda, ¿si no sabemos que dice el contrato como sabemos que Ariel hizo trampa al resivir esa ayuda?
@@mila6619 Algo más importante, Ariel NUNCA pidió ayuda, fueron Sebastian, Flounder y la gaviota los que tomaron la iniciativa
Pero también te digo una cosa :
Desde el momento en que los animales intervinieron en el beso a favor de Ariel , aunque sea de forma indirecta ella estaba rompiendo las normas estipuladas en el contrato porque los animales no estaban ignorantes de las clausulas del contrato pues ellos estaban de testigos al momento de la firma y saben que todo lo estipulado por ambas fue un acuerdo totalmente válido . Desde ese momento Úrsula no tiene porqué seguir sujeta a las normas ya acordadas pues Ariel aunque sea de forma indirecta ya había roto esa misma norma , es por eso que Úrsula podía intervenir de la forma que quisiera y ella no tiene la culpa de que Ariel no tenga los suficientes recursos como para responder a la intervención con algo más fuerte , pues Úrsula tiene la magia y la voz de Ariel , ambas cosas totalmente suyas , que al hacer uso de esas ambas cosas surgió Vanesa y Ariel podía interferir también si tuviera buenos recursos para hacerlo pero al no tenerlos uso la forma más fácil y recurrió a la violencia, cosa que es inapropiada al ser ella misma la que acordó el contrato ya con Úrsula y fue ella la que rompió en un principio las normas ya estipuladas
Totalmente
@@reysondany2553 Me agrada tu respuesta, supongo que tienes razón ya que al final Ursula se queda con Ariel y ni siquiera Tritón con su poder pudo destruir el contrato, lo que me hace pensar que aún con todo lo que hizo Ursula ella nunca rompió lo estipulado.
Creo que hay más villanas qué se pueden analizar:
Eris en Zimbad y los siete mares
El hada madrina en Shrek 2
Agatha en Paranorman
Chef en Trolls
A Chef no la va a analizar porque en un video dijo que evita hablar de películas infantiles
Aghata de paranorman seria muy buena villana para analizar ya de por si su pasado le da una justificación cansina todo
Eris solo quería ponerla con Simbad 😂
@@melisachoque8852 que la sirenita no es una película infantil?
@@melisachoque8852La sirenita también es una película infantil.
Conclusión, si te aprovechas de la gente con huecos legales no eres malo
Osea, si eres tan menso para nisiquiera leer un contrato antes de firmarlo sin duda te lo estas buscando🤷♂
Cuando comence a entender el poder que tenian los contratos, eso a los 11 años, de inmediato me puse a pensar en michos villanos que realmente solo son hombres o mujeres de negocios
@@diostaku2 lo que nos dicen cuando entramos a la carrera de leyes es leer un contrato así sean 150 páginas para saber que estamos aceptando v:
Osea que hay un chingo de estafadores falsamente jugados en la Cárcel... Ellos no son malos solo se aprovechan de la ignorancia de la gente
@@diostaku2 pues si pero hay gente que realmente no tiene otra salida por problemas de salud y acaban muy endeudados y tú dirás "jajaja que pendejos" pero hay momentos en los que no hay otra opción o tiempo para encontrar una mejor alternativa
En el contrato no habían letras pequeñas, a Ariel se le aclaro cada aspecto y Úrsula incluso le insistio que pusiera atención, Ariel sabía que se le quitaría la voz, que tendría 3 días para obtener el beso de amor verdadero o pasaría a pertenecer a Úrsula, todo se le aclaro, no habían letras pequeñas
Pero no le dijo que usaría su voz contra ella o que intentaría joderle su beso jajaja
@@Mario-kc8ci Ariel le vendió su voz, si yo le vendo una leche a alguien, da igual si es para comer, un proyecto estudiantil o regarla en un ataque de rabia, eso es un acto ajeno al contrato y no estaba en el contrato en forma de letras pequeñas y lo de la interrupción del beso si fue trampa, pero el contrato no hablaba de eso, lo mismo, no estaba escrito en letras pequeñas
No importa que hayan o no letras pequeñas , Ariel empezó haciendo trampa pues ocupo la ayuda de Sebastián y flaunder y aunque ella no se lo había pedido ellos fueron testigos de que ella firmo por su cuenta y Úrsula no hizo nada más que usar lo que era de ella , pero si te fijas el mismo punto maquiavélico es un punto de villana , es decir que esto de intervenir no estubo bien de hecho es lo más malo que puede hacer alguien , pero lo hizo de una forma totalmente válida y aunque no nos guste la sociedad aprueba el derecho a defender lo nuestro
Si no había letras pequeñas, así que en ninguna parte del contrato decía que ursula podía interferir si ella quisiera, así que ursula si hizo mal al interferir e impedirle el beso a ariel
@@Pivot-The-Lemur Eso no estaba en el contrato, por lo que era un hueco legal, así como Úrsula podía interferir, también Ariel podía caerse y morir y Úrsula quedar sin nada y cosas así
Se llama ley sálica, que hace que todos los varones estén por delante de las mujeres en la línea de sucesión al trono.
El heredero de Victoria del Reino Unido, Eduardo, era su segundo hijo, ya que la primera era una mujer, pero quedó debajo de Eduardo.
Para Isabel II sucedió algo similar, ella era la tercera por detrás de su padre y su tío (que no tenía hijos), pero su padre entonces tuvo un segundo hijo que para su suerte, fue niña también (Margarita). Si Margarita hubiese nacido hombre, Isabel jamás habría sido la reina, sino que lo hubiera sido su hermano menor. Tener en cuenta que, Isabel y Margarita estaban por delante de los hermanos menores de su padre. En Japón es aún más radical, y es que solo pueden haber emperadores varones, las mujeres no forman parte de la línea de sucesión al trono, y si el emperador solo tiene hijas, entonces el siguiente emperador será su hermano menor.
Actualmente en Europa ya no rige la ley sálica, y princesas como por ejemplo Ingrid Alexandra de Noruega está por delante de su hermano Sverre Magnus y será la reina después de su padre, igual con los hijos del príncipe heredero William del Reino Unido, su segunda hija, Charlotte, está por delante de su hermano menor pero detrás del mayor Jorge.
Suecia también eliminó la ley sálica, aunque ya habían nacido dos hijos del actual rey . Al varón Carl Phillip le fue quitado su derecho como heredero y su hermana mayor Victoria tomó todos los derechos y título de heredera. Me parece haber leído que el rey no estaba de acuerdo. Ahora Victoria tiene una hija como siguente heredera, y su hermano Carl P tiene tres hijos varones.
@@chriskilue Es correcto, la princesa Victoria de Suecia será la reina, a pesar de tener un hermano varón menor. Y sí, ella cuando nació era la heredera, pero perdió ese título con el nacimiento de su hermano menor, pero lo volvió a recuperar cuando se eliminó la ley. Lo de las hijas de Victoria, en realidad, aunque existiera la ley sálica, estarían por delante del hermano menor, ya que son descendientes de la heredera. Es como sucedió con Isabel II, el heredero era su padre, así que ella y su hermana seguían, y luego seguía el siguiente hermano de Jorge, sus hijos, luego el siguiente hermano, y así sucesivamente.
Si pero en los inicios de japon como nacion(A.c)
Hubo mujeres que accedieron al trono
La Sirenita (1989), marcó un antes y un después para las películas de animación tradicional. Calidad técnica, profundidad, producción. Todo está aquí. Un clásico inolvidable.
Comentario copiado
Muy cierto... La nueva versión fue una porquería comparada con el clásico de los 80s... Disney como siempre arruina sus propias historias, desgraciadamente.
Hasta la serie animada tambien es buena esta en disney plus.
Amable recordatorio de que el último episodio de *La Mente el Villano* salió hace 1 año y dos meses.
Me hace muy feliz ver esta serie de vuelta, te queremos lord Zowl 🖤
La palabra del día es «técnicamente». Extañaba tus videos de la mente del villano. Gracias Zowl. ♥
Defensa propia contra Ariel y Eric en el punto 5?!! EN SERIO!!! Pero si a duras penas podian hacer algo?!!! Eric lanza el arpon contra ella para DEFENDER A ARIEL, sin saber del ataque que Ariel le hizo a Ursula un poco antes furiosa de lo que paso con su padre, y que realmente no representaban una gran amenaza como se ve ahi, despues de todo Ursula POSEIA EL TRIDENTE, Ariel no podia hacer mucho en realidad, Eric tampoco y solo defendio a Ariel. Luego ella envia a sus morenas a apresarlo y tienen exito de no ser porque Flounder y Sebastian hacen que ellas lo liberen, despues... Ursula simplemente quiere acabar con Eric por si misma por desquitarse del ataque previo, pero otra vez Ariel contrataca de espaldas, y hace que se desvie el rayo contra sus propios secuaces. Luego de eso, Ariel y Eric iban a irse, pero... Ursula estaba furiosa por la muerte de Flotsam y Jetsam y simplemente decide acabar con ellos, y divertirse cruelmente en acabarlos poco a poco, disfrutando sabiendo que no tenian - aparentemente - NADA para defenderse por si mismos. (Hasta que por efecto de la CASUALIDAD, Eric termina arrastrado con unos barcos hundidos que salen a la superficie y aprovecha la distraccion de Ursula en acabar con Ariel indefensa, para contraatacar por sorpresa!)
Realmente creí que esta sección del canal estaba muerto, solo diré que Frollo no me parece un ser Maquiavélico como se menciona, creo que realmente es un villano, pero creo que es el villano más interesante de Disney, creo que es la mejor apreciación que se le puede dar, indiferentemente de si lo que hacía con los Gitanos estaba en lo correcto o no.
Frollo como tal es el mejor villano de la época dorada de Disney, en estos tiempos si Disney hiciera un live action del Jorobado de Notre Damme, tendrían que suavizar muchísimo a Frollo, y es que son cosas como su personalidad tan despiadada o sus dilemas por su castidad la que lo convirtieron en un villano tan memorable.
discrepo en que Ariel firmo por su voluntad, puesto que ursula si que manipulo a Ariel en la cancion, siendo que mucho antes de ir con ursula, ella se neho, pero las angilas usaron la inestabilidad de Ariel como ventaja para que fuera ir a ver a Ursula, luego de eso, ella replica que de no ser por su voz como es que haria para enamorar a Erick, y si Ariel firma sin leer el contrato, pero igual tenemos que decir que se aprobecho de un momento vulnerable de Ariel, le habian destruido muchos de sus tesoros personales, su padre le prohibio verlo de nuevo, siendo que para ella ya lo concideraba el amor de su vida. Así que no, Ariel no firmo por su voluntan, firmo de manera no conciente haciendo que sus emociones nublaran su jucio y Ursula lo sabia. Pongamoslo como si Ariel estubiera bajo la influencia de alcohol que ursula le proporciono sabiendo que ella haria todo lo que le dijeran ( lo se un ejemplo raro), y la hace firmar un contrato no estanco conciente al cien por cierto de su entorno
Pero como no... Te pongo un ejemplo usando tu mismo ejemplo : viene un vendedor y se aprovecha de que tú estás bajo el efecto del alcohol , ¿Tiene el la culpa de que estés en ese estado ? Al final no fue el el que te dió la cerveza y luego te ofreció el producto . Es lo mismo con Úrsula ella no tiene la culpa de que el papá de Ariel la lastimara tanto y al final ella le hizo un favor pues en el momento era la mejor opción para poder conocer el mundo humano de una forma legal
@@reysondany2553 si lo están viendo de manera legal pues no. Se estipula que ambas partes deben estar desacuerdo de manera consciente, sin ningun vicio o impedimento mental. Si no se cumple ninguno de estos requisitos el contrato no tiene validez.
@@alexsanchez4212 Ese es el problema, si tú entras en una depresión y sacas un préstamo para salir de viaje y intentar sanar, no puedes un día llegar y decir que te sentía mal y por eso te niegas a pagar, alegando qué no estabas en un estado óptimo, además los vacíos legales y el desconocimiento del contrato no lo eluden de su cumplimiento.
@@MewRic1 con tu ejemplo del préstamo. Tuviste un tiempo determinado antes de pedirlo, además conoces el proceso de un préstamo, sabrás que tienes que poner a un aval y no es como que te lo den así como así lleva un proceso antes de que te lo den. En el caso de Ariel es un contrato que se lo proponen en ese mismo instante y como dije en otro comentario, un contrato tiene que ser firmado por ambas partes de manera consciente fuera de influencias, un abogado puede bien anular un contrato si demuestra que en ese momento uno de los individuos no estaba mentalmente competente el contrato puede ser anulado y si, se puede probar con un psicólogo, ya un juez decidirá si procede o no con las evidencias presentadas, pero si se puede refutar. Al igual que lo es un discapacidad física, también lo puede ser una mental.
@@alexsanchez4212 pero eso en un contrato normal , en este caso la que redacto el contrato es Úrsula
Creo que estás ignorando un dato importante, Ariel tiene 16 años, es menor de edad y no está emancipada, por lo cual tomar ventaja incluso con un contrato legal de un menor de edad es ilegal, dato por lo cual el estupro no es legal. Por lo cual al menos dos de los puntos si la vuelve un villano.
Tal vez suene ilógico pero puede que las sirenas tengan la mayoría de edad a los 16 máximo, pues de ser así Ursula no haría algo malo como tal, cabe decir que al ser otra era puede que en ese tiempo las sirenas tengan mayoría de edad antes de los 18, pero el detalle seria que una relación con un humano puede ser problema por las edades, en ese caso Ariel se busco un problema.
Viéndolo así, en términos legales, entonces si sería una villana. Buena observación 👍
En ese caso tritón pudo haber roto el contrato cuando confronto a Úrsula, pero eso no pasó, independientemente de como sean las legalidades en su mundo acuático. El contrato sigue siendo legal y Ariel le pertenece a Úrsula con todo y 16 años.
Aunque fuera menor tienes a Sebastián y Flanders que uno es un amigo del rey que lo mando a vigilar y le advierte que no vaya y su mejor amigo que también le dice que no lo haga (firmar) y ella por tonta firma sin leer ni lo que está en letra grande ya es ser estúpida por no leer y no hacer caso
@@cristopherlopez7666 teniendo en cuenta la edad en otros paises y más en ese tiempo que está ambientado puede que ya esté en la mayoria de edad y considerado para contratos legales
No pensé que Ursula fuera un personaje maquiavelico :0 y me gustaría que en el próximo video apareciera Chester de la película *Lluvia de hamburguesas 2* ya que tiene como 4 o 6 acciones muy interesante que hizo en la película
Tendríamos que hablar sobre si la comida puede ser considerada vegana o no
@@YunuelYAHR Primero mira la película si tienes dudas 👀 porque yo no las tengo
Cómo cuáles?
Pensé que esta sección habia muerto para siempre... lo que abre las puertas a la mente del heroe para que vuelva tambien.
Ojala hagas lla mente del heroe de Miguel O'Hara o el de Aladin.
Comentario copiado
ya hizo al de Aladdín ,Jafar
Kakaroto :)
Espérate a que salga la otra película
@@matiaschinchayvega3554 pero no del propio aladin
Juzgar el mal por la legalidad de las cosas no es siempre apropiado porque la legalidad puede ser completamente injusta. Sí fue un chantaje lo de Tritón!
No fue un chantaje. Ariel accedió por voluntad propia y sabía que si no cumplía ella iba a pertenecer a Ursula, se lo dejó bien en claro. Ursula le propuso a Tritón intercambiar lugares con su hija, ya que el contrato era 100% legal, válido e imposible de romper y Tritón con todo su poder no lo pudo destruir. Ursula nunca obligó a nadie a firmar nada, solo aprovechó la situación para ganar, pero no es chantaje ni maldad ni corrupción ni nada. Si Ariel no hubiera sido una tonta impulsiva y si Tritón hubiera sido más paciente y ambos hayan hablado mejor entre ellos, nunca hubiera pasado nada.
Ta que no escuchas oe
@@brunocasanova5914 tú no lees oh chibolo gil
@@SABDAS123 Por supuesto que no hubo chantaje ni maldad, porque manipular y meterle presión a una menor de edad en su momento de mayor debilidad mental para firmar un contrato que la pone en riesgo no es algo para nada malo.
Úrsula si es toda una villana,todo lo que quería es apoderarse del tridente de tritón y una gobernación que no le pertenece y uso la ingenuidad la inocencia de Ariel para llevar a Cabo su malévolo plan, tanto que cuando Úrsula vio que Ariel tenía chance de lograr el beso de Erik ella siempre intervino haciendo trampas en dos ocasiones, pues realmente Úrsula es toda un villana no existe la menor duda.
Úrsula es un personaje totalmente interesante, llena de carisma e inteligencia!
cuanta razon tiene Bender de Futurama: "Si no puedes resolver algo con violencia es porque no estás aplicando la suficiente".
Que basado Disney.
Ursula siempre se aprovechó de la inocencia de Ariel, solo le daban una opción sus secuases "ve con Ursula y te "ayudará" y tenia a varias victimas, se ve cuando entran en la cueva y la detienen porque no querian que Ariel fuera una mas de "la colección de Ursula" y siempre se dió a entender que Ursula buscaba vengarse de Tritón a costa de Ariel que era su hija mas querida y sobreprotegida.... (a mi me pasa, soy la menor de 3 hermanas y no me dejan ni estar en una fiesta mas de las 2 de la mañana..... 🙄🙄) para MÍ Ursula es VILLANA.... algo habrá pasado entre los hermamos para que Ursula tenga ese rencor tras mandar a exiliarla, eso lo dice ella al principio.
¿Podrías hacer una mente del villano del capitán James Garfio (James Hook)? OJO me refiero al Garfio que escribió James Matthew Barrie en su guión de teatro "el niño que no quería crecer" y su posterior extensión en el libro "Peter Pan y Wendy" que era una secuela directa de su anterior libro "Peter Pan en los jardines de Kengsington". Y no el que nos trajo Disney en 1953, pues esa versión, aunque sea más conocida y querida, se toma muchas libertades artísticas.
Ese Garfio era malo a medias, porque en el libro le dijo a Smee que siquiera le guarda rencor a Peter por cortarle la mano, ya que ese Garfio se le hizo más útil que su propia mano. Lo odia por tomar su mano y darsela al cocodrilo para que le haga la vida imposible al querer comerselo... y pensándolo bien tiene razón. Pero principalmente lo odiaba por pesado.
En efecto banda, cuando era pequeño mi madre pidió un préstamo al banco y legalmente le quitaron su casa a pesar de que ella pagaba puntual, el problema es que como no tenía mucho conocimiento de esas cosas, sus intereses subían y sus cuotas también subían cada mes, y es que después supimos que eso estaba en el contrato, y resulta que no eran los villanos sino los maquiavélicos, luego luego ya volvimos a conseguir otra casita, pero ya sin ningún préstamo bancario visceral maquiavélico alv
Siento que fue muy rebuscado el resultado, si bien el contrato era legal, usar la voz de Ariel para hechizar y manipular al principe fue villanía, además se estaba aprovechando de una chica de 16 años menor de edad, en la vida real un menor no puede firmar un contrato
Se explica fácilmente, cuando tritón quiere atacar a Úrsula con el tridente 🔱, el contrato actúa como una especie de escudo, algo irrompible, osea era legal, Ariel LE VENDIO SU VOZ, es como si tú me vendieras leche, yo puedo hacer con la leche lo que se me da la gana, es algo ajeno al contrato, no se especifica que uso le daría Úrsula a la voz de Ariel así que hay tenés un punto equivocado, ahora lo de los 16 años, se deja entendido que no hay un sistema judirico ni un congreso que valide ese contrato, entonces sería cuestión de magia de un ser superior ya que vemos como te mencioné antes que en contrato la defiende a ella, tritón debería saber sobre ese tipo de tratos y Ariel también, ya que era hija del rey no mames, osea la legalidad de ese contrato funciona diferente a lo que nosotros estamos acostumbrados, osea hay dos respuestas, una que para las sirenas el ser mayor de edad es desde los 16 años, o, como es un contrato mágico, que sigue las reglas de un contrato normal como en nuestra sociedad, este se prevalezca con la magia y es distinto, ya que este no se validadia de edad, sino que la persona tiene que estar conciente de lo que firma, por lo tanto tu segundo punto también queda descartado ya que en la película sale que el contrato es totalmente legal.
@@nick_123yt9 En la vida real los contratos no pueden violar las leyes
Los menores de edad no pueden firmar contratos, muy fantasiosa la peli
@@gonzaafatsu4616 dios te estoy diciendo que es un sistema diferente aparte no sabemos si el crecimiento de la sirenas es distinto hay abajo en el mar.
@@gonzaafatsu4616 no se viola ninguna ley además estamos hablando de un sistema diferente hecha de magia y como se ve no se viola ninguna ley
Por fin después de mucho tiempo vuelve la mejor serie de este maravilloso canal! Me alegro que haya vuelto y que ojala sea subida con más frecuencia 🎉🎉🎉🎉🎉
Aprovecharse de alguien no es precisamente justicia, Úrsula literalmente cumple con su parte del trato con la intención de hacer daño y esclavisar a todos en el mar ¿Y no es una villana?
No legalmemte xD
Y lo de que quería esclavizar a todos en que momento lo dijo ? , Ella es mala con m de máximo en mayúscula pero todo lo hace de forma correcta, es raro pero se que entiendes
@@mrinfinite1271 entonces si un político somete a un régimen al pueblo ¿no es el malo solo por tener autoridad legal para hacerlo?
@@reysondany2553 que su trato sea legal no justifica que tenga malas intenciones, desde el inicio de la película se nos muestra que siempre quiso perjudicar a Tritón y a sus hijas, en cuanto a la esclavitud, ella misma lo afiram al volverse gigante cuando dice "el mar y su escoria se doblegan a lo que es mi voluntad" ¿y no es desear esclavitud?
@@christianmadrigal2537 no en toria
Zowl, La maldad no se enfoca en lo legal, sino en las intenciones y las consecuencias para otros.
Úrsula abiertamente estaba interfiriendo en las condiciones del contrato para sabotear a Ariel.
También, coacciono a Rey Tritón para firmar un contrato.
Ella llevo a cabo todas sus acciones por codicia y vanidad, sin importarle a quienes tenga que lastimar para lograrlo.
En realidad, la usura y practicas engañosas si son ilegales por lo que un contrato (sea de lo que sea), es invalido si este infringe o invita a infringir la ley. Así que en todo caso deberíamos conocer las leyes del reino de los mares para saber si el contrato o parte de él era ilegal y por tanto inválido.
Úrsula es una princesa incomprendida. No sé, en Dreamlight Valley ella te cuenta su pasado y es interesante. Úrsula solía ir a leer libros de magia y alquimia cuando no le prestaban atención en el palacio y el reino de las sirenas y tritones la veían mal. Ella vio la magia como un escape de su vida además de que presume de ser muy inteligente y alguien que siempre ve negocios y tratos en los demás. Es una mujer muy profesional honestamente, y divina, le gusta verse bien
Y si nos vamos al cuento original, la bruja del mar es neutral y no es la villana, sino el príncipe y los humanos.
Se hizo extrañar esta sección, tiene que regresar con más personajes !!!
Para mi que Zowl esta dándonos lecciones de leyes y contratos indirectamente en este video.
Úrsula uno de los villanos mejor desarrollados, gran video. Así se hacen Villanos que destacan
Ya extrañaba esta sección de la mente del villano deberían hacer más videos como esto por favor que pongan ahora a villanos de
El perro 😳😳😳 4:59
Por algo estaba sonriendo
Creo que aquí entra en juego lo que es la moral y la legalidad, que no siempre van de la mano. Úrsula pudo haber seguido siempre las reglas y mantenerse en la legitimidad de lo legal, pero no necesariamente eso la hace alguien buena. Para dar una idea, en algo como la tabla de alineamiento que se da en juegos como dunegons and dragons, Úrsula podría encajar en una especie de Legal neutral, o Legal Malvada, o al menos esto está dentro mi punto de vista.
Podríamos catalogar a Úrsula como una persona d intenciones malvadas o egoístas, pero a ojos de la ley (q ella misma implementa, eso hace esta parte aún más sospechosa) no hizo nada ilegal, ella invento el juego d mesa pero jugo bajo dichas normas, además q en parte sigue siendo culpa de Ariel el no prestar atención a los detalles o reconsiderar más un trato q decía CLARAMENTE q como fallara sería propiedad d Úrsula por toda la eternidad, osea quien en su sano juicio firmaría eso?!?!
@@changeling6450 pues lo de inventar las reglas si es verdad ahora que lo dices y bueno, hay dos opciones con Ariel, o catalogarla como tonta por no haber leído, o a Úrsula como malvada por aprovecharse de su ingeniudada, pero sí, ando más de acuerdo con que Ariel fue la que provocó todo en realidad por no saber leer.
@@blasternerd2197 moralmente hablando Úrsula es malvada por aprovecharse d q Ariel estaba demasiado emocional (o ingenua), pero sigue siendo una persona d 16 a 18 años canonicamente, debería d poder saber q firmar eso era el equivalente a un suicidio programado (más aún porque Úrsula LE MOSTRÓ q pasaría si fallaba xd)
En resumen lo legal no siempre es lo correcto.
@@blasternerd2197como que por no saber leer no hace falta Úrsula fue quien le dijo que ella le pertenecería si no se cumplía lo del beso e incluso Úrsula le dice que preste atención
Siempre he visto a Úrsula no como una villana, sino como una increíble negociante que sabe aprovechar la legalidad para su propio bien.
Nada mejor que un video
De zowl sobre un clásico de Disney
7:20 por no mencionar que Ariel y Erik ocasionaron indirectamente la muerte de las anguilas de Ursula, a los cusles Ursula evidentemente les tenía muchísimo afecto.
se siente bien ver el regreso de la mente del villano, y mas con un personaje tan iconico como lo es ursula
La única razón por la que esperaba el live action de la Sirenita. Para que Zowl le hiciera La Mente del Villano a Ursula
El problema de Ursula es que quería adueñarse de todo, pero si solo hubiera sido Ariel la afectada yo hubiera preferido que Ursula ganara jajajaja
Una niña tonta contra una mujer de negocios
Creo que se debió haber dicho en que leyes se basa ese contrato porque en ningún país la trata de personas es algo legal.
Después de ver mucho, lo que no me cabe duda es que...
a casi Disney sabía a quien darle el roll del villano?
Porque este y demasiados ejemplos, algunos villanos estaban justificados :^
Según zowl "a los villanos de disney no podemos calificarlos de villanos porque en esa epoca estaba bien hacer lo que hicieron" los villanos de disney talvez no hicieron nada legalmente incorrecto pero si hicieron cosas moralmente incorrectas
Y así vuelve nuestra serie favorita del canal 🤘
Con base en el sistema moral de calabozos y dragones es una villana legal, qué usa el sistema a su favor.
Sería genial que este tipo de análisis los hicieras con personajes de videojuegos. Me parecería genial conocer tu opinión con respecto a Alex de Prey, Gwyn de Dark Souls, Aldrich de Dark Souls 3, Zeus de GOW... Se vale soñar. 😅
BRILLANTE, SUBLIME, ESPECTACULAR! Un gran y maravilloso trabajo. Que hayan más episodios tanto de la mente del villano como la del héroe. Gracias por hacerme ver la realidad de manera objetiva y argumentada con sus videos. Saludos cordiales desde Colombia
Excelente video 😊 me gustaría que analices a la vice alcaldesa Bellwether de Zoopotia en el próximo la mente del villano
¡Gracias por tu donación, mi hermano!
@@elmundodezowl De nada espero ese video con mucho anhelo saludos!
@@irvingdamiangurrolavillalo2225pero Zowl en un video dijo que Bellwether es una pesima villana escrita.
Sin duda Una De mis Villanas Favoritas, dehecho es la Mas Evolucionada, anteriormente paso de ser una Villana en la Serie a una Antagonista Rehailitada en la Película que solo quiere ayudar a la Gente
Como extrañaba esta sección del Canal. Grande Zowl, eres el mejor Hermano
olvidas que la finalidad de todos estos contratos no eran casualidad, Ursula vigilo a Ariel porque vio la posibilidad de un plan complejo para obtener el tridente del Rey Tritón, esa siempre fue la meta y el contrato con Ariel era solo un paso para lograr eso, Ursula interfirió entre Ariel y el príncipe Eric para asegurar que ella tendría a Ariel para conseguir el tridente
Pero ariel es menor de edad y no puede firmar no sería legal
en esa epoca no existian leyes contra eso
Y luego también Úrsula es una acosadora no? Porque desde el inicio de la película siempre manda a vigilar a Ariel en todo momento
@@blight2864 eso es verdad, en especial si dedujo que si logra manipular a Ariel para que hiciera un contrato lo cual forzaria al Rey Tritón para quitarle el tridente
Buenas tardes mi señor, hace un buen tiempo que no veía un material así, realmente me parece muy interesante su contenido un abrazo 👍
Si estaria difícil perdile el divorcio a Ursula JAJAJAJA
REGRESO, DESPUÉS DE MUCHO, mi serie favorita de este maravilloso canal 😃
Finalmente la sección que mas extrañaba.
Mi teoría de porque Úrsula fue desterrada, es que ella intento apoderarse del tridente y del poder porque ella consideraba que su hermano era débil y no era el mas apto para ser el gobernante y que ademas debian destruir el mundo humano para ser los unicos seres del planeta, pero no estaban dispuestos a cometer un genocidio. Y este intento de usurpación lo vieron como un acto de traición y triton condenó a Úrsula a vivir en esa forma de pulpo y lejos del reino
Regreso la sección favorita de todos gracias zolw
*Lo que me gusta Si La Sirenita es el Villano de Úrsula es el mejor personaje, no como Morgana su hermana y otro Villanos, Úrsula es la mejor de todas*
Hasta ahora, Úrsula es el personaje con más puntos de Villano y Maquiavélicos del segmento de La Mente del Villano.
Se extrañaba mucho está serie...❤️
Volvio una de las mejores series del canal.
En argentina, hubo el caso de un estafador que terminó descuartizado (literalmente). La gente le daba dinero voluntariamente pero engañando a su vez a los demas. Al final eso es malo y lo hizo un villano, hasta que encontró su final
Seria genial que hicieras otros videos de la mente del villano a otros personajes como miguel o hara o spiderman 2099 o otros personajes.
Volvio la mente del villano ❤
Que buena onda.
Pensé que zowl ya no hacía estos vídeos buen video me gusta como analizas las películas
Aun siendo Maquiavelica es una Villana, no importa como use los métodos para salirse con la suya, si Ariel en su obsesión fue por su propia voluntad, pero estamos hablando de las trampas de Ursula, que un contrato tenga estipulaciones no lo hace moralmente correcto.
Simplemente cuantas almas no tenía era casi un jardín de almas y hasta las tenía al gusto porque disfrutaba ver infeliz a otros.
Y Ariel no hizo trampa, los amigos estaban evitando que se casara con erik, cosa que no estaba en el contrato, que se rompiera su concha fue coincidencia, y su voz por si sola fue a buscar Ariel.
Esta película tiene un guión hay protagonistas y una villana asi se simple, ya si como espectador le quieres rascar donde no le hay pues ya es cosa individual, pero hasta hay un libro de Disney llamado villanos.
Este vídeo debería llamarse: La Épica remontada de Úrsula en la Mente del Villano ;) Excelente vídeo!
7:02 Eso lo hace relativamente intersante, osea la villana es asi por culpa del machismo.
me alegro que hayas regresado a mi programa favorito y si... ursula hizo lo que ella hizo pero no lo hizo por acto ilegal... ella fue por que el contrato que ariel habia firmado era por que queria la voz de ella... es mucho similar a Issei en Blossom Maiden en el fanfic de Highschool DXD demuestra que Koneko como una de las 7 muñecas de Blossom Maiden, ella decidio reclamar a Issei como algo suya por derecho y que Issei naciera para servir a Koneko como su ama... bueno es una suposicion asi que no lo tomen a mal pero lo que hizo Ursula es de que ella quiere reclamar como la reina del mar y que Triton este despojada de su titulo como rey del mar conforme va la situacion creo que Ursula nunca fue la mala de la historia como otros pensaron solo ella queria algo de lo que quiere de forma legitima, muy similar con Koneko a Issei en mi fanfic de Highschool DXD. bueno el unico villano en la mente del villano sera como... Darth Vader, Zachary Comstock de Bioshock Infinite u Odin en God Of War que si me interesaria que lo hicieras amigo.
Zowl: ursula nunca fue la villana en la sirenita
Ursula: * es vencida *
El mismo disney: bien, lo hare yo mismo
*Ya extrañaba mucho esta serie, muchas gracias. Sigue así* 🐱🐱
¿Peter Pan era el bueno? Mente del héroe
Pues malo ya que se llevaba niños y según yo le arrancó la mano al Capitán Garfio y se la dió de comer a los cocodrilos
Quiero ver esoo
@@R-Agst2006 Si, pero me gustaría la opinión de zowl
Que buen video muy interesante 🌋🌋🌋😃
Sin lugar a dudas, ursula fue una mente maestra, y la única pieza que le faltaba para hacerse con el trono fue que en su debido tiempo, la etapa adolescente de Ariel hiciese aunque sea un mínimo choque con la cabeza absoluta de la monarquía, para que, Ariel entrada en frustración, urgencia y desesperación tomará justo la ruta que ursula siempre espero y planifuco, pues la desesperación nos hace tomar muy malas decisiones o adoptar hábitos nocivos, Ursula, la mejor "conspiradora"
Coincido, supo aprovecharse de la inocencia de Ariel para obtener el poder que tanto deseaba
Hace mucho que no estamos con la mente del villano, vamos halla con este precioso video.por dios ya vi el video y esta increible
¡Hola Zowl! 👋🏻 Me encanta tu sección de "La Mente del Villano" y me preguntaba sí para cuando tengas tiempo, pudieras hacer un vídeo sobre el Capitán Garfio de "Peter Pan", porque en tu canal no ví ningún vídeo que hablara sobre algo relacionado a Peter Pan.
Gracias por el Vídeo 😃💐💕💗
Solo hay un gran problema legal aquí:
Ariel no le pertenece a Úrsula hasta que se cumplan los términos y condiciones.
Si el padre fuera un poco mas culto en materia de leyes o hubiera alguien que se le informara, al igual que Úrsula podía intervenir en eventos durante la ejecución de los TyC, sea el u otro, ya que esa parte no está esclarecido en ninguna cláusula 7w7
hacia tanto tiempo que no veia un video de "la mente del villano",gracias y muy buen video,zowl.
Sinceramente la verdad me alegra ver devuelta a esta gran sección del canal con un nuevo vídeo sobre el icónico villano de Disney Ursula de la sirenita y la verdad me pareció genial e interesante ver y conocer a fondo las razones por las que Ursula cometió sus actos en la película saludos Zowl gran trabajo 🙋🏻♂️👍👋.
Son muy interesantes tus vídeos me gustan mucho porque aprendo muchas cosas
Nooo😱.
Volvió la mente del villano 🙌
Una frase que definiría a Úrsula sería: "El que hizo la ley, hizo la trampa"
Me genera la duda, si Ursula se hubiera quedado el trono, ¿Qué haría en el poder?
Dijo el mar y su escoria tiemblan ante mi poder jajajja no creo que fuera muy justa
Primeramente inundar los continentes, y destruir a los humanos, similar a Poseidón en Los caballeros del zodiaco, Athena tuvo que sacrificarse para evitar que La Tierra fuera cubierta en su totalidad por el mar.
6:13 Y el Contrato era 100% Legal... ni Tritón podía romperlo.
No te miento, no pensé que fueras a hacer un LMDV de Úrsula porque nunca pensé que tuviera acciones justificables o no, pero es bueno ver de vuelta mi sección favorita del canal de mi youtuber favorito ^^
Buen video en primer lugar y en segundo, me gustaría aportar al video con un par de observaciones.
Del punto maquiavélico 2 tenemos la certeza de que ursula en realidad nunca violento el contrato pues, en la escena en que tritón usa el tridente para destruir el contrato este no se destruye por su legalidad, y si no se hubiese puesto ninguna cláusula que permitiese a ursula intervenir, el contrato hubiese perdido toda validez legal.
Y la segunda observación es que en el tercer punto a pesar de observado lo anterior no influye en que al final de cuentas se estaba forzando a alguien cometer un acto en contra de su voluntad. Por el hechizo de la voz de la sirena, aunque esto a su vez dejaria a Ariel como una esclavista o algo Masomenos por el estilo.
De echo si llegas a leer esto me gustaría aconsejar que juzgues las acciones de esta princesa y de otras si es posible.
Gracias por la atención prestada.
Pero acordemonos de que estamos hablando de la caricatura , porque en live action Úrsula rompió el contrato al nomás hacerlo pues no escribió ni dijo nada de borrar la memoria de Ariel , asique en el live action si es villana
Excelente extrañaba esta sección del canal
Llevo 11 meses esperando la mente del villano de Humty Alexander Dumpty de el gato con botas... Tengo fe en que zowl algun dia lo aga ❤
extrañaba esta serie, gracias por volver
Si hablamos en términos legales, Úrsula si era mala ya que se aprovechó de una morra menor de edad que es tan ingenua firmo un contrato que nisiquiera conoce de leyes por lo que ese contrato no tiene validez. Xd
De acuerdo contigo 👍
hola señor zowl gracias y que bueno ver otro episodio de la mente del villano y por cierto me gusta la nueva imagen del canal aún que tardaré en acostumbrarme
Muy buen video como siempre.
Solo hay una cosa que no me termina de cerrar, y es que Ariel firma el contrato sin estar del todo segura y completamente influenciada por la canción de Ursula. Viendo que apelamos a la ilegalidad como si se tratara de nuestro mundo. No se podría apelar con que Ursula uso chantaje emocional?
Además, en el caso de cuando saboteo el beso en el bote, no podría decirse que fue autor intelectual de una agresión contra 2 personas?