Excepción a la regla de preclusión, acción extraordinaria de protección. Sentencia 1944-12-EP/19

Excepciones a la regla de preclusión:
La Corte Constitucional en sentencia 037-16-SEP-CC estableció una regla jurisprudencial sobre la preclusión para revisar las cuestiones de admisibilidad una vez superada la fase de adminisión, a esa regla se han dictado dos excepciones:
Sentencia 154- 12-EP/19: Las acciones constitucionales deben cumplir con los requisitos relacionados con el objeto de la acción planteada. Cuando en la fase de sutanciación de la causa en una AEP se verifica que el acto impugnado no es sentencia, auto definitivo o resolución con fuerza de sentencia,la Corte no está obligada a pronunciarse, porque hacerlo desnaturaliza la acción.
Sentencia 1944-12-EP/19, se consideró que la AEP debe ser planteada contra sentencias, autos definitivos,o resoluciones con fuerza de sentencias, en las que se han agotado los recursos ordinarios y extraordinarios dentro del término legal. La Corte cuando en la fase de sustanciación considere que la decisión impugnada no ha agotado los recursos no está obligada a pronunciarse, a menos que el legitimado activo demuestre que los recursos eran ineficaces, inapropiados o que la falta de interposición no fue producto de su negligencia.