Chciałbym Podziękować Panu Leszkowi,za obronę Historii.Nasze pokolenie wymrze i jak jie będziemy prostować (Bronić)Historii,to za kilkanaście lat okaże się ze to my najechalismy na Niemcy i w połowie września 1939 roku,to my najechaliśmy na biedna Rosję ,która chciała nam tylko pomoc.Właśnie to co powiedział Pan Leszek.Ważne jest tło.
Leszek Żebrowski jawnie przekręca i manipuluje cytatami z książki w sposób bezczelny i ohydny. Przyklaskiwanie takiemu mitomanowi jest zupełnie niezrozumiałe. Wbijanie ludziom do głowy mitów o nieskazitelności Polaków uniemożliwia jakąkolwiek rzetelną dyskusję o historii z Polakami czy obywatelami innych narodów.
Pozbawienie życia najechanego przez najeźdźcę nazywa się zbrodnią, natomiast pozbawienie życia najeźdźcy przez najechanego nazywa się obroną konieczną. Zychowicz, wbij to sobie do łba. U Michnika masz posadę gwarantowaną.
Pan Zychowicz zorientował się ,że "stawanie okoniem" jest sposobem na zaistnienie. Dobór faktów do założonej tezy , pomijając fakty ,które obraną wcześniej tezę - obalają. Pan Leszek ewidentnie poruszony wyrachowaniem autora ,punktuje celnie jego "histeryczne myśli patriotyczne" Pozdro z Wrocka
Pozdrawiam Pana Panie Leszek Zebrowski. Tak trzymac Panie Leszku . Jest Pan prawdziwym swietnym historykiem.Nie pozwol pan aby inni falszowali historie i szkalowali Polakow i polskich patriotow ktorzy walczyli o Niepodleglosc Polski i zostali zamordowani przez komunistycznych oprawcow.Dziekuje panu Panie Leszek Zebrowski. Pozdrawiam serdecznie. Zycze wszystkiego najlepszego i Blogoslawienstwa Bozego. Z Panem Bogiem.
..Zychowicz wyszedł fatalnie .Natomiast pan Żebrowski punktował go punkt po punkcie , a wykazując sprawę kontekstu w jakim dokonał się polski odwet na Litwinach i Białorusinach to już zmiażdżył po prostu Zychowicza .
zychowicz nie ucieka w ogólność tylko szkaluje niewinnych Polaków. Czy jeśli twoi sąsiedzi zgwałcą kobietę a ktoś napisze że zrobili to najbliżsi sąsiedzi sprawców w tym ty i zamieści przy tym zdjęcie twojego ojca który mieszkał z tobą ale od paru lat jest w zaświatach, to nazwiesz to ucieczką w uogólnienie?
najbardziej szkodliwa książka dla polskiej historii napisana ostatnio. Można ją z powodzeniem stawiać w szeregu z Sąsiadami Grossa. Ja stawiam ją jeszcze niżej
Zychowicz tak lubi docieranie do faktów że gdy napisze o husarii, to można się spodziewać że dowiemy się od niego że wysoka skuteczność tej formacji wynikała z tego że husarze szarżowali na słoniach.
Pan Żebrowski nigdy nikogo nie wybielał. Nigdy nie zaprzeczał faktom, po prostu zachował się jak człowiek sprawiedliwy i nikomu nie przypisywał winy bez dowodu. A to że to robi z takim poświęceniem robi zapewne dlatego, że poznał historię bohaterów i jako człowiek honoru nie pozwoli ich pamięci pohańbić a ich bohaterstwa oddać w zapomnienie. Wielki szacunek dla niego. Poza tym widać że to facet z krwi i kości, który rozumie że w czasie wojny bardzo często rzeczy dzieją się bardzo szybko, szybko też trzeba podejmować decyzje i jest większa szansa popełnienia błędu a więc i śmierci przypadkowych osób. Jeśli wejdzie się do wioski gdzie wiadomo że roi się od zdrajców i wrogich niepodległej Polsce stronników sowietów to niestety należy się im smierc i niestety zabłąkana kula może też trafić kobiety, starców czy dzieci. Nigdy nie wiesz kto strzeli Ci w plecy, to jest wojna i żołnierze działają odruchowo. Śmierci niewinnych nie są winni obrońcy ojczyzny ale zdrajcy, którzy kolaborując biorą na siebie odpowiedzialność za niewinne ofiary, które mogą przypadkowo ucierpiec w akcjach odwetowych przy poszukiwaniu i likwidacji kolaborantów i zdrajców. Taka jest wojna. I to przede wszystkim powinni wiedzieć tacy pozbawieni wyobraźni ludzie jak Zychowicz. Chwała i cześć Bohaterom, śmierć wrogom Ojczyzny. Brawo dla Pana Leszka Żebrowskiego!
Panie Leszku wielki szacunek. Nie każdy chce w to brnąć, Moja Babcia Poznała się z moim Dziadziem w " Dachau" nikt nie broni ich imienia tak jak Pan 100 LAT
Zychowicz, proszę wybacz brutalne pytanie, ale uzywam tylko twojej retoryki... Ilu w twojej rodzinie jest zbrodniarzy? Przecież zgodnie z twoja chorą logika wszędzie są dobrzy i źli. Odpowiedz proszę tyczy się ta logika również twojej rodziny?
Wystarczy kilka kliknięć w IPN, aby zweryfikować, kto odrobił lekcje a kto buduje mitologie. Żebrowski kłamie, mówiąc, że nie ma takich tomów, o których wspomina Zychowicz, tymczasem, one są. Dokładnie tak opisane, jak mówi Zychowicz. Dalej będziesz się go czepiał.
Co to za walka o prawde hitoryczna jesli Zebrowski wyraznie jest gluchy na argumenty Zychowicza, a zywe jeszcze zrodla osobowe ma w wyraznej pogardzie.robiac z samego siebie najwazniejszym zrodlem historycznym. Przeciez to co on odstawia to kiepski kabaret.
Bez prawdy fałszu nie widać. Pan Leszek Żebrowski uświadamia nas jaka jest prawda. Pomyślmy jak rozszerzać tę wiedzę i usuwać nadużycia - jakie ciągle mają miejsce.
Zychowicz jest pro-izraelski i pro-niemiecki, chyba dyskretny agent..! Nie ufam mu. Wprawdzie Zebrowski podpadł mi w konflikcie z Wojtkiem Olszańskim, którego popieram całym sercem, zawsze jednak lubiłam słuchać jego pouczające wykłady
Odsiadka, nie. Jego notowania by wzrosły, jako rzekomym więźniu za przekonania. Ale kara finansowa nie dość, że zaboli, to jednocześnie nie zrobi z niego męczennika.
jeżeli książka nie ma warsztatu historycznego, to nie ma o czym rozmawiać i czego słuchać, jest powieścią a nie książką historyczną, to wiedziała nawet mgr Szechter
Zychowicz najwyraźniej pragnie przytulić grosz na swojej publikacji przy okazji poruszania tematu Żołnierzy Wyklętych. Biznes i tyle. Jako młody historyk chyba sam sobie robi krzywdę ponieważ może zostać zapamętany tylko z tej publikacji. Może trochę upraszczając, ale jednak wrzucam Go do worka razem z Holland, Pasikowskim, Grossem, Tokarczuk itp. Szacun dla Żebrowskiego.
Publikacje będące w zasadzie szkalowaniem, nie oprate na żadnych materiałach źródłowych, na kilka dni przed obchodami upamiętniającymi Żołnierzy Wyklętych. Ja napisałem , a Pan niech sobie wnioski sam wyciągnie.
Al-Fa Omega dlaczego? Ja mam całkowicie odmienne odczucie. Wydawanie książek bez pełnej wiedzy, jest strzelaniem sobie w kolano, a Pan Leszek dokładnie to mówił. Pan Zychowicz wpuścił wodę na młyn dla ludzi pokroju michnika i innych bohaterów lewej strony... Żeby chcieć się zmierzyc z takim tematem trzeba mieć olbrzymią wiedzę historyczną, jak i polityczną- obawiam się że Panu Zychowiczowi tej wiedzy zabrakło
Przecież Żebrowski żadnego konkretnego argumentu nie dał na podważenie źródeł Zychowicza. Wylew emocji, patetyczny ton i bucowatość. Zychowicz to nadzieja historykow mlodego pokolenia. Jego dystans do ideololo prawicy czy lewicy wlasciwie usposabia go do badan.
AL-Fa Omega Zamiast udawać że wiesz o czym piszesz zastanów się. Jako historyk naukowiec oceniam wprost, że Leszek Żebrowski wypadł lepiej. Od samego poczatku widać że ma znacznie większą wiedzę i że widział znacznie wiecej dokumentow niz Zychowicz. Po drugie jeżeli ktos piszacy ksiazke przyznaje ze cytował publikacje ktorej na oczy nie widział i dotarł do fragmentów to znaczy że nie wie co to praca historyka. Koniec kropka.
Debata ciekawa i wartościowa bo pokazuje dwie wizje i kilka aspektów historii. Historia to prawda obiektywna (zawsze kontrowersyjna bo musi uwzględniać przybliżoną prawdę, a wiadomo, że nie wszystko po latach da się udowodnić i wykazać, dokument z archiwum to niestety nie jest niezaprzeczalny dowód, rozprawa naukowa czy akta sądowe są fałszowane, albo zawierają błędy), historia to też prawda subiektywna (narzędzie polityki państwa) i wkońcu historia to udowodniony stan faktyczny (do celów sądowych, tu też bywają kontrowersje bo wyroki zapadają na dowodach fałszywych, fałszywych zeznaniach albo na poszlakach). Pan Zychowicz z racji wieku mógł wpaść w pułapkę "dokumentacji i narracji". Dlatego historyk zawsze musi wyjaśnić metodologie badań, na jakich posługuje się dowodach i dlaczego akurat na nich. Ciężko jest ustalić kto ma rację bo istnieje wśród sędziwych profesorów wiele sporów co do źródeł, dokumentów i tez. Dlatego historyk nie może stwierdzić, dostałem materiał od IPN i go przeczytałem. IPN nie jest wyrocznią prawdy, zawiera wiele sfałszowanych i niepełnych informacji. Pan Żebrowski chce bronić dobrego imienia konkretnych osób (ochrona prawna dóbr osobistych) czyli reprezentuje prawdę sądową, która zawsze wymagać będzie dowodów, świadków inaczej wszystko będzie negować. Ale tak historii się też nie uprawnia, bo w ten sposób będziemy mieli prawie same ofiary i garstkę sprawców. Pan Zychowicz natomiast stara się przedstawić prawdę obiektywną, to trudne zadanie bo wymaga stawiania tez których często trudno wykazać i udowodnić jednoznacznie, przy okazji narobi sobie wrogów prawdy subiektywnej i sądowej. Jako widzowie możemy jedynie rozważać, smakować i dyskutować. Od ocen absolutnych opatrzność boska.
Szanowny Panie Żebrowski, przeczytałem dwie książki Pana Zychowicza, na podstawie jego sposobu pisania, jego specyficznego, lekko nonszalanckiego pióra stwierdzam, że wyłuskuje on tylko i wyszukuję ..Potem nagłaśnia nasze rzekomo negatywne cechy. To musi być jakiś Jego fetysz.. 1..Żołnierze wyklęci ...super ale ze skazą...pokażmy wiec prawdę, pokażmy tę skazę...Żeby cały świat znał "Prawdę" 2. AK super ale dowództwo złe, ...szkoda słów. Proponuję napisać(poruszyć ) następujące tematy: 1. Złe chłopstwo napada na dobrych Krzyżaków( tacy też pewnie byli) i zabiją Świętobliwego Komtura w 01.06 1403 r. 2. Polskie wojsko w nocy( a więc niehonorowo) zabiją śpiących żołnierzy Wehrmachtu w 09.09.1939 itp.itp.itp. Podsumowując , Pan Zychowicz wyszukuje tylko swoim zdaniem kontrowersyjne tematy i je nagłaśnia.....
Zychowicz działa na szkodę Polsce i Polaków ! To NIE my zaatakowaliśmy to nas zaatakowali ! I mieliśmy prawo nawet jeżeli były TAKIE SYTUACJE widocznie tak musieli zrobić i już , miałem inny atonement do Zychowicza ale widzę że się bardzo myliłem . Przykre .
Właśnie przed chwilą skończyłem czytać książkę pana Zychowicza i ta całkiem na gorąco chcę powiedzieć, że cieszę się bardzo, że ta książka się ukazała. Bo dowodzi ona dojrzałości polskiej historiografii, do niedawna okopanej na dwóch przeciwległych pozycjach, właściwie bez merytorycznej dyskusji pomiędzy stronami. Gdyby odwołać się do konwencji westernowej, do niedawna mieliśmy wyłącznie twórczość w stylu filmów z Jonem Waynem, zaś pan Zychowicz daje nam do rąk książkę w stylu Clinta Eastwooda i za to wyrazy najszczerszego uznania panie Piotrze.
też mi dojrzałość, to nie westernowe bajki ani hagady zydowskie. dojrzale to poszukaj grzechów w sobie zamiast szukać kompromisu między wizją komunistów a relacjami zabijanych, bo w pół drogi to łączy ich kula w tył głowy w locie, tyle mieli wspólnego.
Ja bym jednak prosił o czytanie z zrozumieniem, nie chodziło mi o szukanie kompromisu pomiędzy podziemiem powojennym a komunistami. Tylko o to, że pokazywanie historii jedynie w czarno-białych barwach bez odcieni szarości, sprawia że jest ona niepełna, tak robiono w czasach komuny i cieszę się że dziś znajdują się historycy którzy pokazują historię nie w wersji disnejowskiej ale maksymalnie, na ile to oczywiście po latach możliwe, obiektywnie. Żeby zacytować klasyka "...prawda was wyzwoli." ;)
Każdy wie, ale jego kanał subskrybuje ponad pół miliona ludzi... Wszyscy wiedzą co to za ziółko, a mimo wszystko kupują każdą jego budę. Zapomina się, że pomstował na Polaków za wojnę z Niemcami, ale Ukraińcy, którzy porywając się z motyką na mocarstwo atomowe, są już według niego cacy. Podziemie antykomunistyczne jest dla niego złe, ale już UPA próbuje okrężnie wybielić. Niczego takiego wprost nie powie, bo wie, że byłby skończony.
Zychowicz tak naprawdę został skompromitowany. Nie odniósł się merytorycznie do żadnych kwestii postawionych przez Pana Leszka Żebrowskiego. Książka jest haniebna,fałszywa i wstrętna! Skazy na pancerzach to perfidne oszustwo. Jeśli chodzi o mnie to postać Zychowicza w całości jest do odrzucenia.
Jak dobrze napisałeś: twoim zdaniem. A teraz podaj dowody na poparcie twojej tezy. Zychowicz spokojnie obronił tezy podane w książce. Rozumiem, że można kogoś nie lubić, ale to właśnie jego adwersarz się skompromitował. Stwierdzam to, po trzeciej rundzie oglądania tego materiału.
Można się sprzeczać kto lepiej wypadł w debacie, ale trzeba przyznać, że zachowanie dużej części widowni było żenujące, wyśmiewanie prof. Łatyszonka, wręczanie Zychowiczowi srebrników, wyzywanie od SBeków, przerywanie, pokrzykiwanie... Żenada.
Jesteśmy jacy jesteśmy i wolę być taki niż nijaki. Gdyby nie ta nasza emocjonalność dawno już by nas zaorali. Mamy wady, ale zalet jeszcze więcej. Zaakceptujmy siebie takimi jakimi jesteśmy, bo jesteśmy wspaniałym Narodem.
jerrypl Wydaje się, że publika była zbulwersowana propagandą komunistyczną serwowaną w dzisiejszych czasach.... Poza tym Zychowicz zachowywał się skandalicznie przerywając odpowiedzi pana Żebrowskiego, a szkoda, bo małolat mógłby się czegoś nauczyć z historii.... i przede wszystkim pokory.😁 Bardziej by mi zależało na odkłamywaniu historii i pokazywaniu jej prawdziwego oblicza, a nie odczuciach młodego, niedoświadczonego publicysty, który zdecydowanie powinien poprawić warsztat pracy....
Wstyd się przyznać, że kiedyś subskrybowałem kanał Zychowicza, ale bardzo szybko zorientowałem się, że to śliski typ, który szerzy anty Polską i pro ukraińską propagandę.
Wkurza mnie mocno taka jakaś demo-liberalna maniera, że my polaczki powinniśmy być zawsze na środku i pokazywać jak to byliśmy średni bo i może była jakaś tam Irena Sendlerowa ale była cała banda antysemitów, homofobów, morderców, zbrodniarzy. Zychowicz ma właśnie tą manierę. Przykład Pana Leszka z muzeum polin podsumował wszystko. Mina zychowicza, który został potraktowany przez prelegentów i widzów jak niesforny dzieciak mówi wszystko.
Pan Leszek jak zwykle The Best. Wiedza pana Leszka jest nieprawdopodobna. Wspaniała. Oczywiście okupiona ogromną pracą źródłową. Zychowicz jest nie złym autorem, ale tu został kompletnie zaorany przez pana Leszka. Ciekawe dla czego pisz@c tę książkę, nie konsultował tego z p. Leszkiem? Nie zrobił by tylu błędów... Problem jest taki, że książka pójdzie w świat, dostali paliwo ścierwojady z kręgów główna wyborczego. Kto będzie oglądał taką debatę, która obnarza skrajną ignorancję i kiepski warsztat autora? Post-Kiszczaki zacierają ręce. Szkoda.
Konfrontacja długich lat badań Żebrowskiego kontra wątła wiedza publicysty Zychowicza. Wynik łatwy do przewidzenia. Mimo to obejrzałem z prawdziwą przyjemnością. Zychowicz nie miał szans...
Fakt że zostało kilka błędów wytkniętych ale szanuje każdego ponieważ potrafią rozmawiać się spierać a prawda też jest ze Wyklęci mają kilka ciemnych kart e swej historii co nie zmienia faktu że wielka rzecz w naszej historii
Kultura osobista kultura ale pan jeden z panów napisał książkę "o faktach" a nie zbadał dokładnie spraw to jest karygodne, to nie są błędy to manipulacja . Szacunek należy się osobom uczciwym a nie populistom, nie można szanować takich ludzi bo to degraduje pod, najpierw trzeba przeprosić przyznać się do błędu i powiadomić wszystkich którzy przeczytali tylko jego książkę że jest niezgodna z faktami dopiero wtedy można zacząć szanować . A z tego co widzę Zychowicz po dzień dzisiejszy porównuje masowe zbrodnie np. Wołyń do polskich odsieczy
Wiele razy broniłem Zychowicza, ale jeśli to prawda z jego warsztatem, to przestaje mu ufać jako historykowi. Choź nie moge uwierzyć że uczeń prof Wieczorkiewicza takie rzeczy popełniał.
Cenię obydwu panów, ale muszę stwierdzić że p. Żebrowski dość emocjonalnie podchodzi do tematu (pewnie ze względu na więzy rodzinne) i zawsze mówi o podziemiu tylko w części "chwalebnej" .
Rzeczywiście Żebrowski tochę populizmu wprowadza, Zychowicz powinien bardziej agresywnie wchodzić z nim w dyskusję jeśli chce twardo bronić rzetelności swojej pracy.
Jak czytam że ktoś tu kogoś "zaorał", to ręce opadają. Żebrowski punktował, Zychowicz całkiem rozsądnie odbijał piłeczkę. Posłuchjcie debaty z otwartymi głowami, bez zacietrzewienia.
HERKULES CONTRA PLURES... Panie Leszku dziękuje , że Pan jest tym Herkulesem!!!!!! Jeden przeciwko trzem. Po tej konfrontacji, bo nie można nazwać tego dyskusją, widać kto buduje tzw. narrację historyczną Polski..... i kto??? Białorusin !! Litwin !! Ukrainiec ??? sowiet !!! tylko zaciera ręce! Dziękuję Panie Leszku za to że Pana Bóg nam dał. z poważaniem Marek Wasil
Pytania od publiczności dobrze pokazują, że potomków żołnierzy AK i innych formacji zbrojnych absolutnie nie stać na racjonalne i rzetelne podejście do historii. Kult mitologizowania i emocje zwyciężają.
Oczywiste dowody to nieistniejacy pamietnik,swiadek wydarzen,ktorego nie bylo na miejscu ... dwa zdjecia,na ktorych nie bylo kobiet i dzici....no swietne argumenty..,,gratuluje jasnosci oceny
Jak można być tak podłym człowiekiem panie mały człowieku zychowicz? Przecież i tak pan kiedyś umrze. Te kłamstwa nie przetrwają tysiące lat. Dlaczego jest pan tak mało inteligentny???
kiedyś napisałem że ostatnią książką z serii po "Żydach" "sowietach" i "Niemcach" będą "Polacy" i wtedy czytelnicy Zychowicza odwrócą się od niego.... mamy tego przedsmak
Nie wiem kto kogo zaorał :) Nie wiem skąd fascynacja wielu komentujących panem Żebrowskim. Momentami manipuluje lub udaje, że nie słyszy. Dla mnie razy padały po dwóch stronach. Nawzajem pokazywali swoje braki warsztatowe, przeinaczenia, brak znajomości jakiś tam źródeł itd. I dobrze :) od tego jest dyskusja.
trzeba trochę znać historię, żeby rozumieć fascynację historykiem prawdziwym. To nie jest program rozrywkowy, nie każdy ma przygotowanie by rozumieć. Ale postaraj się trochę wysilić to może ci się kiedyś uda.
Czepiają się aby tylko przyczepić komuś jakąś łatkę i oczernić samoobronna walkę Polaków! Czyli Polska według nich miała się całkowicie PODDAĆ! KANALIE ANTYPOLSKIE !!
To normalne że historycy się spierają ważne żeby robić to z kulturą i w oparciu na faktach. Ale oskarżanie jedno lub drugiego o agenturalność tylko dlatego że "nie piją sobie z dzióbków" i mają inne zdanie na JEDEN temat jest żałosne. Ludzie nigdy z nikim w 100% się nie będziecie zgadzać ważne by określić priorytety i wspólnie o nie walczyć. Jeśli prawica przez takie drobnostki będzie się dzielić to czerwoni nas zniszczą a my dale będziemy się kłócić kto zawinił.
Polska jest Polską, dlatego właśnie i Zychowicz i Żebrowski mają swoje miejsce. Oceniając bardzo chłodnym okiem, Żebrowski, oprócz emocjonalnego podnoszenia głosu, to nie podał żadnego konkretu, a jego jedynym argumentem jest „miałem dziadka w AK”. Ja także miałem dziadka w 27 wołyńskiej. Trafił z niej wprost do obozu koncentracyjnego i o dziwo! Wiele jego relacji pokrywa się z treścią książki Zychowicza. Zaznaczam, że mowa jest o części książki. Nie podchodzę z tego powodu tak, jak podchodzi Żebrowski. Zychowicz posługuje się dokumentami, faktami, świadkami, których Żebrowski kompletnie olewa. Dla niego żywi świadkowie nie są nic warci, bo on wie lepiej. Daruj, ale jest to mitoman, a nie partner do dyskusji historycznej.
Mnie to zawsze rozwala jak najwiecej do powiedzenia o dzialaniach wojennych maja ci co ani w wojsku nie byli, ani ksiazek na ten temat nie czytali, ani swiadkow (prawdziwych relacji) nie sluchali. Tylko tak oni cos tam, niby wiedzą ale chyba bardziej z gier niz z rzeczywistosci. Przeciez jakby zychowicza zapytac o podstawowe rzeczy typu przebijalnosc broni uzywanej w tam tym czasie, zasiegu, wadze, dostepnosci amunicji, szybkostrzelnosci teoretycznej, szybkostrzelnosci praktycznej, miejscach wyrobu tejze broni. Etc. To by z cala pewnoscia sobie nie poradzil z tym. Wiec jak mozemy wymagac zeby sklecil cokolwiek sensowengo o dzialaniach taktyczno strategicznych.
Niestety Zychowicz jest kiepskim historykiem ,leniwym i niestarannym.Poza tym to historyk od gdybania ,czyli żaden z niego historyk.Czego się nie zrobi ,żeby sprzedać książkę
twój Stary - co z tego, że Ty przeczytasz, jak nie masz podstawowego warsztatu historycznego, żeby zweryfikować, co w niej jest komunistyczną propagandą, a co rzeczywistymi faktami? Tak więc argument na tzw. chłopski rozum ,,a książkę czytałeś" jest inwalidą
valdemarbaldhead rozumiem że jak ktoś walczył o Polskę walczył z komunizmem to mógł tak na boku w odwecie dokonywać aktu mordu na ludności cywilnej - dorośli ok mogli kolaborowac, ale dzieci czego one były winne. To należy potępić i o tym pisać piętnować.
@valdemarbaldhead wątpię żeby Pan miał jakikolwiek warsztat wnioskując po języku jakim się Pan posługuje. Jeżeli twierdzi Pan, że autor się kompromituje warto byłoby się zapoznać materiałem, który Pan "recenzuje". Wnioskuję, że nie zdobył nawet matury ponieważ nie zna Pan podstawowych zasad prowadzenia dyskusji oraz sporów publicznych. Protip zamiast krzyczeć w internecie i pisać głupoty w sprawach na których się Pan nie zna proszę zrobić coś dla kraju lub dla siebie na przykład nauczyć się zasad prowadzenia dyskusji. W razie potrzeby z chęcią podeślę linki z materiałami edukacyjnymi.
Zychowicz to płytki pisarzyna i publicysta robiący karierę bazując na antypolskich książkach i artykułach. Chyba na liczy na jakąś nagrodę od postkomunistycznych środowisk.
Agnieszka Paprocka zychowicz chcę zakrzyczeć prawdę. Spójrzcie książki tego paszkwilanta są wszędzie, Żebrowskiego czy Profesora Nowaka nie. Choćby inne książki o Wykletych, pozytywnie ukazujące naszych Bohaterów nie są promowane. To zwykły Cwelebryta, agencina który robi krecią robote. Przeczytajcie co powiedział o nim Żołnierz Kedywu Pan Likiernik..
Rodowity Warszawiak Nie jestem patriotą i nie są to moi bohaterzy. Ja po prostu chcę usłyszeć, przeczytać odkładaną prawdę o tych żołnierzach, zamordowanych przez bestialskich najeźdźców. To, co przeżyli Polacy jest porażające i tragiczne. Całkowicie się z panem zgadzam, jeśli chodzi o osobę Zychowicza, jest niewiarygodna. Tutaj w komentarzach zaatakował mnie jakiś nick, który nic nie ma wspólnego z alfą i omegą, ale ze świadomością i mentalnością marksistowską. Czekam na książkę pana Żebrowskiego na ten temat, choć niestety, ma pan rację, że te książki nie leżą wszędzie jak książki Zychowicza, który ma cichego sponsora 😁
Rodowity Warszawiak Bardzo dziękuję, że zwrócił mi pan uwagę na tego powstańca. Bardzo interesująca postać, racjonalnie myśląca. Czytałam jego opinie o Zychowiczu i również tę, o lasce ...😁. To profanacja, że tacy ludzie piszą książki i są one promowane.... Wspomnienia pana Stanisława Likiernika to prawdziwy obraz tego, co się wtedy działo. Tacy ludzie są w stanie ocenić powstanie....
Nawiązując do stylu zychowicza, może na okładce o zbrodniarzach litewskich umieścić fotografię jego dziadka? Byłoby to adekwatne do okładki tej książki.
Chciałbym Podziękować Panu Leszkowi,za obronę Historii.Nasze pokolenie wymrze i jak jie będziemy prostować (Bronić)Historii,to za kilkanaście lat okaże się ze to my najechalismy na Niemcy i w połowie września 1939 roku,to my najechaliśmy na biedna Rosję ,która chciała nam tylko pomoc.Właśnie to co powiedział Pan Leszek.Ważne jest tło.
Leszek Żebrowski jawnie przekręca i manipuluje cytatami z książki w sposób bezczelny i ohydny. Przyklaskiwanie takiemu mitomanowi jest zupełnie niezrozumiałe. Wbijanie ludziom do głowy mitów o nieskazitelności Polaków uniemożliwia jakąkolwiek rzetelną dyskusję o historii z Polakami czy obywatelami innych narodów.
Brawo Panie Leszku popieram pana w 100%
Pozbawienie życia najechanego przez najeźdźcę nazywa się zbrodnią, natomiast pozbawienie życia najeźdźcy przez najechanego nazywa się obroną konieczną. Zychowicz, wbij to sobie do łba. U Michnika masz posadę gwarantowaną.
to mało zdolne stworzonko, a marzy mu się sława. I w końcu udało mu się,- zaistniał.
Typowy anty-Polak chazarskie dziecie
Zychowicz oczywiście
@@jessicanowacka6639 Dzięki komu zaistniał? Takiego bydlaka na Kamczatkę wysłać.
Dziękuję serdecznie 🤍❤️🇵🇱
Leszku jesteś WIELKI! Olbrzymi szacunek za fakty.
Pan Zychowicz zorientował się ,że "stawanie okoniem" jest sposobem na zaistnienie.
Dobór faktów do założonej tezy , pomijając fakty ,które obraną wcześniej tezę - obalają.
Pan Leszek ewidentnie poruszony wyrachowaniem autora ,punktuje celnie jego "histeryczne myśli patriotyczne"
Pozdro z Wrocka
Zgadza się
Zychowicz to mieszaniec psychopaty i manipulanta!
Pozdrawiam Pana Panie Leszek Zebrowski. Tak trzymac Panie Leszku . Jest Pan prawdziwym swietnym historykiem.Nie pozwol pan aby inni falszowali historie i szkalowali Polakow i polskich patriotow ktorzy walczyli o Niepodleglosc Polski i zostali zamordowani przez komunistycznych oprawcow.Dziekuje panu Panie Leszek Zebrowski.
Pozdrawiam serdecznie.
Zycze wszystkiego najlepszego i Blogoslawienstwa Bozego.
Z Panem Bogiem.
Dziękuję p. Leszku za mówienie prawdy! ❤
Prawdę mówiąc czekałem na takie spotkanie. Już po ilości materiałów leżących przed każdym z dyskutantów widać kto jak się przygotował do niej.
Dooklaxnie, lezzek jest przygotowany zeby obronic swoj monopol na prawde
..Zychowicz wyszedł fatalnie .Natomiast pan Żebrowski punktował go punkt po punkcie , a wykazując sprawę kontekstu w jakim dokonał się polski odwet na Litwinach i Białorusinach to już zmiażdżył po prostu Zychowicza .
Żebrowski stary warjat
Mam wrażenie że Pan Żebrowski mówi o konkretach od których ucieka w ogólność Pan Zychowicz.
masz wrazenienie? Ta kurw siedzi i slucha bo musim, botej klapciastej kurwie za to zapacili tak samo ja tmaSZOWI GROSOWI ZA ZLOTE ZNIWA
zychowicz nie ucieka w ogólność tylko szkaluje niewinnych Polaków. Czy jeśli twoi sąsiedzi zgwałcą kobietę a ktoś napisze że zrobili to najbliżsi sąsiedzi sprawców w tym ty i zamieści przy tym zdjęcie twojego ojca który mieszkał z tobą ale od paru lat jest w zaświatach, to nazwiesz to ucieczką w uogólnienie?
Dobre masz wrażenie.
Zebrowski sama klasa w sobie . Uczyć się historii i dopiero zabierać głos . Pozdrawiam pana Leszka 👍🇵🇱
najbardziej szkodliwa książka dla polskiej historii napisana ostatnio. Można ją z powodzeniem stawiać w szeregu z Sąsiadami Grossa. Ja stawiam ją jeszcze niżej
Zychowicz jesteś oportunistą a nie obiektywnym historykiem ,dla Pana Żebrowskiego wielki szacunek.
Czemu Zychowicz tak chętnie nie opowiada o barbarzyńcach z Ukrainy. O Polakch to chętnie ale o upa to nic złego!
W tej chwili nikt tego nie przepuści, tak jak publikacja Zychowicza na temat Wołynia została wycofana z konkursu na Książkę Historyczną Roku 2019.
Szacunek dla Pana Leszka Żebrowskiego.
Zychowicz tak lubi docieranie do faktów że gdy napisze o husarii, to można się spodziewać że dowiemy się od niego że wysoka skuteczność tej formacji wynikała z tego że husarze szarżowali na słoniach.
No cóż, tak jak się spodziewałem, pan Zychowicz się nie wybronił, co słabo świadczy o jego warsztacie i całej publikacji.
Np. na począku :D
Zgadzam się, pan Żebrowski profesjonalnie podszedł do tematu, empirycznie, że tak powiem. Zychowicz to postmodernizm.😁
Kiedyś kupiłem jedną książkę zychowicza, dziś rozpalę nią w centralnym.
możesz użyć jako papier toaletowy, na dłużej starczy
Że względu na wypowiedź jedynie Leszka Żebrowskiego daję kciuk w górę. P. Zychowicz nie odpowiada na merytoryczne zarzuty, jakby nie umiał myśleć.
Pan Żebrowski nigdy nikogo nie wybielał. Nigdy nie zaprzeczał faktom, po prostu zachował się jak człowiek sprawiedliwy i nikomu nie przypisywał winy bez dowodu. A to że to robi z takim poświęceniem robi zapewne dlatego, że poznał historię bohaterów i jako człowiek honoru nie pozwoli ich pamięci pohańbić a ich bohaterstwa oddać w zapomnienie. Wielki szacunek dla niego. Poza tym widać że to facet z krwi i kości, który rozumie że w czasie wojny bardzo często rzeczy dzieją się bardzo szybko, szybko też trzeba podejmować decyzje i jest większa szansa popełnienia błędu a więc i śmierci przypadkowych osób. Jeśli wejdzie się do wioski gdzie wiadomo że roi się od zdrajców i wrogich niepodległej Polsce stronników sowietów to niestety należy się im smierc i niestety zabłąkana kula może też trafić kobiety, starców czy dzieci. Nigdy nie wiesz kto strzeli Ci w plecy, to jest wojna i żołnierze działają odruchowo. Śmierci niewinnych nie są winni obrońcy ojczyzny ale zdrajcy, którzy kolaborując biorą na siebie odpowiedzialność za niewinne ofiary, które mogą przypadkowo ucierpiec w akcjach odwetowych przy poszukiwaniu i likwidacji kolaborantów i zdrajców. Taka jest wojna. I to przede wszystkim powinni wiedzieć tacy pozbawieni wyobraźni ludzie jak Zychowicz. Chwała i cześć Bohaterom, śmierć wrogom Ojczyzny. Brawo dla Pana Leszka Żebrowskiego!
Tak... *Wojna to piekło!*
zgadzam się z Tobą w 100 %
Panie Leszku wielki szacunek. Nie każdy chce w to brnąć, Moja Babcia Poznała się z moim Dziadziem w " Dachau" nikt nie broni ich imienia tak jak Pan 100 LAT
No i co z tego
Zdrowia dla Dziadkòw 🙏🤍❤️🇵🇱
Zychowicz, proszę wybacz brutalne pytanie, ale uzywam tylko twojej retoryki... Ilu w twojej rodzinie jest zbrodniarzy? Przecież zgodnie z twoja chorą logika wszędzie są dobrzy i źli. Odpowiedz proszę tyczy się ta logika również twojej rodziny?
Jeszcze raz posłuchałem tej debaty i mój wniosek: Zychowicz na śmietnik historii.
Boli mnie tez, ze we wspolczesnej Polsce, nikt nie odnosi sie doslownie do wplywu najnowszej historii na czasy wspolczesne.
Brawo pan Leszek Żebrowski
Wygląda na to że z obecnych prelegentów tylko L. Żebrowski umie posługiwać się rozumem, choć nie ma tytułu profesora
PanZychowicz wreszcie znalazł sposób na bycie celebrytą w propagowaniu zakłamanej , emocjonalnej „ historii”
Wystarczy kilka kliknięć w IPN, aby zweryfikować, kto odrobił lekcje a kto buduje mitologie. Żebrowski kłamie, mówiąc, że nie ma takich tomów, o których wspomina Zychowicz, tymczasem, one są. Dokładnie tak opisane, jak mówi Zychowicz. Dalej będziesz się go czepiał.
@@TylkoSwoimiSlowami Ogarnij się człowieku i zastanów się jak podobni Zychowiczowi po wojnie fałszowali dokumenty i zapisy.
Brawo dla pana Leszka Żebrowskiego .
Dziękuje Panie Żebrowski za tą walke o prawde historyczną
Co to za walka o prawde hitoryczna jesli Zebrowski wyraznie jest gluchy na argumenty Zychowicza, a zywe jeszcze zrodla osobowe ma w wyraznej pogardzie.robiac z samego siebie najwazniejszym zrodlem historycznym. Przeciez to co on odstawia to kiepski kabaret.
Bez prawdy fałszu nie widać. Pan Leszek Żebrowski uświadamia nas jaka jest prawda. Pomyślmy jak rozszerzać tę wiedzę i usuwać nadużycia - jakie ciągle mają miejsce.
Zychowicz jest pro-izraelski i pro-niemiecki, chyba dyskretny agent..! Nie ufam mu.
Wprawdzie Zebrowski podpadł mi w konflikcie z Wojtkiem Olszańskim, którego popieram całym sercem, zawsze jednak lubiłam słuchać jego pouczające wykłady
Hal KW Czym niby podpadł w tej dyskusji? Tym że Olszanski oprocz "wiedzy" initernetowej, nie ma żadnej innej ?
To ukrainiec
Falszowanie historii powinno byc karalne!!! Gdyby Zychowicz dostal odsiadke z kara finansowa odechcialo by mu sie tej zabawy!!!
to by go pokochali pod celą
Odsiadka, nie. Jego notowania by wzrosły, jako rzekomym więźniu za przekonania. Ale kara finansowa nie dość, że zaboli, to jednocześnie nie zrobi z niego męczennika.
jeżeli książka nie ma warsztatu historycznego, to nie ma o czym rozmawiać i czego słuchać, jest powieścią a nie książką historyczną, to wiedziała nawet mgr Szechter
To jest to fantasy. Bardzo fajny gatunek.
Zychowicz najwyraźniej pragnie przytulić grosz na swojej publikacji przy okazji poruszania tematu Żołnierzy Wyklętych. Biznes i tyle. Jako młody historyk chyba sam sobie robi krzywdę ponieważ może zostać zapamętany tylko z tej publikacji. Może trochę upraszczając, ale jednak wrzucam Go do worka razem z Holland, Pasikowskim, Grossem, Tokarczuk itp. Szacun dla Żebrowskiego.
Publikacje będące w zasadzie szkalowaniem, nie oprate na żadnych materiałach źródłowych, na kilka dni przed obchodami upamiętniającymi Żołnierzy Wyklętych. Ja napisałem , a Pan niech sobie wnioski sam wyciągnie.
Nie mozna porównywać , bo Holland i Gross to zdrajcy Polski
,,Dzieło'' Pana Zychowicza jak chleb i mleko regularnie jest dowożone do Auchan.
Leszek Żebrowski. Klasa sama w sobie. Szacunek za wiedzę i wytrwałość
Al-Fa Omega dlaczego? Ja mam całkowicie odmienne odczucie. Wydawanie książek bez pełnej wiedzy, jest strzelaniem sobie w kolano, a Pan Leszek dokładnie to mówił. Pan Zychowicz wpuścił wodę na młyn dla ludzi pokroju michnika i innych bohaterów lewej strony... Żeby chcieć się zmierzyc z takim tematem trzeba mieć olbrzymią wiedzę historyczną, jak i polityczną- obawiam się że Panu Zychowiczowi tej wiedzy zabrakło
Al-Fa Omega gdzie wtopa?? On nic tam nie mówi
Przecież Żebrowski żadnego konkretnego argumentu nie dał na podważenie źródeł Zychowicza. Wylew emocji, patetyczny ton i bucowatość.
Zychowicz to nadzieja historykow mlodego pokolenia. Jego dystans do ideololo prawicy czy lewicy wlasciwie usposabia go do badan.
vel Ric życiowych to antypolska świnia
AL-Fa Omega Zamiast udawać że wiesz o czym piszesz zastanów się. Jako historyk naukowiec oceniam wprost, że Leszek Żebrowski wypadł lepiej. Od samego poczatku widać że ma znacznie większą wiedzę i że widział znacznie wiecej dokumentow niz Zychowicz. Po drugie jeżeli ktos piszacy ksiazke przyznaje ze cytował publikacje ktorej na oczy nie widział i dotarł do fragmentów to znaczy że nie wie co to praca historyka. Koniec kropka.
Debata ciekawa i wartościowa bo pokazuje dwie wizje i kilka aspektów historii. Historia to prawda obiektywna (zawsze kontrowersyjna bo musi uwzględniać przybliżoną prawdę, a wiadomo, że nie wszystko po latach da się udowodnić i wykazać, dokument z archiwum to niestety nie jest niezaprzeczalny dowód, rozprawa naukowa czy akta sądowe są fałszowane, albo zawierają błędy), historia to też prawda subiektywna (narzędzie polityki państwa) i wkońcu historia to udowodniony stan faktyczny (do celów sądowych, tu też bywają kontrowersje bo wyroki zapadają na dowodach fałszywych, fałszywych zeznaniach albo na poszlakach). Pan Zychowicz z racji wieku mógł wpaść w pułapkę "dokumentacji i narracji". Dlatego historyk zawsze musi wyjaśnić metodologie badań, na jakich posługuje się dowodach i dlaczego akurat na nich. Ciężko jest ustalić kto ma rację bo istnieje wśród sędziwych profesorów wiele sporów co do źródeł, dokumentów i tez. Dlatego historyk nie może stwierdzić, dostałem materiał od IPN i go przeczytałem. IPN nie jest wyrocznią prawdy, zawiera wiele sfałszowanych i niepełnych informacji. Pan Żebrowski chce bronić dobrego imienia konkretnych osób (ochrona prawna dóbr osobistych) czyli reprezentuje prawdę sądową, która zawsze wymagać będzie dowodów, świadków inaczej wszystko będzie negować. Ale tak historii się też nie uprawnia, bo w ten sposób będziemy mieli prawie same ofiary i garstkę sprawców. Pan Zychowicz natomiast stara się przedstawić prawdę obiektywną, to trudne zadanie bo wymaga stawiania tez których często trudno wykazać i udowodnić jednoznacznie, przy okazji narobi sobie wrogów prawdy subiektywnej i sądowej. Jako widzowie możemy jedynie rozważać, smakować i dyskutować. Od ocen absolutnych opatrzność boska.
Zych to żydowski pomiot
Probierzem przyzwoitości jest badanie źródeł, a nie posługiwanie się stereotypami, że wszyscy jesteśmy ludźmi
Szanowny Panie Żebrowski, przeczytałem dwie książki Pana Zychowicza, na podstawie jego sposobu pisania, jego specyficznego, lekko nonszalanckiego pióra stwierdzam, że wyłuskuje on tylko i wyszukuję ..Potem nagłaśnia nasze rzekomo negatywne cechy. To musi być jakiś Jego fetysz..
1..Żołnierze wyklęci ...super ale ze skazą...pokażmy wiec prawdę, pokażmy tę skazę...Żeby cały świat znał "Prawdę"
2. AK super ale dowództwo złe, ...szkoda słów.
Proponuję napisać(poruszyć ) następujące tematy:
1. Złe chłopstwo napada na dobrych Krzyżaków( tacy też pewnie byli) i zabiją Świętobliwego Komtura w 01.06 1403 r.
2. Polskie wojsko w nocy( a więc niehonorowo) zabiją śpiących żołnierzy Wehrmachtu w 09.09.1939
itp.itp.itp.
Podsumowując , Pan Zychowicz wyszukuje tylko swoim zdaniem kontrowersyjne tematy i je nagłaśnia.....
Zychowicz działa na szkodę Polsce i Polaków ! To NIE my zaatakowaliśmy to nas zaatakowali ! I mieliśmy prawo nawet jeżeli były TAKIE SYTUACJE widocznie tak musieli zrobić i już , miałem inny atonement do Zychowicza ale widzę że się bardzo myliłem . Przykre .
Właśnie przed chwilą skończyłem czytać książkę pana Zychowicza i ta całkiem na gorąco chcę powiedzieć, że cieszę się bardzo, że ta książka się ukazała. Bo dowodzi ona dojrzałości polskiej historiografii, do niedawna okopanej na dwóch przeciwległych pozycjach, właściwie bez merytorycznej dyskusji pomiędzy stronami. Gdyby odwołać się do konwencji westernowej, do niedawna mieliśmy wyłącznie twórczość w stylu filmów z Jonem Waynem, zaś pan Zychowicz daje nam do rąk książkę w stylu Clinta Eastwooda i za to wyrazy najszczerszego uznania panie Piotrze.
też mi dojrzałość, to nie westernowe bajki ani hagady zydowskie. dojrzale to poszukaj grzechów w sobie zamiast szukać kompromisu między wizją komunistów a relacjami zabijanych, bo w pół drogi to łączy ich kula w tył głowy w locie, tyle mieli wspólnego.
Ja bym jednak prosił o czytanie z zrozumieniem, nie chodziło mi o szukanie kompromisu pomiędzy podziemiem powojennym a komunistami. Tylko o to, że pokazywanie historii jedynie w czarno-białych barwach bez odcieni szarości, sprawia że jest ona niepełna, tak robiono w czasach komuny i cieszę się że dziś znajdują się historycy którzy pokazują historię nie w wersji disnejowskiej ale maksymalnie, na ile to oczywiście po latach możliwe, obiektywnie. Żeby zacytować klasyka "...prawda was wyzwoli." ;)
Chwała Wyklętym! 🇵🇱
Zychowicz zlee skonczy - coraz wiecej ludzi sie przekona o tym kim on jest...
Każdy wie, ale jego kanał subskrybuje ponad pół miliona ludzi... Wszyscy wiedzą co to za ziółko, a mimo wszystko kupują każdą jego budę. Zapomina się, że pomstował na Polaków za wojnę z Niemcami, ale Ukraińcy, którzy porywając się z motyką na mocarstwo atomowe, są już według niego cacy. Podziemie antykomunistyczne jest dla niego złe, ale już UPA próbuje okrężnie wybielić. Niczego takiego wprost nie powie, bo wie, że byłby skończony.
Jeszcze nalezalo by powiedziec o tzw operacjach falszywej flagi i przypisywania Zolnierzom Wykletym zbrodni popelnionych przez innych.
zychowicz pokazał się jako bardzo słaby historyk a książka typowo napisana na zlecenie ubeckich spadkobierców!
Oj Panie Zychowicz Pan w zasadzie nie odpowiada na pytania. Natomiast to sie wpisuje w antypolonizm. To jakie ma Pan poglądy?
Leszek zniszczył tego pseudoprawicowca od paszkwilów
żebrowski mistrz merytoryki
Ty jestes misttrzem glupoty
Zychowicz Ty jesteś zerem historycznym!!.Panie Zebrowski Wielki Szacunek
przez małe t Pani Wiolu
PEWIEN PAJAC SPIEWAL ZE MNIEJ NIZ ZERO HAHHHAHHHA
Brawo p. Żebrowski
Książki Zychowicza nie warte funta kłaków !
zychowicz jest dla mnie spalony
PRAWDA i prafda p. Zychowicza...
Zychowicza Pan Leszek przyszpilil w 7min.,wykazując mu brak dowodów, fałszywe świadectwa ,przeklamania i tendencyjnosc.
Asia, zrob cos dla mnie i sie doedukuj
Zychowicz tak naprawdę został skompromitowany. Nie odniósł się merytorycznie do żadnych kwestii postawionych przez Pana Leszka Żebrowskiego. Książka jest haniebna,fałszywa i wstrętna! Skazy na pancerzach to perfidne oszustwo. Jeśli chodzi o mnie to postać Zychowicza w całości jest do odrzucenia.
Jak dobrze napisałeś: twoim zdaniem. A teraz podaj dowody na poparcie twojej tezy. Zychowicz spokojnie obronił tezy podane w książce. Rozumiem, że można kogoś nie lubić, ale to właśnie jego adwersarz się skompromitował. Stwierdzam to, po trzeciej rundzie oglądania tego materiału.
Można się sprzeczać kto lepiej wypadł w debacie, ale trzeba przyznać, że zachowanie dużej części widowni było żenujące, wyśmiewanie prof. Łatyszonka, wręczanie Zychowiczowi srebrników, wyzywanie od SBeków, przerywanie, pokrzykiwanie... Żenada.
To prawda. Polacy "myślą" emocjami. Niestety.
Jesteśmy jacy jesteśmy i wolę być taki niż nijaki. Gdyby nie ta nasza emocjonalność dawno już by nas zaorali. Mamy wady, ale zalet jeszcze więcej. Zaakceptujmy siebie takimi jakimi jesteśmy, bo jesteśmy wspaniałym Narodem.
jakzes taki delikatny to se kup ptysia. bedzie ci milej....
Prawacka tłuszcza.
jerrypl Wydaje się, że publika była zbulwersowana propagandą komunistyczną serwowaną w dzisiejszych czasach.... Poza tym Zychowicz zachowywał się skandalicznie przerywając odpowiedzi pana Żebrowskiego, a szkoda, bo małolat mógłby się czegoś nauczyć z historii.... i przede wszystkim pokory.😁 Bardziej by mi zależało na odkłamywaniu historii i pokazywaniu jej prawdziwego oblicza, a nie odczuciach młodego, niedoświadczonego publicysty, który zdecydowanie powinien poprawić warsztat pracy....
Wstyd się przyznać, że kiedyś subskrybowałem kanał Zychowicza, ale bardzo szybko zorientowałem się, że to śliski typ, który szerzy anty Polską i pro ukraińską propagandę.
Dziękuję LESZEK za prawdę! Niesamowicie załatwiłeś tego litwina zychowicza, ukorzenionego.
Pan Żebrowski zjadł tego autorzynę antypolskiego paszkwila.
Wkurza mnie mocno taka jakaś demo-liberalna maniera, że my polaczki powinniśmy być zawsze na środku i pokazywać jak to byliśmy średni bo i może była jakaś tam Irena Sendlerowa ale była cała banda antysemitów, homofobów, morderców, zbrodniarzy. Zychowicz ma właśnie tą manierę. Przykład Pana Leszka z muzeum polin podsumował wszystko. Mina zychowicza, który został potraktowany przez prelegentów i widzów jak niesforny dzieciak mówi wszystko.
Pan Leszek jak zwykle The Best. Wiedza pana Leszka jest nieprawdopodobna. Wspaniała. Oczywiście okupiona ogromną pracą źródłową. Zychowicz jest nie złym autorem, ale tu został kompletnie zaorany przez pana Leszka. Ciekawe dla czego pisz@c tę książkę, nie konsultował tego z p. Leszkiem? Nie zrobił by tylu błędów... Problem jest taki, że książka pójdzie w świat, dostali paliwo ścierwojady z kręgów główna wyborczego. Kto będzie oglądał taką debatę, która obnarza skrajną ignorancję i kiepski warsztat autora? Post-Kiszczaki zacierają ręce. Szkoda.
no nieżle......prof. Żebrowski wypunktował Zychowicza!!!!!
"profesor" XD
Zychowicz,kupiłem kiedyś książkę podpisaną twoim nazwiskiem,pierwszy i ostatni raz zakuty łbie
Konfrontacja długich lat badań Żebrowskiego kontra wątła wiedza publicysty Zychowicza. Wynik łatwy do przewidzenia. Mimo to obejrzałem z prawdziwą przyjemnością. Zychowicz nie miał szans...
Pan zychow-ycz niech pisze jawnie - jako Ukrainiec. Po cóż ta maskarada.
Ten cały Zychowicz to jakiś dziwny typ.
Tez tak myslalem ale jest zupelnje odwrotnie
jeśli chodzi o opłacanie przez niemców polskich historyków to tak się dzieje do dzisiaj
Fakt że zostało kilka błędów wytkniętych ale szanuje każdego ponieważ potrafią rozmawiać się spierać a prawda też jest ze Wyklęci mają kilka ciemnych kart e swej historii co nie zmienia faktu że wielka rzecz w naszej historii
Kultura osobista kultura ale pan jeden z panów napisał książkę "o faktach" a nie zbadał dokładnie spraw to jest karygodne, to nie są błędy to manipulacja . Szacunek należy się osobom uczciwym a nie populistom, nie można szanować takich ludzi bo to degraduje pod, najpierw trzeba przeprosić przyznać się do błędu i powiadomić wszystkich którzy przeczytali tylko jego książkę że jest niezgodna z faktami dopiero wtedy można zacząć szanować . A z tego co widzę Zychowicz po dzień dzisiejszy porównuje masowe zbrodnie np. Wołyń do polskich odsieczy
Wiele razy broniłem Zychowicza, ale jeśli to prawda z jego warsztatem, to przestaje mu ufać jako historykowi. Choź nie moge uwierzyć że uczeń prof Wieczorkiewicza takie rzeczy popełniał.
moim zdaniem obronił się a Żebrowski jedynie popisał się emocjonalnym podejsciem do tematu
Cenię obydwu panów, ale muszę stwierdzić że p. Żebrowski dość emocjonalnie podchodzi do tematu (pewnie ze względu na więzy rodzinne) i zawsze mówi o podziemiu tylko w części "chwalebnej" .
Rzeczywiście Żebrowski tochę populizmu wprowadza, Zychowicz powinien bardziej agresywnie wchodzić z nim w dyskusję jeśli chce twardo bronić rzetelności swojej pracy.
Jak czytam że ktoś tu kogoś "zaorał", to ręce opadają. Żebrowski punktował, Zychowicz całkiem rozsądnie odbijał piłeczkę. Posłuchjcie debaty z otwartymi głowami, bez zacietrzewienia.
Niesluszne były oskarżenia wielu zaślepionych widzów
HERKULES CONTRA PLURES... Panie Leszku dziękuje , że Pan jest tym Herkulesem!!!!!! Jeden przeciwko trzem. Po tej konfrontacji, bo nie można nazwać tego dyskusją, widać kto buduje tzw. narrację historyczną Polski..... i kto??? Białorusin !! Litwin !! Ukrainiec ??? sowiet !!! tylko zaciera ręce! Dziękuję Panie Leszku za to że Pana Bóg nam dał. z poważaniem Marek Wasil
Pewnie cis mu obiecano za wydanie tego chlamu
Żebrowski zjadł Zychowicza jak kanapkę na śniadanie... Leżysz pan i robisz pod siebie...
Pytania od publiczności dobrze pokazują, że potomków żołnierzy AK i innych formacji zbrojnych absolutnie nie stać na racjonalne i rzetelne podejście do historii. Kult mitologizowania i emocje zwyciężają.
Żebrowski to jakiś furiat. Kompletnie nie przyjmuje oczywistych dowodów, tylko ślepo brnie w swoje wizje.
Oczywiste dowody to nieistniejacy pamietnik,swiadek wydarzen,ktorego nie bylo na miejscu ... dwa zdjecia,na ktorych nie bylo kobiet i dzici....no swietne argumenty..,,gratuluje jasnosci oceny
Ten kto powąchał wojny wie że nic nie jest czarno białe....Nikt ze współczśnie żyjących nie ma mandatu do oceny tamtych wydażeń
P.Zychowicz jaka pan ma mentalność ? Jakies takie głupoty plecie,i dziwna logika.Troche pokory .
Jak można być tak podłym człowiekiem panie mały człowieku zychowicz? Przecież i tak pan kiedyś umrze. Te kłamstwa nie przetrwają tysiące lat. Dlaczego jest pan tak mało inteligentny???
Żebrowski gasi Zychowicza z pełną powagą i merytoryką niczym promotor magistranta po pierwszej próbce pracy dyplomowej.
Jestes absolutnie slepy
kiedyś napisałem że ostatnią książką z serii po "Żydach" "sowietach" i "Niemcach" będą "Polacy" i wtedy czytelnicy Zychowicza odwrócą się od niego.... mamy tego przedsmak
Niekoniecznie. Gdyby tak miało być, stało by się to już po "Obłędzie'44". Jeżeli napisze prawdę, trzeba będzie przyjąć to na klatę.
Nie wiem kto kogo zaorał :) Nie wiem skąd fascynacja wielu komentujących panem Żebrowskim. Momentami manipuluje lub udaje, że nie słyszy. Dla mnie razy padały po dwóch stronach. Nawzajem pokazywali swoje braki warsztatowe, przeinaczenia, brak znajomości jakiś tam źródeł itd. I dobrze :) od tego jest dyskusja.
trzeba trochę znać historię, żeby rozumieć fascynację historykiem prawdziwym. To nie jest program rozrywkowy, nie każdy ma przygotowanie by rozumieć. Ale postaraj się trochę wysilić to może ci się kiedyś uda.
Zychowicz w nerwach odsłonił się całkowicie: 1:11:30
Mówiąc prawdę ?
@@argoskugel ukraincy prawdy nie mowia
ukazując swoją prymitywną nizinną naturę, trollu
Czepiają się aby tylko przyczepić komuś jakąś łatkę i oczernić samoobronna walkę Polaków!
Czyli Polska według nich miała się całkowicie PODDAĆ!
KANALIE ANTYPOLSKIE !!
Prawda jest taka ,że autorzy piszą duzo książek w krótkim czasie ,więc.....
To normalne że historycy się spierają ważne żeby robić to z kulturą i w oparciu na faktach. Ale oskarżanie jedno lub drugiego o agenturalność tylko dlatego że "nie piją sobie z dzióbków" i mają inne zdanie na JEDEN temat jest żałosne. Ludzie nigdy z nikim w 100% się nie będziecie zgadzać ważne by określić priorytety i wspólnie o nie walczyć. Jeśli prawica przez takie drobnostki będzie się dzielić to czerwoni nas zniszczą a my dale będziemy się kłócić kto zawinił.
Gdyby Polska była Polską, to Zychowicz nie zaistniałby w przestrzeni publicznej.
Polska jest Polską, dlatego właśnie i Zychowicz i Żebrowski mają swoje miejsce. Oceniając bardzo chłodnym okiem, Żebrowski, oprócz emocjonalnego podnoszenia głosu, to nie podał żadnego konkretu, a jego jedynym argumentem jest „miałem dziadka w AK”. Ja także miałem dziadka w 27 wołyńskiej. Trafił z niej wprost do obozu koncentracyjnego i o dziwo! Wiele jego relacji pokrywa się z treścią książki Zychowicza. Zaznaczam, że mowa jest o części książki. Nie podchodzę z tego powodu tak, jak podchodzi Żebrowski. Zychowicz posługuje się dokumentami, faktami, świadkami, których Żebrowski kompletnie olewa. Dla niego żywi świadkowie nie są nic warci, bo on wie lepiej. Daruj, ale jest to mitoman, a nie partner do dyskusji historycznej.
Publiczność rozedrgana, rozdaje "srebrniki"... Poziom remizy, przewrzaskuje dyskutantów tylko przeszkadza.
Mnie to zawsze rozwala jak najwiecej do powiedzenia o dzialaniach wojennych maja ci co ani w wojsku nie byli, ani ksiazek na ten temat nie czytali, ani swiadkow (prawdziwych relacji) nie sluchali. Tylko tak oni cos tam, niby wiedzą ale chyba bardziej z gier niz z rzeczywistosci. Przeciez jakby zychowicza zapytac o podstawowe rzeczy typu przebijalnosc broni uzywanej w tam tym czasie, zasiegu, wadze, dostepnosci amunicji, szybkostrzelnosci teoretycznej, szybkostrzelnosci praktycznej, miejscach wyrobu tejze broni. Etc. To by z cala pewnoscia sobie nie poradzil z tym. Wiec jak mozemy wymagac zeby sklecil cokolwiek sensowengo o dzialaniach taktyczno strategicznych.
a ja kładę ch na na taki sort co uważa że kult wyklętych jest szkodliwy. szkodliwy to on jest dla wrogów Polski, zewnętrznych i wewnętrznych.
ROZKAZ DOWÓDCY NIE PODLEGA DYSKUSJI JEST ŚWIĘTY I SPRAWIEDLIWY
Niestety Zychowicz jest kiepskim historykiem ,leniwym i niestarannym.Poza tym to historyk od gdybania ,czyli żaden z niego historyk.Czego się nie zrobi ,żeby sprzedać książkę
Zychowicz, przestań się kompromitować
Cisco polo
czytałeś książkę?
twój Stary - co z tego, że Ty przeczytasz, jak nie masz podstawowego warsztatu historycznego, żeby zweryfikować, co w niej jest komunistyczną propagandą, a co rzeczywistymi faktami? Tak więc argument na tzw. chłopski rozum ,,a książkę czytałeś" jest inwalidą
valdemarbaldhead rozumiem że jak ktoś walczył o Polskę walczył z komunizmem to mógł tak na boku w odwecie dokonywać aktu mordu na ludności cywilnej - dorośli ok mogli kolaborowac, ale dzieci czego one były winne. To należy potępić i o tym pisać piętnować.
@valdemarbaldhead wątpię żeby Pan miał jakikolwiek warsztat wnioskując po języku jakim się Pan posługuje. Jeżeli twierdzi Pan, że autor się kompromituje warto byłoby się zapoznać materiałem, który Pan "recenzuje". Wnioskuję, że nie zdobył nawet matury ponieważ nie zna Pan podstawowych zasad prowadzenia dyskusji oraz sporów publicznych. Protip zamiast krzyczeć w internecie i pisać głupoty w sprawach na których się Pan nie zna proszę zrobić coś dla kraju lub dla siebie na przykład nauczyć się zasad prowadzenia dyskusji. W razie potrzeby z chęcią podeślę linki z materiałami edukacyjnymi.
Pytania od publiczności na tych spotkaniach to zawsze jeden wielki cyrk.
Poziom żenujący, fakt.
Poziom publiczności na tym spotkaniu stukał w dno od spodu
Zychowicz to płytki pisarzyna i publicysta robiący karierę bazując na antypolskich książkach i artykułach.
Chyba na liczy na jakąś nagrodę od postkomunistycznych środowisk.
brawo Panie Żebrowski. Nie wiem ale wydaje mi się że oni i tak Pana nie rozumieją.....
Zychowicz i Gross do jednego szeregu
Leszek Żebrowski przejechał walcem po tym małym skandaliście.
Al-Fa Omega Co za bzdura, Zychowicz bezczelnie przerywa, wtrąca się w wypowiedzi pana Żebrowskiego. Rośnie nowy Gross,- Zychowicz.
Agnieszka Paprocka zychowicz chcę zakrzyczeć prawdę. Spójrzcie książki tego paszkwilanta są wszędzie, Żebrowskiego czy Profesora Nowaka nie. Choćby inne książki o Wykletych, pozytywnie ukazujące naszych Bohaterów nie są promowane. To zwykły Cwelebryta, agencina który robi krecią robote. Przeczytajcie co powiedział o nim Żołnierz Kedywu Pan Likiernik..
Rodowity Warszawiak Nie jestem patriotą i nie są to moi bohaterzy. Ja po prostu chcę usłyszeć, przeczytać odkładaną prawdę o tych żołnierzach, zamordowanych przez bestialskich najeźdźców. To, co przeżyli Polacy jest porażające i tragiczne. Całkowicie się z panem zgadzam, jeśli chodzi o osobę Zychowicza, jest niewiarygodna. Tutaj w komentarzach zaatakował mnie jakiś nick, który nic nie ma wspólnego z alfą i omegą, ale ze świadomością i mentalnością marksistowską. Czekam na książkę pana Żebrowskiego na ten temat, choć niestety, ma pan rację, że te książki nie leżą wszędzie jak książki Zychowicza, który ma cichego sponsora 😁
Rodowity Warszawiak Bardzo dziękuję, że zwrócił mi pan uwagę na tego powstańca. Bardzo interesująca postać, racjonalnie myśląca. Czytałam jego opinie o Zychowiczu i również tę, o lasce ...😁. To profanacja, że tacy ludzie piszą książki i są one promowane.... Wspomnienia pana Stanisława Likiernika to prawdziwy obraz tego, co się wtedy działo. Tacy ludzie są w stanie ocenić powstanie....
Agnieszka Paprocka Pozdrawiam Serdecznie😉
chciałem kupić ksiązke zychowicza ale po miazdzacym wypunktowaniu przez Zebrowskiego,,,,ni xuja
Jestem Polakiem i zawsze bronie Polski.
Dla kogo ta książka?
Mysle, ze P. Zychowicz nie napomknal o proporcjach. w takich opracowaniach historycznych nalezalo by opisac rowniez te proporcje.
drzacym glosikiem , zychowicz zakopal sie pod ziemie za garsc ojro
Nawiązując do stylu zychowicza, może na okładce o zbrodniarzach litewskich umieścić fotografię jego dziadka? Byłoby to adekwatne do okładki tej książki.
To już lepiej twoich przodków. Bedą pasować idealnie