ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
作為一個客家人，當聽到石老師說出“太好玩了”的時候，我繃不住的笑出來了。另外，石老師這麼解讀中國古代社會的農夫與皇權之間的關聯，讓我真切的認識到中國當下的執政當局為什麼這麼篤信計畫經濟。社會型態沒有定勢也沒有任何原則的，即使是在中國這樣資源分佈高度集中的地理條件下，一旦打開了海貿的閘門，那也會對原先的經濟模式帶來衝擊性的變革，而這跟時代背景或技術條件無關，即使是在西元前兩千年的殷商，當時的人們也不會依賴某一項資源就形成城市或國家，就算沒有土地農產資源的比如地中海諸國，他們也能憑藉商貿運動養活多個國家，他們沒有“死去”，他們依賴著浮動的資源流動，通過拉入更多不同國家加盟入夥進行貿易達成了資源平衡的市場經濟，而他們的王公貴族就是靠市場經濟養活的，他們不畜養農奴，取而代之的是畜養更大規模的手工奴隸，這些手工業者將來自各個港口收購到的原始物資加工、組合成各項工具、衣裝、消耗品...後重新定價銷售，整條海岸線上，農夫勞動產生的產品只是琳瑯滿目的各種商品中的一項，沒有任何國家通過任何政策強制農產品的價格，農夫們跟商人一樣通過組織行會保障個體的收入與市場是平衡的。而這一切的發生時間幾乎跟殷商是重疊的，那說明了經濟活動的靈活與開放，是不受時代技術條件所限的，中國發展成封閉式的獨立經濟體，單純只是中國歷任的獨裁者有意引導，你皇帝如果不確保農夫的基本生存，那就不會整個帝國的人都當農夫，你皇帝如果不單單只收單項的農產品比如穀物來計稅，那各地的農夫就會根據該地的土地與氣候條件而產出適合該地的農產品，你集權皇帝如果不壟斷鹽與鐵的交易，那你的士兵就不會一直得不到品質上乘的鐵鍛造精良的武器，你皇帝如果不抑制諸侯或藩王們之間內捲衝突，你的軍事技術就得以持續疊加，一個進取又充滿創意的民族被生生的整成了一群農奴，還不是被集權統一禍害的，統一集權有什麼好？唯一覺得好的人就是皇帝本人，皇帝以下還覺得集權統一是好的，那人通常有病。
石老师❤安好
讲述了很好！！
石老师真的是历史圈的良心
此时讲这个课题，很有预见性😂
不是预见性，时现实性
有几个问题，一地主的主要人群是官员退休，这部分人和政府基本就是一个利息体，只是一个大船每个权利者都在拆木板往自己房间里搬，直到把船拆漏。
这哪儿是晚清，这是当代
历史照进现实，我们都是历史中人😂
一切历史都是当代史😂
后清
每一部真实的历史，都是现代史
台灣省現況啊，的確是當代
这个课在国内什么平台啊
哥们，吃鸡蛋的的段子的道光吧
打别人=统一；被人打=被侵略；被人征服=民族融合😂
阿Q五千年
从生物学角度来说，繁衍是生物本能，有种族繁衍传承就是种族的成功。所以你的祖先以及他所属的种族是成功的，这不是阿Q胜利法。
这广告 几分钟来一个，还是一模一样的。每次放一分钟出了恶心人还有啥用处。 又不是看不懂字，插个1-2个可以了感兴趣的自然就报名了。
确实，烦死了
关键里面还有错别字。。。
演講者長的很像（李山）教授？😮
他和袁腾飞讲历史一样出名👍👍👍
怎麼歷史科班出身，秦朝之後還叫「封建國家」？
古時有無住所無土地的流氓，當代且有大批住所及土地的領導：政治流氓😂
赵老师这个鸡蛋故事有误 不是乾隆。真是乾隆的话 那么早就掉脑袋了。
土地革命的叙事秦晖研究的结论说耕地不是造反的主因。
今夕是何年~
我還以為是孫堅😂
游学是石老师带团吗？
是的同学，需要了解行程内容。请到社区扫码获取哟😊
起義是不是造反啊？
说的好 越来越像现在的情况了
朝中有简称，位上有昏君，民间有义和团，在外还四面树敌，，妥妥的晚清，，
慈禧挪用海军军费怎么可能有两千万两? 清朝海军一年的军费只有三百万两, 人员工资就要占取一半还多, 慈禧能挪用的只有采购新装备的银子。
明知维新😅，应该是明治维新。😂错了一个字
讲到14分钟的时候我在想这一系列矛盾在人民公社化大跃进的时候都有吧，但似乎没有大规模造反，可能是我理解的不对。。
王朝初期对社会的掌控最强。
自己干的好的最多到富农。
新加坡为啥没死掉
石先生应该讲的是小农经济经济的国家
不是，太平天国呢
农民起义怎么会有进步？只是为了给土地革命找个冠冕堂皇的理由罢了
一知半解，中国其实是专制国家，专制和地主阶级本身就有不可调和的矛盾。
你为什么要从战国开始算统一还是分裂呢？你从秦朝开始算，那就是统一时间多了。
不統一就崩潰成這樣，可憐啊，唐宋就沒有統一過，分裂是常態，光一個圖博就沒統一，沒用的中國人
看来看去还是伟大的课程，系列全面……
请问您说的是哪个课程，在哪里可以看到？
@@liujack4260 老师可能后面会出3000分左右的美国🇺🇸历史课
于吉能呼风唤雨？不是妖道就是个报天气预报员😂……
这不是说的包子党吗?
我不太认同老师观点，如果说藩镇割据不是统一，那美国是统一吗？我觉得，老师对中国的统一观点太狭隘了，不管下面权利大小，只要在文化和政权形式上，还是信奉一个核心政权，那他就是统一的。
美国是一个联邦，但各个州可以拥有自己的法律和税收权利，但军队是国家的啊！而且也得缴税给给联邦，军队也是属于联邦，要国会才能调动。但是中国的藩王割据，虽然形式上还是一个国家，但是各自为政，中央是无法要求它交税，而且他们都拥有地方军队，所以实际上是不受控制的。
中国自古一直到现在，在政治上不能和美国比，实在差距太大。今天很多人都还不知民主为何物。
现在也是一样，国家政策好，那一项落实到老百姓头上了😂
如果分裂能使每人生活的更好那麼我支持分裂，如果統一能使人們生活的更好那麼我支持統一
统一分裂本身就是社会存在的两种形态，不存在好坏优劣之分，你想想为什么会潜意识里认为统一好过分裂？
发言
你这逻辑有猫饼，小农小农，它的要点不是自给自足，或者说它再怎么自给自足，也是小，小就没法抗风险，以五口一户为例，为了维护一条小河的水源，就必须同邻里交流、合作、维护一定的公共设施安全，大环境的稳定，才有小农产出。就算你不相信大禹治水建立了政府公共机构，历朝历代那么多次治理黄河你祖上都没出工吗？农业，比狩猎、采集有更高的粮食提供保障，所以漢人就是工业世代之前的人类文明的前进方向，人类古代文明的历史，就是从狩猎、采集等近似野生动物的生存模式，逐渐变成定居农业的过程，这个历史超过一万年，而不是从战国到清朝，战国之前，土地多而人民少，因此人地矛盾小；东亚漢地，进入东周、秦漢之後，人民多而土地少，因此才爆发了战争，历朝历代的政权更迭和动乱，根源基本上都是集中表现在人地矛盾上。宁为太平犬，不做乱世人，支持分裂的華夏怎么能认识到和平的重要性？按你的说法，动乱的历史要比统一的时间多得多才有数学相关性；而一半一半 的历史事实，显然在这个问题上，没有数学关联性。
自然经济偏好分裂？ 商品经济偏好统一。不能理解，这违背常识吧？商品经济发达的情况下，每个人都可以做到独立。 而自然经济或者说小农经济是根本没有办法做到独立的，所以才会形成大一统。还是去听刘仲敬吧！😂
你看跨国财团的需求。
广告需要这么频繁吗，是不是有毛病
不要试图对这种深入人心的环境改变什么 远离恐怕是小人物们的唯一出路 你要试图改变什么 他们反而会恨你 关于古代中国是否算地广人稀 我觉得除了那些人口爆减的时期算是地广人稀 多数时期对于小农经济而言 恐怕并不是 对于农耕文明而言只有能种地的土地才算是真正有用的土地 按那时候的生产力水平来看 要有好的土壤 好的气候 要有充足的水源 还要有方便的交通 实际那几千万人口大量都集中在那些适宜耕种的优良耕区 大量不适宜耕种的土地对于只有低生产力水平的农民而言基本没有什么太大用处 所以依据土地总面积而言的确是大但很多都是大而无用 我觉得按古代的小农经济来说要考虑的是 耕区面积 粮食产量 技术水平与人口数量 政治因素 环境因素之间的关系才能真正显示出是否是地广人稀 还有一点 在现代文明圈的国家而言已经用联盟性质的融合合作协作代替了大一统这种落后的农战思维产品 否则满地球的小国早应该灭光了 当然我也不是鼓励分裂 我只是说明一下没有什么一定是必须的 最好的
人傻钱多的中国人基本上没什么改变的区别
太平天国不就是现在的粉红吗
这还要费劲讲啊？就一句话：农民被逼的没有活路了！
可能我历史没学好，宋朝怎么没了？
确实没学好，宋从诞生到灭亡就是中国都是处于分裂的时间
如果说这是代表目前中国头脑最清醒的知识分子和启蒙老师，他对生命信仰一无所知，他启蒙出来的能跳出农民起义的怪圈？人少地大就能人权好？
他只顾自己恰饭，哪里有时间管农民？
宁愿人饿着也不能让鸟饿着，按西方讲，不就是爱自然爱动物，有爱心吗？有人性吗？可到你嘴里就变味了
太扯淡。拿现在的加拿大比清朝，说加拿大有人权，谣言就这么出来的，你去过吗？
系一恶独霸,定系多邊主义吧!
作為一個客家人，當聽到石老師說出“太好玩了”的時候，我繃不住的笑出來了。
另外，石老師這麼解讀中國古代社會的農夫與皇權之間的關聯，讓我真切的認識到中國當下的執政當局為什麼這麼篤信計畫經濟。
社會型態沒有定勢也沒有任何原則的，即使是在中國這樣資源分佈高度集中的地理條件下，一旦打開了海貿的閘門，那也會對原先的經濟模式帶來衝擊性的變革，而這跟時代背景或技術條件無關，即使是在西元前兩千年的殷商，當時的人們也不會依賴某一項資源就形成城市或國家，就算沒有土地農產資源的比如地中海諸國，他們也能憑藉商貿運動養活多個國家，他們沒有“死去”，他們依賴著浮動的資源流動，通過拉入更多不同國家加盟入夥進行貿易達成了資源平衡的市場經濟，而他們的王公貴族就是靠市場經濟養活的，他們不畜養農奴，取而代之的是畜養更大規模的手工奴隸，這些手工業者將來自各個港口收購到的原始物資加工、組合成各項工具、衣裝、消耗品...後重新定價銷售，整條海岸線上，農夫勞動產生的產品只是琳瑯滿目的各種商品中的一項，沒有任何國家通過任何政策強制農產品的價格，農夫們跟商人一樣通過組織行會保障個體的收入與市場是平衡的。而這一切的發生時間幾乎跟殷商是重疊的，那說明了經濟活動的靈活與開放，是不受時代技術條件所限的，中國發展成封閉式的獨立經濟體，單純只是中國歷任的獨裁者有意引導，你皇帝如果不確保農夫的基本生存，那就不會整個帝國的人都當農夫，你皇帝如果不單單只收單項的農產品比如穀物來計稅，那各地的農夫就會根據該地的土地與氣候條件而產出適合該地的農產品，你集權皇帝如果不壟斷鹽與鐵的交易，那你的士兵就不會一直得不到品質上乘的鐵鍛造精良的武器，你皇帝如果不抑制諸侯或藩王們之間內捲衝突，你的軍事技術就得以持續疊加，一個進取又充滿創意的民族被生生的整成了一群農奴，還不是被集權統一禍害的，統一集權有什麼好？唯一覺得好的人就是皇帝本人，皇帝以下還覺得集權統一是好的，那人通常有病。
石老师❤安好
讲述了很好！！
石老师真的是历史圈的良心
此时讲这个课题，很有预见性😂
不是预见性，时现实性
有几个问题，一地主的主要人群是官员退休，这部分人和政府基本就是一个利息体，只是一个大船每个权利者都在拆木板往自己房间里搬，直到把船拆漏。
这哪儿是晚清，这是当代
历史照进现实，我们都是历史中人😂
一切历史都是当代史😂
后清
每一部真实的历史，都是现代史
台灣省現況啊，的確是當代
这个课在国内什么平台啊
哥们，吃鸡蛋的的段子的道光吧
打别人=统一；被人打=被侵略；被人征服=民族融合😂
阿Q五千年
从生物学角度来说，繁衍是生物本能，有种族繁衍传承就是种族的成功。所以你的祖先以及他所属的种族是成功的，这不是阿Q胜利法。
这广告 几分钟来一个，还是一模一样的。每次放一分钟出了恶心人还有啥用处。 又不是看不懂字，插个1-2个可以了感兴趣的自然就报名了。
确实，烦死了
关键里面还有错别字。。。
演講者長的很像（李山）教授？😮
他和袁腾飞讲历史一样出名👍👍👍
怎麼歷史科班出身，秦朝之後還叫「封建國家」？
古時有無住所無土地的流氓，當代且有大批住所及土地的領導：政治流氓😂
赵老师这个鸡蛋故事有误 不是乾隆。真是乾隆的话 那么早就掉脑袋了。
土地革命的叙事秦晖研究的结论说耕地不是造反的主因。
今夕是何年~
我還以為是孫堅😂
游学是石老师带团吗？
是的同学，需要了解行程内容。请到社区扫码获取哟😊
起義是不是造反啊？
说的好 越来越像现在的情况了
朝中有简称，位上有昏君，民间有义和团，在外还四面树敌，，妥妥的晚清，，
慈禧挪用海军军费怎么可能有两千万两? 清朝海军一年的军费只有三百万两, 人员工资就要占取一半还多, 慈禧能挪用的只有采购新装备的银子。
明知维新😅，应该是明治维新。😂错了一个字
讲到14分钟的时候我在想这一系列矛盾在人民公社化大跃进的时候都有吧，但似乎没有大规模造反，可能是我理解的不对。。
王朝初期对社会的掌控最强。
自己干的好的最多到富农。
新加坡为啥没死掉
石先生应该讲的是小农经济经济的国家
不是，太平天国呢
农民起义怎么会有进步？只是为了给土地革命找个冠冕堂皇的理由罢了
一知半解，中国其实是专制国家，专制和地主阶级本身就有不可调和的矛盾。
你为什么要从战国开始算统一还是分裂呢？你从秦朝开始算，那就是统一时间多了。
不統一就崩潰成這樣，可憐啊，唐宋就沒有統一過，分裂是常態，光一個圖博就沒統一，沒用的中國人
看来看去还是伟大的课程，系列全面……
请问您说的是哪个课程，在哪里可以看到？
@@liujack4260 老师可能后面会出3000分左右的美国🇺🇸历史课
于吉能呼风唤雨？不是妖道就是个报天气预报员😂……
这不是说的包子党吗?
我不太认同老师观点，如果说藩镇割据不是统一，那美国是统一吗？我觉得，老师对中国的统一观点太狭隘了，不管下面权利大小，只要在文化和政权形式上，还是信奉一个核心政权，那他就是统一的。
美国是一个联邦，但各个州可以拥有自己的法律和税收权利，但军队是国家的啊！而且也得缴税给给联邦，军队也是属于联邦，要国会才能调动。但是中国的藩王割据，虽然形式上还是一个国家，但是各自为政，中央是无法要求它交税，而且他们都拥有地方军队，所以实际上是不受控制的。
中国自古一直到现在，在政治上不能和美国比，实在差距太大。今天很多人都还不知民主为何物。
现在也是一样，国家政策好，那一项落实到老百姓头上了😂
如果分裂能使每人生活的更好那麼我支持分裂，如果統一能使人們生活的更好那麼我支持統一
统一分裂本身就是社会存在的两种形态，不存在好坏优劣之分，你想想为什么会潜意识里认为统一好过分裂？
发言
你这逻辑有猫饼，小农小农，它的要点不是自给自足，或者说它再怎么自给自足，也是小，小就没法抗风险，以五口一户为例，为了维护一条小河的水源，就必须同邻里交流、合作、维护一定的公共设施安全，大环境的稳定，才有小农产出。就算你不相信大禹治水建立了政府公共机构，历朝历代那么多次治理黄河你祖上都没出工吗？农业，比狩猎、采集有更高的粮食提供保障，所以漢人就是工业世代之前的人类文明的前进方向，人类古代文明的历史，就是从狩猎、采集等近似野生动物的生存模式，逐渐变成定居农业的过程，这个历史超过一万年，而不是从战国到清朝，战国之前，土地多而人民少，因此人地矛盾小；东亚漢地，进入东周、秦漢之後，人民多而土地少，因此才爆发了战争，历朝历代的政权更迭和动乱，根源基本上都是集中表现在人地矛盾上。宁为太平犬，不做乱世人，支持分裂的華夏怎么能认识到和平的重要性？按你的说法，动乱的历史要比统一的时间多得多才有数学相关性；而一半一半 的历史事实，显然在这个问题上，没有数学关联性。
自然经济偏好分裂？ 商品经济偏好统一。不能理解，这违背常识吧？商品经济发达的情况下，每个人都可以做到独立。 而自然经济或者说小农经济是根本没有办法做到独立的，所以才会形成大一统。
还是去听刘仲敬吧！😂
你看跨国财团的需求。
广告需要这么频繁吗，是不是有毛病
不要试图对这种深入人心的环境改变什么 远离恐怕是小人物们的唯一出路 你要试图改变什么 他们反而会恨你 关于古代中国是否算地广人稀 我觉得除了那些人口爆减的时期算是地广人稀 多数时期对于小农经济而言 恐怕并不是 对于农耕文明而言只有能种地的土地才算是真正有用的土地 按那时候的生产力水平来看 要有好的土壤 好的气候 要有充足的水源 还要有方便的交通 实际那几千万人口大量都集中在那些适宜耕种的优良耕区 大量不适宜耕种的土地对于只有低生产力水平的农民而言基本没有什么太大用处 所以依据土地总面积而言的确是大但很多都是大而无用 我觉得按古代的小农经济来说要考虑的是 耕区面积 粮食产量 技术水平与人口数量 政治因素 环境因素之间的关系才能真正显示出是否是地广人稀 还有一点 在现代文明圈的国家而言已经用联盟性质的融合合作协作代替了大一统这种落后的农战思维产品 否则满地球的小国早应该灭光了 当然我也不是鼓励分裂 我只是说明一下没有什么一定是必须的 最好的
人傻钱多的中国人基本上没什么改变的区别
太平天国不就是现在的粉红吗
这还要费劲讲啊？就一句话：农民被逼的没有活路了！
可能我历史没学好，宋朝怎么没了？
确实没学好，宋从诞生到灭亡就是中国都是处于分裂的时间
如果说这是代表目前中国头脑最清醒的知识分子和启蒙老师，他对生命信仰一无所知，他启蒙出来的能跳出农民起义的怪圈？人少地大就能人权好？
他只顾自己恰饭，哪里有时间管农民？
宁愿人饿着也不能让鸟饿着，按西方讲，不就是爱自然爱动物，有爱心吗？有人性吗？可到你嘴里就变味了
太扯淡。拿现在的加拿大比清朝，说加拿大有人权，谣言就这么出来的，你去过吗？
系一恶独霸,定系多邊主义吧!
土地革命的叙事秦晖研究的结论说耕地不是造反的主因。
土地革命的叙事秦晖研究的结论说耕地不是造反的主因。