В любом случае Украина древнее РФ, ведь Украину создал Ленин, а РФ создал Ельцин, а Русь уничтожили ящеры. (Про них, кстати, ни первый ни второй историки не упомянули...)
Россия и РФ суть одно и то же, даже в Конституции записано, федерация - это просто государственное устройство. До 1917 года Россия была монархией, после - федеративной республикой, то есть федерацией. Россия как минимум с 10 века существует, само это слово - греческий перевод слова «Русь». А вот украинского государства не было до 1917 года. Ни в одной летописи, или любом другом историческом источнике нет упоминания о таком государстве. Например, в 10 веке Константин Багрянородный употребил словосочетание «правитель Руси», но словосочетания «правитель Украины» нельзя встретить до 1917 года, если речь идет о современных историческому источнику событиях.
@@bobaycob2529 по твоей логике и Франция и Италия не имеют отношения и к Карду Великому и вообще к Римской империи и той все истории) государство Италия недавно появилось) франция чуть раньше) Точно так же как и Россия не сразу появилась) ибо как то так себе брать и присваивать в одно рыло то что было за 1500 км от Москвы которая тогда и не существовала)
@@romarko5914 где я сказал такое словосочетание как «не имеет отношения»? Это не по моей логике, это ты извратил суть моих слов, я совсем о другом говорил.
@@bobaycob2529 ты как раз это и говорил, ты прочитал что с греческого перевода киевские земли написали Росия и все, пошло поехало что российская федерация это государство 11 веков существует) А если Украина как государство появилась недавно то и ее не было, точно так же как и Италии не было и Франции и много других стран на территории которых очень богатая история но они на свою же историю не имеют права претендовать ибо по твоей версии государство тех времен отличается от современного названия) Я тебя огорчу, но московское царство себя только с 15 века стала называть так, а с двумя СС только с 17 века) А что тогда делать с Королевством Русь которая была на тер современной западной Украины? Это было на 200 лет раньше до того как Московское княжество себя переименовала в российское царство)
Возможно, нужно просто всем быть адекватными, без ненависти друг к другу, случается жопа, если почитать историю - таких жоп было миллион. Но люди, как правило, были жертвами, пытались просто выжить. Зачем эта ненависть? Хотя, если честно, я её понимаю
@@ВладимирМороз-ь8г когда твоего любимого человека убьют, твои слабоумные сумасшедшие соседи, тогда и поговоришь про "зачем эта ненависть". А пока никто из твоих не сдох нехрен болтать об понимании или не понимании. Лицемерие и манипуляции себе в одно место засунь.
Офигеть, все люди это понимают но смысл некому непонятен этих слов. Ее можно понять буквально, или с точки зрения демократии, коммунизма, либерализма и т.д
Смешнее делёжки борщя славянами, может быть только делёжка шашлыка у южных народов. Мясо на огне - крайне уникальный рецепт, он точно был придуман армянами... или турками... или грузинами... или персами. Незнаю точно кто... НО ТОЧНО КТО-ТО ДО ЭТОГО ДОШЁЛ САМ!
У некоторых ватников могут сильно пердаки подгореть, если им сказать, что самовар персы изобрели. И до сих пор он у них в ходу. Да, и ватник тоже восточное изобретение.
Еще одно подтверждение тому, что если в основе "научной" работы лежит чувство ресентимента, то продуктом этой работы всегда будет исключительно унылое говно.
Украинец пол часа объясняет, что у него украли право называться русским, выдвигает предложение переименовать свою страну москвичам на зло, но немного сомневается в этом...
Вот-вот, только центр Москвы- Россия, за МКАДом - выселки, край Айкумены, укрАина, ни дорог, ни выпить- закусить, ни Богу помолиться, не вылезая из авто😢 Электромобиль тоже отродясь не заезжал😂 Одно слово, укрАина😢
@@МаринаШульгина-у3р ну в общем за счёт замкадья Москва и процветает, без него она ноль, такова история, с ограбления других все и пошло, не было б монголов не было б и этого ужаса
Что с того что новгородцы в средние века противопоставляли себя Руси? А Неаполитанцы и венецианцы в те же времена считали себя одним народом - итальянцами? А теперь считают. А провансальцы считали себя французами? А теперь считают. А бедных бельгийцев до 1830 года вообще не было. А теперь есть.
А чья мова древней -саксонцев или баварцев ? Пруссаки всех "помирили",все теперь немцы и не спорят у кого какая монета была более правильная , а герцог был более немецким....
ШОК, флаг страны на белом фоне, а если бы там висел флаг Польши, то вообще подумал бы, зачем чувак повесил красную полосу на стену??))) когда в голове каша, иногда помешивай, что б не пригорела))
Напомнило, как в Твиттере постили пленного русского националиста со свастонами и надписями "За Русь", но пророссийски настроенная зарубежная публика начала массово писать, что это укронацист, потому что у пленного была татуха с имперским флагом, просто вместо белого цвета там был телесный, а вместо чёрного - тёмно-синий.
@@sekiro4055 "фейл"???))) я четко вижу там Украинский флаг(сбоку тоже белый фон стены и у меня в голове не укладывается как там можно углядеть имперский флаг), а если вам что то кажется, обратитесь к окулисту и возможно к психотерапевту заодно
@@sekiro4055 Фейлы? У человека флаг висит на заднем фоне, из-за особенности съемки на камеру синий стал темнее, не знаю кто вообще будет изза этого переживать
Сталин звонит Лаврентию Павловичу Берия: - Таварищ Берия! У мэня тут трубка со стола прапала. Принимайтэ мэры, пажалуйста! Через некоторое время у Бериии снова раздается звонок: - Таварищ Берия! Можетэ не бэспакоиться. Трубка нашлась. - А тут трое уже признались...
Когда, знаете, мы… календарь… майя… и… нет, мы не будем… спички, консервы… Далай Лама… Свет не будет… фотоны, фонарь, включил… Кто? Никого!.. И когда ты сидишь… и Кто? Аллё… Ничего и… страшно… Но, каждый человек… прежде всего - двадцать восьмой год… Когда… мы не будем запускать и… а потом оп - пресса… и что?.. Никому никогда ничего не было нужно. Помните?)
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители "Московии" не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
@@teodoziagalchin7765 какие ваши доказательства?) В "хождения за три моря" есть четкая апелляция к Твери, что вы господин хороший, можете этому противопоставить? Да и к слову. Странно было бы столь украинскому ходоку отдавать свои записи на переписку московскому дьяку Василию Мымыркву.)
@@teodoziagalchin7765 какие ваши доказательства?) В "хождения за три моря" есть четкая апелляция к Твери, что вы господин хороший, можете этому противопоставить? Да и к слову. Странно было бы столь украинскому ходоку отдавать свои записи на переписку московскому дьяку Василию Мымыркву.)
Вообще невероятно глупо аппелировать к историческому прошлому вне зависимости от стороны аргументации. Практически всегда у любой страны есть повод напасть на соседа, потому что "он это как мы, только не хочет это признавать"
Поводов напасть на кого не существует... Эти поводы оправдываются искусственными понятиями придуманными недавно. Отметить также стоит, что исторически, ранее люди не воевали как сейчас за "страну народную", а за феодала и короля который прикажет и ты никуда не денешься. Многие приведут к примеру нации, но когда начинаешь изучать историю, то понятие нация разрушается в один щелчок.
История, культура, народ, нация сейчас это всё стало инструментом для оправдания любой войны и любыми политиками, т.к войну как раньше, они уже вести не могут им теперь нужны оправдания.
Да тут даже смысла нет апеллировать, тут просто передергивание исторических фактов, и озвучка только тех, что удобны для повествования. Даже если принять, что историей можно оправдать войну, то все равно оправдание у этого украинского блогера некчемные и сфальсифицированные
@@notalone2068 не только объединялись вокруг религии, могли спокойно объединяться сословно, а вот войны не требовали по сути ничего и редко их оправдывали чем-то, спокойно воевали за феодала, за присоединение новых земель и тому подобное.
С Пруссией все ещё интереснее. Королевство Пруссия образовалось из двух независимых государственных образований- Герцогства Пруссия и Курфюршерства Бранденбург, которые вместе управлялись династией Гогенцоллернов. При этом Бранденбург входил в состав Священной Римской Империи, а герцогство Пруссия не входило. Поэтому Фридрих I принял титул короля в Пруссии и короновался в Кенигсберге, а не в столице Берлине. Носить титул короля в пределах СРИ он не имел права. Позже Пруссия расширилась на запад, в Весфалию, СРИ распалась, но Королевство продолжало именоваться Пруссией. Редкий случай, когда покоренный народ, к тому же исчезнувший ещё до образования королевства, дал название своим завоевателям.
1:05 А это занимательно, ведь в таком случае можно так же задаться вопросом: имеет ли право француз (франк, потомок Карла Великого) на французское наследие, на право называться французом, если большая часть территории Франции - это кельтские и галльские территории в прошлом?! Ведь франки - это германское племя! А англичане имеют ли право называть свою страну Англией, если англы пришли туда и покорили бриттов? И Англы - тоже германское племя! Очень занимательно!
@@gringo6362 Не знаю, это вы у автора ролика спросите, который Александр комментирует. Такие выводы сами напрашиваются, если руководствоваться логикой этого украинца. Англы с Саксами пришли к Бриттам и завоевали эти земли, только с этого момента эти земли стали их землями, но бритты никуда не делись. А потом пришли даны, а за ними нормандцы, так что Англия могла бы стать и ещё одной Данией или Нормандией, потому что это и их земли тоже. Я в чём-то не прав? Если Россия по таким причинам не может называться Россией, то и Англия тоже не может называться Англией, - как-то так!
Россия не может называться так, потому что Росией греки называли Русь, а Русью, Руськой землей назывались исключительно современные территории Украины. Историческое название вашего центра Залесье, Залесская земля. Переяслав-Руськый и Переяслав-Залесский. Ваши территории в 9-12 вв это колонии Руси/Украины. Народ по имени прилагательному русские появился 17/12/1926г - ему 97 лет
@@yet_another_dotzip Почему этот флаг принадлежит династии Габсбургов ? у них только есть герб их рода, который не похож даже на герб священно Римской империи в которой они правили. P. S. Я даже не нашёл в Википедии информации о том, что этот флаг принадлежит Габсбургам.
Так прикол в том что все этотначалось с того что один «двоюридник» решил стереть с всех семейных фото другого двоюридника чтобы не осталось воспоминания о двух, а чтобы был только один) ибо в истории большой империи и тд нужен только один брат, другой лишний
@@romarko5914 Нет! Это началось в 2014г. Крым. Война. Всё остальное брехня киевской и кремлёвской пропаганды. Раньше всем было плевать на эти .семейные фото.
@@romarko5914 украинцы и стирают как раз Россию. Чего только выступление Зеленского ДО ВОЙНЫ стоит, где он Россию называет младшим двоюродным братом великой хохлиевской руси
@@romarko5914 кто конкретно и кого решил стереть? путин? так боритесь против его фальсификаций, зачем приписывать сюда всех русских политиков и историков, называть всех русских тюрками и обвинять их в воровстве
Панч Штеанова про то, что в целом все Киевские князья пришли из Скандинавии и чисто географически изначально прошли через Новгород просто тачдаун. Они меряются какими-то там коленами, но тупо отрицают, что эта династия в Киев не телепортировалась с Марса.
После отвоевания Великого княжества Московского от Русько-Литовского государства, славянские земели - Чернигово-Северщина (1500-1503), Смоленщина (1514) ), и ряд завоеванных автономных городов-государств Великого Новгорода (1478-1488) и Великого Пскова (1507), продолжалось ославление. Тогда историками зафиксированы первые депортации новгородского (первого славянского) населения в Московское княжество
@@Kinder_im_Dezember И ЧО ? А ГДЕ В СРЕДНИЕ ВЕКА БЫЛО ПО ИНОМУ ? Впрочем ,ваша позиция ясна - давние средневековые распри использовать для разжигания страстей...Убогое занятие !
А 20000 лет назад Уга Буга украл пещеру у Буги Вуги. Давайте теперь воевать за это. Гениально смотреть в прошлое и оправдывать свою политическую беспомощность в настоящем (касается всех стран)
Это же удобная и простая манипуляция. Диды ваевали, иди и ты ваюй. Пофиг что диды были из другой страны, воевали за другое государство и ты их даже не знал. Просто люди тупые и большинство своим мозгом не пользуются.
@@Гёль-777 , справедливости ради, есть позиция, что люди появились не 50 тыс лет назад, а 200 - 300 тыс лет назад. Но с Вашим замечанием выглядит еще забавнее
@@Гёль-777 за две тысячи лет, человек который себя называл Христом - это я. Уже переродился 15 раз, и жил под другим именем. И проповедовал свою религию. Вот так вот громогласно!
Мне больше нравится,как он объявил Петра 1 главным "вором" украинской культуры,при том что он как раз таки уходил от восточноевропейских корней и пошёл по пути заимствования у западной Европы
@@jangaro2270 Присутствие иностранцев у власти было при Петре Первом, когда он был ребенком. Россию приняли в Священный анти-Османский Союз в 1782 году.
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители Москвы не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
И здесь ты СОВРАЛ да русаков нас десеть головами; а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы, Здесь в одном ряду еще и коровы. Так же русаки? Афанасий различает русичей, москвичей и тверичей Что подтверждает что москвичи та тверичи не русаки. Спасибо за наводку. Буду использовать!
@@teodoziagalchin7765 Опять ошибка,Афанасий перечисляет русаков и ставит в один ряд,она говорит Москвич,Твирич и перечесляет жителей не государств,а не как у тебя это в больной голове это выглядит,а русаков.Горбрштейн вместе с итальянскими письмениками пишет,что Москвич и Русак это одни и те же понятия 12:53 для свидомого,Штефанов это и привел кстати.Можешь подтерется этой наводкой,ибо она жидкая и противоречит твоим словам буквально в тексте
@@lkf9821 И здесь ты СОВРАЛ да русаков нас десеть головами; а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы, Здесь в одном ряду еще и коровы. Так же русаки? Афанасий различает русичей, москвичей и тверичей Что подтверждает что москвичи та тверичи не русаки. Спасибо за наводку. Буду использовать! Можешь еще з десяток раз повторять свою мантру Но в Афанасия в одном ряду четко зафиксированы четыре различных понятия 1. русаки 2. москвичи 3. тверичи 4. коровы И только московские боты хотят провести между ними знак равенства. Я не против
Древний укр сделал неправильный смысловой акцент: суть в том, что Россия уже несколько веков подряд заявляет о каких-то "духовных скрепах" и противостоянии коллективному Западу, но при это, вся наша культура это копирование Запада. Эдакая политическая шизофрения...))
Так 20 лет никто об этом не упоминал, пока узким имперцам не захотелось все вернуть взад и начинать что то там "возвращать" на удобный им год. Поляки не кричат на каждом шагу что им нужно Львов отдать и ракеты по нам не стреляют, а вот московиты-имперцы все твердят про какую-то исконность, печенегов, половцев, князе Владимире и прочих бреднях, оправдывая этим преступную захватническую войну.
Рекомендую сделать разбор реального дипломированного украинского историка, а не какого-то недоблогера с 7 классами образования церковно-приходской школы
Нормальный историк такую херню нести не будет, независимо от того, откуда он, т.к. историк- это учёный, который занимается исторической наукой. Поэтому там нечего разбирать.
@@petarprasevic вам явно стоит послушать рассуждения украинского историка Александра Алфёрова. Милейший имеет кандидатскую степень, но вполне себе рассуждает об том, что русские - это фино-угры, да и в целом продвигает наративы схожие с теми, что и обозреваемый молодой человек. Это хоть лишь одно видео, но в целом вполне представительное для историко-просветительной части укр Ютуба когда тема касается ттся Руси и прочего подобного (история без мифов, имени ТГ Шевченка, аким Галимов, комик+историк)
@@JohnDoe-zw1zp Русские ютуб историки ничем не отличаются от того же канала Шевченко. Нужно самому фильтровать информацию и доверять лишь фактам подтвержденными несколькими источниками. Всё остальное может быть, а может и не быть, легенды и мифы никто не отменял.
Нет ничего смешнее чем то, как он говорит "девятый внук от шестого сына" с такой интонацией и такими выводами как будто чем позднее ребёнок, тем меньше степень родства. Как будто первенец - это как родной брат, второй ребёнок - уже как двоюродный, третий - как троюродный и тд. Гений
Нет, родство одинаково. Не знаю контекст, видео смотреть лень и скучно. Но нужно учесть что править после отца будет именно первый сын. Почему? Так получилось
Нет, смысл не в этом. Смысл в том, что самые "важные" и крупные города уже заняты сыновьями постарше, и переходили на княжение в другой город по мере смерти одного из сыновей (братьев). Именно поэтому в летописям такое большое внимание уделялось даже смерти "второстепенных" князей. Там вся управленческая ветвь менялась как бы. Скажем так можно снять критику на "критику Штефанова". В чем то он справедливо одëргивает автора, в чем-то соглашается, но как бы " ок, но пох". Вот это мне не очень понравилось. Ну а так в целом видео и разбор интересное. Украинца можно понять в том смысле, что конечно, да "современная Россия/ Московия имеет некоторые основания называться Россией с " русским языком ", только ( к сожалению) был упущен момент когда российский народ вдруг стали величать " великорусским", а ( условно) украинский - "малороссийским", с какого перепуга? И все мы понимаем, что пренебрежительная коннотация все таки была. Но даже не это главное. Может я, заблуждаюсь по предыдущему заявлению, однако неоспоримо то, что если в современной России пытаются подать украинцев как " испорченных русских " ( переделанных, или ещё смешнее как "русофобов"), то неясно почему вдруг эта солянка из далёких потомков славян татар, чувашей,, кавказцев и т д истинно русские, а украинская "редакция" "русскости" более далёкая от "первоисточника русской державы" ( прошу прощения за такие формулировки). Кто-то возразит "украинские самостийники" сами отказались от преемственности и самоназвания "русские" в пользу "украинцы". Да, это так но очевидно чтоб сохранить свою идентичность в котле Российской империи, чтоб те же иностранцы, отличали московщину и украинские земли ( белорусские и т д). А при имперской " плавильной " политике она действительно может быстро стираться. Выводы автора (украинца) в ролике мне кажутся достаточно грубыми и кое где натянуто предвзятыми,, однако и Александр не Гуру объективности. Я лично за то чтоб потенциальный срач в коментах был заглушен общим "**й войне" и "*утин хуйло"))
Как украинец скажу, что в наше время гораздо приятней смотреть Штефанова, чем популистов с любой стороны. А по теме ролика вообще бессмысленно спорить: современному человеку трудно понять, что концепция национальных государств - относительно новая фича в истории человечества.
Згоден, але всі, все одно намагаються притягувати за вуха свою спадкоємність до якоїсь великої імперії минулого, щоб претендувати потім на території які займала ця держава, але не звертаючи при цьому уваги, що предків навіть тих самих людей які жили в тій імперії вже навіть може не бути,так як все вже давно перемішалося.
@@artgument2283 замість того, щоб будувати кращий світ тут і тепер, люди вигадують міфи про "велике минуле" і "великих предків", адже так набагато простіше: не треба нічого робити, бо ти нащадок прототитанів з Нібіру, а інші народи -- твої боржники.
Чего уж там, в соответствии с логикой автора оригинального ролика теперь вся украина может эту песню исполнять)) ждем концерт шамана в киеве, так или иначе
@@andrey2332не знаю как славяне и финно-угры, но граждане т.н. Украины это часть нашего, русского народа, просто оболваненная пропагандой и деградировавшая
@@Ridelesdowne язык хорошая тема, кстати, чтобы распутать клубок лжи и путаницы. Я помогу. "Словенски переводимъ: Оудержи языкъ свой от зла и оустнѣ своѣ же не глати лсти. Рꙋски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого, и уста твои нехай не мовятъ здрады" Грамматіка Славенскиѧ правилное Сvнтагма Мелетія Смотрицкого 1619г. Думаем
Российская империя именно российская , а не украинская. Русское царство до этого русское , а не украинское. У украинцев не было в это время государственности, они в ВКЛ и Королевстве Польском, а также Речи Посполитой были просто одним из народов живущих в эти0 государствах.
@Vietnam-om7ub Либо мы сможем примириться в том что у нас общее прошлое или откажемся от него, иначе будет бесконечное перетягивание каната. Я за то чтобы не отказываться от него. Я уважаю вашу адекватную позицию, потому что искренне рад что кому-то очевидно что этот конфликт (с 2014 года имею в виду) не из-за обид москалей идёт, или из-за геноцида русского населения на Украине, а из-за игр политических элит наших стран (к сожалению) и лично мне это грустно. Мне кажется лучше сохранять трезвость ума и не поддаваться пропаганде и тогда будет проще закончить этот конфликт. Боюсь, вы наверное такой же обычный человек, который своими силами ничего поменять не может, кроме того чтобы не терять своё мнение и свой мозг. Всем здоровья.
@@kif4366 никакого подтвержденного геноцида русского населения в Украине не было. Фальш, манипуляции и выдумки, не имеющие ничего общего с реальностью. Пока на территорию суверенного государства не пришли террористы в составе с Гиркиным, Донбасс был самым процветающим регионом Украины, а русский язык и по сей день используется даже на национальном телемарафоне. Выключайте телевизор, товарищ
Да называйте все себя и других как хотите. Толку то? Язык необходим объективно, для понимания друг друга. Если такая цель не стоит, то можно что угодно чем угодно называть из любых идеологических убеждений. Но это будет волюнтаризм, который выйдет боком.
Компетентность также закончилась еще на этапе использования страницы с Википедии в качестве источника. Википедия крайне ненадёжный и слабый источник информации. При любом исследовании, изучении материала Википедия если и используется, то по счёту там может быть 20-м источником и то с натяжкой. Научные статьи, архивы, учебники, книжки, литература, различные авторы, наконец не первая ссылка в гугле, а хотя бы 5-я - все это уже явно более надежные источники и более глубокое изучение вопроса (любого), чем страница с Википедии)) Даже для школьного реферата указание Википедии в списке литературы это крайне несерьёзно, не говоря уже о университетских НИР-ах, курсовых и так далее)) В общем на серьезном аргументировать что-то Википедией, а не использовать ее максимум для подтверждения/опровержения или сравнения разной информации в последнюю очередь это конечно да, это прямо браво
@@sambmstu4346 англ википедия часто норм источник, но, да, зависит от темы. + Есть разные статьи, которые помечаются как хорошо написанные. Часто там есть много ссылок на научную литературу, а некоторые статьи в вики пишут ученые. Википедия необязательно глубоко ознакомит с темой, но может иметь важную информацию, которую не получится найти в выборке научной литературы, которая тебе попадется, или поиски могут быть долгими. Но это верно и в другую сторону. Поэтому википедия может быть норм, а может не норм - по ситуации, нет ничего страшного, чтобы зайти в первую очередь туда, но чтобы критиковать за сам факт использования вики - это точно не норм
Ждём разбора истории Китая, почему он не Срединное государство. Почему Великобритания вовсе не великая. Ну и, конечно, почему США на самом деле не США, ведь они занимают только часть Америки
меня невероятно смешит попытка некоторых людей доказать,что русский язык это финно-угорский,тюркский или какой угодно ещё, вопреки тому,что они сами понимают русский из-за его интуитивной схожести с украинским и белорусским,так же как мы понимаем их но турков никто из нас почему-то не понимает🤔
А пусть украинцы, знающие русский язык, попробуют понять без переводчика удмуртский, марийский, мокшанский или эрзянский языки, т.е языки финно-угорских народов России. Я бы посмотрел на такое шоу
Украинцы знают и понимают русский язык потому, что изучали в школе и при Ссср все большие города были русифицированы, но больше всего похож на украинский белорусский, мы его понимаем хоть и не изучали, польский тоже не сложный для понимания, а вот россияне мало кто понимает украинский
@@teodoziagalchin7765 То есть все так плохо? Понимаю что ты тупенькое и безграмотное и не в состоянии отличить сарказм. Но держи. Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин. - А вот все вместе они и есть русские...
@@teodoziagalchin7765 Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России: - Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале? - Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество! - Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей. - Тогда где же русские? - спросил Кюстин. - А вот все вместе они и есть русские...
На мой взгляд, спорить за то, кому принадлежит наследие Руси, все равно, что делить имущество почившей матери. Все являются равноправными наследниками той, от кого произошли. Это касается и России, и Украины, и Беларуси
Вьі бьли бьі правьі в том случае, если єти государства мирно сосуществуют, а не когда одно нападает на другое под предлогом "возврата своих исторических земель"
Что интересно современные немцы лучше понимают древнеанглийский чем современные англичане. Я смотрела ролик и читала комментарии и английские нейтивы такие я никогда не чувствовал себя настолько иностранцем как слушая ролик.
@@darkalice650 не спорю. Просто если попытаться натянуть ту же сову на глобус в отношении Немцев и Британцев получится что первые тру наследники а вторые так черте что и сбоку бантик вон даже языка своего не понимают
@@kalinmaify Немецкий и английский языки имеют немного разных средневековых предков. Литературный немецкий происходит не от древнесаксонского, а от древневерхненемецкого. Ну и там в принципе англичане и сами не претендуют ни на имя Deutsch, ни на средневековый прообраз Германии В качестве аналогии больше подошли бы Франция и Германия. И та и другая восходят к империи Карла Великого, которая потом разделилась, и западнофранкское королевство позже стало Францией, а восточнофранкское - СРИГН. Правда СРИГН тоже можно при желании не поделить - уже между Германией и Австрией)))
Русские, беларусы и украинцы не могут разобраться в своих корнях, языке и связях примерно как и чуваши, башкиры и татары. Последние кстати еще и регулярно спорят, чей чак-чак.
1:08:43 - "Никогда чужеземные правители не навязывали другому народу своё имя". А название некого варяжского (ГЕРМАНСКОГО) племени IX века Русь ему ни о чём не говорит?
Призвание варягов, Рюрик/Олег - фальшивка, читай работы вашей Полины Федотовой на сайте научных работ Киберленинка. Академик Янин признал, что Новгород построили киевские князья в середине 10 века на окраине своих колоний.
@@Gleaves ну, не стремится, потому что к концу 7 века там уже были славяне, а от фракийцев там мало что осталось к тому моменту. А так ты прав, я и не дефаю штефика, я даже не смотрел его видос
@@Bublgubl Даже после вторжения почти ничего не изменилось, мы продолжали учится по довоенным учебникам, мы не пропускали старые темы, и небыло новых
@Rayder2 К сожалению таких мудрецов с обеих сторон хватает (P.S. у нас в школе тоже кстати такого рода не было, лично наш классный руководитель вообще "разговоры о важном" просто как классный час использовал, а большинство учителей (адекватные люди) просто никакой политоты не добавляли в рассказ на темы, где широк простор для полёта буйной мысли)
@@kif4366 Согласен, у нас политикой даже никто не интересовался, все просто делали своё дело, кстати моя учительница с зарубежной литературы, после того как убрали стихи русских авторов из школьной программы, (с чем я не согласен) начала открыто сожелеть об этом, ведь по её словам стихи были хорошие
Фраза Грушевского "Ми є народ, у якого вкрали назву", впервые появилась в 10м томе книги Грушевского "Історія України-Руси" на 6й странице первой главы, а не в "Український самостійник".
У меня пара вопросиков к тому украинскому автору. 1. А как он намерен называть Сибирь, например? Якутию? Забайкалье? И далее по списку. Он хоть представляет, ГДЕ они находятся? 2. Почему украинцы (уточню: часть украинцев) упорно называют голодомор геноцидом украинского народа, "забывая", что голодомор имел место и в Поволжье, и на территории современной Беларуси, и прилегающих российских? Ну и аргумент "нам разрешили писать Россия с маленькой буквы" смешной. Да хоть вверх ногами или задом наперёд пишите - что с того? Это всего лишь ваша боль. Живите с ней.
2. Логіка доволі проста- а що це, як не геноцид? Ситуація буквально така: в тебе частина населення помирає з голоду, доки ти будуєш заводи, та відмовляєшся імпортувати зерно. Так, голод був не виключно на территорії України, але як ще називати це, окрім як "Геноцид", коли ти відбираєш їжу у й так голодного сільського населення?
2. Они так называют именно Голодомор в Украине, поэтому и украинского народа. Логично же что евреев в первую очередь волнует Холокост, украинцев - Голодомор именно у них и т.д. То что Россия не осуждает, не изучает и вообще не особо вспоминает аналогичные акции сталинизма против русского крестьянства - это не вина украинцев, это наша проблема.
2. В Поволжье бьіл геноцид немцев, в Казахстане морили голодом казахов. Перепись населения до/после указьівает на то, что геноцид проводилися по єтническому признаку.
Автор не понимает что русские имеют право себя так называть даже если бы действительно не имели отношение к древней Руси, но они имеют. А вот арабы палестинцы взяли это название от живших в древности в этих землях фелистимлянах, какое родство они имеют с древними филистимлянами? А современные славяне македонцы какое родство имеют с македонянами Александра Македонского? А современные славяне болгары имеют очень мало общего с тюркоязычными булгарами. Уж точно не больше чем русские с древними русами. Автор не хочет всем этим народам рекомендовать переименоваться?
А теперь послушаем московских академиков Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789 "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ." 1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. 2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками." 3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка 4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!! Выводы В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй" "Русских" еще нет Возникает законный вопрос Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
@@teodoziagalchin7765А в чем противоречие? 1)Название нации по названию государства. Да до 16-18 веков наций как таковых не было, государства образовывались не на национальном, а на династическим принципе. И вокруг них создавалась нация. Так было во всех странах. 2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, может быть речь идёт о неславянских народах, которым требовалось изучать русский язык, как государственный. 3) С чего вы взяли, что русский от словенского, значит от иностранного? Это как раз указывает о происхождении русского языка от древнеславянского. 4) стандартизация литературной формы языка в централизованных государствах обязательный процесс. Во всех европейских странах было то же самое.
@@Слономамонт 1. Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!! 2. А че московиты не назовут себя македонцами? Не вижу ответов
@@Слономамонт 1)Название нации по названию государства. Ну да. Московское государство. Московиты в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. По названию государства - росияне! 2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, Согласно московским академикам "русских" не было. Но были "росияне" Ну и "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, Назва староцерковнослов'янської мови в старослов’янських текстах була просто слов’янська Тобто "слов’янська" це " староцерковнослов'янська" Староцерковнослов'я́нська мо́ва (давньоболгарська, староцерковноболгарська, старомакедонська, старослов'я́нська[1]) Тобо "слов’янська" це давньоБОЛГАРСЬКА мова А в Московії мешкали болгари? Ні? Тоді це ІНОЗЕМНА мова для Московії Академик А.А. Шахматов - “родоначальником русского языка следует признать церковнославянский, который вместе с духовенством и священными книгами был перенесен к нам из Болгарии”
А я напомню, что и тут украинцы не были оригинальными: первыми выписывать русских из числа славян и претендентов на наследие Киевской Руси были поляки еще веке в 17.
Разве выписывали? 🤔 Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0)) (точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых и ваще фуфуфу.) А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию. Вроде бы в 17 веке уже поляки, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали? Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Разве выписывали? 🤔 Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0)) (точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых, некрасивых, и ваще фуфуфу.) А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию. Вроде бы в 17 веке уже поляки, да, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, действительно могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали? Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Меня бесит как Украинцы пытаясь оскорбить Русских, говорят что Русский язык это Тюркский. Во первых даже если бы он был Тюркским и что с того, это выглядит очен по нацистски. Забавно что это говорят Украинцы чьи нынешние территории в раннем средневековье были в Хазарском каганате.
А еще, пытаясь оскорбить русских называют их дикими финно-угорскими племенами, мокшане и т. д. Что плохого в финно-угорских народах, которые давно стали частью европейской цивилизации, и чем они хуже славян? Такое отношение к славянам как к высшей расе уже похоже на нацистские теории.
Александр, у меня такое ощущение, что вы комментируете прямой репортаж из дурдома. На моменте с воровством лаптей все уже понятно с оратором, в дурдоме по нему скучают и ждут
@@sturmgewehr_stg.44 ты себе представляешь, как собирается целый народ, при том раздробленный на отдельные княжества, перманентно воюющих друг с другом, и вот все они собрались и придумали "а давайте у украинцев спиздим лапти, название государства и борщ!" Боже, вы здоровый вообще, в такой бред сумасшедшего верить? Да и радует, как кто-то присваивает себе радио, телефон, а тут за изобретение лаптей и борща 🤣
@@ИванКотов-ь7х в ролике у рыжего сзади висит флаг Украины, а я весь ролик думал,что это имперка. Думал,что он конченый какой-то . Что то доказывает , а у самого империал висит
Я занимаюсь изучением древнего английского, и действительно, современным англичанам он непонятен. Зато он очень близок к немецкому. Это совершенно нормальное явление в исторической лингвистике, никто ни у кого языки никогда не крал. Одно такое заявление уже говорит о неграмотности и некомпетентности автора украинского видео.
А теперь послушаем московских академиков Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789 "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ." 1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства. 2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками." 3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка 4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!! Выводы В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй" "Русских" еще нет Возникает законный вопрос Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!! Так крал или не крал?
Денги- ето деньга по тьурском танга-монета исползевалась в московском царстве . АлтьІнь-московская монета - золото на татарском. Отец - брат на тьурском. ЯзьІк - писменность на тьурском. Лошядь - всадник на татарском. Иван кальІта (отец дмитрия донского)- кальІта кошелок на татарском , сам он саберал дань у всех соседей которьІх завоевала залотая орда. Дмитрий донской - монета дмитрия донского денга чеканилась в московском царстве на всей написана арабская вязь с орлом двухглавьІм золотой ордьІ. Балбес - дебил на тьурском. Керпич - Слово «кирпич» заимствовано из тюркских языков, например, тур. kirpiǯ, тат. kirpič / кирпич, азерб. kärpχič Продолжать можно до безконечности , александер шьІшков - историк/гос деятел/глава министерства культурьІ российской империй "если изьять из российского язьІка татарские или тюрские слова мьІ останемся без язьІка , пора развевать и строить свой слова"
У меня есть дети, и я знаю о чем говорю. Дети где-то от 2 до 5 лет часто отнимают друг у друга игрушки, с криками "это мое". Это обсуждение в целом очень похоже на поведение детей, с той лишь разницей, что они кричат "это мое" применительно к каким-то эфемерным вещам из давно минувших лет, которые по сути стали историей. И у них в принципе не может быть принадлежности в настоящем.
Где момент, в котором Александр хоть что-то отдает современной России? Я вижу сумасброда, ведающего на мове, что все кругом украинское и проклятые москали все украли от лаптей до России и вижу Александра, оперирующего исключительно историческими фактами, давая пруфы. По факту общая история, одна на всех, и это нормально, когда со временем появляются новые нации, изначально вообще все люди были неграми, чёрненькие, с розовыми ладошками 😂 А вот натягивать сову на глобус, рассказывая про великих укров, это уже смешно
Всем же хочется удревнить историю своего современного государства. Вот и тянут одеяло на себя, тем более в условиях войны. Как говорил Игорь Данилевский, на Древнюю Русь не вправе претендовать никто из современных государств. Тем более это уже современные конструкты: Русь, Древняя Русь, Киевская Русь.
@@segreyd9762 конечно хочется сгенерировать опиум для народа - патриотизм. Если те кто повыше торгуют им, то рядовые патриоты сами тянут как заправские наркоманы.
Правильно. Борщ это восточно-славянское блюдо, готовится на территориях: России, Украины, Белоруссии, восточной Польши. "Украинский борщ" это один из официальных кулинарных рецептов а так, сколько хозяек- столько и рецептов.
Когда вы гладите кота, ему приятно, и он мурлыкает. А когда Котик выпускает видео, нам приятно, потому что мурлыкает наш внутренний кот, которого уважают и любят, и поэтому мурлыкаем мы все 🐘 Даже когда Саша говорит в дос «Очень слабый аргубент» ❤
Я не имею источников но на 25:30 имеется введу что первой страной открыто зафиксировавшей повышеный фон радиации была не СССР, а Швеция. СССР же вынуждена была рассказать о аварии из-за давления от других государств которые требовали объяснений и ответов.
фраза "САМОпереименование НЕ ДОШЛО" -- это прям гениальное среди гениальности. Наверное, весь потенциал логического мышления на средства для бороды ушел.
> Никогда захватчики не навязывали покоренным свою идентичность Пожалуйста, не рассказывайте товарищу из Чернигова про судьбу индоарийцев и индоевропейцев в Центральной Азии, Азербайджане и Малой Азии после тюркских миграций.
Всё украли! Название украли, борщ украли, сало украли, галушки украли. Что-то этот парень мне начинает ВВ напоминать. Того все обманули, а этого все обокрали...
Вы по факту даже страной то не были изначально, вас создали просто чтоб в католичество обратить русские земли, тевтонский, ливонский ордена, о чем тут вообще можно говорить
И это круто. На России, Московия, Криевия, Веная, Венемаа - все это очень круто звучит. Я не против. И я бы гордился "на Украине". Это делает место особенным
Ля либералы.... Какая ж кринжатина через поражение.... У наш слон есть целая история вышедшая из армии. Слон это солдат отслуживший пол года, который уже разобрался в службе и ему можно доверить самостоятельно ходить с бобром на задачи без офицеров.
@@codenameh27 как вы понимаете по моему имени я 100% антинационалист. Я Россиянин, гвардии матрос запаса, налогоплательщик, семьянин, патриот России и просто активный гражданин.
Ни разу в жизни не писал комментарии, но тут решил сделать исключение Ибо не каждый день просят отозваться человека из РФ с фамилией Коваль Самое интересное, что до поступления в университет я почти не встречал никого из однофамильцев Но где-то с третьего курса в деканате стали интересоваться, нет ли у меня младшей сестры, которая учится на младших курсах А на пятом я устроился мед. братом в отделение, где уже было 2 человека с такой же фамилией И со временем таких случайных знакомств становилось всё больше P.S. а ещё узнал, что «Смит» это английский вариант фамилии «Коваль»
Фамилии, по распространенной версии, возникли или от принадлежности кому-то (если предки были крепостными, например), или от места жительства, или от профессии. Это интересная тема
у вас фамилия особенная тем, что у нее нет ни притяжательного, ни уменьшительного суффикса. Обычно он присутствует - Ковалев, Коваленко, Ковальчук, Ковалевский.В Беларуси фамилии часто записывали без суффиксов, остальные делали это реже.
@@Lucibel666 Здесь не очень правильно говорить о чем-то "великорусском". Разговорные наречия у русских делятся на две большие зоны - северную и южную. Так вот, та профессия, которая на севере называется "кузнец", на .ге называется "коваль". И тот факт, что в литературную норму вошел северный вариант, ни о чем не говорит: предки тех, кто обладает такими фамилиями, на литературном языке не говорили, а между диалектами в России разница была больше, чем между некими усредненными русским и украинским, к примеру.
Котик из них лишь Александр. Второй - вылитый кузен НеТупого, ставящий себе целью не исследовние вопроса, а подгон фактов под заведомо желаемый и озвученный им пропагандистский тезис.
@@vm_3 чел.. ты в курсе вообще сколько хайпа Штефанов словил на спорах со Стасом. Я уверен, что у этого молодого человека из видео явно мозг работает лучше чем у Айкакпросто
Самое прикольно, что на путинской карте Украина, как раз была, но путин, тупо утверждал, что ничего нет, он думал, что многим просто тупо облом будет в карту смотреть😊
ага, только Украиной её называли поляки, это была серая пустая зона, под проекцией Польши, куда стекался всякий взброд, которые стали запорожскими казаками! Ибо с этих территорий давно все ушли, и никто там ничего не развивал и не строил!!! Есть карта Украины, того же века и вот её описание: «Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis bono publico crecta per Guilhelmum le Vasseur de Beauplan S.R.M tis Architectum militarem et Capitaneum». Что с латыни переводится как: «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями, составленное ради общественного блага Гильомом ле Вассёром де Бопланом, Строителем военным и Капитаном». Итог, не было никакого государства Украина, это просто территория.. даже на тех картах они являются частью Польши!
Получается Юго-Восток не является частью Украины. Ведь эта территория не входило в состав Руси, там половцы бегали и другие тюркские народы. Затем эти территории присоединила Монгольская империя, потом в составе Золотой Орды, а после на ней хозяйничали крымские татары. Так и Запад Украины, т.к. в летописи писали "Из Волыни в Русь"
Так в обозреваемом ролике ничего и не говорят об исторической преемственности тех или иных земель - это только мелкий лысый маразматик начинает войны, руководствуясь картами XVII века.
@@Yurii-nh6ho Много при чём, например при ядерке. Ещё вопросы? (Мега лень даже пытаться объяснять то, что если у государств в разные временные промежутки разные название - не факт что это разные государства, это если для таких как ты, максимально простенько)
Олександр, доброго ранку! Вирішила подивитися це відео. Мені дуже незручно за цього недолугого "історика". Але нащо Ви на нього звернули увагу,та витратили свій час на огляд його "праці"? Я би Вам порадила не звертати увагу на таких "науковців". І чекаю від Вас дійсно історичних досліджень. Дякую за інші Ваші відео. А це передивилась ,як кумедію😊. А этот парень по своим "глубоким знаниям",напоминает Стаса айкакпросто.
Как крымчанин, я учил в школе украинский язык. Этот крендель из Чернигова даже не знает свой украинский язык! Звательный падеж будет - Володимире! А не Володимирові! В современном русском языке официально звательного падежа нет, но мы когда обращаемся к кому-то или зовём, используем всё же слова и имена звательной форме, типа: -Отче наш -Боже -Господи - Людк, а Людк! - Мань! - Вань! - ма (мам)! (когда обращаемся к маме или зовём маму! - па (пап)! А слово (кому?): Володимирові - это не звательный, а дательный падеж, это же по-русски будет (кому?) - Владимиру! И эта форма дательного падежа в нынешнем украинском языке заимствована из церковнославянского языка. В церковнославянском языке в дательном падеже писали (кому?): Юрьеви, Богови, Данилови. Так и сейчас пишут в укр. мове (кому?): Юркові, Богові, Данилові, Василькові. В то время как в русском языке такая форма не сохранилась, и нынче пишут(кому?): Юрию, Богу, Даниле, Василию, Васильку - если в им. падеже уменьш. Василёк.
@@petarprasevic Причём здесь местный диалект? Чувак из Чернигова. у меня там в Чернигове жена жила до 2000-го года! И закончила там Черниговский университет. Все в Чернигове при СССР говорили на русском, но в свете начавшейся украинизации после 1991 года, она уже училась и сдавала экзамены и защищала диплом на украинском языке. Там все на русском тогда говорили в 90-х, и даже в селе в Черниговской области где жили ее дед и бабушка все на русском говорили. Это и был местный Черниговский диалект. А чувак говорит на украинском языке! И он говорит что Владимирові - это звательный падеж, но это дательный падеж! Владимире - вот звательный падеж! Он топит за украинский язык, а сам падежи в украинском языке знает хуже меня, русскоязычного крымчанина! А диалект не при чем! Он говорит на украинском литературном языке, только плохо в школе учился. За последние 30 лет молодежь благодаря украинизации уже и в Киеве и в Чернигове перешла на украинский язык. Кстати из-за шавермы, поребрика, парадного, партии (вместо пары, типа она для него хорошая партия), и еще нескольких питерских слов, я бы не стал выделять речь жителей Питера в отдельный диалект. У нас тут в Крыму не отдельный диалект русского языка, но есть свои слова, у нас часто пасхальный калач называют - пасочкой, пруд - ставком, свеклу - буряком, баклажаны - синенькими. Трёхлитровый бутыль у нас мужского рода, а на материке трёхлитровая бутыль в женском роде.
Украинский язык намного богаче и древнее т.н. русского, а по сути новостароболгарского. В нём намного больше синонимов и параллельных форм. Можно как Володимирові так и Володимиру.
@@truthbud конечно можно, и так и этак! но это дательный падеж! И "Володимирові" и "Володимиру"! А этот крендель в видео сказал что "Володимирові" - это звательный падеж! Отже він невіглас! Хіба Ви не згодні з цим? 🤔
@@teodoziagalchin7765 История появления картофеля на Руси хорошо задокументирована, и да именно Петр Первый прислал первый мешок картофеля из Голландии и повелел распространить картофель как сельскохозяйственную культуру, а потом были "картофельные бунты" когда окраинцы ели не клубни и массово травились и как потом именно Екатерина Великая утвердила картофель как важнейшую культуру после чего картофель стали называть "второй хлеб", так что иди окраинец динозаврам рассказывай про то как "великиеукры" откопали картофель когда выкапывали Черное Море.
@@antonjivel6211 Ну сожрали тот первый мешок картошки А разводить начали позже При Екатерине II. В 1765 году был издан специальный указ, в соответствии с которым новую культуру СТАЛИ завозить из-за границы и распространять по стране. Этот указ назывался «Наставление Сената “О разведении земляных яблоков” У 1765 році Імператорське вільне економічне товариство розіслало анкету, в якій, поряд з іншими запитаннями, було питання, чи вирощують «земляні яблука, потетоси або тартофелі». Із українських земель відповіли: у 1768 році Слобідсько-Українська губернія - у чотирьох провінціях не чули про картоплю, у Сумській - у деяких місцях є, але дуже мало, і особливо нею не переймаються; У 1795 році Катеринославське намісництво - розводять у великій кількості поміщик Михайлівки Вейланд (який і завіз її) та німецькі колоністи. В Україну картопля прийшла з Польщі де вирощувалася з 1680 року Thanks to the Polish King Jan III Sobieski we have potatoes in Poland because it was him who first planted them in the 1680s В Україні, в маєтку графа Потоцького, картопля вирощувалася з 1700 року Тобто Петро І не має ніякого відношення вирощування бараболі в Україні Окрема подяка за Чорне море. Ти добавив до нашої історії тисячу років! Молодець! А це тобі памятке де були картопляні бунти і хто жрав зелені картопляні ягоди В историю вошли массовые волнения крестьян под названием «картофельные бунты». Волнения эти длились с 1840 по 1844 годы и охватывали Пермскую, Оренбургскую, Вятскую, Казанскую и Саратовскую губернии.
@@antonjivel6211 А це тобі бонус. Щоб щоки дуже не надував: На Московии картофель с трудом продвигался на поля. Крестьяне по-прежнему предпочитали репу и редьку. Даже просвещенные слои населения с предубеждением относились к картофелю. Например, княгиня Евдокия Голицына называла картофель немецким овощем, и считала, что разведение немецкого картофеля подрывает русское национальное достоинство. Старообрядцы, которых было на Московии немало, противились посадкам и употреблению в пищу картофеля, Они называли его «чертовым яблоком», «плевком дьявола» и «плодом блудниц», их проповедники запрещали своим единоверцам выращивать и есть картофель. Противоборство старообрядцев было длительным и упорным. Еще в 1870 году недалеко от Москвы были деревни, где крестьяне не сажали картофель на своих полях. Крестьяне считали грехом употребление иноземного овоща благодаря и тому, что картофель называли чертовым яблоком из-за созвучной немецкой «крафт тойфельс» (чертова сила). Серьезным препятствием были многочисленные отравления, поскольку в пищу крестьяне иногда употребляли зеленые ядовитые ягоды картофеля, не клубни. Поэтому под страхом каторги российские крестьяне отказывались разводить картофель. В историю вошли массовые волнения крестьян под названием «картофельные бунты». Волнения эти длились с 1840 по 1844 годы и охватывали Пермскую, Оренбургскую, Вятскую, Казанскую и Саратовскую губернии. Предшествовал «бунтам» большой недород хлебов в 1839 году, охвативший все районы черноземной полосы. В 1840 году в Петербург стали поступать сведения, что всходы озимых почти повсеместно погибли, начался голод, толпы народа ходят по дорогам, грабят проезжих и нападают на помещиков, требуя хлеба. Тогда правительство Николая I решило в обязательном порядке расширять посадки картофеля. В изданном постановлении предписывалось: «… приступить к разведению картофеля во всех селениях, имеющих общественные запашки. Где нет общественных запашек, посадку картофеля делать при Волостном Правлении, хотя на одной десятине». Предусматривалась бесплатная или по недорогим ценам раздача крестьянам картофеля для посадки. Наряду с этим было Выдвинуто беспрекословное требование сажать картофель из расчета, чтобы получить из урожая по 4 меры на душу населения.
Как-то смотрел английский фильм про историю Великобритании и в нём помню такую мысль - современный англичанин не поймёт речи своего земляка тысячелетней давности. Значит для англичанина допустимо не понимать своего предка, жившего тысячу лет назад, а для русского недопустимо почему-то, по версии украинского националиста. Может быть это потому, что этот националист безграмотный человек?
Тут в Ютубе есть парень, британец, говорящий на старом английском. Язык схож с немецким или скандинавским. И него были выпуски где современные англичане пытались понять что он говорит. Это почти невозможно.
Я вполне понимаю церковные тексты на старорусском языке, также нет проблем при общении с сербами, болгарами, чехами, словаками и поляками. Одни корни языков. Кстати, хорошо бы упомянуть, что когда началось смутное время, все русские территории, кроме Новгорода говорили на одном языке, что в Киеве, что в Бресте, что в Москве - переводчики были не нужны, и это документальный факт.
У этого чувака, с таким освещением на фоне белой стены, украинский флаг похож на российско-имперский
я все видео думал что там флаг РИ
Сходи к церковь
я в начале видео думал, что это миша утопиан вернулся на ютуб в качестве потужного перемогое6а
@@uktaufaun ты умеешь думать?!
я тоже по началу решил, что это имперский флаг!😅🧐
Беларус обьясняет украинцу, что русские не москали. Смотреть онлайн
А регистрация и смс нужны?
@@Chi6iCконечно нужны: он же в самом начале ролика говорил - на Бусти и Патреоне
Так он и не белорус, он всего лишь жил некоторое время в Витебске и не более того
Нация у человека та какую он сам для себя определяет. А штефанов говорит "Я РУССКИЙ"
@@63Limarу него кровь от отца?
За прошлое воевать проще и понятнее. За настоящее - опасно, а за будущее - лень.
А за будущее правда столько сил надо вложить(
Так не парьтесь на счёт будущего, ведь у вас его всё равно нет))
Джейсон Стетхем?
Что за чепуха?
@Foold-ok1ycда это не мейнстрим
Пару раз всего этот нарратив встречал
В том числе у Арестовича)
Всё просто:
"Россия" - слова "Русь" нету
"Украина" - слова "Русь" нету
"БелаРУСЬ" - слово "Русь" есть
Вывод: Русь - это Беларусь!
А когда появилась Беларусь?
Дело раскрыто
Россия это Русь на греческом языке так что только Украина лишняя
@@teodoziagalchin7765 когда родился лукашенка🤣
@@nogibator_top_9534 Русь в греческом - Ρωσία
Обратный перевод Ρωσία - Русь
Именно поэтому Государство "росия" никогда не существовало
А что, русско-российская война звучит хайпово.
Москово-российская война в идеале)
Звучит так, бут-то к власти пришли националисты и принялись кашмарить народы нац республик.
@@nallsur Ах, как же всё далеко от идеала!
Пусть быстрее грянет буря!
Лучше московито-украинская...
В любом случае Украина древнее РФ, ведь Украину создал Ленин, а РФ создал Ельцин, а Русь уничтожили ящеры. (Про них, кстати, ни первый ни второй историки не упомянули...)
И рсфср ленин тоже создал, специально с австрии с генштаба приехал чтобы русским государство построить)
Россия и РФ суть одно и то же, даже в Конституции записано, федерация - это просто государственное устройство. До 1917 года Россия была монархией, после - федеративной республикой, то есть федерацией.
Россия как минимум с 10 века существует, само это слово - греческий перевод слова «Русь».
А вот украинского государства не было до 1917 года. Ни в одной летописи, или любом другом историческом источнике нет упоминания о таком государстве. Например, в 10 веке Константин Багрянородный употребил словосочетание «правитель Руси», но словосочетания «правитель Украины» нельзя встретить до 1917 года, если речь идет о современных историческому источнику событиях.
@@bobaycob2529 по твоей логике и Франция и Италия не имеют отношения и к Карду Великому и вообще к Римской империи и той все истории) государство Италия недавно появилось) франция чуть раньше)
Точно так же как и Россия не сразу появилась) ибо как то так себе брать и присваивать в одно рыло то что было за 1500 км от Москвы которая тогда и не существовала)
@@romarko5914 где я сказал такое словосочетание как «не имеет отношения»? Это не по моей логике, это ты извратил суть моих слов, я совсем о другом говорил.
@@bobaycob2529 ты как раз это и говорил, ты прочитал что с греческого перевода киевские земли написали Росия и все, пошло поехало что российская федерация это государство 11 веков существует)
А если Украина как государство появилась недавно то и ее не было, точно так же как и Италии не было и Франции и много других стран на территории которых очень богатая история но они на свою же историю не имеют права претендовать ибо по твоей версии государство тех времен отличается от современного названия)
Я тебя огорчу, но московское царство себя только с 15 века стала называть так, а с двумя СС только с 17 века)
А что тогда делать с Королевством Русь которая была на тер современной западной Украины? Это было на 200 лет раньше до того как Московское княжество себя переименовала в российское царство)
Кажется еще чуть-чуть и людям придется объяснять, что все они люди.
Будут агрессивные дебаты по принадлежности к рыбам или обезьянам 😊
Возможно, нужно просто всем быть адекватными, без ненависти друг к другу, случается жопа, если почитать историю - таких жоп было миллион. Но люди, как правило, были жертвами, пытались просто выжить. Зачем эта ненависть? Хотя, если честно, я её понимаю
@@ВладимирМороз-ь8г когда твоего любимого человека убьют, твои слабоумные сумасшедшие соседи, тогда и поговоришь про "зачем эта ненависть". А пока никто из твоих не сдох нехрен болтать об понимании или не понимании. Лицемерие и манипуляции себе в одно место засунь.
Офигеть, все люди это понимают но смысл некому непонятен этих слов. Ее можно понять буквально, или с точки зрения демократии, коммунизма, либерализма и т.д
Ща ща ща, не спойлери
Если и те, и другие считают, что украинцы - это русские, а украинские земли - это русские земли, то конфликт можно считать исчерпанным.
Во истину!
Ты это карлану бункерному объясни, у негож Рюрик, австрийский генштаб и Ленин.
Когда чеченец Кадыров и тувинец Шойгу считают, что город Киев принадлежит им потому, что он русский, то на каком основании они считают себя русскими?
@@FreeS75 все адекватные люди планеты - русские) смотрите конспирологов)))
на руси жили русины
кто такие русские хз до сих пор
Смешнее делёжки борщя славянами, может быть только делёжка шашлыка у южных народов.
Мясо на огне - крайне уникальный рецепт, он точно был придуман армянами... или турками... или грузинами... или персами. Незнаю точно кто... НО ТОЧНО КТО-ТО ДО ЭТОГО ДОШЁЛ САМ!
Ор
Не ну казахи точно первые лошадь приручили
Придумали люди
Дележка шашлыка или борща - ничто по сравнению с дележкой плова. Особенно его "самого правильного рецепта".
У некоторых ватников могут сильно пердаки подгореть, если им сказать, что самовар персы изобрели. И до сих пор он у них в ходу. Да, и ватник тоже восточное изобретение.
Украинец 30 минут доказывает, что он русский
Каминг аут))
Никаких русских в период Киевской Руси (в принципе в период Руси) не существовало.
Не русский, а руський или даже русин.
Не москаль же.
@@onotole26 или даже россиянин
Еще одно подтверждение тому, что если в основе "научной" работы лежит чувство ресентимента, то продуктом этой работы всегда будет исключительно унылое говно.
вся российская история
@@ant1341 Украинская
Украинец пол часа объясняет, что у него украли право называться русским, выдвигает предложение переименовать свою страну москвичам на зло, но немного сомневается в этом...
Русином не уським не путай
Право называться русским никто не крал, но всё же не хочется, чтобы у нашего народа и болотных существ было одинаковое название.
@@michel_ouiкто тебя обидел мальчик?
@@ЕвгенийМаксимов-ъ1о Русские
@@michel_ouiэти русские сейчас с тобой в одной комнате?
Ой, да пусть не переживают, мы тоже думаем, что Москва - не Россия😂
Вот-вот, только центр Москвы- Россия, за МКАДом - выселки, край Айкумены, укрАина, ни дорог, ни выпить- закусить, ни Богу помолиться, не вылезая из авто😢
Электромобиль тоже отродясь не заезжал😂
Одно слово, укрАина😢
@@yulianuzhnova9561а чё, нормуха Москов и параша в пределах МКАДа, но не далее, молодец парнишка - хорошо мыслишь!
Ясно Киеврешки тут сидят
А все замкадье это Россия.
@@МаринаШульгина-у3р ну в общем за счёт замкадья Москва и процветает, без него она ноль, такова история, с ограбления других все и пошло, не было б монголов не было б и этого ужаса
Я украл Великое Княжество Тверское, вопросы?
Ты чё, охYel? Я тут живу!
Ну так скажи князь когда изволишь на Москву пойти?
@@avreliyfivas265 не знаю, я в начале хотел на Псков
@@Sigmaprozolo444 нах надо? Псков дальше, да и добычи меньше будет князь
@@avreliyfivas265 Но после Пскова Балтийское море, а там и торговля
челу просто понравилась песня "я русский", и он подгоняет базу, чтобы мог её петь
Причем тут вообще русские?
Так, а, ашкенази тоже, как тунгусам и нанайцам, в 1932г присвинячили поганяло "русский".
@@PUARockstarздравствуйте русский
Пусть поёт , но только на мойве
@@PUARockstar РУСь - РУСские. не окраинские же.
Что с того что новгородцы в средние века противопоставляли себя Руси? А Неаполитанцы и венецианцы в те же времена считали себя одним народом - итальянцами? А теперь считают. А провансальцы считали себя французами? А теперь считают. А бедных бельгийцев до 1830 года вообще не было. А теперь есть.
учитывая автономию Новгородской республики вообще не удивительно что они не ассоциировали себя с Русью
Бельгию придумал Ленин ☝🏻🧐
Всё правильно - но об этом скакуасы и слышать не желают!
А чья мова древней -саксонцев или баварцев ? Пруссаки всех "помирили",все теперь немцы и не спорят у кого какая монета была более правильная , а герцог был более немецким....
Ждём историков будущего, которые, из достоверного источника "Наша Раша", будут выводить, что Москва единственный город в России, а других не было.
Не ожидал тебя встретить здесь.
ну если сравнивать то да ) из городов есть только мск и спб, а остальное хуйня
Нее, от туда возьмут ещё Рублёвку, Тагил, Омск, и города других героев.
А Челябинск? Источник изучите!
@@Apranzo 🫡
Чувак реально странный, он повесил флаг украины на белую стену, что создаёт впечатление как будто это имперский флаг россии
ШОК, флаг страны на белом фоне, а если бы там висел флаг Польши, то вообще подумал бы, зачем чувак повесил красную полосу на стену??))) когда в голове каша, иногда помешивай, что б не пригорела))
@@enndy8659 у Вас в голове видимо каша, человек явно имеет анти-русскую позицию, а такие "фейлы" делает.
Напомнило, как в Твиттере постили пленного русского националиста со свастонами и надписями "За Русь", но пророссийски настроенная зарубежная публика начала массово писать, что это укронацист, потому что у пленного была татуха с имперским флагом, просто вместо белого цвета там был телесный, а вместо чёрного - тёмно-синий.
@@sekiro4055 "фейл"???))) я четко вижу там Украинский флаг(сбоку тоже белый фон стены и у меня в голове не укладывается как там можно углядеть имперский флаг), а если вам что то кажется, обратитесь к окулисту и возможно к психотерапевту заодно
@@sekiro4055 Фейлы? У человека флаг висит на заднем фоне, из-за особенности съемки на камеру синий стал темнее, не знаю кто вообще будет изза этого переживать
Сталин звонит Лаврентию Павловичу Берия:
- Таварищ Берия! У мэня тут трубка со стола прапала. Принимайтэ мэры, пажалуйста!
Через некоторое время у Бериии снова раздается звонок:
- Таварищ Берия! Можетэ не бэспакоиться. Трубка нашлась.
- А тут трое уже признались...
Аххахах
Когда, знаете, мы… календарь… майя… и… нет, мы не будем… спички, консервы… Далай Лама… Свет не будет… фотоны, фонарь, включил… Кто? Никого!.. И когда ты сидишь… и Кто? Аллё… Ничего и… страшно… Но, каждый человек… прежде всего - двадцать восьмой год… Когда… мы не будем запускать и… а потом оп - пресса… и что?.. Никому никогда ничего не было нужно.
Помните?)
Це ж було вже.
@@Obeshalkin25 28й, 29й, 30й автобусы лишь бы ходили
-Таварищ трупка, а вы о ком падумали?
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители "Московии" не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
Да. Афанасий тот же ряд коров поставил. А коровы также русаки?
То это вообще лютый кринж. Буквально приводится этноним с корнем Рус и он игнорируется. Тоже в спорах с подобными апеллирую к Афанасию Никитину.
(С)где он (Родом из Твери)
Откровенная ЛОЖЬ!!!
@@teodoziagalchin7765 какие ваши доказательства?) В "хождения за три моря" есть четкая апелляция к Твери, что вы господин хороший, можете этому противопоставить? Да и к слову. Странно было бы столь украинскому ходоку отдавать свои записи на переписку московскому дьяку Василию Мымыркву.)
@@teodoziagalchin7765 какие ваши доказательства?) В "хождения за три моря" есть четкая апелляция к Твери, что вы господин хороший, можете этому противопоставить? Да и к слову. Странно было бы столь украинскому ходоку отдавать свои записи на переписку московскому дьяку Василию Мымыркву.)
Вообще невероятно глупо аппелировать к историческому прошлому вне зависимости от стороны аргументации. Практически всегда у любой страны есть повод напасть на соседа, потому что "он это как мы, только не хочет это признавать"
Поводов напасть на кого не существует...
Эти поводы оправдываются искусственными понятиями придуманными недавно.
Отметить также стоит, что исторически, ранее люди не воевали как сейчас за "страну народную", а за феодала и короля который прикажет и ты никуда не денешься.
Многие приведут к примеру нации, но когда начинаешь изучать историю, то понятие нация разрушается в один щелчок.
История, культура, народ, нация сейчас это всё стало инструментом для оправдания любой войны и любыми политиками, т.к войну как раньше, они уже вести не могут им теперь нужны оправдания.
Да тут даже смысла нет апеллировать, тут просто передергивание исторических фактов, и озвучка только тех, что удобны для повествования. Даже если принять, что историей можно оправдать войну, то все равно оправдание у этого украинского блогера некчемные и сфальсифицированные
@@KuzGGGраньше люди обьединялись на почве религии, за нее и воевали. Не счесть войн, которые проводились за христианство, ислам и другие религии
@@notalone2068 не только объединялись вокруг религии, могли спокойно объединяться сословно, а вот войны не требовали по сути ничего и редко их оправдывали чем-то, спокойно воевали за феодала, за присоединение новых земель и тому подобное.
Видео начинается с фейковой цитаты, потом идёт отсылка на НЛП(и это не natural language processing). Хороший заход
С козырей начал
Украинец 31 минуту объясняет, что Украина - это Россия.
Гойда, получается?
при расследовании главное не выйти на себя🧐😆
Причем тут россия, задницей слушал?
только если ты тупой.
Не,он просто подписался под тем,что не было ни украины ни украинцев
@@АлександрСам-ы1ч только если слушать жопой.
С Пруссией все ещё интереснее. Королевство Пруссия образовалось из двух независимых государственных образований- Герцогства Пруссия и Курфюршерства Бранденбург, которые вместе управлялись династией Гогенцоллернов. При этом Бранденбург входил в состав Священной Римской Империи, а герцогство Пруссия не входило. Поэтому Фридрих I принял титул короля в Пруссии и короновался в Кенигсберге, а не в столице Берлине. Носить титул короля в пределах СРИ он не имел права. Позже Пруссия расширилась на запад, в Весфалию, СРИ распалась, но Королевство продолжало именоваться Пруссией. Редкий случай, когда покоренный народ, к тому же исчезнувший ещё до образования королевства, дал название своим завоевателям.
Но кто в/на украине желает слышать об этом,тем паче делать какие-либо ассоциации ?
1:05 А это занимательно, ведь в таком случае можно так же задаться вопросом: имеет ли право француз (франк, потомок Карла Великого) на французское наследие, на право называться французом, если большая часть территории Франции - это кельтские и галльские территории в прошлом?! Ведь франки - это германское племя! А англичане имеют ли право называть свою страну Англией, если англы пришли туда и покорили бриттов? И Англы - тоже германское племя!
Очень занимательно!
Почему англы не могут назвать свою страну Англией?
@@gringo6362 Не знаю, это вы у автора ролика спросите, который Александр комментирует.
Такие выводы сами напрашиваются, если руководствоваться логикой этого украинца.
Англы с Саксами пришли к Бриттам и завоевали эти земли, только с этого момента эти земли стали их землями, но бритты никуда не делись.
А потом пришли даны, а за ними нормандцы, так что Англия могла бы стать и ещё одной Данией или Нормандией, потому что это и их земли тоже.
Я в чём-то не прав?
Если Россия по таким причинам не может называться Россией, то и Англия тоже не может называться Англией, - как-то так!
@@mikeeforma2281 Ви таки не понимаете, це другое. 🤣
Россия не может называться так, потому что Росией греки называли Русь, а Русью, Руськой землей назывались исключительно современные территории Украины. Историческое название вашего центра Залесье, Залесская земля. Переяслав-Руськый и Переяслав-Залесский. Ваши территории в 9-12 вв это колонии Руси/Украины. Народ по имени прилагательному русские появился 17/12/1926г - ему 97 лет
@@MykolaSakhalensky А Новгород это как? Или вы притягиваете за уши только то что в вашу парадигму вписывается?
Я пол ролика думал, что у этого товарища на стене висит флаг Австрийской Империи.
🤓🤓 Вообще-то у Австрийской империи не было флага🤓🤓 Флаг был только у самой династии Габсбургов 🤓🤓🤓🤓
Из-за белой стены я подумал это флаг российской империи
А это не он?@@Esenge
😂😂😂😂😂
@@yet_another_dotzip Почему этот флаг принадлежит династии Габсбургов ? у них только есть герб их рода, который не похож даже на герб священно Римской империи в которой они правили.
P. S. Я даже не нашёл в Википедии информации о том, что этот флаг принадлежит Габсбургам.
Я все эти споры вижу как если бы двоюродники начали спорить и доказывать кто из них истинный внук общего деда 😂
Так прикол в том что все этотначалось с того что один «двоюридник» решил стереть с всех семейных фото другого двоюридника чтобы не осталось воспоминания о двух, а чтобы был только один) ибо в истории большой империи и тд нужен только один брат, другой лишний
@@romarko5914 Нет! Это началось в 2014г. Крым. Война. Всё остальное брехня киевской и кремлёвской пропаганды. Раньше всем было плевать на эти .семейные фото.
@@romarko5914 украинцы и стирают как раз Россию. Чего только выступление Зеленского ДО ВОЙНЫ стоит, где он Россию называет младшим двоюродным братом великой хохлиевской руси
@@romarko5914 кто конкретно и кого решил стереть? путин? так боритесь против его фальсификаций, зачем приписывать сюда всех русских политиков и историков, называть всех русских тюрками и обвинять их в воровстве
@@romarko5914как раз наоборот один двуюродник всю свою историю пытался второму дать знание о самобытности и прошлом, а не искоренить.
Панч Штеанова про то, что в целом все Киевские князья пришли из Скандинавии и чисто географически изначально прошли через Новгород просто тачдаун. Они меряются какими-то там коленами, но тупо отрицают, что эта династия в Киев не телепортировалась с Марса.
Мы это даже по истории Украины учили. Очевидный факт.
Они считают новгородцев отдельным народом, близким к полякам, которые были геноцидированы московитами при Иване Грозном
После отвоевания Великого княжества Московского от Русько-Литовского государства, славянские земели - Чернигово-Северщина (1500-1503), Смоленщина (1514) ), и ряд завоеванных автономных городов-государств Великого Новгорода (1478-1488) и Великого Пскова (1507), продолжалось ославление. Тогда историками зафиксированы первые депортации новгородского (первого славянского) населения в Московское княжество
Фенноскандия и Северная Русь переможно
@@Kinder_im_Dezember И ЧО ? А ГДЕ В СРЕДНИЕ ВЕКА БЫЛО ПО ИНОМУ ? Впрочем ,ваша позиция ясна - давние средневековые распри использовать для разжигания страстей...Убогое занятие !
А 20000 лет назад Уга Буга украл пещеру у Буги Вуги. Давайте теперь воевать за это.
Гениально смотреть в прошлое и оправдывать свою политическую беспомощность в настоящем (касается всех стран)
Это же удобная и простая манипуляция. Диды ваевали, иди и ты ваюй. Пофиг что диды были из другой страны, воевали за другое государство и ты их даже не знал. Просто люди тупые и большинство своим мозгом не пользуются.
20000 лет назад там где я сейчас даже людей не было
@@Гёль-777 , справедливости ради, есть позиция, что люди появились не 50 тыс лет назад, а 200 - 300 тыс лет назад. Но с Вашим замечанием выглядит еще забавнее
@@Гёль-777 за две тысячи лет, человек который себя называл Христом - это я. Уже переродился 15 раз, и жил под другим именем. И проповедовал свою религию. Вот так вот громогласно!
Так ватники и воюют
Мне больше нравится,как он объявил Петра 1 главным "вором" украинской культуры,при том что он как раз таки уходил от восточноевропейских корней и пошёл по пути заимствования у западной Европы
Ну дык всё верно, ведь "Україна - це Європа!"
Он уходил не от восточноевропейских а от азиатских корней
@@eeddie25какие до этого были азиатские корни?
@@eeddie25 ты из тех кто рассказывает кул стори про "русские=монголы"?
@@jangaro2270 Присутствие иностранцев у власти было при Петре Первом, когда он был ребенком. Россию приняли в Священный анти-Османский Союз в 1782 году.
Сделать суп из свеклы - гениально. В странах где только репа да свекла=)
Особенно классный суп из капусты и воды. Это сильно лучше борща с мясом
@@yuliiaANNA щи вообще-то вообще можно как угодно готовить, что наловили, поймали, вырастили, то и кидается. Мясо не запрещено, в том числе.
@@yuliiaANNA на уркаине и того нет. Всё тянули у других всю жизнь
@@cruassassincatГотовте как угодно, но кушайте в кокошнике, чтоб вши в миску не падали.
@@ІгорВіннічук-к6ъ кокошник не имеет отношения к традиционному русскому костюму, его придумали в начале 20 века.
Особенно мне нравится, с какой уверенностью он утверждает что жители Москвы не называли себя Русскими и не считали свои земли Русью. Чем докажу? А ничем, просто я так считаю. При этом приводятся древние источники, в том числе слова Афанасия Никитина, где он (Родом из Твери) прямым текстом говорит: Нас русаков было 10 голов, а потом ещё и ставит "Москвич" и "Тверич" в один ряд, как будто перечисляет их именно как жителей городов, а не разных государств. В этом момент тот чел сам себя опроверг. Дополнительно приводился вроде бы итальянский источник, где указывалось что местные называют себя Russac, т.е. Русаками. Ну короче, вы всё поняли...
И здесь ты СОВРАЛ
да русаков нас десеть головами; а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы,
Здесь в одном ряду еще и коровы. Так же русаки?
Афанасий различает русичей, москвичей и тверичей
Что подтверждает что москвичи та тверичи не русаки.
Спасибо за наводку. Буду использовать!
@@teodoziagalchin7765 Опять ошибка,Афанасий перечисляет русаков и ставит в один ряд,она говорит Москвич,Твирич и перечесляет жителей не государств,а не как у тебя это в больной голове это выглядит,а русаков.Горбрштейн вместе с итальянскими письмениками пишет,что Москвич и Русак это одни и те же понятия 12:53 для свидомого,Штефанов это и привел кстати.Можешь подтерется этой наводкой,ибо она жидкая и противоречит твоим словам буквально в тексте
@@teodoziagalchin7765 Себе еще лайки ставит,иди сходи на улицу потрогай траву
@@lkf9821 И здесь ты СОВРАЛ
да русаков нас десеть головами; а в другом судне 6 москвич, да шесть тверич, да коровы,
Здесь в одном ряду еще и коровы. Так же русаки?
Афанасий различает русичей, москвичей и тверичей
Что подтверждает что москвичи та тверичи не русаки.
Спасибо за наводку. Буду использовать!
Можешь еще з десяток раз повторять свою мантру
Но в Афанасия в одном ряду четко зафиксированы четыре различных понятия
1. русаки
2. москвичи
3. тверичи
4. коровы
И только московские боты хотят провести между ними знак равенства.
Я не против
@@lkf9821 (С)Себе еще лайки ставит,
Вав? Да ты еще и модератор!
Вот енто поворот!
Вертолёт украли у стрекозы, подводную лодку украли у щуки и тем самым нанесли непоправимый урон в природе ....😂😂
Древний укр сделал неправильный смысловой акцент: суть в том, что Россия уже несколько веков подряд заявляет о каких-то "духовных скрепах" и противостоянии коллективному Западу, но при это, вся наша культура это копирование Запада. Эдакая политическая шизофрения...))
Не, это авторское право.🌚
Герб реально сложно поменять-предлвгаю чебурашку или трехглавого змея горыныча
Предлагаю отныне называть стрекозу стрекозой-вертолётом, а щуку щукой-подводной лодкой! 😂😂🤣
@@pigteddy3149 может лучше боярышник или мистер сидр и салат лобио
Бургер не имеет право называть себя бургером это СЭНДВИЧ. Ушел воевать с бургерами.
Нам нужно новое слово обозначающее бургер, сэндвич и бутерброд
Братан, ты сделал мой день! 🎉😂😂😂
ХАХАХАХАХХАХ
Пиндосы экспроприировали немецкое блюдо ничего своего нет
А сендвичь не может иметь название? Ты сейчас сам видимо не понял что сказал
Можно сойтись на том, что все мы вышли из Африки и оставить это истории, прошлому. А сегодня решать проблемы 21 века.
++++++
Ну, или версия про Адама и Еву...
Так 20 лет никто об этом не упоминал, пока узким имперцам не захотелось все вернуть взад и начинать что то там "возвращать" на удобный им год. Поляки не кричат на каждом шагу что им нужно Львов отдать и ракеты по нам не стреляют, а вот московиты-имперцы все твердят про какую-то исконность, печенегов, половцев, князе Владимире и прочих бреднях, оправдывая этим преступную захватническую войну.
проблемы 21 века - это проблемы прошлого
Правильно. И основная проблема это т.н. Украина
Рекомендую сделать разбор реального дипломированного украинского историка, а не какого-то недоблогера с 7 классами образования церковно-приходской школы
Нормальный историк такую херню нести не будет, независимо от того, откуда он, т.к. историк- это учёный, который занимается исторической наукой. Поэтому там нечего разбирать.
@@petarprasevicесть палий которого украинцы считают историком, но он несёт полную херню
@@petarprasevic вам явно стоит послушать рассуждения украинского историка Александра Алфёрова. Милейший имеет кандидатскую степень, но вполне себе рассуждает об том, что русские - это фино-угры, да и в целом продвигает наративы схожие с теми, что и обозреваемый молодой человек. Это хоть лишь одно видео, но в целом вполне представительное для историко-просветительной части укр Ютуба когда тема касается ттся Руси и прочего подобного (история без мифов, имени ТГ Шевченка, аким Галимов, комик+историк)
@@JohnDoe-zw1zp Русские ютуб историки ничем не отличаются от того же канала Шевченко. Нужно самому фильтровать информацию и доверять лишь фактам подтвержденными несколькими источниками. Всё остальное может быть, а может и не быть, легенды и мифы никто не отменял.
тут нужен тезис, а не голословие
Нет ничего смешнее чем то, как он говорит "девятый внук от шестого сына" с такой интонацией и такими выводами как будто чем позднее ребёнок, тем меньше степень родства. Как будто первенец - это как родной брат, второй ребёнок - уже как двоюродный, третий - как троюродный и тд. Гений
Хаха, тоже заметила ))) Но предложения которые любой русскоговорящий легко поймет смешнее.)) Неужели сложнее не мог придумать. 🤭
Нет, родство одинаково. Не знаю контекст, видео смотреть лень и скучно. Но нужно учесть что править после отца будет именно первый сын. Почему? Так получилось
Нет, смысл не в этом. Смысл в том, что самые "важные" и крупные города уже заняты сыновьями постарше, и переходили на княжение в другой город по мере смерти одного из сыновей (братьев). Именно поэтому в летописям такое большое внимание уделялось даже смерти "второстепенных" князей. Там вся управленческая ветвь менялась как бы.
Скажем так можно снять критику на "критику Штефанова".
В чем то он справедливо одëргивает автора, в чем-то соглашается, но как бы " ок, но пох".
Вот это мне не очень понравилось. Ну а так в целом видео и разбор интересное.
Украинца можно понять в том смысле, что конечно, да "современная Россия/ Московия имеет некоторые основания называться Россией с " русским языком ", только ( к сожалению) был упущен момент когда российский народ вдруг стали величать " великорусским", а ( условно) украинский - "малороссийским", с какого перепуга? И все мы понимаем, что пренебрежительная коннотация все таки была. Но даже не это главное. Может я, заблуждаюсь по предыдущему заявлению, однако неоспоримо то, что если в современной России пытаются подать украинцев как " испорченных русских " ( переделанных, или ещё смешнее как "русофобов"), то неясно почему вдруг эта солянка из далёких потомков славян татар, чувашей,, кавказцев и т д истинно русские, а украинская "редакция" "русскости" более далёкая от "первоисточника русской державы" ( прошу прощения за такие формулировки).
Кто-то возразит "украинские самостийники" сами отказались от преемственности и самоназвания "русские" в пользу "украинцы". Да, это так но очевидно чтоб сохранить свою идентичность в котле Российской империи, чтоб те же иностранцы, отличали московщину и украинские земли ( белорусские и т д).
А при имперской " плавильной " политике она действительно может быстро стираться.
Выводы автора (украинца) в ролике мне кажутся достаточно грубыми и кое где натянуто предвзятыми,, однако и Александр не Гуру объективности.
Я лично за то чтоб потенциальный срач в коментах был заглушен общим "**й войне" и "*утин хуйло"))
@@მემქვია_სანდრო_SN отлично сказано мне понравилось
@@cuttlefish_ после отца будет править старший дядя (его следующий по старшинству брат) Лествиничное же право!
Как украинец скажу, что в наше время гораздо приятней смотреть Штефанова, чем популистов с любой стороны. А по теме ролика вообще бессмысленно спорить: современному человеку трудно понять, что концепция национальных государств - относительно новая фича в истории человечества.
Згоден, але всі, все одно намагаються притягувати за вуха свою спадкоємність до якоїсь великої імперії минулого, щоб претендувати потім на території які займала ця держава, але не звертаючи при цьому уваги, що предків навіть тих самих людей які жили в тій імперії вже навіть може не бути,так як все вже давно перемішалося.
@@artgument2283 замість того, щоб будувати кращий світ тут і тепер, люди вигадують міфи про "велике минуле" і "великих предків", адже так набагато простіше: не треба нічого робити, бо ти нащадок прототитанів з Нібіру, а інші народи -- твої боржники.
Украина воюет за евроинтеграцию и расширение НАТО.
Попробуй повоевать за здравый смысл@@thunderwin
@@Enchanting-Fox это обращение ты должен к украинцам сделать
Рыжик молодец - подтвердил теория о триедином русском народе, теперь с гордостью может исполнять песню исполнителя shamann - " Я - русский"
Славяне и финно-угры один народ?
Чего уж там, в соответствии с логикой автора оригинального ролика теперь вся украина может эту песню исполнять)) ждем концерт шамана в киеве, так или иначе
@@andrey2332чувак, я тебе больше скажу, не те, не другие не народы, а лингвистические группы
@@ИванИванов-в9уу верно триединый украинцы,беларусы и поляки
@@andrey2332не знаю как славяне и финно-угры, но граждане т.н. Украины это часть нашего, русского народа, просто оболваненная пропагандой и деградировавшая
Я лингвист по образованию, я посмотрела часть про язык и сошла с ума
@@Ridelesdowne язык хорошая тема, кстати, чтобы распутать клубок лжи и путаницы. Я помогу.
"Словенски переводимъ: Оудержи языкъ свой от зла и оустнѣ своѣ же не глати лсти. Рꙋски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого, и уста твои нехай не мовятъ здрады" Грамматіка Славенскиѧ правилное Сvнтагма Мелетія Смотрицкого 1619г.
Думаем
После этого видео, Александра Штефанова внесли в базу «Миротворец»
Уже вроде внесли
Клоуны ведут "миротворец". Одного ютубера за анекдот про русского, украинца и еврея внесли туда @@Witch_King
@@Witch_King, Малекит, ку
Арестовича туда уже внесли, Зеленский, с Порошенко - на очереди😅
Не удивлюсь если Романенко, и Дацюка туда впишут, за их оценку происходящего.
После этого ролика, Штефанов стал врагом сразу двуг народов, у одних - иноагент, у других - "миротворец"😁
Оба называют себя демократическими, но каждого неприятного добавляют в различные списки, поистине братские народы))))
От Штефана давно рвёт очки как у зетников так и у свидомых, зато и любим😊
Потому что он имперец.. Англичане и шотландцы тоже один народ а нет.
@@hyrkanian984 Тогда кто-же его смотрят?😁
@@RelMotion Ну, это вопрос времени
Як українець вважаю що Україна як держава була створенна у 1991 р. як і РФ . Треба від цього відштовхуватись інакше фляга протече
Российская империя именно российская , а не украинская. Русское царство до этого русское , а не украинское. У украинцев не было в это время государственности, они в ВКЛ и Королевстве Польском, а также Речи Посполитой были просто одним из народов живущих в эти0 государствах.
Підтримую
@@ОльгаРоманова-б7хты такой же как и человек который написал этот комментарий. Недалекий!
@Vietnam-om7ub Либо мы сможем примириться в том что у нас общее прошлое или откажемся от него, иначе будет бесконечное перетягивание каната. Я за то чтобы не отказываться от него. Я уважаю вашу адекватную позицию, потому что искренне рад что кому-то очевидно что этот конфликт (с 2014 года имею в виду) не из-за обид москалей идёт, или из-за геноцида русского населения на Украине, а из-за игр политических элит наших стран (к сожалению) и лично мне это грустно. Мне кажется лучше сохранять трезвость ума и не поддаваться пропаганде и тогда будет проще закончить этот конфликт. Боюсь, вы наверное такой же обычный человек, который своими силами ничего поменять не может, кроме того чтобы не терять своё мнение и свой мозг. Всем здоровья.
@@kif4366 никакого подтвержденного геноцида русского населения в Украине не было. Фальш, манипуляции и выдумки, не имеющие ничего общего с реальностью. Пока на территорию суверенного государства не пришли террористы в составе с Гиркиным, Донбасс был самым процветающим регионом Украины, а русский язык и по сей день используется даже на национальном телемарафоне. Выключайте телевизор, товарищ
Да называйте все себя и других как хотите. Толку то? Язык необходим объективно, для понимания друг друга. Если такая цель не стоит, то можно что угодно чем угодно называть из любых идеологических убеждений. Но это будет волюнтаризм, который выйдет боком.
>> Отрасль психологии
>> НЛП
В принципе, компетентность автора оригинального ролика можно было прекратить оценивать уже на этом моменте
Компетентность также закончилась еще на этапе использования страницы с Википедии в качестве источника. Википедия крайне ненадёжный и слабый источник информации. При любом исследовании, изучении материала Википедия если и используется, то по счёту там может быть 20-м источником и то с натяжкой. Научные статьи, архивы, учебники, книжки, литература, различные авторы, наконец не первая ссылка в гугле, а хотя бы 5-я - все это уже явно более надежные источники и более глубокое изучение вопроса (любого), чем страница с Википедии)) Даже для школьного реферата указание Википедии в списке литературы это крайне несерьёзно, не говоря уже о университетских НИР-ах, курсовых и так далее)) В общем на серьезном аргументировать что-то Википедией, а не использовать ее максимум для подтверждения/опровержения или сравнения разной информации в последнюю очередь это конечно да, это прямо браво
@@sambmstu4346 англ википедия часто норм источник, но, да, зависит от темы. + Есть разные статьи, которые помечаются как хорошо написанные. Часто там есть много ссылок на научную литературу, а некоторые статьи в вики пишут ученые. Википедия необязательно глубоко ознакомит с темой, но может иметь важную информацию, которую не получится найти в выборке научной литературы, которая тебе попадется, или поиски могут быть долгими. Но это верно и в другую сторону. Поэтому википедия может быть норм, а может не норм - по ситуации, нет ничего страшного, чтобы зайти в первую очередь туда, но чтобы критиковать за сам факт использования вики - это точно не норм
Он конечно хорош, использует псевдонауку как доказательства. Солидарен с комментарием
Ждём разбора истории Китая, почему он не Срединное государство. Почему Великобритания вовсе не великая. Ну и, конечно, почему США на самом деле не США, ведь они занимают только часть Америки
@@scienceforeveryday и почему японцы украли у китайцев письменность...
В Южной Америке их кстати подпинывают за это название 😂
@@daniluuukна западных картах Китая вообще не существует, там какая то чайна
@@ДмитрийТихонов-я5к 🤣🤣🤣🤣
Чайная)
меня невероятно смешит попытка некоторых людей доказать,что русский язык это финно-угорский,тюркский или какой угодно ещё, вопреки тому,что они сами понимают русский из-за его интуитивной схожести с украинским и белорусским,так же как мы понимаем их
но турков никто из нас почему-то не понимает🤔
А пусть украинцы, знающие русский язык, попробуют понять без переводчика удмуртский, марийский, мокшанский или эрзянский языки, т.е языки финно-угорских народов России. Я бы посмотрел на такое шоу
Да, поэтому котик сделал нам аудиоперевод видео на русский язык.
На болгарский русский больше всего похож, это ты в молоко
для удобства?
не знаю,я украинский вполне спокойно понимаю если говорят не очень быстро
Украинцы знают и понимают русский язык потому, что изучали в школе и при Ссср все большие города были русифицированы, но больше всего похож на украинский белорусский, мы его понимаем хоть и не изучали, польский тоже не сложный для понимания, а вот россияне мало кто понимает украинский
Смысл этого потока сознания:
Рано или поздно каждый украинский националист задается вопросом - а не москаль ли он!? ©
А москаль Рано или поздно задается вопросом - а не фин ли он!?
@@teodoziagalchin7765 То есть все так плохо? Понимаю что ты тупенькое и безграмотное и не в состоянии отличить сарказм. Но держи.
Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
@@teodoziagalchin7765почему фин? Каждый москаль задается вопросом- не хохол ли он. Причём тут финны?
@@antonjivel6211а этнические русские (в т.ч. малорусы) в полях ебашили в основном.
@@teodoziagalchin7765
Однажды на придворном балу император Николай I спросил французского маркиза Астольфа де Кюстина, гостившего в ту пору в России:
- Маркиз, как вы думаете, много ли русских в этом зале?
- Все, кроме меня и иностранных послов, ваше величество!
- Вы ошибаетесь. Вот этот мой приближенный - поляк, вот немец. Вон стоят два генерала - они грузины. Этот придворный - татарин, вот финн, а там крещеный еврей.
- Тогда где же русские? - спросил Кюстин.
- А вот все вместе они и есть русские...
На мой взгляд, спорить за то, кому принадлежит наследие Руси, все равно, что делить имущество почившей матери. Все являются равноправными наследниками той, от кого произошли. Это касается и России, и Украины, и Беларуси
Браво! Истину говорите. И самое главное, пока такой позиции не будут придерживаться наши государства-наследницы Руси, покоя на наших землях не будет!
Это они ещё римских орлов делить не начали..
Вьі бьли бьі правьі в том случае, если єти государства мирно сосуществуют, а не когда одно нападает на другое под предлогом "возврата своих исторических земель"
Беларусь вообще никаким боком к Киевской руси.
Да даже не матери а прапрапрабабушки у которой и имущества то у которой нет никакого.
Что интересно современные немцы лучше понимают древнеанглийский чем современные англичане. Я смотрела ролик и читала комментарии и английские нейтивы такие я никогда не чувствовал себя настолько иностранцем как слушая ролик.
Это к вопросу о том, как никто никому не насаждал свой язык. Французы изменили английский до неузнаваемости.
так ведь Вильгельм Завоеватель понавез французского(или какого) и изменил к чертям саксонский
Так он германским и был. А все эти исключения и тд- французский подпортил. Кстати, никто не парится при этом.
@@darkalice650 не спорю. Просто если попытаться натянуть ту же сову на глобус в отношении Немцев и Британцев получится что первые тру наследники а вторые так черте что и сбоку бантик вон даже языка своего не понимают
@@kalinmaify Немецкий и английский языки имеют немного разных средневековых предков. Литературный немецкий происходит не от древнесаксонского, а от древневерхненемецкого.
Ну и там в принципе англичане и сами не претендуют ни на имя Deutsch, ни на средневековый прообраз Германии
В качестве аналогии больше подошли бы Франция и Германия. И та и другая восходят к империи Карла Великого, которая потом разделилась, и западнофранкское королевство позже стало Францией, а восточнофранкское - СРИГН. Правда СРИГН тоже можно при желании не поделить - уже между Германией и Австрией)))
Русские, беларусы и украинцы не могут разобраться в своих корнях, языке и связях примерно как и чуваши, башкиры и татары. Последние кстати еще и регулярно спорят, чей чак-чак.
За чак-чак мордобой будет похлеще чем за борщ 😃
Мой чак чак. Отдай.
Чак-чак не тронь, это святое
@@Mr.Lawsuitчак чак говно.какое-то печенье с мёдом.орео вкуснее
Шёл 2125 год. Удмурты и коми развязали 4 мировую войну из-за взаимных претензий на пельмени.
Ну это что-то уровня Рязанской области и Ивановной обсуждать кто больше Русь.
Конечно Ивановская область- больше Русь. Рязанский князь вообще Мамая поддержал (исключительно морально) против Дмитрия Донского.
1:08:43 - "Никогда чужеземные правители не навязывали другому народу своё имя". А название некого варяжского (ГЕРМАНСКОГО) племени IX века Русь ему ни о чём не говорит?
Есть мнение, что это не самоназвание германского племени)
@@DDSemBlackВозможно. Только вот Болгария (Балканская, не Волжская) почему то не стремится называть себя Южной Дакией.
А вообще примеров много
Призвание варягов, Рюрик/Олег - фальшивка, читай работы вашей Полины Федотовой на сайте научных работ Киберленинка. Академик Янин признал, что Новгород построили киевские князья в середине 10 века на окраине своих колоний.
ну так он не навязывал что все народы проживающие на територии Руси это варяги
@@Gleaves ну, не стремится, потому что к концу 7 века там уже были славяне, а от фракийцев там мало что осталось к тому моменту. А так ты прав, я и не дефаю штефика, я даже не смотрел его видос
Заебали все кому так важно происхождение, название, величие.
Лучше бы людьми попробовали стать.
Когда гордиться нечем, остаётся гордиться только нацией
Когда гордиться нечем, остаётся гордиться только нацией
💯
Ну тут и не поспоришь, действительно золотые слова. С начала сво множество людей как таковыми быть перестали
Это вы про россиян
Хотите прикол? Я украинец, и у нас даже в школе такую ахинею не говорили, тут банально у человека крыша поехала
Когда ты был в школе, у РФ были территориальные претензии к Украине?
@@Bublgubl Даже после вторжения почти ничего не изменилось, мы продолжали учится по довоенным учебникам, мы не пропускали старые темы, и небыло новых
Ебанько есть у всех народов, главное самому им не стать. Слава Україні!
@Rayder2 К сожалению таких мудрецов с обеих сторон хватает (P.S. у нас в школе тоже кстати такого рода не было, лично наш классный руководитель вообще "разговоры о важном" просто как классный час использовал, а большинство учителей (адекватные люди) просто никакой политоты не добавляли в рассказ на темы, где широк простор для полёта буйной мысли)
@@kif4366 Согласен, у нас политикой даже никто не интересовался, все просто делали своё дело, кстати моя учительница с зарубежной литературы, после того как убрали стихи русских авторов из школьной программы, (с чем я не согласен) начала открыто сожелеть об этом, ведь по её словам стихи были хорошие
Фраза Грушевского "Ми є народ, у якого вкрали назву", впервые появилась в 10м томе книги Грушевского "Історія України-Руси" на 6й странице первой главы, а не в "Український самостійник".
Эх...
А когда, то древкие Русы на байкале и древние Укры в Черноморском каньоне и Кавказкой пустыне гасили вместе ящеров.
Было дело.
Да. У меня до сих пор в гараже дедовская вимана стоит.
@@SofaAircraftCarrier Андербол ведает, своими ведами он объединит славян
А ящеры теперь кто неужто Украинцы
Прошу не забывать что Стай ай как просто НЕ ТУПОЙ!
Стас тут причём ? Ты о себе думай , укронацист
Ну, если сравнивать со столом, то да.
Отрицательно умный. Ждем ответку на это видео, где узнаем что Штребух фашист
@@_MaxHo_но тупее пачки макарон
О, спасибо! Чуть не забыл!
У меня пара вопросиков к тому украинскому автору.
1. А как он намерен называть Сибирь, например? Якутию? Забайкалье? И далее по списку. Он хоть представляет, ГДЕ они находятся?
2. Почему украинцы (уточню: часть украинцев) упорно называют голодомор геноцидом украинского народа, "забывая", что голодомор имел место и в Поволжье, и на территории современной Беларуси, и прилегающих российских?
Ну и аргумент "нам разрешили писать Россия с маленькой буквы" смешной. Да хоть вверх ногами или задом наперёд пишите - что с того? Это всего лишь ваша боль. Живите с ней.
2. Логіка доволі проста- а що це, як не геноцид? Ситуація буквально така: в тебе частина населення помирає з голоду, доки ти будуєш заводи, та відмовляєшся імпортувати зерно.
Так, голод був не виключно на территорії України, але як ще називати це, окрім як "Геноцид", коли ти відбираєш їжу у й так голодного сільського населення?
@@noh1z26 кто у кого еду отбирал а главное зачем?
2. Они так называют именно Голодомор в Украине, поэтому и украинского народа. Логично же что евреев в первую очередь волнует Холокост, украинцев - Голодомор именно у них и т.д.
То что Россия не осуждает, не изучает и вообще не особо вспоминает аналогичные акции сталинизма против русского крестьянства - это не вина украинцев, это наша проблема.
2. В Поволжье бьіл геноцид немцев, в Казахстане морили голодом казахов. Перепись населения до/после указьівает на то, что геноцид проводилися по єтническому признаку.
@@youngpotato69геноцида немцев не было! Они мирно прожили до 1941 года, после чего их отправили на восток
Автор не понимает что русские имеют право себя так называть даже если бы действительно не имели отношение к древней Руси, но они имеют. А вот арабы палестинцы взяли это название от живших в древности в этих землях фелистимлянах, какое родство они имеют с древними филистимлянами? А современные славяне македонцы какое родство имеют с македонянами Александра Македонского? А современные славяне болгары имеют очень мало общего с тюркоязычными булгарами. Уж точно не больше чем русские с древними русами. Автор не хочет всем этим народам рекомендовать переименоваться?
А теперь послушаем московских академиков
Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789
"Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ."
1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками."
3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка
4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!!
Выводы
В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка
Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй"
"Русских" еще нет
Возникает законный вопрос
Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
А че московиты не назовут себя македонцами?
Ведь они же имеют к русам такое же отношение как и к македонцам. Т. е. - никакого!
@@teodoziagalchin7765А в чем противоречие?
1)Название нации по названию государства. Да до 16-18 веков наций как таковых не было, государства образовывались не на национальном, а на династическим принципе. И вокруг них создавалась нация. Так было во всех странах.
2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские, может быть речь идёт о неславянских народах, которым требовалось изучать русский язык, как государственный.
3) С чего вы взяли, что русский от словенского, значит от иностранного? Это как раз указывает о происхождении русского языка от древнеславянского.
4) стандартизация литературной формы языка в централизованных государствах обязательный процесс. Во всех европейских странах было то же самое.
@@Слономамонт 1. Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
2. А че московиты не назовут себя македонцами?
Не вижу ответов
@@Слономамонт 1)Название нации по названию государства.
Ну да. Московское государство. Московиты
в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
По названию государства - росияне!
2) империя была большая, почему вы решили, что не понимали друг друга русские,
Согласно московским академикам "русских" не было. Но были "росияне"
Ну и "Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй,
Назва староцерковнослов'янської мови в старослов’янських текстах була просто слов’янська
Тобто "слов’янська" це " староцерковнослов'янська"
Староцерковнослов'я́нська мо́ва (давньоболгарська, староцерковноболгарська, старомакедонська, старослов'я́нська[1])
Тобо "слов’янська" це давньоБОЛГАРСЬКА мова
А в Московії мешкали болгари?
Ні?
Тоді це ІНОЗЕМНА мова для Московії
Академик А.А. Шахматов - “родоначальником русского языка следует признать церковнославянский, который вместе с духовенством и священными книгами был перенесен к нам из Болгарии”
А я напомню, что и тут украинцы не были оригинальными: первыми выписывать русских из числа славян и претендентов на наследие Киевской Руси были поляки еще веке в 17.
Разве выписывали? 🤔
Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0))
(точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых и ваще фуфуфу.)
А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию.
Вроде бы в 17 веке уже поляки, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали?
Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Разве выписывали? 🤔
Вот московских князей из претендентов на собирание земель выписывали ещë в 15 веке, это да)))0))0))
(точно так же как московские князья взаимно выписывали из легитимных собирателей "литовцев", как язычников, католиков, гологоловых, некрасивых, и ваще фуфуфу.)
А русских самих как ты выпишешь? Они(ну, тогда русьски люди, ещë не было, как я понимаю, осознания формирования трëх народов) по сути составляли большую часть населения ВКЛ, в том числе влиятельную земельную аристократию.
Вроде бы в 17 веке уже поляки, да, интегрировавшие к себе ВКЛ, как сторона более отрешëнная от борьбы за Русь, и тем не менее имевшая с русскими счëты и желавшая захватить побольше земельки и растянуть империю от моря до моря, действительно могли русских выписать из русских, но хм, они ведь сами тогда активнейшее "сарматизмом" баловались, умудрялись быть и самыми "восточно" выглядящими в Европе, и последними рыцарями....в общем, быть "славянами" среди шляхты вроде бы не было какой-то желаемой самоцелью. Неужели таки выписывали при этом восточных славян из славян?) А КУДА выписывали?
Или только "московитов"? Или таки имеете в виду именно Российский престол? Извиняюсь, так себе знаю историю изменения этих отношений...
Украинцы и есть русины а не финоугры
@@АндрейБондарь-г4й ага, а украинцы это не русины, а тюрки.
Ну кроме жителей бывшей Галиции, Волыни и Закарпатья.
Ты забыл Литовцев!
Меня бесит как Украинцы пытаясь оскорбить Русских, говорят что Русский язык это Тюркский.
Во первых даже если бы он был Тюркским и что с того, это выглядит очен по нацистски. Забавно что это говорят Украинцы чьи нынешние территории в раннем средневековье были в Хазарском каганате.
А еще, пытаясь оскорбить русских называют их дикими финно-угорскими племенами, мокшане и т. д. Что плохого в финно-угорских народах, которые давно стали частью европейской цивилизации, и чем они хуже славян? Такое отношение к славянам как к высшей расе уже похоже на нацистские теории.
@@Инна-и9д2я "похоже"
ну, как тебе сказать..
@@Инна-и9д2я Кстати да
Ирония в том, что у них тюркизмов больше
@@AndreasFreudorf "тютюн", "шаровары, "бандура" - весь их национальный колорит.
Вы главное пареньку не говорите, что НЛП - это псевдонаука
Как и вся его аргументация
Вся его аргументация псевдонаука, трактуют которую, только такие персонажи.
прям как украинская история
Утиные истории, чудеса на виражах
@@owll9816🤡
Почти полтора часа потратил Александр на разбор абсолютно пропагандистского ролика
Ну да, и что?
Мозахизм дело такое. 😂
А Он что,на всіх пропагандістов подпісиваеться?
Александр, у меня такое ощущение, что вы комментируете прямой репортаж из дурдома. На моменте с воровством лаптей все уже понятно с оратором, в дурдоме по нему скучают и ждут
Дурдом - это московиты.
@@1Predatel1 так а у кого лапти то спёрли? Сами то ведь не прибумали
Погугли ой гулг ведь не скрепну ну тогда поЯндексуй
@@sturmgewehr_stg.44 тебе вслед за автором видео
@@sturmgewehr_stg.44 ты себе представляешь, как собирается целый народ, при том раздробленный на отдельные княжества, перманентно воюющих друг с другом, и вот все они собрались и придумали "а давайте у украинцев спиздим лапти, название государства и борщ!"
Боже, вы здоровый вообще, в такой бред сумасшедшего верить? Да и радует, как кто-то присваивает себе радио, телефон, а тут за изобретение лаптей и борща 🤣
Это всё из-за названия? - Ну так пускай Украина называется Россией, а украинцы Русскими. Друзья! Хватит ссориться. Всё равно мы все таджики.
Если хорошо помыть русского, то там окажется татарин.
@@KevinWendellKrambЕсли хоро помыть украинца, то там окажется тюрок
@@KevinWendellKramb Это нужно покапаться в днк.
И желательно измерить череп😂😂😂
Для Украины скорее исторически подходит название Рутения
@@KevinWendellKramb если хорошо отмыть украинца, там будет и еврей, и угр, и турок
где то до середины ролика думал,что у рыжего картографа на фоне имперский флаг висит,а потом до меня как дошло....
А до меня так и не дошло, видел тоже имперский флаг, можете объяснить?
@@ИванКотов-ь7х в ролике у рыжего сзади висит флаг Украины, а я весь ролик думал,что это имперка. Думал,что он конченый какой-то . Что то доказывает , а у самого империал висит
@@ИванКотов-ь7хиз-за темного освящение кажется будто синий стал черным. Синий-желтый - флаг Украины
Видимо хочет вернуть Российскую империю со столицей в Киеве, имперцы одним словом
Я занимаюсь изучением древнего английского, и действительно, современным англичанам он непонятен. Зато он очень близок к немецкому. Это совершенно нормальное явление в исторической лингвистике, никто ни у кого языки никогда не крал. Одно такое заявление уже говорит о неграмотности и некомпетентности автора украинского видео.
А теперь послушаем московских академиков
Словарь Академии Российской. Том 1. От А до Г. 1789
"Языкъ россїйскїй, имья незыблемымъ основанїемъ языкъ Славенскъй, посрестаомъ книгъ священныхъ и церковныъ, сохранилъ тоже преимущество, и народъ Россійскій, не взирая на дальнее разтояніє мьстъ имъ обитаемыхъ, говоритъ повсюду вразумительнымъ другъ другу языкомъ."
1. в 1789 году Так называемый "русских" не было. И не было "русского" языка
Но был "народъ Россійскій" Академики то дураками не были. Народ называли по имени государства - Российская империя. Так же назвали язык по имени государства.
2. в 1789 году по всей империи разговаривали НЕ " вразумительнымъ другъ другу языками."
3. "Языкъ россїйскїй" создан на "основании языкъ Славенскъй" Т.е. на основании ИНОСТРАННОГО языка
4. Важно помнить - "Языкъ россїйскїй" разговорный язык !!!!
Выводы
В 1789 году появляется разговорный "Языкъ россїйскїй" на базе иностранного словенского языка
Во всей империи никто не разговаривает на. "Языкъ россїйскїй"
"Русских" еще нет
Возникает законный вопрос
Когда появились "русские" и русский язык ??? Если в 18 столетии их еще не было!!!
Так крал или не крал?
Майдан - это площадь на татарском
на украинском тоже
Это тюркизм
@@ИсаакФридман-т8з значит украинский язык произошел от татарского, шах и мат
@@gorgon0531украинцы это татаромонголы.они устроили голодомор русским
Денги- ето деньга по тьурском танга-монета исползевалась в московском царстве . АлтьІнь-московская монета - золото на татарском.
Отец - брат на тьурском.
ЯзьІк - писменность на тьурском.
Лошядь - всадник на татарском.
Иван кальІта (отец дмитрия донского)- кальІта кошелок на татарском , сам он саберал дань у всех соседей которьІх завоевала залотая орда.
Дмитрий донской - монета дмитрия донского денга чеканилась в московском царстве на всей написана арабская вязь с орлом двухглавьІм золотой ордьІ.
Балбес - дебил на тьурском.
Керпич - Слово «кирпич» заимствовано из тюркских языков, например, тур. kirpiǯ, тат. kirpič / кирпич, азерб. kärpχič
Продолжать можно до безконечности , александер шьІшков - историк/гос деятел/глава министерства культурьІ российской империй "если изьять из российского язьІка татарские или тюрские слова мьІ останемся без язьІка , пора развевать и строить свой слова"
У меня есть дети, и я знаю о чем говорю. Дети где-то от 2 до 5 лет часто отнимают друг у друга игрушки, с криками "это мое". Это обсуждение в целом очень похоже на поведение детей, с той лишь разницей, что они кричат "это мое" применительно к каким-то эфемерным вещам из давно минувших лет, которые по сути стали историей. И у них в принципе не может быть принадлежности в настоящем.
Где момент, в котором Александр хоть что-то отдает современной России? Я вижу сумасброда, ведающего на мове, что все кругом украинское и проклятые москали все украли от лаптей до России и вижу Александра, оперирующего исключительно историческими фактами, давая пруфы.
По факту общая история, одна на всех, и это нормально, когда со временем появляются новые нации, изначально вообще все люди были неграми, чёрненькие, с розовыми ладошками 😂 А вот натягивать сову на глобус, рассказывая про великих укров, это уже смешно
Всем же хочется удревнить историю своего современного государства. Вот и тянут одеяло на себя, тем более в условиях войны. Как говорил Игорь Данилевский, на Древнюю Русь не вправе претендовать никто из современных государств. Тем более это уже современные конструкты: Русь, Древняя Русь, Киевская Русь.
@@segreyd9762 ну всё таки русь была(она не просто современный конструкт). другой вопрос чем именно она была)
и в чём они не правы
@@segreyd9762 конечно хочется сгенерировать опиум для народа - патриотизм. Если те кто повыше торгуют им, то рядовые патриоты сами тянут как заправские наркоманы.
Предлагаю отдать РУСЬ белорусам и разойтись!
А Русь у белорусам причем? Тем более Русь это Киев Переяслав и Чернигов
А разве нынешняя Беларусь не на землях ВКЛ находится???
@@Patricarh1а ещё Новгород, Смоленск и Ладога
Александр Григорьевич, разлогиньтесь
@@Patricarh1, помимо этого Русь это ещё и Ростов Великий, Владимир, Переяславль-Залесский и Суздаль.
Рыжий прям аналог Стаса "Ай, Как просто". Когда при просмотре немного стыдно даже кошке, а рыжему норм)
Стыд хорошая штука. Если понятно за что тебе стыдно. Но кошке это простительно. А тебе?
@@teodoziagalchin7765мне? 😮
@@ТараСокол Ну не мне же!
@@teodoziagalchin7765 точно? Не уверена
@@ТараСокол Твои проблемы.
Пусть себе шамана заберут, он им будет петь - я русский😂
Пусть забирают!
Надеюсь переживём без этого культурного феномена.
@@МихаилБыстров-ч7я ну как бы феномен очень даже не плохой))
Шаман - топ.
@@МихаилБыстров-ч7я Либирду и нацистов корчит, значит Шаман дело своё знает.
@@РомуальдПормезан 😂😂😂.
Не рановато бухать начал?
Я варю борщ простой, без национальности.
Недовари фигню из капусты, хай там все бродит и кайфуй от скрепных щей
Шо щи, шо борщ хуйня, сделай лучше хачапури по аджарски
борщ - это славянское блююдо ))) укрианский бощ - тот что со смальцем. )))
Борщ общеславянское блюдо,да и вообще,его может готовить каждый
Правильно. Борщ это восточно-славянское блюдо, готовится на территориях: России, Украины, Белоруссии, восточной Польши. "Украинский борщ" это один из официальных кулинарных рецептов а так, сколько хозяек- столько и рецептов.
Когда вы гладите кота, ему приятно, и он мурлыкает. А когда Котик выпускает видео, нам приятно, потому что мурлыкает наш внутренний кот, которого уважают и любят, и поэтому мурлыкаем мы все 🐘
Даже когда Саша говорит в дос «Очень слабый аргубент» ❤
друзья с бусти и патреона - спасибо вам большое, что попросили выложить на ютуб!
Make love, not war! ☮
Скажи это Зеленскому и Байдену!
@@user-yh2sk5bf5h68 Вань у тебя водка закончилась и ты решил со скуки в интернет зайти?
@@Ксардас-ц4оМыкола, что за стереотипы?
Мне кажется, что главная идея переименовать Украину в том, чтобы затролить историков будущего. Чтобы была жесткая путаница.
Нет, это чтобы воспитать более гордую нацию
@@valeriasenk2130переименовать украинскую нацию, в русскую, чтобы сделать их более гордыми)))))))
@@Bugurt4326 Переименоать украинцев в прилагательних)) Єто униние, а не гордость!!
Украина: это я наследница Руси!
Россия: нет, это я!
Тем временем БелаРУСЬ: ну да ну да пошёл я нахер
Так у вас своя
ВКЛ, полное наименование - Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское
Русины тоже могут претендовать, они даже этноним сохранили
@@that_flngerрусины это и есть украинцы
Ну да, а в наименовании "Северная Македония" есть составляющая Македония, видимо, там живут греки. Да-да-да, это чистая правда, живите по правде. 🤡
Я не имею источников но на 25:30 имеется введу что первой страной открыто зафиксировавшей повышеный фон радиации была не СССР, а Швеция. СССР же вынуждена была рассказать о аварии из-за давления от других государств которые требовали объяснений и ответов.
Страшно, очень страшно. Мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое
фраза "САМОпереименование НЕ ДОШЛО" -- это прям гениальное среди гениальности. Наверное, весь потенциал логического мышления на средства для бороды ушел.
Можно тайм-код? :3
@@OmarLivesUnderSpace где-то в конце было.
Чел держись за стул, в слове Пропаганда содержится Уганда. Думай.
@@stasgridnev а в слове "борщ" содержится "капуста"?
@@Ma_X64зачем в борще слово "капуста", если оно может содержать "картошка"?
> Никогда захватчики не навязывали покоренным свою идентичность
Пожалуйста, не рассказывайте товарищу из Чернигова про судьбу индоарийцев и индоевропейцев в Центральной Азии, Азербайджане и Малой Азии после тюркских миграций.
@@Witch_King ????
Всё украли! Название украли, борщ украли, сало украли, галушки украли. Что-то этот парень мне начинает ВВ напоминать. Того все обманули, а этого все обокрали...
А на аві в тебе ще щось між ногами вкрали
@@teodoziagalchin7765 Пиши по-русски, рус 😀 Хотя, ты не поверишь, я тебя понимаю))) Там пустота без ваших Оксанок, пора выкрасть 😀
@@gingerfish7026 Якщо вкрали між ногами то тобі вже ні Оксанки ні Наташки не потібні
@@gingerfish7026Русские реально думают, что только их язык является наследником языка Руси?
В Латвии, в нашем языке, у нас вообще нет никакой Руси. Мы называем страну "Krievija", а людей - "krievi", это слово происходит от племен кривичей.
А со славянским словом "крев/кровь" это никак не может быть связано??? 🤔 🤔
Вы по факту даже страной то не были изначально, вас создали просто чтоб в католичество обратить русские земли, тевтонский, ливонский ордена, о чем тут вообще можно говорить
А может и не может
У всех свои особенности языка) у нас и германцы не германцы)
И это круто. На России, Московия, Криевия, Веная, Венемаа - все это очень круто звучит. Я не против. И я бы гордился "на Украине". Это делает место особенным
НАШ КОТЯРА
Ля либералы.... Какая ж кринжатина через поражение....
У наш слон есть целая история вышедшая из армии. Слон это солдат отслуживший пол года, который уже разобрался в службе и ему можно доверить самостоятельно ходить с бобром на задачи без офицеров.
@@Baretomino да все знают историю выражения. А ещё слон - смерть легавым от ножа. Это не значит что кто-то собирается убивать кого-то
@@Baretomino
Ватабот обижается на то, что мы приСВОили их слово.
Ну что-ж, считаю что это абсолютный ГОООООООООООООООООООООЛ!
@@BaretominoМухамад, вы правый националист?
@@codenameh27 как вы понимаете по моему имени я 100% антинационалист. Я Россиянин, гвардии матрос запаса, налогоплательщик, семьянин, патриот России и просто активный гражданин.
Ни разу в жизни не писал комментарии, но тут решил сделать исключение
Ибо не каждый день просят отозваться человека из РФ с фамилией Коваль
Самое интересное, что до поступления в университет я почти не встречал никого из однофамильцев
Но где-то с третьего курса в деканате стали интересоваться, нет ли у меня младшей сестры, которая учится на младших курсах
А на пятом я устроился мед. братом в отделение, где уже было 2 человека с такой же фамилией
И со временем таких случайных знакомств становилось всё больше
P.S. а ещё узнал, что «Смит» это английский вариант фамилии «Коваль»
Фамилии, по распространенной версии, возникли или от принадлежности кому-то (если предки были крепостными, например), или от места жительства, или от профессии. Это интересная тема
у вас фамилия особенная тем, что у нее нет ни притяжательного, ни уменьшительного суффикса. Обычно он присутствует - Ковалев, Коваленко, Ковальчук, Ковалевский.В Беларуси фамилии часто записывали без суффиксов, остальные делали это реже.
В целом фамилия скорее всего имеет белорусское или украинское происхождение. Чисто "великорусский" вариант Коваля-Смита-Шмидта это Кузнецов
@@Lucibel666 Здесь не очень правильно говорить о чем-то "великорусском". Разговорные наречия у русских делятся на две большие зоны - северную и южную. Так вот, та профессия, которая на севере называется "кузнец", на .ге называется "коваль". И тот факт, что в литературную норму вошел северный вариант, ни о чем не говорит: предки тех, кто обладает такими фамилиями, на литературном языке не говорили, а между диалектами в России разница была больше, чем между некими усредненными русским и украинским, к примеру.
@@Lucibel666есть ещё Ковалев
Иноагент - это звучит круто! Это знак качества!
в большинстве случаев знак дурака
Хочу дебаты этих двух котиков.
Это явно будет веселее чем дебаты со Стасиком
Котик из них лишь Александр. Второй - вылитый кузен НеТупого, ставящий себе целью не исследовние вопроса, а подгон фактов под заведомо желаемый и озвученный им пропагандистский тезис.
Как может быть интересен спор с человеком, который игнорирует банальную логику? Что от него ожидать?
Отличный шиппинг
@@vm_3 чел.. ты в курсе вообще сколько хайпа Штефанов словил на спорах со Стасом.
Я уверен, что у этого молодого человека из видео явно мозг работает лучше чем у Айкакпросто
@@ivanshevchenko3020 мозг этого молодого человека работает в точности, как у просто нетупого.
Путин: Украины не было, вот карты.
Украина: России не было, вот карты.
Я: 🗿🗿🗿🗿🗿🗿🗿
Прикол в том, что на карте Украины была😂 не видел этого прикола с Путиным, которому карту принесли?
Беларус: а я вам сейчас на карте покажу
Самое прикольно, что на путинской карте Украина, как раз была, но путин, тупо утверждал, что ничего нет, он думал, что многим просто тупо облом будет в карту смотреть😊
@@Iren179россиянин смотрящий карту - даст Ист фантастишь!
ага, только Украиной её называли поляки, это была серая пустая зона, под проекцией Польши, куда стекался всякий взброд, которые стали запорожскими казаками! Ибо с этих территорий давно все ушли, и никто там ничего не развивал и не строил!!!
Есть карта Украины, того же века и вот её описание: «Delineatio generalis Camporum Desertorum vulgo Ukraina, cum adjacentibus Provinciis bono publico crecta per Guilhelmum le Vasseur de Beauplan S.R.M tis Architectum militarem et Capitaneum». Что с латыни переводится как: «Общее описание пустынной местности, именуемою в просторечии Украиной, с прилегающими Провинциями, составленное ради общественного блага Гильомом ле Вассёром де Бопланом, Строителем военным и Капитаном».
Итог, не было никакого государства Украина, это просто территория.. даже на тех картах они являются частью Польши!
Получается Юго-Восток не является частью Украины. Ведь эта территория не входило в состав Руси, там половцы бегали и другие тюркские народы. Затем эти территории присоединила Монгольская империя, потом в составе Золотой Орды, а после на ней хозяйничали крымские татары. Так и Запад Украины, т.к. в летописи писали "Из Волыни в Русь"
Так в обозреваемом ролике ничего и не говорят об исторической преемственности тех или иных земель - это только мелкий лысый маразматик начинает войны, руководствуясь картами XVII века.
@@ЗмейЗмеич-у6п хорошо по вашей логике при чём здесь тогда российская федерация появившаяся как и Украина в 1991!
@@Yurii-nh6ho Много при чём, например при ядерке. Ещё вопросы? (Мега лень даже пытаться объяснять то, что если у государств в разные временные промежутки разные название - не факт что это разные государства, это если для таких как ты, максимально простенько)
@@shtein4476 Ядерка она такая. типа кольта. Делает всех равными. Так что, скромнее надо быть.
@@shtein4476 ооо ты перешёл на право сильного? Так в эту игру можно играть вдвоём:)
Олександр, доброго ранку! Вирішила подивитися це відео. Мені дуже незручно за цього недолугого "історика". Але нащо Ви на нього звернули увагу,та витратили свій час на огляд його "праці"? Я би Вам порадила не звертати увагу на таких "науковців". І чекаю від Вас дійсно історичних досліджень. Дякую за інші Ваші відео. А це передивилась ,як кумедію😊. А этот парень по своим "глубоким знаниям",напоминает Стаса айкакпросто.
Просмотры собирает подобное, мало кому интересно копаться в реальности и куда лучше идёт осмотр фриков
А що ж не пишеш на своїй недомові?
Как крымчанин, я учил в школе украинский язык. Этот крендель из Чернигова даже не знает свой украинский язык!
Звательный падеж будет - Володимире! А не Володимирові!
В современном русском языке официально звательного падежа нет, но мы когда обращаемся к кому-то или зовём, используем всё же слова и имена звательной форме, типа:
-Отче наш
-Боже
-Господи
- Людк, а Людк!
- Мань!
- Вань!
- ма (мам)! (когда обращаемся к маме или зовём маму!
- па (пап)!
А слово (кому?): Володимирові - это не звательный, а дательный падеж, это же по-русски будет (кому?) - Владимиру! И эта форма дательного падежа в нынешнем украинском языке заимствована из церковнославянского языка.
В церковнославянском языке в дательном падеже писали (кому?): Юрьеви, Богови, Данилови. Так и сейчас пишут в укр. мове (кому?): Юркові, Богові, Данилові, Василькові.
В то время как в русском языке такая форма не сохранилась, и нынче пишут(кому?): Юрию, Богу, Даниле, Василию, Васильку - если в им. падеже уменьш. Василёк.
Это местный диалект. Петербуржцы шаурму называют шавермой, но это не значит, что они не знают русского языка.
@@petarprasevic Причём здесь местный диалект? Чувак из Чернигова. у меня там в Чернигове жена жила до 2000-го года! И закончила там Черниговский университет. Все в Чернигове при СССР говорили на русском, но в свете начавшейся украинизации после 1991 года, она уже училась и сдавала экзамены и защищала диплом на украинском языке.
Там все на русском тогда говорили в 90-х, и даже в селе в Черниговской области где жили ее дед и бабушка все на русском говорили. Это и был местный Черниговский диалект.
А чувак говорит на украинском языке! И он говорит что
Владимирові - это звательный падеж, но это дательный падеж!
Владимире - вот звательный падеж!
Он топит за украинский язык, а сам падежи в украинском языке знает хуже меня, русскоязычного крымчанина!
А диалект не при чем! Он говорит на украинском литературном языке, только плохо в школе учился. За последние 30 лет молодежь благодаря украинизации уже и в Киеве и в Чернигове перешла на украинский язык.
Кстати из-за шавермы, поребрика, парадного, партии (вместо пары, типа она для него хорошая партия), и еще нескольких питерских слов, я бы не стал выделять речь жителей Питера в отдельный диалект.
У нас тут в Крыму не отдельный диалект русского языка, но есть свои слова, у нас часто пасхальный калач называют - пасочкой, пруд - ставком, свеклу - буряком, баклажаны - синенькими. Трёхлитровый бутыль у нас мужского рода, а на материке трёхлитровая бутыль в женском роде.
Украинский язык намного богаче и древнее т.н. русского, а по сути новостароболгарского. В нём намного больше синонимов и параллельных форм. Можно как Володимирові так и Володимиру.
@@truthbud конечно можно, и так и этак! но это дательный падеж! И "Володимирові" и "Володимиру"! А этот крендель в видео сказал что "Володимирові" - это звательный падеж!
Отже він невіглас! Хіба Ви не згодні з цим? 🤔
@@crimea2e ну, помилився. З ким не буває. Ведучій і сам це підмітив.
Да уж, вот это перемога будет, если Россию Московией назовут!
А Украину Киёвия 😂😂😂
@@ДмитрийОшкин-ф8р ну они видимо только на такую перемогу и могут рассчитывать.
Сань , ты прям ветвь оливковая , мир несущая. Взгляды огонь, борьба не насилием, а искоренением невежественности. Молодец !
@CEKCY.PW__Ha_CauTe__739 не понял чет я ниче(
@@Lust_Renar Это ипсо, не отвечай.
Насчет борща есть простая логическая структура.
Спрашиваешь окраинца - входит ли в рецепт борща - картофель.
Получаем ответ - "Да".
Отвечаем - картофель на Русь завез Петр Первый. Следовательно борщ - российское блюдо.
Выдаем огнетушитель - опрыскивать возгорания.
А на Русь завезли з Європи і точно не Петром І. Завезли то купці. Чи може Петро в кишенях завіз?
@@teodoziagalchin7765 История появления картофеля на Руси хорошо задокументирована, и да именно Петр Первый прислал первый мешок картофеля из Голландии и повелел распространить картофель как сельскохозяйственную культуру, а потом были "картофельные бунты" когда окраинцы ели не клубни и массово травились и как потом именно Екатерина Великая утвердила картофель как важнейшую культуру после чего картофель стали называть "второй хлеб", так что иди окраинец динозаврам рассказывай про то как "великиеукры" откопали картофель когда выкапывали Черное Море.
@@antonjivel6211 Ну сожрали тот первый мешок картошки
А разводить начали позже
При Екатерине II. В 1765 году был издан специальный указ, в соответствии с которым новую культуру СТАЛИ завозить из-за границы и распространять по стране. Этот указ назывался «Наставление Сената “О разведении земляных яблоков”
У 1765 році Імператорське вільне економічне товариство розіслало анкету, в якій, поряд з іншими запитаннями, було питання, чи вирощують «земляні яблука, потетоси або тартофелі». Із українських земель відповіли: у 1768 році Слобідсько-Українська губернія - у чотирьох провінціях не чули про картоплю, у Сумській - у деяких місцях є, але дуже мало, і особливо нею не переймаються;
У 1795 році Катеринославське намісництво - розводять у великій кількості поміщик Михайлівки Вейланд (який і завіз її) та німецькі колоністи.
В Україну картопля прийшла з Польщі де вирощувалася з 1680 року
Thanks to the Polish King Jan III Sobieski we have potatoes in Poland because it was him who first planted them in the 1680s
В Україні, в маєтку графа Потоцького, картопля вирощувалася з 1700 року
Тобто Петро І не має ніякого відношення вирощування бараболі в Україні
Окрема подяка за Чорне море. Ти добавив до нашої історії тисячу років! Молодець!
А це тобі памятке де були картопляні бунти і хто жрав зелені картопляні ягоди
В историю вошли массовые волнения крестьян под названием «картофельные бунты». Волнения эти длились с 1840 по 1844 годы и охватывали Пермскую, Оренбургскую, Вятскую, Казанскую и Саратовскую губернии.
@@antonjivel6211 А це тобі бонус. Щоб щоки дуже не надував:
На Московии картофель с трудом продвигался на поля. Крестьяне по-прежнему предпочитали репу и редьку. Даже просвещенные слои населения с предубеждением относились к картофелю. Например, княгиня Евдокия Голицына называла картофель немецким овощем, и считала, что разведение немецкого картофеля подрывает русское национальное достоинство.
Старообрядцы, которых было на Московии немало, противились посадкам и употреблению в пищу картофеля, Они называли его «чертовым яблоком», «плевком дьявола» и «плодом блудниц», их проповедники запрещали своим единоверцам выращивать и есть картофель. Противоборство старообрядцев было длительным и упорным. Еще в 1870 году недалеко от Москвы были деревни, где крестьяне не сажали картофель на своих полях.
Крестьяне считали грехом употребление иноземного овоща благодаря и тому, что картофель называли чертовым яблоком из-за созвучной немецкой «крафт тойфельс» (чертова сила). Серьезным препятствием были многочисленные отравления, поскольку в пищу крестьяне иногда употребляли зеленые ядовитые ягоды картофеля, не клубни. Поэтому под страхом каторги российские крестьяне отказывались разводить картофель.
В историю вошли массовые волнения крестьян под названием «картофельные бунты». Волнения эти длились с 1840 по 1844 годы и охватывали Пермскую, Оренбургскую, Вятскую, Казанскую и Саратовскую губернии.
Предшествовал «бунтам» большой недород хлебов в 1839 году, охвативший все районы черноземной полосы. В 1840 году в Петербург стали поступать сведения, что всходы озимых почти повсеместно погибли, начался голод, толпы народа ходят по дорогам, грабят проезжих и нападают на помещиков, требуя хлеба. Тогда правительство Николая I решило в обязательном порядке расширять посадки картофеля. В изданном постановлении предписывалось: «… приступить к разведению картофеля во всех селениях, имеющих общественные запашки. Где нет общественных запашек, посадку картофеля делать при Волостном Правлении, хотя на одной десятине». Предусматривалась бесплатная или по недорогим ценам раздача крестьянам картофеля для посадки. Наряду с этим было Выдвинуто беспрекословное требование сажать картофель из расчета, чтобы получить из урожая по 4 меры на душу населения.
@@teodoziagalchin7765 То есть ты уже согласен что борщ - истинно российское блюдо.
Умничка. Это для тебя прогресс.
Лично читал древние свитки, в которых все цари, выходя к народу - хлопали дважды в ладоши, поднимали руки к небу и кричали: "ТагИИииил"🤘
Что не Ахмад сила?)
@@ДанилБакуткин Не, сила - она в Ньютонах и Амперах🤣
@@DMITRICH1001 кстати да
За это видео, вам Александр, МинЮст просто обязан снять статус иноагента! 😂
За это снять, за следующее присвоить
Колпак с бунчиками эт точно ему Мона дать😂
Как-то смотрел английский фильм про историю Великобритании и в нём помню такую мысль - современный англичанин не поймёт речи своего земляка тысячелетней давности. Значит для англичанина допустимо не понимать своего предка, жившего тысячу лет назад, а для русского недопустимо почему-то, по версии украинского националиста. Может быть это потому, что этот националист безграмотный человек?
эйрис вот например что значит? так раньше яйца назывались, типа современные эгс) так что да, язык меняется, и это нормально.
Рыжий пацан все берега попутал.
Ороче, заставь дурака Богу молится, так он лоб расшибёт.
Тут в Ютубе есть парень, британец, говорящий на старом английском. Язык схож с немецким или скандинавским.
И него были выпуски где современные англичане пытались понять что он говорит. Это почти невозможно.
Я вполне понимаю церковные тексты на старорусском языке, также нет проблем при общении с сербами, болгарами, чехами, словаками и поляками. Одни корни языков. Кстати, хорошо бы упомянуть, что когда началось смутное время, все русские территории, кроме Новгорода говорили на одном языке, что в Киеве, что в Бресте, что в Москве - переводчики были не нужны, и это документальный факт.
Штефанов никогда не разочаровывает. ❤ Рада, что у меня есть подписка бусти 🎉