长期是负收益的...这个blocker并没有block对手这个line的value range反而block很多bluff range。这是个剥削的打法 当turn上Greenwood1/3的size只是被跟注后 Greenwood认定对手最多是个超对了 小概率的顺子 但river的满池又极化了牌力就是在说自己是顺子或者 river set 而自己在turn 1/3 river check的时候牌力cap在一对,对Watson的很多交手又有看到他float的很多showdown,还有可能有live read,所以抓鸡。
兩個原因: 籌碼優勢與範圍判斷 (肉泥講解非常清楚)
正確
长期是负收益的...这个blocker并没有block对手这个line的value range反而block很多bluff range。这是个剥削的打法 当turn上Greenwood1/3的size只是被跟注后 Greenwood认定对手最多是个超对了 小概率的顺子 但river的满池又极化了牌力就是在说自己是顺子或者 river set 而自己在turn 1/3 river check的时候牌力cap在一对,对Watson的很多交手又有看到他float的很多showdown,还有可能有live read,所以抓鸡。
被check raise, 跟turn,到了河牌又演后门花到了allin 我感觉这个兄弟有点看不起greenwood。打个40%演中10 或者77 88我都觉得命中率比较高。但是GW河牌check就是要call了 只有很微妙的size打到他脸上才会fold了,太小太大都难。
职业牌手和普通玩家的主要区别是样本量啊,职业牌手玩了这一场,明天又是下一场,只要长期做正确决定就可以收益,所以可以根据阻挡牌等因素来玩。普通玩家可能一个星期或者一个月玩一场,做决定的机会数量不足以让他们只做理智决定,所以会跟着感觉走也就不奇怪了。
老哥稳
他們不是不想做正確的決定,而是不知道什麼是正確的決定。
拿K5即使在button位,也不应该去。浪费一手牌总比输了一手牌要好。既然去了,翻牌后c-bet一枪也无可非议,但对手check-raise回来就应该守纪律。。。也就不会有后面的戏了。
这把牌 最关键green 在flop check raise 救了自己👍 对手短码没有reraise 3的组合不多。。
這條留言思路很棒, green 在翻牌 raise, 對手如果自己短碼又中 nuts, 其實可以推 all in,一把嬴得少沒差,打比賽最重要是活下來,所以到後面再演成牌, green 就不買賬了
感覺都知道結果才去找相關決定這條件的因素
肉泥能不能做一系列的锦标赛打法呢 ?
主要还是有钱,个人觉得这里河牌跟,长期应该是负EV。短码+open范围里有超对,也有AX方片的组合。
觉得最后不该极化价值,打半池对面可能fold了
Watson就是在演A5,而且是听顺转炸糊,时机抓得超好,唯一的逻辑缺陷可能只是如果他真有straight或同花,为什么要推all in呢?而Greenwood的跟牌太冒险,或者说他的分析力太强大喇......
这手转牌raise 感觉更加合理,跟注equity不是很够啊
因为有钱,你说的很对
学习了
我反而感觉greenwood跟的没有道理,btn玩家这里有很多牌都是比较大的对子,btn在这手牌打的更加好,
主要还是有钱,其实我同意你,这里河牌跟,长期应该是负EV。短码+open范围里有超对,也有AX方片的组合。
真不错
Greenwood为什么不怕对手河牌中同花呢
如果不是底池够深 这个河牌跟注是不可能的
这个诈很好抓的,在这种牌面,花顺公对牌面,你三条或超对或顺子都只是有摊牌价值,凭什么all in,后门花你不会跟下去,顺子你听到,那你手牌该有多烂还raise造池?all in 讲不通
sam 一直以来都超强。
除了組擋牌跟範圍,最重要的一點:老子有錢$$$🤣🤣🤣
他應該跟Robbi學學j4o 怎麼玩
我個人覺得就很單純!就是不信他!
有時這點凌駕在牌桌上時的各種分析判斷!
普通现金局的范围太宽了
邻居叫我跟住
一定是女邻居
上帝喊我跟注
高手玩多了, 也是用感覺就知道, 潛意識都已經計算好
偷也要看人偷就是
看圖說故事
拿K10就贏了!偷雞失敗,沒牌就check
K10,就跟不動轉牌了
@@smile69251 就跟電腦牌一樣,最後一張搞死你,50%同花聽轉牌跟河牌,每次all in 都讓你四同色,掛掉了
1
2
觉得最后不该极化价值,打半池对面可能fold了