长期是负收益的...这个blocker并没有block对手这个line的value range反而block很多bluff range。这是个剥削的打法 当turn上Greenwood1/3的size只是被跟注后 Greenwood认定对手最多是个超对了 小概率的顺子 但river的满池又极化了牌力就是在说自己是顺子或者 river set 而自己在turn 1/3 river check的时候牌力cap在一对，对Watson的很多交手又有看到他float的很多showdown，还有可能有live read，所以抓鸡。
兩個原因: 籌碼優勢與範圍判斷 (肉泥講解非常清楚)
正確
长期是负收益的...这个blocker并没有block对手这个line的value range反而block很多bluff range。这是个剥削的打法 当turn上Greenwood1/3的size只是被跟注后 Greenwood认定对手最多是个超对了 小概率的顺子 但river的满池又极化了牌力就是在说自己是顺子或者 river set 而自己在turn 1/3 river check的时候牌力cap在一对，对Watson的很多交手又有看到他float的很多showdown，还有可能有live read，所以抓鸡。
被check raise, 跟turn,到了河牌又演后门花到了allin 我感觉这个兄弟有点看不起greenwood。打个40%演中10 或者77 88我都觉得命中率比较高。但是GW河牌check就是要call了 只有很微妙的size打到他脸上才会fold了，太小太大都难。
职业牌手和普通玩家的主要区别是样本量啊，职业牌手玩了这一场，明天又是下一场，只要长期做正确决定就可以收益，所以可以根据阻挡牌等因素来玩。普通玩家可能一个星期或者一个月玩一场，做决定的机会数量不足以让他们只做理智决定，所以会跟着感觉走也就不奇怪了。
老哥稳
他們不是不想做正確的決定，而是不知道什麼是正確的決定。
拿K5即使在button位，也不应该去。浪费一手牌总比输了一手牌要好。既然去了，翻牌后c-bet一枪也无可非议，但对手check-raise回来就应该守纪律。。。也就不会有后面的戏了。
这把牌 最关键green 在flop check raise 救了自己👍 对手短码没有reraise 3的组合不多。。
這條留言思路很棒， green 在翻牌 raise, 對手如果自己短碼又中 nuts, 其實可以推 all in，一把嬴得少沒差，打比賽最重要是活下來，所以到後面再演成牌， green 就不買賬了
感覺都知道結果才去找相關決定這條件的因素
肉泥能不能做一系列的锦标赛打法呢 ？
主要还是有钱，个人觉得这里河牌跟，长期应该是负EV。短码+open范围里有超对，也有AX方片的组合。
觉得最后不该极化价值，打半池对面可能fold了
Watson就是在演A5，而且是听顺转炸糊，时机抓得超好，唯一的逻辑缺陷可能只是如果他真有straight或同花，为什么要推all in呢？而Greenwood的跟牌太冒险，或者说他的分析力太强大喇......
这手转牌raise 感觉更加合理，跟注equity不是很够啊
因为有钱，你说的很对
学习了
我反而感觉greenwood跟的没有道理，btn玩家这里有很多牌都是比较大的对子，btn在这手牌打的更加好，
主要还是有钱，其实我同意你，这里河牌跟，长期应该是负EV。短码+open范围里有超对，也有AX方片的组合。
真不错
Greenwood为什么不怕对手河牌中同花呢
如果不是底池够深 这个河牌跟注是不可能的
这个诈很好抓的，在这种牌面，花顺公对牌面，你三条或超对或顺子都只是有摊牌价值，凭什么all in，后门花你不会跟下去，顺子你听到，那你手牌该有多烂还raise造池？all in 讲不通
sam 一直以来都超强。
除了組擋牌跟範圍，最重要的一點:老子有錢$$$🤣🤣🤣
他應該跟Robbi學學j4o 怎麼玩
我個人覺得就很單純！就是不信他！
有時這點凌駕在牌桌上時的各種分析判斷！
普通现金局的范围太宽了
邻居叫我跟住
一定是女邻居
上帝喊我跟注
高手玩多了, 也是用感覺就知道, 潛意識都已經計算好
偷也要看人偷就是
看圖說故事
拿K10就贏了！偷雞失敗，沒牌就check
K10,就跟不動轉牌了
@@smile69251 就跟電腦牌一樣，最後一張搞死你，50%同花聽轉牌跟河牌，每次all in 都讓你四同色，掛掉了
1
2
觉得最后不该极化价值，打半池对面可能fold了