ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
你真的看过黑格尔的原著吗？只有马克思哲学思想超越黑格尔，怎么得出这个结论的？当西方终于走出中世纪的基督思想，中国却走入了外来的马克思思想。作为一个思想，必然是要受到质疑和批判的，因为思想不一样就是真的。而如果一个思想要求遏制其他所有思想，这个思想必然是错误的，因为思想的共同前提就是自由。
感谢分享，节省了我许多阅读的时间。
大清國還在的話，你一定是狀元。仕途無限。
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
感谢分享
马克思只是自认为超越了黑格尔，其实还远在黑格尔之下(不过马克思比费尔巴哈强)，并庸俗化了黑格尔，因为宇宙是按理数的数学规律演化的，这种哲理数就是理念。
讲的很好哦，满满的正能量，多谢。
谢谢你的评论，既然是正能量，我就不浪费时间听了，给你们这些满身满脑负能量的人洗脑用吧。
解释的非常好，谢谢🙏
说白了，就是个大饼，分配制，消灭私有市场和货币，个体无法从中获得价值（格）信号，看似幸福，其实是贫穷，因为身边人都差不多，又没有货币作为考量，自己不知道被剥削了而已，除了顶层。用俗话说就是种粮食的不知道自己全上交的粮食，能换几把斧子或者自行车。 是否分配完全看顶层意愿，也就是马克思说的按需分配，需和欲谁来定，还是顶层，一个人不知道自己在社会里的价值，就连需和欲都要他人来定，这和过去奴隶制没有一丁一点的区别。被奴隶主掌握并发放生产资料，劳动所得上交，奴隶主转换分配用于再生产的生活资料，奴隶不得拥有生产资料，不得之间存在经济往来，他们也无法获知价格（值）讯号。唯一不同的是奴隶主有多个，所以奴隶可以买卖，而专政决定了奴隶主只有一个，他无需买卖而已。
按需分配的 那些负责分配的人. 拥有极大权力的 必须是大公无私 绝对公正的圣人. 而世界上没有这种人. 我非常感到困惑的是. 美国是个崇拜金钱, 个人主义的国家. 中国是个强调 大公无私, 为人民服务精神的国家. 而中国连续 4个信奉马克思主义的共产党员 国防部长, 谷俊山 徐才厚, 魏凤和, 李尚福一个个贪污被抓进监狱.结果美国没有一个国防部长贪污.
@@arnoldgood1 按照马克思理论说的生产资料公有制，但是这只是一个信号，资本家也不靠卖生产机器，土地上的土，或者厂房等生产资料获利，所以生产资料公有不是根本，根本还是在于产品社会价值分配。资本主义国家人民参与议政选举，这就会选择适合自己利益的代表，标志着一定的社会分配量。社会契约也保障分配比例，而苏联，中共，几乎没有成型的分配制度，人民也无法决定符合自己的领路人，玩的其实就是垄断资本主义，即垄断生产资料，垄断劳动力价格，垄断产品分配机制。
马克思主义从黑格尔，李嘉图，欧文哪里发展自己的哲学， 赞同通过革命，斗争来消除消极阶级，消除异化。 马克思宣扬自由主义。 可是马克思没有想到在一个不自由的地方，他的马克思主义被异化，不能在实践中前进。所以，每个哲学家都有他的历史局限性，哲学只有在辩论中才能发展，可以马克思被神化，被异化了。
我就聽到一句馬克思自由主義，那我們為什麼不自由呢，背道而馳
你們只是沒有西方資產階級自由而矣😂
@@galaxy-star-me 全世界最自由的怕是金三胖这些独裁者吧！
说一套 做一套 伟光正的传统
中共是打着马克思反马克思，中共头子们有几个读过马克思哲学的，张志新倒是读过 却被割了喉咙，不让说话
牵强附会的解释了儒家思想、道家思想，非要跟马克思一致起来，太侮辱智商了
马克思对于血腥的巴黎公社，为什么会认同，并将其纳入工人阶级斗争的胜利？如果他好好学习中国历史，就应该知道没有工人阶级的社会，照样有血腥上台的转换，但天地并不改换。社会发展是螺旋式地上升，而巴黎公社这样的暴力事件会暂时打破社会平衡，但最终会回到螺旋发展的规律。苏联和中共打断的螺旋更大更长，所以回复的时间也将要更长。而所有的人类社会，都与自然环境紧紧相关……
人是社会关系的总和，是不符合修炼人的人性，他的人性是受社会环境约束和绑架，这与他解放人的目标是相矛盾的。马克思的人性论，只起着他为研究资本主义运动规律(尤其是经济运动规律)服务的。但马克思研究问题的着眼点并不深刻(这是他作为一个无神论的唯物主义者必然要犯的一个肤浅而僵化的错误)。
肤浅殭化的人最喜欢用"肤浅殭化"攻击、否定对手
先澄清一下什么是哲学？马克思主义哲学是不是哲学，没有灵魂的哲学是哲学吗？没有人类传统道德的哲学是哲学吗？没有根的哲学是可以延宕下去吗？
延宕，拼音yán dàng，汉语词语，意为拖延。
哲学是智慧，智慧无关道德，无关灵魂，你要先搞清楚什么是道德，什么是灵魂，什么是传统，什么是传承，这些东西的本质是什么？
马克思不是葬在英国的吗
2023年了，回头看看你以新冠疫情做的例子吧
你真觉得毛思想算是思想甚至算是哲学思想吗
毛那是权术思想。
你也配，呸！
毛泽东当年宣布习仲勋是反革命黑帮. 送进监狱, 后来习近平也进了共产党的监狱.那是 伟大领袖毛主席的英明决定. 应该把薄熙来放出监狱. 把习近平再次关进监狱. 继承伟大领袖毛主席的遗志.
希望能談法國大革命
算了吧，大陸連一個像樣的馬克斯主義理論家如 Georg Lukacs 也沒有。
中共是标准的打着马克思主义的大旗行列宁主义路线
不是没有，而是不需要，我只能说你不懂中国
初看起来，马克思哲学与中国道家有不少的相吻合之处，但中国权威道家思想很有肤浅而不完善的地方，相比而言，中国的元极理论思想比一般道家思想先进得多。
小播读书 我已经订阅了，没事听听您读书与心得挺好的，谢谢。对于今天您对马克思的解读，以及共产主义对中国影响的解读，恕我直言，您就像在放屁。您是否知晓人与人是有差异的？您是否知晓真正创造人类今天生产力的是极少数人？共产主义为了所谓公平强迫不同能力的人同样平庸，合理性在哪里？公有制的边界在哪里，公有的马路有的人走的次数多，有的人走的次数少，如何公平？公有的食物，有的人吃得多，有人吃得少，吃下去的还算不算公有？您如何做到平等？马克思空想主义就是天真的扯蛋，永远不会实现。看看现在的所谓共产主义国家，都是些什么东西，还要脸吗？
绝对的公有制，需要的是无限的生产力。
哈哈哈哈
还有我觉得你对马克思理论有一些先入为主的偏见,你真的理解哲学吗？理解康德和黑格尔吗？理解共产主义所说的基于物质的人类思想解放是什么意思吗？你只知道一个“公平”这就是你从小接受的被庸俗化的马克思吗？公平或许在你这的意义就是“平均”吗？想象一下，一个自称民主自由，接受过科学合理性和逻辑训练的会这样简单的思考问题。
@@ejaznader9989 我相信我已经说清楚了，大白话竟然还有人看不懂。我没有论述“公平”，而恰恰是在质疑所谓“公平”。没有私有就不要谈什么公有，公有就是个人不占有，即人人都有却不是人人有份，如果是按份分发，那么这一份就是私有，所谓的公有制本身就矛盾。
@@vooon5510 他们口中说的公有 实质上是“部分”“集体”所有，至于这个集体有没有你，用脚指头也能想明白。
在我国发扬光大？你在开玩笑？
马克思主义在中国不过是一张皮而已，立面包的还是“秦制”
讓你理解馬克思，有點難為你了，因為你連認識馬克思的途徑都不知道，悄悄告訴你一個小秘密，如果你想認識真實的馬克思，你需要閱讀德裡達，同時加上馬克思的傳記，也就是說，如果你每次都是各種的道聽途說不同哲學家，或各種的自以為是的胡說，對你自己沒有什麼幫助，如果你不是為了流量的話
講得很清楚，聽的很模糊
哲学才是嘴硬核
哈哈哈哈，一说到马克思就有一群检出玻璃心碎一地，笑死🤣
一派胡言！
你真的看过黑格尔的原著吗？只有马克思哲学思想超越黑格尔，怎么得出这个结论的？当西方终于走出中世纪的基督思想，中国却走入了外来的马克思思想。作为一个思想，必然是要受到质疑和批判的，因为思想不一样就是真的。而如果一个思想要求遏制其他所有思想，这个思想必然是错误的，因为思想的共同前提就是自由。
感谢分享，节省了我许多阅读的时间。
大清國還在的話，你一定是狀元。仕途無限。
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
感谢分享
马克思只是自认为超越了黑格尔，其实还远在黑格尔之下(不过马克思比费尔巴哈强)，并庸俗化了黑格尔，因为宇宙是按理数的数学规律演化的，这种哲理数就是理念。
讲的很好哦，满满的正能量，多谢。
谢谢你的评论，既然是正能量，我就不浪费时间听了，给你们这些满身满脑负能量的人洗脑用吧。
解释的非常好，谢谢🙏
说白了，就是个大饼，分配制，消灭私有市场和货币，个体无法从中获得价值（格）信号，看似幸福，其实是贫穷，因为身边人都差不多，又没有货币作为考量，自己不知道被剥削了而已，除了顶层。用俗话说就是种粮食的不知道自己全上交的粮食，能换几把斧子或者自行车。 是否分配完全看顶层意愿，也就是马克思说的按需分配，需和欲谁来定，还是顶层，一个人不知道自己在社会里的价值，就连需和欲都要他人来定，这和过去奴隶制没有一丁一点的区别。被奴隶主掌握并发放生产资料，劳动所得上交，奴隶主转换分配用于再生产的生活资料，奴隶不得拥有生产资料，不得之间存在经济往来，他们也无法获知价格（值）讯号。唯一不同的是奴隶主有多个，所以奴隶可以买卖，而专政决定了奴隶主只有一个，他无需买卖而已。
按需分配的 那些负责分配的人. 拥有极大权力的 必须是大公无私 绝对公正的圣人. 而世界上没有这种人. 我非常感到困惑的是. 美国是个崇拜金钱, 个人主义的国家. 中国是个强调 大公无私, 为人民服务精神的国家. 而中国连续 4个信奉马克思主义的共产党员 国防部长, 谷俊山 徐才厚, 魏凤和, 李尚福一个个贪污被抓进监狱.结果美国没有一个国防部长贪污.
@@arnoldgood1 按照马克思理论说的生产资料公有制，但是这只是一个信号，资本家也不靠卖生产机器，土地上的土，或者厂房等生产资料获利，所以生产资料公有不是根本，根本还是在于产品社会价值分配。资本主义国家人民参与议政选举，这就会选择适合自己利益的代表，标志着一定的社会分配量。社会契约也保障分配比例，而苏联，中共，几乎没有成型的分配制度，人民也无法决定符合自己的领路人，玩的其实就是垄断资本主义，即垄断生产资料，垄断劳动力价格，垄断产品分配机制。
马克思主义从黑格尔，李嘉图，欧文哪里发展自己的哲学， 赞同通过革命，斗争来消除消极阶级，消除异化。 马克思宣扬自由主义。 可是马克思没有想到在一个不自由的地方，他的马克思主义被异化，不能在实践中前进。所以，每个哲学家都有他的历史局限性，哲学只有在辩论中才能发展，可以马克思被神化，被异化了。
我就聽到一句馬克思自由主義，那我們為什麼不自由呢，背道而馳
你們只是沒有西方資產階級自由而矣😂
@@galaxy-star-me 全世界最自由的怕是金三胖这些独裁者吧！
说一套 做一套 伟光正的传统
中共是打着马克思反马克思，中共头子们有几个读过马克思哲学的，张志新倒是读过 却被割了喉咙，不让说话
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
牵强附会的解释了儒家思想、道家思想，非要跟马克思一致起来，太侮辱智商了
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
马克思对于血腥的巴黎公社，为什么会认同，并将其纳入工人阶级斗争的胜利？如果他好好学习中国历史，就应该知道没有工人阶级的社会，照样有血腥上台的转换，但天地并不改换。社会发展是螺旋式地上升，而巴黎公社这样的暴力事件会暂时打破社会平衡，但最终会回到螺旋发展的规律。苏联和中共打断的螺旋更大更长，所以回复的时间也将要更长。而所有的人类社会，都与自然环境紧紧相关……
人是社会关系的总和，是不符合修炼人的人性，他的人性是受社会环境约束和绑架，这与他解放人的目标是相矛盾的。马克思的人性论，只起着他为研究资本主义运动规律(尤其是经济运动规律)服务的。但马克思研究问题的着眼点并不深刻(这是他作为一个无神论的唯物主义者必然要犯的一个肤浅而僵化的错误)。
肤浅殭化的人最喜欢用"肤浅殭化"攻击、否定对手
先澄清一下什么是哲学？马克思主义哲学是不是哲学，没有灵魂的哲学是哲学吗？没有人类传统道德的哲学是哲学吗？没有根的哲学是可以延宕下去吗？
延宕，拼音yán dàng，汉语词语，意为拖延。
哲学是智慧，智慧无关道德，无关灵魂，你要先搞清楚什么是道德，什么是灵魂，什么是传统，什么是传承，这些东西的本质是什么？
马克思不是葬在英国的吗
2023年了，回头看看你以新冠疫情做的例子吧
你真觉得毛思想算是思想甚至算是哲学思想吗
毛那是权术思想。
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
你也配，呸！
毛泽东当年宣布习仲勋是反革命黑帮. 送进监狱, 后来习近平也进了共产党的监狱.那是 伟大领袖毛主席的英明决定. 应该把薄熙来放出监狱. 把习近平再次关进监狱. 继承伟大领袖毛主席的遗志.
希望能談法國大革命
算了吧，大陸連一個像樣的馬克斯主義理論家如 Georg Lukacs 也沒有。
中共是标准的打着马克思主义的大旗行列宁主义路线
不是没有，而是不需要，我只能说你不懂中国
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
初看起来，马克思哲学与中国道家有不少的相吻合之处，但中国权威道家思想很有肤浅而不完善的地方，相比而言，中国的元极理论思想比一般道家思想先进得多。
小播读书 我已经订阅了，没事听听您读书与心得挺好的，谢谢。
对于今天您对马克思的解读，以及共产主义对中国影响的解读，恕我直言，您就像在放屁。
您是否知晓人与人是有差异的？您是否知晓真正创造人类今天生产力的是极少数人？共产主义为了所谓公平强迫不同能力的人同样平庸，合理性在哪里？公有制的边界在哪里，公有的马路有的人走的次数多，有的人走的次数少，如何公平？公有的食物，有的人吃得多，有人吃得少，吃下去的还算不算公有？您如何做到平等？
马克思空想主义就是天真的扯蛋，永远不会实现。看看现在的所谓共产主义国家，都是些什么东西，还要脸吗？
绝对的公有制，需要的是无限的生产力。
哈哈哈哈
还有我觉得你对马克思理论有一些先入为主的偏见,你真的理解哲学吗？理解康德和黑格尔吗？理解共产主义所说的基于物质的人类思想解放是什么意思吗？你只知道一个“公平”这就是你从小接受的被庸俗化的马克思吗？公平或许在你这的意义就是“平均”吗？想象一下，一个自称民主自由，接受过科学合理性和逻辑训练的会这样简单的思考问题。
@@ejaznader9989 我相信我已经说清楚了，大白话竟然还有人看不懂。我没有论述“公平”，而恰恰是在质疑所谓“公平”。没有私有就不要谈什么公有，公有就是个人不占有，即人人都有却不是人人有份，如果是按份分发，那么这一份就是私有，所谓的公有制本身就矛盾。
@@vooon5510 他们口中说的公有 实质上是“部分”“集体”所有，至于这个集体有没有你，用脚指头也能想明白。
在我国发扬光大？你在开玩笑？
马克思主义在中国不过是一张皮而已，立面包的还是“秦制”
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
讓你理解馬克思，有點難為你了，因為你連認識馬克思的途徑都不知道，悄悄告訴你一個小秘密，如果你想認識真實的馬克思，你需要閱讀德裡達，同時加上馬克思的傳記，也就是說，如果你每次都是各種的道聽途說不同哲學家，或各種的自以為是的胡說，對你自己沒有什麼幫助，如果你不是為了流量的話
按需分配的 那些负责分配的人. 拥有极大权力的 必须是大公无私 绝对公正的圣人. 而世界上没有这种人. 我非常感到困惑的是. 美国是个崇拜金钱, 个人主义的国家. 中国是个强调 大公无私, 为人民服务精神的国家. 而中国连续 4个信奉马克思主义的共产党员 国防部长, 谷俊山 徐才厚, 魏凤和, 李尚福一个个贪污被抓进监狱.结果美国没有一个国防部长贪污.
講得很清楚，聽的很模糊
哲学才是嘴硬核
哈哈哈哈，一说到马克思就有一群检出玻璃心碎一地，笑死🤣
马克思主义，打着为无产阶级实现共产主义的名义害人无数，却催生了虚伪丑恶不堪的史无前例庞大的红色官僚主义阶级。导致了更加不平等的地狱社会。
一派胡言！