Mich nervt am meisten immer diese Inkonsistenz. Ich kann mit einem Panzer ein Haus kurz und klein schiesen, hänge aber an einem einfachen Strauch fest.
GTA5: Starkstrommasten: Kein Problem, Eine Hecke: Niemals ich hab kein Problem mit der Physik in Spielen, aber wenn sie schon so abwegig ist, dann stört sie oft mehr, als sie hilft :/
wir schreiben das jahr 3556 und in battlefield stürzen ungescriptet hochhäuser ein.... währenddessen in CoD: OMG!!!! OMG!!!! OMG!!!! eine tür ist aus Descartes angeln gefallen wegen na granate OMG!!! OMG!!!! OMG!!!
Nicht mehr. Gibt ne voxel engine von irgwem die ungefähr wie minecraft ist nur dass die blöcke viel kleiner jeweils sind. Nen spiel was bisher damit arbeitet is Everquest Next landmark(nen spiel wie minecraft) was noch in der frühen Alpha ist und es wird damit auch nen mmorpg geben was dann Everquest Next heißen wird( beide spiele sind wie der Name schon vermuten lässt vom selben Entwickler und werden außer das es völlig andere genres sind relative gleich sein ). Ich weiß nur von diesen beiden spielen jedoch sollen wohl noch mindestens 2 mehr spiele mit der engine in entwicklung sein. schnell ma gesucht un zb. /watch?v=QnbUoU_UIaM gefunden von der engine :):
wen interessiert es wer die größte Zerstörbare umgebung hat? ich könnte einfach ein spiel programmieren welches unendlich groß ist und wo die erdschicht dicker ist als bei Minecraft Ich hätt die dickere zerstörbare umgebung und dennoch hätte ich ein kackspiel welches nicht spaß macht - was bringt einem eine zerstörbare umgebung wenn man z. B. keine Texturen oder ein Spielziel hat? oder ein Menü...
Rambo 7 Days to Die hat ebenfalls(wie bei minecraft) eine welt die aus 1x1 "blöcken" besteht, die sich allerdings eine ein wenig anpassen können( also sich leicht verformen und Hügel bilden) und eine bessere Physik engine haben..!(ALLE Blöcke können runter fallen sobald sie keinen halt mehr haben)
16:26 "Und ich weis, dass ich eine ganze Menge Spiele vergessen habe, aber hier alle Spiele aufzulisten wäre einfach nicht möglich für mich" -Timm Jetzt zum Witz: Das Thema würde den Ramen SPRENGEN!!!
@GounterMcSnounter Wenn ich Ironie nicht gleich checke,ist es eigentlich auch selbstverständlich,dass ich beleidigt werde,schön,dass wir im guten auseinander gehen.
Also dieses sogennante "Real Life" hat auch ne ganz gute Zerstörungs-engine =D Finde aber die Grafik in dem Game generell ziemlich genial da kann man auch die täglichen 6-8h Ladezeit verzeihen ;)
GroxonTutorials Hab gehört, man soll nicht mehr respawnen können nach dem man gestorben ist. Finde ich irgendwie schade, dass sie das entfernt haben :/
DeutscherGam3R Hab aber gehört, die wollen das wieder rein tun ;) fick dich Ausser du stellst die Einstellungen runter, dann gehts auch schneller ;) Das einzige Problem ist dann, dass man manchmal Bugs mit seinem Char hat =/
Mir fallen jetzt spontan so ein paar relevante Spiele ein: Crackdown 3 Watchdogs Rainbow Six Siege Just Cause 3 Auch wenn es jetzt nicht mehr sinnvoll ist, das hier zu schreiben.
Ich finde es zeigt sich eine deutliche Rückentwicklung und jene Spiele die etwas gut machen schaffen es meistens nicht groß rauszukommen was echt schade ist. Man sollte auf jedenfall solch Zerstörbare Umgebungen einbauen, allerdings sollte man dann alles Brücksichtigen, des weiteren sollten für diese sachen bessere Tools zur Verfügung stehen als sie jetzt tun. Wenn man will wäre es sicher möglich und bei Korrekter Umsetzung könnte man nen wirklich guten Shooter machen, man stelle sich vor sowas wäre in Planetside2 möglich(Tunnel bauen, Gebäude Zerstören etc.). Das wär doch mal richtig Krass. Zudem würden sicher viele andere Spiele von diesem feature gebrauch machen.
Ich fand Half Life 2 schon immer genial weil man die physikalischen props in der umgebung sich einfach sehr nützlich machen kann. Zum beispiel wie du bereits erwähnst hattest kann man tische, kleine regale und viele andere möbelstücke vor türen stellen und damit so eine art barrikade machen damit die Combine oder die Aliens es schwieriger haben, durch die tür zu dringen. Aber die Physcannon die man im spiel bekommt, ist ebenso brilliant. Große props wie Tische, Fässer, und Stühle kann man mit der Physcannon anziehen und auf die gegner katapultieren was sehr großen schaden macht und auch in Notfällen, falls die Munition ausgeht oder sie einfach nur etwas sparen will sich auch als sehr nützlich erweist. Besonders die Explosiven Fässer sind gut. Physcannon + Explosives Fass = eine starke und praktische waffe. Denn das beste ist: sie explodiert wenn sie von der Physcannon gefeuert wird und dann irgendwo abprallt. Wenn man also eine gruppe Zombies oder Combine Soldaten entdeckt, könnte mann mit der Physcannon ein Explosives Fass anziehen und einfach genau auf sie schießen und es wäre eine große Explosion und dann wäre mehr als die Hälfte der gruppe ausgeschaltet. Also will ich nur sagen: Half Life 2 ist der König der Physik. das sieht man ja auch weil extra dafür ein spiel gemacht wurde um mit der Source Engine zu spielen und eigene kreationen zu entwickeln: Garry's Mod.
Ich bin ein riesen Fan von Physik. Crysis BfBc und BfBc2 waren damals ein riesen Hoffnungsträger für mich...Heute 10 Jahre später seh ich leider kaum Spiele die sich da merklich verbessert hätten. Mein neuer Favorit ist momentan Teardown ein Indie game. Meiner Meinung nach wäre GTA IV und die Grid reihe mit ihrem tollen Schadensmodell eine erwähnung wert.
Ich finde, dass es Standart werden sollte, dass man in Spielen massiven Einfluss auf die Spielumgebung nehmen kann; die Spielumgebung sollte auch mehr Einfluss auf den Spieler nehmen. (z.b. modriger Untergrund, in den schwere Kettenfahrzeuge in einem Shooter stecken bleiben/langsamer sind und in dem sie tiefe Furchen hinterlassen,oder sogar, dass man sieht, ob jemand da war, weil er Fußspuren auf dem Boden hinterlassen hat). Ich bin da aber als realo-Tactic-Shooter/Simulator-Fan eher die Ausnahme, Red Orchestra und ArmA sollten meiner Meinung nach Shooter -Standart werden.
Ciraptor22 Arma oder RO sind komliziert? Hast du schon einmal einen Flugsimulator gespielt? Einen von denen, in denen du dich erstmal ein paar Stunden einarbeiten musst, bevor du einen Meter vom Boden abhebest? Ich meine hier nicht Lock On oder Warthunder im Simulatormodus, sonder IL2:Cliffs Of Dover, DCS oder sogar Falcon 4. Steuerungen oder Spiele an sich sind erst komliziert, wenn man ohne Cheat Sheets auf dem Schreibtisch nichts mehr gebacken kriegt, so siehts aus.
Naja ed gibt ausnahmen, ich weiss nicht ob du schon mal counter strike gespielt hast, aber ich würde das scheisse finden, wenn hinter jeder wand einer nen lucky hit machen könnte in dem er durch jede wand durch geht, ich finde es in den meisten spielen ohne besser, weil man mehr skill braucht :P
donnerboy1997 Bei z.B. Counter Strike würde es nicht funktionieren, weil die Metaebene da ganz anders als bie Simulator-Shootern funktioniert. Es fängt ja schon da mit an, dass bis auf die Scharfschützengewehre und einige wenige Ausnahmen komplett über Fadenkreuz geschossen wird. Bei Red Orchestra 2 z.B. geht das immer über Kimme und Korn, und außer in Innenräumen seltenst unter 50m. Die Gegner sind nicht sonderlich von den Freunden markiert (warnfarben oder Namen überm Spieler), und FF ist grundsätzlich AN, was schonmal dazu führt, dass man versehentlich flankierende Freunde aus Affekt mit abballert. In realistischen Spielen sind ganz andere Skillsets gefragt als bei CS, Quake oder UT. Aber sie brauchen nicht weniger Können, im Gegenteil.
GeFlixes das war des wo ich gemeint hatte :) und sry mit dem genannten spiel oder alggemein mit unbekannteren shootern kenn ich mich nicht so aus, ich hab weder zeit, noch geld, noch die ausrüstung alles zocken zu können :P
wieder mal gute argumente und so.^^ du bist echt einer der besten youtuber die ich kenne... ich meine du stellst deine videos immer humorvoll, unterhaltsam, aber auch gleichzeitig gut durchdacht und informiert da, was ja wirklich sehr schwierig sein kann.^^ wünsch dir noch viel glück mit deiner yt karriere und du hast echt viel mehr abbos verdient^^ mfg
Das alte scheint wirklich das bessere zu sein. Heutzutage wird alles tolle in die Trailer gesteckt und das Spiel kommt am ende unfertig und mit überteuerten DLCs auf den Markt. Heutzutage gibt man sich keine Mühe mehr finde ich.
"Die Graphik 800k resolution! Mit noch krasseren Effekten. Die Cutscences werden euch vorkommen wie Kino Filme. Dafür mussten wir allerdings bei der Spielmechanik sparen. Naja was solls, bietet ja eh kaum einer mehr als immer bessere Graphik." Spiele weiter zu entwickeln wurde in der Mitte der 00er Jahre abgeschafft. Verkauft sich ja eh alles gut. Ich hab das Gefühl heute sitzen nur noch Designer in den Büros. -.-
Schönes 'Suppen-Doku'-Format (Passend um seine Suppe zu schlürfen und doch etwas interessantes zu sehen ohne das es zu lang ist). Persönlich finde ich diese Art von Video super! Informativ, ziemlich interessant und trotz alledem auch teilweise amüsant. Persönlich finde ich das die zerstörbare Umgebung gerne 'rudimentär' bleiben kann wenn der Rest stimmt. Nur wenn man mit 'ultimativer' Zerstörung wirbt, sollte man das auch bieten können :) Bleib(t) knusprig.
BF3 Back to Karkand... Da gab es im direkten Vergleich viel Zerstörung. :) Ansosten in BF4... Ich zocke es selbst, mir macht es auch Spaß, aber diese "Levolution"... Das Hochhaus, das Schiff, die Brücke, alle kleinen Häuser, selbst jede Wand: Es sind keine physikalischen Einwirkungen, sondern Script-Events, die man auslöst, wenn man gegen schießt. Hoffe, dass BF5 (oder wie das dann auch heißen mag) zum Einen weniger Bugs hat, keine Performance-Probleme sowie mehr Neuerungen besitzt und zum Anderen physikalische Zerstörung dank Next-Gen möglich ist :)
Hey Danke dir! :) ich hab nicht gewusst das der Song extra für das Video von altf4 gemacht worden ist. Dachte es wäre ein eigener bzw. Cover. Aber trotzdem sehr geil gemacht!
Mercenaries 2: World in Flames (das Spiel kennt so gut wie keiner) ist es möglich durch Panzerbeschuss ganze Hochhäuser physikalisch einstürzen zu lassen, und in BLACK (PS 2 und Xbox) kann man auch ne ganze Menge Zeug zerstören (z.B. Löcher in Wände und Zäune reißen, Funktürme einstürzen lassen,etc.). Auch Just Cause 2 ist meiner Meinung nach eine Erwähnung wert, da man in diesem Spiel alles was der Regierung gehört sprengen kann. Seien es Windgeneratoren, Funktürme, riesige Treibstofftanks, Statuen, Raketensilos und eine ganze Menge mehr. Die Einzelteile (oder auch alles andere das sich beweglich in der Welt befindet...inklusive Menschen) kann man auch per Fanghaken und Stahlseil an seinem Fahrzeug oder sonstwo befestigen und es dann hinter sich herschleifen.
+Soldier das spiel kennen echt irgendwie nur wenige. das spiel ist zwar eigentlich kacke aber für zwischendurch richtig lustig. (wie saints row 2 meiner meinung nach ;D)
+Donki Monkey in Minecraft kann man die Umgebung nicht unbedingt zerstören klar du kannst alles abbauen , aber es aktiv in kämpfen zu machen geht nicht , außer mit guten tnt fallen in Red Faction 2 jedoch kann man mit Explosiven Waffen viele wände und böden zerstören und das ganze ohne große vorbereitung ( zugegeben , es gibt in minecraft tnt kanonen , aber diese sind trotzdem kompliziert ) campt der feind hinter ner wand , sprengst du sie weg
+Minene Uryuu922 In Minecraft vanilla sind die Möglichkeiten auch nicht gegeben. Da gibt es keine explosiven Waffen die man benutzen kann um Wände einzureißen. Durch Mods gibt es aber diese Möglichkeit, da es mittlerweile dafür Massen an Mods gibt, die Raketenwerfer, Artillerie und ähnliches in Spiel implementieren und auch die Umgebung in der Nähe des Einschlagortes zerstören. Trotzdem ist die Hauptfrage bescheuert, weil Timm hier bewusst keine Sandbox Spiele eingefügt hat, da ihr Spielprinzip auf dem Beeinflussen der Umgebung basiert und es somit kein optionales Feature darstellt wie bei diversen Shootern.
meiner meinung nach macht es einfach spaß alles in schutt und asche legen zu können, und wenn man das auch noch zu seinem vorteil ausnutzen kann umso besser!
ich finde es erstaunlich, dass man 2004 (worms) schon voxel benutzte. eigentlich frisst das (teilweise enorm viel) leistung. und generell, dass man damals schon diese "technik" hatte. nicht schlecht.
Ich fand das immer extrem genial wenn mal was kaputt geht. Schon damals in dem Spiel Swat 3 war es glaube ich, wo man auf eine Holztür schießen konnte und die Kugel durch ging. Das war für mich sehr angenehm und ich konnte über viele Jahre dieses Erlebnis nicht wieder sehen. Einschusslöcher die nach Sekunden verschwinden machten für mich das komplette Spiel schlechter.
Battlefield 1 hätte mit Abstand die beste zerstörrung in den neuen teilen Die Panzer sind zwar ein bisschen zu stark aber nur auf das zerstören der häuse bezogen Mal? Gott ist das gut!
Ich finds einfach Geil wie Bad Company 2 immer noch ne viel detailliertere Zerstörung hat als Battlefield 2042 :D Die Umgebungszerstörung hat unter anderen mal die Battlefield serie ausgemacht..
Ist ganz lustig eigentlich, aber grade in Battelfield irgendwann nur noch nervig grade im MP weil irgendwann nichts mehr da ist... und ich finde dadurch hat auch das Ambiente irgendwie gelitten (BFBC2) man hat fast nur noch leere Räume oder Räume mit Kisten wie das in BF 3 und 4 ist weiß ich nicht aber wenn alle räume leer sind... echt mal das sieht doof aus...
Kann mich noch erinnern in BF3 auf Caspian Border ne runde mit ka wievielen Tausend Spawns pro seite gespielt zu haben und am Ende war ALLES was zerstörbar ist weg.
Ich habe damals viel Söldner Secret Wars gespielt, war eigentlich recht revolutionär Battlefield Artig, aber wenn man einen Krater vor dem Flugzeug Kaufgeschäft/Terminal schoss, konnte das Team keine Flugzeuge oder Hubschrauber mehr kaufen, weil die zwar noch spawnten aber direkt explodierten. Einige haben sogar extra kurz ins andere Team gewechselt um in deren Basis einen Krater zu schießen. Bei Häusern war es aber ganz nett, das machte Häuserkampf gegen Panzer sehr "dynamischer".
Gutes Video. Mir persönlich ist zerstörbare Umgebung schon ziemlich wichtig. Nicht umgedingt, weil man sich "Badass" fühlt oder es zwanghaft realistisch sein muss, sondern, weil es einfach viel mehr spass macht :)
Wieder einmal ein sehr gelungenes Video! Ich muss allerdings zugeben, das "Minecraft" in dieser Auflistung sehr wichtig gewesen wäre, da es meiner Meinung nach, das Non-Plus-Ultra an zerstörbarer Umgebung darstellt. Ich meine, man kann ja nun wirklich ALLES zerstören (bis auf Grundstein...) und einen Sinn hat das Ganze auch ;) LG
Nur mal so als Hinweis: es geht nicht darum wer die "bessere" zerstörbare umgebung hat (vorallem weil gut/schlecht objektiv ist) sondern darum dass das immer als Super feature angepriesen wird - bei allem, und immer gesagt wird dass es neu und innovativ sei was einem eig. egal sein kann weil immer alle versuchen ihr Zeug zu verkaufen - das liegt nicht am Publisher oder an irgendwem anders das liegt einfach am System wie Handel funktioniert - jeder versucht seine ware als die bessere darzustellen - selbst wenn es ein objekt gibt was überall gleich ist und immer überall gleich viel kostet - es gibt immer menschen die ihr Objekt - obwohl es komplett gleich ist wie alle anderen - als das bessere anpriesen werden - und wenn sich das besser verkäuft dann ist es - statistisch gesehen - wirklich ein besseres Produkt
Red Faction ist echt cool, was die zerstörbare Umgebung angeht, finde ich o.o Die ganzen Physikalischen Auswirkungen von Eplosionen oder Schüssen - gibt's heute kaum.
Söldner Secret wars war für mich persönlich das beste spiel was einem eine zerstörbare Umgebung geboten hat. zwar hat die physik bei manchen Fahrzeugen zu wünschen übrig gelassen, aber so eine große vielfalt an Fahrzeugen, Waffen usw. hab ich in keinem weiteren Spiel gesehen. und dazu wie gesasgt die zerstörbare Umgebung, von Löchern im Boden (die vertieft werden können), über Bäume die gefällt werden können uvm.
Gutes video! :) Wobei ich sagen muss das ich mich schon ein bisschen beeinflussen würde, weil auch wenns nur ein feature ist und es das schon lange gab wirkt es bei mir zumindestens als kleinen reiz :)
Schönes Video. Sehr informativer Vortrag zu einem präsenten Element, über das man aber sonst nie nachdenkt. Was war der Anlass für dieses Video? Einfach so mal Lust auf das Thema gehabt?
Ich finde, dass Zerstörung in einem Multiplayershooter dabei sein sollte. Damit meine ich aber nicht alles alles, denn sonst wäre das Spiel garnicht mehr spielbar, wenn es z.B. einfach keine Deckung mehr gibt etc. Solange es nicht so begrenzt ist wie in bf3 und bf4, aber trotzdem begrenzung für Sachen hat, die unauffällig sind, ist es gut. Rückentwicklung? Ja. Wie man bei Red Faction 1 sieht ist die Zerstörung viel besser (nicht unbedingt optisch, aber von den möglichkeiten her) aus, und dann wurde plötzlich bei Red Faction 2 die Zerstörung runtergeschraubt. Viele meinen, das gleiche wär bei Bad Company 2 und Battlefield 3, denn in bf3 sollte es ja auch eingeschränkter sein. Ich glaube dass die Engines sowas schaffen können, aber die Entwickler es Stück für Stück als "Verbesserung" in die neuen Spiele zu bringen, weil sie sich sonst nicht steigern können.
Am beeindruckensten was Zerstörbarkeit der Umgebung angeht waren für mich bisher 'Syndicate Wars' (Satellitenregen ftw!) und 'Söldner Secret Wars' Wenn ich mich recht entsinne konnte man in der Battlefield 3 Closed Beta wenigstens noch mit Granaten kleine Krater im Boden erzeugen - bin gespannt, wenn wieder ein gutes Game mit massiver Zerstörbarkeit auf Terrainebene herauskommt..
Schon schade, dass Metroid nicht mal eine Erwähnung bekommen hat... :D Dabei hat es das: " Mach die Wände kaputt um Geheimräume zu finden" - Prinzip nicht nur erfunden sondern in Metroid Prime sogar perfektioniert...
Hatte auch Otogi. . . nur besser :P (oh jetzt kommt was ganz unerwartetes der Konsolen Krieg zwischen 2 alten Konsolen :D der ersten Xbox und des Gamecube's !)
Gut das Metroid auf dem NES erschienen ist. ;) Das Ding ist, das Metroid Prime dieses Geheimraumprinzip einfach mal viel besser gemacht hat.. Das hat nichts mit Konsolenkrieg zu tun, wir vergleichen 2 Spiele nicht 2 Konsolen.
Nee ein Spiel wie "Abenteuer auf dem Reiterhof" wird auf der XBox nicht besser. Ich bezog mich aber nicht auf Prime also ist deine Aussage schrott.. :P
wow jazz jackrabbit 2 hab ich in meiner grundschulzeit immer mit ner freundin zusammen gesuchtet... musik sofort wiedererkannt bevor dus eingeblendet hast :D gutes spiel. nettes video :)
Blast storm... Omg ja... Erinnerungen werden wach... Und red Fraction hab ich damals geliebt... Multyplayer mit Freunden nach der Schule. Man war das eine schöne Zeit.
Inspiration ist immer wichtig, obwohl man müsste Map-Editoren kennen, denn es gibt ja noch ein Spiele mit Editor, naja vor 5 Jahren gebe ich zu das Angebot größer, aber auch mit 11 Jahren sollte man dennoch Map-Editoren kennen.
... in manchen Fällen erhöhen, in vielen allerdings auch von einem an sich langweiligen Hauptgeschehen ablenken und das Spiel so besser erscheinen lassen als es tatsächlich ist. Ich persönlich brauche keine zU, wenn sie allerdings zu Handlung und Umfeld des Spiels passt und annehmbar umgesetzt ist freue ich mich über sie.
mir gefällt dieses Format echt gut, auch wenn ähnliches schon öfter gekommen ist von dir in der richtung. doch für meinen Geschmack schlicht weg zu viele Beispiele und zu wenig Sach/Fachwissen, ich würde das viel mehr schematisch machen - eben wissenschaftlich ähnlich einer Dokumentation, dadurch geht wahrscheinlich für einige der Unterhaltungswert flöten doch ich würde mich drüber freuen und interessieren^^
Ich finde ja immer noch das Wing Commander und Freespace die beste Umgebungs Zerstörung besitzen: Man kann wirklich alles auf dem Spielfeld sprengen! Die gesamte Geometrie: Raumschiffe, Asteroiden und... und...
Die Beste im Gameplay eingebundene, auch sinnvolle, weil nowendige Zerstörung der Spielewelt erlebe ich gerade bei "7 Days to Die". Ein "Minecraft-Klon" könnte man sagen. Auf jeden Fall viel Liebe zum Detail von einem kleinen Entwicklerstudio namens "The Fun Pimps" und ein Beweis, dass es auch ohne grosses Marketing funktioniert. Oder nur so.
Meiner Meinung nach war auch Soldner: Secret Wars ein Vorreiter was zerstörbare Umgebung (egal ob Gebäude oder Terrain) war. Es war noch vor BF2 und hat da schon komplett zerstörbare Gebäude gehabt.
2 Vorzeigebeispiele sind 2 meiner Lieblingsspiele: Minecraft & Terraria ( zwar nicht immer realistisch), aber man kann so ziemlich alles kaputt machen und mal ehrlich, wer hatte nicht schonmal spaß daran tnt über die minecraftlandschaft zu verteilen, anzuzünden und genußvoll dabei zuzusehen wie die Welt explodiert :)
From Dust war echt geil :3 und ich freu mich schon drauf wenn sich Wasser in 4-5 Jahren in Battlefield realistisch verhält. (Und in 12 Jahren dann auch in CoD) :,)
Im Grunde ist die Rechnung relativ simpel. Je mehr Freiheit ein Spiel dem Spieler bietet die Spielwelt komplett zu zerlegen, desto schwieriger wird es für den Entwickler das Spiel zu designen, weil er idealer Weise stets alle Möglichkeiten bedenken muss um Abstürze und Bugs en masse zu vermeiden. "Perfekte" Zerstörbarkeit führt also praktisch unter Garantie zu Problemen, da sich ein paar Millionen Spieler mehr Szenarien ausdenken werden als ein paar zig Entwickler oder ein paar hundert Betatester durchspielen können. Ich bin zwar der Meinung, dass im Jahr 2014 eine Panzergranate an einer Hauswand nicht nur einen schwarzen Fleck verursachen und ein Auto mit 200 km/h nicht an einem Holzzaun abprallen sollte, im Allgemeinen halte ich das Feature aber für hoffnungslos überbewertet.
Mich nervt am meisten immer diese Inkonsistenz. Ich kann mit einem Panzer ein Haus kurz und klein schiesen, hänge aber an einem einfachen Strauch fest.
joop
konsistenz😂😂
Dann spiel Bf5 da ist es perfekt optimiert
Ich habe noch nie verstanden, warum in nicht-multiplayer-Spielen Büsche überhaupt Kollision haben...
Das nervt wirklich:D
GTA5: Starkstrommasten: Kein Problem,
Eine Hecke: Niemals
ich hab kein Problem mit der Physik in Spielen, aber wenn sie schon so abwegig ist, dann stört sie oft mehr, als sie hilft :/
+Puxi und diese Sequenz war auch noch in einer Cutszene unterlegt daher gescripted.
kenn ich auch
+!________XD________! ?e?e?E oder explosionsichere bäume
+Azzarrel Ich möchte Anmerken das die Masten stabil wie sonstwas sind, du meinst eher Laternen und Ampeln.
Komisch finde ich eher das manche Zäune kaputt gehen und andere die genau gleich aussehen eben nicht. Das ist besonders auf dem Flughafen nervend.
Inzwischen zerbricht in COD ein Fenster...
wir schreiben das jahr 3556 und in battlefield stürzen ungescriptet hochhäuser ein....
währenddessen in CoD:
OMG!!!! OMG!!!! OMG!!!! eine tür ist aus Descartes angeln gefallen wegen na granate OMG!!! OMG!!!! OMG!!!
+Der Blaubarsch™ Speedarts Descarts??? *den
FalloutPro21 mit battlefield geht auch immer mehr bergab, zb hardliner, es wird schon bald oder hat schon den teifpunkt von cod schon fast erreicht
7madonna7 aber man muss beachten das Hardline von Visceral und nicht von DICE gemacht wurde. Trotzdem war Hardline der tiefpunkt der BF serie :/
+Der Blaubarsch™ 2016 sage ich nur BATTLEFIELD 5
Das "spiel" mit der größten zerstörbaren umgebung ist wohl minecraft, auch wenn die physik engine dort recht simpel natürlich ist
Nicht mehr.
Gibt ne voxel engine von irgwem die ungefähr wie minecraft ist nur dass die blöcke viel kleiner jeweils sind.
Nen spiel was bisher damit arbeitet is Everquest Next landmark(nen spiel wie minecraft) was noch in der frühen Alpha ist und es wird damit auch nen mmorpg geben was dann Everquest Next heißen wird( beide spiele sind wie der Name schon vermuten lässt vom selben Entwickler und werden außer das es völlig andere genres sind relative gleich sein ). Ich weiß nur von diesen beiden spielen jedoch sollen wohl noch mindestens 2 mehr spiele mit der engine in entwicklung sein.
schnell ma gesucht un zb. /watch?v=QnbUoU_UIaM gefunden von der engine :):
wen interessiert es wer die größte Zerstörbare umgebung hat?
ich könnte einfach ein spiel programmieren welches unendlich groß ist und wo die erdschicht dicker ist als bei Minecraft
Ich hätt die dickere zerstörbare umgebung und dennoch hätte ich ein kackspiel welches nicht spaß macht - was bringt einem eine zerstörbare umgebung wenn man z. B. keine Texturen oder ein Spielziel hat? oder ein Menü...
Rambo 7 Days to Die hat ebenfalls(wie bei minecraft) eine welt die aus 1x1 "blöcken" besteht, die sich allerdings eine ein wenig anpassen können( also sich leicht verformen und Hügel bilden) und eine bessere Physik engine haben..!(ALLE Blöcke können runter fallen sobald sie keinen halt mehr haben)
Rene Hartung
space engineers hat das gleiche Prinzip nur, dass die Blöcke ohne Verbindung wegschweben wegen Weltall und so...
nice
Was hassen wir in der Schule und lieben in spielen ? Physik
Ja hast recht xD
Ich studiere Physik :o
Sontraid okaaay
jakub kuba Aber ihr habt schon Recht, Physik in der Schule ist scheiße, weil das deutsche Schulsystem scheiße ist
***** lol
16:26 "Und ich weis, dass ich eine ganze Menge Spiele vergessen habe, aber hier alle Spiele aufzulisten wäre einfach nicht möglich für mich" -Timm
Jetzt zum Witz:
Das Thema würde den Ramen SPRENGEN!!!
Noah Valentino XD
Budumm.
Deto Nation
Ts
Und wir wollen ja nicht die Nudelsuppe kaputt machen
schon traurig, dass die aliens aus space invader ne bessere ki haben als die kollegen aus cod....
@GounterMcSnounter Activison und kleines Budget?
@GounterMcSnounter ich entschuldige mich für meine geistige Behinderung,dass ich sowas offensichtliches nicht eekannt hab
@GounterMcSnounter Wenn ich Ironie nicht gleich checke,ist es eigentlich auch selbstverständlich,dass ich beleidigt werde,schön,dass wir im guten auseinander gehen.
@GounterMcSnounter was ist die KI nochmal
www.stupidedia.org/stupi/Ki-Energie hoffe ich konnte helfen ;)
Also dieses sogennante "Real Life" hat auch ne ganz gute Zerstörungs-engine =D
Finde aber die Grafik in dem Game generell ziemlich genial da kann man auch die täglichen 6-8h Ladezeit verzeihen ;)
Hat aber ne scheiß Story
Ja leider =/ einfach zu langweilig
Aber es hat ne verdammt riesige map und es ist zumindest Free2Play ^^ (und Pay2Win -.- )
GroxonTutorials Hab gehört, man soll nicht mehr respawnen können nach dem man gestorben ist. Finde ich irgendwie schade, dass sie das entfernt haben :/
DeutscherGam3R es dauert 9 monate um mit dem server zu connecten
DeutscherGam3R Hab aber gehört, die wollen das wieder rein tun ;)
fick dich Ausser du stellst die Einstellungen runter, dann gehts auch schneller ;) Das einzige Problem ist dann, dass man manchmal Bugs mit seinem Char hat =/
Mir fallen jetzt spontan so ein paar relevante Spiele ein:
Crackdown 3
Watchdogs
Rainbow Six Siege
Just Cause 3
Auch wenn es jetzt nicht mehr sinnvoll ist, das hier zu schreiben.
Deswegen ja auch der letzte Satz.
+Lubsch.TV Warum damals?
ich sag nur black
Vergiss Minecraft nicht. auch wenn es ruhig mal ne vernünftige Physik gebrauchen kann
Nein weil das der Sinn von Minecraft ist
wie kann man so ein video machen ohne die worte "just" und "cause" zu erwähnen
weil da eben viel geskripted ist
Just beCause...lol
@@jolioding_2253 diese Sachen sind erstens auch in der leiste und zweitens ist so viel gar nicht geskriptet
Und rainbow six siege ist auch nicht dabei
Maxim Max rainbow ist glaube ich auch erst 2015 erschienen
Das schöne bei Battlefield o.ä. ist, dass man diese scheiß Camper aus ihren gebäuden locken kann.
du meinst hoffentlich fettes mg oder m16a3 camper oder ?
Oder man sprengt das haus einfach
@@grandtheftauto7534 oder, KAMIKAZE JET
@@radec4223 allahu akbar
Tunnelbauen mit Waffen.. Das wär doch mal wieder was oder? :)
Bei Red Faction 1 funktioniert das ganz gut ;)
Wäre auch bei battlefield ganz lustig um sich unter verschanzte gegner zu buddeln und ihnen dann den boden unter den füßen weg zu sprengen :D
MedalOfKranz Liebe dieses spiel :D
JustInArmA12
für nen battlefield wäre das so geil
Ich finde es zeigt sich eine deutliche Rückentwicklung und jene Spiele die etwas gut machen schaffen es meistens nicht groß rauszukommen was echt schade ist.
Man sollte auf jedenfall solch Zerstörbare Umgebungen einbauen, allerdings sollte man dann alles Brücksichtigen, des weiteren sollten für diese sachen bessere Tools zur Verfügung stehen als sie jetzt tun.
Wenn man will wäre es sicher möglich und bei Korrekter Umsetzung könnte man nen wirklich guten Shooter machen, man stelle sich vor sowas wäre in Planetside2 möglich(Tunnel bauen, Gebäude Zerstören etc.). Das wär doch mal richtig Krass. Zudem würden sicher viele andere Spiele von diesem feature gebrauch machen.
jup
Ich fand Half Life 2 schon immer genial weil man die physikalischen props in der umgebung sich einfach sehr nützlich machen kann. Zum beispiel wie du bereits erwähnst hattest kann man tische, kleine regale und viele andere möbelstücke vor türen stellen und damit so eine art barrikade machen damit die Combine oder die Aliens es schwieriger haben, durch die tür zu dringen. Aber die Physcannon die man im spiel bekommt, ist ebenso brilliant. Große props wie Tische, Fässer, und Stühle kann man mit der Physcannon anziehen und auf die gegner katapultieren was sehr großen schaden macht und auch in Notfällen, falls die Munition ausgeht oder sie einfach nur etwas sparen will sich auch als sehr nützlich erweist. Besonders die Explosiven Fässer sind gut. Physcannon + Explosives Fass = eine starke und praktische waffe. Denn das beste ist: sie explodiert wenn sie von der Physcannon gefeuert wird und dann irgendwo abprallt. Wenn man also eine gruppe Zombies oder Combine Soldaten entdeckt, könnte mann mit der Physcannon ein Explosives Fass anziehen und einfach genau auf sie schießen und es wäre eine große Explosion und dann wäre mehr als die Hälfte der gruppe ausgeschaltet.
Also will ich nur sagen: Half Life 2 ist der König der Physik. das sieht man ja auch weil extra dafür ein spiel gemacht wurde um mit der Source Engine zu spielen und eigene kreationen zu entwickeln: Garry's Mod.
Ich bin ein riesen Fan von Physik. Crysis BfBc und BfBc2 waren damals ein riesen Hoffnungsträger für mich...Heute 10 Jahre später seh ich leider kaum Spiele die sich da merklich verbessert hätten. Mein neuer Favorit ist momentan Teardown ein Indie game.
Meiner Meinung nach wäre GTA IV und die Grid reihe mit ihrem tollen Schadensmodell eine erwähnung wert.
Ich finde, dass es Standart werden sollte, dass man in Spielen massiven Einfluss auf die Spielumgebung nehmen kann; die Spielumgebung sollte auch mehr Einfluss auf den Spieler nehmen.
(z.b. modriger Untergrund, in den schwere Kettenfahrzeuge in einem Shooter stecken bleiben/langsamer sind und in dem sie tiefe Furchen hinterlassen,oder sogar, dass man sieht, ob jemand da war, weil er Fußspuren auf dem Boden hinterlassen hat).
Ich bin da aber als realo-Tactic-Shooter/Simulator-Fan eher die Ausnahme, Red Orchestra und ArmA sollten meiner Meinung nach Shooter -Standart werden.
Aber bitte nicht mit der Komplizierten Steuerung! Ich will mir nicht noch 10 Tastaturen kaufen. ;D
Ciraptor22 Arma oder RO sind komliziert?
Hast du schon einmal einen Flugsimulator gespielt? Einen von denen, in denen du dich erstmal ein paar Stunden einarbeiten musst, bevor du einen Meter vom Boden abhebest? Ich meine hier nicht Lock On oder Warthunder im Simulatormodus, sonder IL2:Cliffs Of Dover, DCS oder sogar Falcon 4.
Steuerungen oder Spiele an sich sind erst komliziert, wenn man ohne Cheat Sheets auf dem Schreibtisch nichts mehr gebacken kriegt, so siehts aus.
Naja ed gibt ausnahmen, ich weiss nicht ob du schon mal counter strike gespielt hast, aber ich würde das scheisse finden, wenn hinter jeder wand einer nen lucky hit machen könnte in dem er durch jede wand durch geht, ich finde es in den meisten spielen ohne besser, weil man mehr skill braucht :P
donnerboy1997 Bei z.B. Counter Strike würde es nicht funktionieren, weil die Metaebene da ganz anders als bie Simulator-Shootern funktioniert. Es fängt ja schon da mit an, dass bis auf die Scharfschützengewehre und einige wenige Ausnahmen komplett über Fadenkreuz geschossen wird.
Bei Red Orchestra 2 z.B. geht das immer über Kimme und Korn, und außer in Innenräumen seltenst unter 50m.
Die Gegner sind nicht sonderlich von den Freunden markiert (warnfarben oder Namen überm Spieler), und FF ist grundsätzlich AN, was schonmal dazu führt, dass man versehentlich flankierende Freunde aus Affekt mit abballert.
In realistischen Spielen sind ganz andere Skillsets gefragt als bei CS, Quake oder UT. Aber sie brauchen nicht weniger Können, im Gegenteil.
GeFlixes das war des wo ich gemeint hatte :) und sry mit dem genannten spiel oder alggemein mit unbekannteren shootern kenn ich mich nicht so aus, ich hab weder zeit, noch geld, noch die ausrüstung alles zocken zu können :P
Die commentaries haben iwie was beruhigendes warum auch immer
wieder mal gute argumente und so.^^ du bist echt einer der besten youtuber die ich kenne... ich meine du stellst deine videos immer humorvoll, unterhaltsam, aber auch gleichzeitig gut durchdacht und informiert da, was ja wirklich sehr schwierig sein kann.^^ wünsch dir noch viel glück mit deiner yt karriere und du hast echt viel mehr abbos verdient^^ mfg
Das alte scheint wirklich das bessere zu sein. Heutzutage wird alles tolle in die Trailer gesteckt und das Spiel kommt am ende unfertig und mit überteuerten DLCs auf den Markt. Heutzutage gibt man sich keine Mühe mehr finde ich.
11:21 TELFEONMAST !111!!
Werbung
Tom Clancy‘s Rainbow Six Siege ist wahrscheinlich ein sehr gutes Beispiel für zerstörbare Umgebung
R6 gab es bei den upload noch nicht
Schon allein für die Jazz Jackrabbit 2 Mucke lohnt sichs, das Video anzuschaun ^^
"Die Graphik 800k resolution! Mit noch krasseren Effekten. Die Cutscences werden euch vorkommen wie Kino Filme. Dafür mussten wir allerdings bei der Spielmechanik sparen. Naja was solls, bietet ja eh kaum einer mehr als immer bessere Graphik." Spiele weiter zu entwickeln wurde in der Mitte der 00er Jahre abgeschafft. Verkauft sich ja eh alles gut. Ich hab das Gefühl heute sitzen nur noch Designer in den Büros. -.-
Ich habe echt respekt davor wie viel du für ein video recherchierst und wie genau du erläuterst wie immer geiles video:)
Und geiler Musikgeschmack ;D
Echt klasse ! Aus der sicht hat man es noch nicht gesehen und danke für den Tipp, uns nicht immer beeindrucken zu lassen, wenn etwas einstürzt^^
Ich mag deine Scheisse!
Danke?.. k k k
Schönes 'Suppen-Doku'-Format (Passend um seine Suppe zu schlürfen und doch etwas interessantes zu sehen ohne das es zu lang ist). Persönlich finde ich diese Art von Video super! Informativ, ziemlich interessant und trotz alledem auch teilweise amüsant. Persönlich finde ich das die zerstörbare Umgebung gerne 'rudimentär' bleiben kann wenn der Rest stimmt. Nur wenn man mit 'ultimativer' Zerstörung wirbt, sollte man das auch bieten können :) Bleib(t) knusprig.
Finde, dass Battlefield 4 (im Vergleich zu BF3) eine viel grössere Zerstörung bietet.
LABER
Wat
BF3 Back to Karkand... Da gab es im direkten Vergleich viel Zerstörung. :)
Ansosten in BF4... Ich zocke es selbst, mir macht es auch Spaß, aber diese "Levolution"... Das Hochhaus, das Schiff, die Brücke, alle kleinen Häuser, selbst jede Wand: Es sind keine physikalischen Einwirkungen, sondern Script-Events, die man auslöst, wenn man gegen schießt.
Hoffe, dass BF5 (oder wie das dann auch heißen mag) zum Einen weniger Bugs hat, keine Performance-Probleme sowie mehr Neuerungen besitzt und zum Anderen physikalische Zerstörung dank Next-Gen möglich ist :)
Morum Cadi
Freut mich :D
superhsvmarci12 Ja, das hoffen wohl alle BF Spieler ... (seit Jahren) :-D Aber es geht vorwärts, wenn man so auf BF2 zurückblickt
Cod Eckenkämper :ich bin unbesiegbar!
Bf4 Eckencämper : WEG MIT DER ECKE!!
red faction gurillia (sry wenn ich es falsch schreibe) hat die beste umgebung zerstörung
eig die Ganze Serie
stimmt schon
du meinst wohl guerilla?
Hey Danke dir! :)
ich hab nicht gewusst das der Song extra für das Video von altf4 gemacht worden ist.
Dachte es wäre ein eigener bzw. Cover.
Aber trotzdem sehr geil gemacht!
Und dann kam Crackdown 3...
Viel spass bei der Reise!
Das spiel wo man alles zerstören kann heißt Minecraft xD
Oder Terraria :D xD
ist so wie konnte er nur minecraft vergessen :D
:D
Legolas5462
Schaut das Vido ganz zu ende, da hat er's noch mit rein genommen ^^
@@Legolas5462 oder hytale ;D
Mercenaries 2: World in Flames (das Spiel kennt so gut wie keiner) ist es möglich durch Panzerbeschuss ganze Hochhäuser physikalisch einstürzen zu lassen, und in BLACK (PS 2 und Xbox) kann man auch ne ganze Menge Zeug zerstören (z.B. Löcher in Wände und Zäune reißen, Funktürme einstürzen lassen,etc.). Auch Just Cause 2 ist meiner Meinung nach eine Erwähnung wert, da man in diesem Spiel alles was der Regierung gehört sprengen kann. Seien es Windgeneratoren, Funktürme, riesige Treibstofftanks, Statuen, Raketensilos und eine ganze Menge mehr. Die Einzelteile (oder auch alles andere das sich beweglich in der Welt befindet...inklusive Menschen) kann man auch per Fanghaken und Stahlseil an seinem Fahrzeug oder sonstwo befestigen und es dann hinter sich herschleifen.
+Soldier das spiel kennen echt irgendwie nur wenige. das spiel ist zwar eigentlich kacke aber für zwischendurch richtig lustig. (wie saints row 2 meiner meinung nach ;D)
TELEFONMAST!
Hyper Hyper :D
Mehr solcher Videos wären cool. ich mag solch informative Videos
Man sollte mal in den Dragonball Z Spielen eine richtige zerstörbare Gegend einfügen :3
Wie kannst du ein Video über zerstörbare Umgebung machen und dann Minecraft darin nicht erwähnen?
+Du Bauer Weil es in Miencraft auch ums Gegner töten geht...!
+Donki Monkey
in Minecraft kann man die Umgebung nicht unbedingt zerstören
klar du kannst alles abbauen , aber es aktiv in kämpfen zu machen geht nicht , außer mit guten tnt fallen
in Red Faction 2 jedoch kann man mit Explosiven Waffen viele wände und böden zerstören und das ganze ohne große vorbereitung ( zugegeben , es gibt in minecraft tnt kanonen , aber diese sind trotzdem kompliziert ) campt der feind hinter ner wand , sprengst du sie weg
Minene Uryuu922 Nein, in Minecraft kann man die Umgebung überhaupt nicht zerstören...
+Minene Uryuu922 In Minecraft vanilla sind die Möglichkeiten auch nicht gegeben. Da gibt es keine explosiven Waffen die man benutzen kann um Wände einzureißen. Durch Mods gibt es aber diese Möglichkeit, da es mittlerweile dafür Massen an Mods gibt, die Raketenwerfer, Artillerie und ähnliches in Spiel implementieren und auch die Umgebung in der Nähe des Einschlagortes zerstören.
Trotzdem ist die Hauptfrage bescheuert, weil Timm hier bewusst keine Sandbox Spiele eingefügt hat, da ihr Spielprinzip auf dem Beeinflussen der Umgebung basiert und es somit kein optionales Feature darstellt wie bei diversen Shootern.
+MissNadima ♥ was bietet minecraft ausser abbauen und wieder platzieren und gegner?
red faction aus 2001 war vor ps3 der beste shooter den ich kannte abgesehen von killzone
isso!
meiner meinung nach macht es einfach spaß alles in schutt und asche legen zu können, und wenn man das auch noch zu seinem vorteil ausnutzen kann umso besser!
Hat jemand von euch das Hakenkreuz bei minute 4:11 gesehen ? Links unten in der Ecke :D
echt gut du steckst echt viel Arbeit in deine Videos weiter so
Minecraft währe ohne die zerstörbare Umgebung scheiße ;D
Bisschen schon, ne :DD
ich finde es erstaunlich, dass man 2004 (worms) schon voxel benutzte. eigentlich frisst das (teilweise enorm viel) leistung. und generell, dass man damals schon diese "technik" hatte. nicht schlecht.
Da fehlt Broforce xD
hast du mal auf das datum geguckt wann das video rauskam?
JeffXLP
Ja wusste ich eigentlich schon bevor ich den Kommentar schrieb.
Sagen wir einfach ich habe es aus Dummheit und Humor getan :)
SklLL3T jaaaaa bestes Spiel Ever!!!😂😂😂😂
Ich fand das immer extrem genial wenn mal was kaputt geht. Schon damals in dem Spiel Swat 3 war es glaube ich, wo man auf eine Holztür schießen konnte und die Kugel durch ging. Das war für mich sehr angenehm und ich konnte über viele Jahre dieses Erlebnis nicht wieder sehen. Einschusslöcher die nach Sekunden verschwinden machten für mich das komplette Spiel schlechter.
Also ich würde jetzt hier gerne R6S erwähnen aber das Video ist halt alt. Oder Battlefield 1. Aaaaber.
@@kieferkarpfen6897 DESWEGEN STEHT DAS DA JA AUCH IM KOMMENTAR! Erst lesen dann schreiben!
Battlefield 1 hätte mit Abstand die beste zerstörrung in den neuen teilen
Die Panzer sind zwar ein bisschen zu stark aber nur auf das zerstören der häuse bezogen Mal?
Gott ist das gut!
" Suche keine Türe, mach deine Eigene." Mein Lieblingsspruch aus Bad Company😍😍😍
Und minecraft? :D
Video zu Ende geguckt ?
Ich finde deine Videos werden immer besser und qualitativ hochwertiger. Finde ich gut :)
Half life 2 is beschte
Passt hier zwar nicht rein,aber hast recht xD
Ich finds einfach Geil wie Bad Company 2 immer noch ne viel detailliertere Zerstörung hat als Battlefield 2042 :D
Die Umgebungszerstörung hat unter anderen mal die Battlefield serie ausgemacht..
ähh minecraft...
Naya aber wir sind uns alle einig dass es spaß macht Dinge platzen zu lassen :D
Ist ganz lustig eigentlich, aber grade in Battelfield irgendwann nur noch nervig grade im MP weil irgendwann nichts mehr da ist... und ich finde dadurch hat auch das Ambiente irgendwie gelitten (BFBC2) man hat fast nur noch leere Räume oder Räume mit Kisten wie das in BF 3 und 4 ist weiß ich nicht aber wenn alle räume leer sind... echt mal das sieht doof aus...
Kann mich noch erinnern in BF3 auf Caspian Border ne runde mit ka wievielen Tausend Spawns pro seite gespielt zu haben und am Ende war ALLES was zerstörbar ist weg.
Jedes mal wenn ich ein Video von dir sehe denke ich mir nur: WILL MEHR!!!
Ich habe damals viel Söldner Secret Wars gespielt, war eigentlich recht revolutionär Battlefield Artig, aber wenn man einen Krater vor dem Flugzeug Kaufgeschäft/Terminal schoss, konnte das Team keine Flugzeuge oder Hubschrauber mehr kaufen, weil die zwar noch spawnten aber direkt explodierten. Einige haben sogar extra kurz ins andere Team gewechselt um in deren Basis einen Krater zu schießen. Bei Häusern war es aber ganz nett, das machte Häuserkampf gegen Panzer sehr "dynamischer".
Gutes Video. Mir persönlich ist zerstörbare Umgebung schon ziemlich wichtig. Nicht umgedingt, weil man sich "Badass" fühlt oder es zwanghaft realistisch sein muss, sondern, weil es einfach viel mehr spass macht :)
Rampage war eins der genialsten Spiele die ich je gezockt habe :DD
Wiedermal ein super Video von dir, weiter so! Ich guck deine Videos total gern
Eine Aktuelle Version des Videos wäre mal der Hammer für Neuere Spiele :D
Wieder einmal ein sehr gelungenes Video!
Ich muss allerdings zugeben, das "Minecraft" in dieser Auflistung sehr wichtig gewesen wäre, da es meiner Meinung nach, das Non-Plus-Ultra an zerstörbarer Umgebung darstellt. Ich meine, man kann ja nun wirklich ALLES zerstören (bis auf Grundstein...) und einen Sinn hat das Ganze auch ;)
LG
Nur mal so als Hinweis: es geht nicht darum wer die "bessere" zerstörbare umgebung hat (vorallem weil gut/schlecht objektiv ist) sondern darum dass das immer als Super feature angepriesen wird - bei allem, und immer gesagt wird dass es neu und innovativ sei
was einem eig. egal sein kann weil immer alle versuchen ihr Zeug zu verkaufen - das liegt nicht am Publisher oder an irgendwem anders das liegt einfach am System wie Handel funktioniert - jeder versucht seine ware als die bessere darzustellen - selbst wenn es ein objekt gibt was überall gleich ist und immer überall gleich viel kostet - es gibt immer menschen die ihr Objekt - obwohl es komplett gleich ist wie alle anderen - als das bessere anpriesen werden - und wenn sich das besser verkäuft dann ist es - statistisch gesehen - wirklich ein besseres Produkt
Red Faction ist echt cool, was die zerstörbare Umgebung angeht, finde ich o.o Die ganzen Physikalischen Auswirkungen von Eplosionen oder Schüssen - gibt's heute kaum.
Söldner Secret wars war für mich persönlich das beste spiel was einem eine zerstörbare Umgebung geboten hat.
zwar hat die physik bei manchen Fahrzeugen zu wünschen übrig gelassen, aber so eine große vielfalt an Fahrzeugen, Waffen usw. hab ich in keinem weiteren Spiel gesehen.
und dazu wie gesasgt die zerstörbare Umgebung, von Löchern im Boden (die vertieft werden können), über Bäume die gefällt werden können uvm.
Eines der wohl besten Spiele mit extrem zerstörbarer Umgebung war wohl "World in Conflict". Schaut euch mal Gameplay davon an. Es wird euch umhauen.
Gutes video! :)
Wobei ich sagen muss das ich mich schon ein bisschen beeinflussen würde, weil auch wenns nur ein feature ist und es das schon lange gab wirkt es bei mir zumindestens als kleinen reiz :)
vor 100 Jahren dachten die menschen 40 Kmh wäre die undurchbrechbare linie wie schnell der mensch ein gefährt oder sich selbst beschleunigen kann
Jo Danke nochmal. :D
Hab mir mal den Trailer angeguckt scheint eine Relative gute Physik Engine zu haben das könnte eventuell was werden mal gucken^^
Danke fürs Video solche Videos gibt es immer seltener!
Schönes Video. Sehr informativer Vortrag zu einem präsenten Element, über das man aber sonst nie nachdenkt. Was war der Anlass für dieses Video? Einfach so mal Lust auf das Thema gehabt?
Red Faction Armageddon ist echt eine riesen Enttäuschung wenn man das mit den vorherigen Teilen vergleicht...
sehr schöne Geschichtsstunde - danke für die Arbeit =)
Geil Jazz Jackrabbit 2 Soundtrack! Habe den ersten Teil geliebt und gesuchtet ^^
Danke Timm, werde mir wohl dann mal die Red Faction-Games zulegen. Ich liebe halbwegs gute und übertriebene Physik. :D
Ich finde, dass Zerstörung in einem Multiplayershooter dabei sein sollte.
Damit meine ich aber nicht alles alles, denn sonst wäre das Spiel garnicht mehr spielbar, wenn es z.B. einfach keine Deckung mehr gibt etc.
Solange es nicht so begrenzt ist wie in bf3 und bf4, aber trotzdem begrenzung für Sachen hat, die unauffällig sind, ist es gut.
Rückentwicklung? Ja.
Wie man bei Red Faction 1 sieht ist die Zerstörung viel besser (nicht unbedingt optisch, aber von den möglichkeiten her) aus, und dann wurde plötzlich bei Red Faction 2 die Zerstörung runtergeschraubt.
Viele meinen, das gleiche wär bei Bad Company 2 und Battlefield 3, denn in bf3 sollte es ja auch eingeschränkter sein.
Ich glaube dass die Engines sowas schaffen können, aber die Entwickler es Stück für Stück als "Verbesserung" in die neuen Spiele zu bringen, weil sie sich sonst nicht steigern können.
Ich sehe Bioshock Infinit als gewaltigen Rückschritt. Sämtliche Gegenstände sind fest, sogar Regenschirme und Stühle! Hat mich voll aufgeregt :'(
Rampage und Red Faction hab ich damals so gefeiert, heute immernoch
Hatte erst gedacht du hast Kampagne falschgeschrieben haha
Simon Hollweck Wie du ? :D
+Johannes Rützjnk
Rampage War meine Kindheit mit Freunden immer 2 Mann koop
hört sich interessant an und wünsche jedem spaß der diese mod spielt oder spielen will =)
Am beeindruckensten was Zerstörbarkeit der Umgebung angeht waren für mich bisher 'Syndicate Wars' (Satellitenregen ftw!) und 'Söldner Secret Wars'
Wenn ich mich recht entsinne konnte man in der Battlefield 3 Closed Beta wenigstens noch mit Granaten kleine Krater im Boden erzeugen - bin gespannt, wenn wieder ein gutes Game mit massiver Zerstörbarkeit auf Terrainebene herauskommt..
Schon schade, dass Metroid nicht mal eine Erwähnung bekommen hat... :D Dabei hat es das: " Mach die Wände kaputt um Geheimräume zu finden" - Prinzip nicht nur erfunden sondern in Metroid Prime sogar perfektioniert...
Hatte auch Otogi. . . nur besser :P (oh jetzt kommt was ganz unerwartetes der Konsolen Krieg zwischen 2 alten Konsolen :D der ersten Xbox und des Gamecube's !)
Gut das Metroid auf dem NES erschienen ist. ;) Das Ding ist, das Metroid Prime dieses Geheimraumprinzip einfach mal viel besser gemacht hat.. Das hat nichts mit Konsolenkrieg zu tun, wir vergleichen 2 Spiele nicht 2 Konsolen.
Sontraid Ich habe mich eher auf Prime bezogen. Ja das mit Konsolen kireg. . . ich finde ja das die Spiele die Konsolen ausmachen.
Nee ein Spiel wie "Abenteuer auf dem Reiterhof" wird auf der XBox nicht besser. Ich bezog mich aber nicht auf Prime also ist deine Aussage schrott.. :P
Sontraid Ja aber Otogi ist Exclusiv Titel genauso wie Prime. . .deswegen :P
wow jazz jackrabbit 2 hab ich in meiner grundschulzeit immer mit ner freundin zusammen gesuchtet... musik sofort wiedererkannt bevor dus eingeblendet hast :D gutes spiel. nettes video :)
Blast storm... Omg ja... Erinnerungen werden wach... Und red Fraction hab ich damals geliebt... Multyplayer mit Freunden nach der Schule. Man war das eine schöne Zeit.
ich finde das sich alles zurück entwinkelt hat und das viel mehr versprochen wird als sie einhalten!!!!
Stimmt, nimmt man es genau, liegt der Beginn der Sandbox-Games im Map-Editor.
Inspiration ist immer wichtig, obwohl man müsste Map-Editoren kennen, denn es gibt ja noch ein Spiele mit Editor, naja vor 5 Jahren gebe ich zu das Angebot größer, aber auch mit 11 Jahren sollte man dennoch Map-Editoren kennen.
ist trozdem mein lieblings strat spiel :D
Läuft geil und das mit der deckung dürfte bei dem spiel wohl fast perfekt umgesetzt sein :)
... in manchen Fällen erhöhen, in vielen allerdings auch von einem an sich langweiligen Hauptgeschehen ablenken und das Spiel so besser erscheinen lassen als es tatsächlich ist. Ich persönlich brauche keine zU, wenn sie allerdings zu Handlung und Umfeld des Spiels passt und annehmbar umgesetzt ist freue ich mich über sie.
mir gefällt dieses Format echt gut, auch wenn ähnliches schon öfter gekommen ist von dir in der richtung.
doch für meinen Geschmack schlicht weg zu viele Beispiele und zu wenig Sach/Fachwissen, ich würde das viel mehr schematisch machen - eben wissenschaftlich ähnlich einer Dokumentation, dadurch geht wahrscheinlich für einige der Unterhaltungswert flöten doch ich würde mich drüber freuen und interessieren^^
Ich finde ja immer noch das Wing Commander und Freespace die beste Umgebungs Zerstörung besitzen: Man kann wirklich alles auf dem Spielfeld sprengen! Die gesamte Geometrie: Raumschiffe, Asteroiden und... und...
Also ne super Auflistung ist auch mit viel Arbeit verbunden und das Lied am ende ist das beste
Die Beste im Gameplay eingebundene, auch sinnvolle, weil nowendige Zerstörung der Spielewelt erlebe ich gerade bei "7 Days to Die". Ein "Minecraft-Klon" könnte man sagen. Auf jeden Fall viel Liebe zum Detail von einem kleinen Entwicklerstudio namens "The Fun Pimps" und ein Beweis, dass es auch ohne grosses Marketing funktioniert. Oder nur so.
Nettes Video :)
Hat City Interactive keine neuen Games mehr? Brauche ein bisschen Zynikanische (?) Energie von Timm :D
Meiner Meinung nach war auch Soldner: Secret Wars ein Vorreiter was zerstörbare Umgebung (egal ob Gebäude oder Terrain) war. Es war noch vor BF2 und hat da schon komplett zerstörbare Gebäude gehabt.
Da macht er ein Video über zerstörbare Umgebung und erwähnt „Black“ mit keiner Silbe.. gg
2 Vorzeigebeispiele sind 2 meiner Lieblingsspiele: Minecraft & Terraria ( zwar nicht immer realistisch), aber man kann so ziemlich alles kaputt machen und mal ehrlich, wer hatte nicht schonmal spaß daran tnt über die minecraftlandschaft zu verteilen, anzuzünden und genußvoll dabei zuzusehen wie die Welt explodiert :)
From Dust war echt geil :3
und ich freu mich schon drauf wenn sich Wasser in 4-5 Jahren in Battlefield realistisch verhält. (Und in 12 Jahren dann auch in CoD) :,)
Im Grunde ist die Rechnung relativ simpel. Je mehr Freiheit ein Spiel dem Spieler bietet die Spielwelt komplett zu zerlegen, desto schwieriger wird es für den Entwickler das Spiel zu designen, weil er idealer Weise stets alle Möglichkeiten bedenken muss um Abstürze und Bugs en masse zu vermeiden.
"Perfekte" Zerstörbarkeit führt also praktisch unter Garantie zu Problemen, da sich ein paar Millionen Spieler mehr Szenarien ausdenken werden als ein paar zig Entwickler oder ein paar hundert Betatester durchspielen können.
Ich bin zwar der Meinung, dass im Jahr 2014 eine Panzergranate an einer Hauswand nicht nur einen schwarzen Fleck verursachen und ein Auto mit 200 km/h nicht an einem Holzzaun abprallen sollte, im Allgemeinen halte ich das Feature aber für hoffnungslos überbewertet.