Un saludo para todos y mi admiración por los expositores , ya que dan ejemplo de escuchar el punto de vista del otro y hacen un gran aporte al mundo hispano en ciencias bíblicas.Muchas gracias y un abrazo.
Que bueno y edificante esescucharles. Me alegro por la evolución en la postura de Antonio Piñero. Pero, por sobre todo gracias al dr. Yattenciy Bonilla por su siempre clara erudición.
Mis respetos a los tres Maestros. Cada cual con argumentos sólidos y aunque difieren entre ellos, el respeto mutuo, hace que el discernimiento de los que hemos disfrutado de tan valioso diálogo, sea bastante productivo en nuestras conclusiones, respecto a este respetable tema...
Me encanta la inteligencia emocional de estos tres caballeros; si lo an políticos de hoy en día debatieran así sería un gustazo ver los debates. Bendiciones a los tres. Gracias por sus aportes. Y el Dr. Paulino es excelente en su moderación.
Buen día Doctores, DIOS nos bendiga a todos y nos ayude a afirmar y testificar con más convicción nuestra inmerecida salvación a través de YESHUA HA MASHIAJ 😊
Yatensi mas espiritual me identifico. ❤. Ariel por ser catilico no lo sigo mucho, pero lo escuche dercir que esa religion debería tener una reforma, definitivamente muchas cosas se enseñan mal . Yo sali de ahi. Y el escuchar decir eso me slegro . Y piñero admirable aunque no coinsido mucho con el , se me hace muy dificil entenderle 😅. Compre varios de sus libros pero se me complica mucho entenderlos. Me falta mucho aprender para poder comprenderlos . Gracias a los 3
Mi estimado ,lo digo con todo respeto Todo los expositores y todo los religiosos del mundo entero he visto,que aún no entienden las escrituras bíblicas . Sobre la muerte de Judas tiene raso el doctor Piñero.,Pero en el resto , no tiene idea de lo que dice ,y ninguno de los expositores , dijo algo para aclarar sobre lo dicho del doctor piñero . Solo sé voy decir de dos caso ,en caso de las fiestas que el le llamo costumbristas ,pues no son costumbristas , eso son los dos reposos de la ley del libro ,que la narrativa está en Éxodo y levitico , en la muerte de Jesús la víspera era el el reposo del séptimo día de la semana en su muerte era el reposo del séptimo mes del año a los 15 días del mes . Conocida como santa convocacion o fiestas solemne, Esos dos reposo aprese como memoria para recordar la salida del pueblo de Israel de Egipto . Eso es lo que las escrituras bíblicas nos muestra ,y no como dice Piñero . Sobre el gran terremoto y la resurrección de los muertos en las tumbas ,eso es la profesia de lo dijo Isaías,Jeremías ,Daniel etc.. esa profesia se cumplió en la gran tribulación de lo que dijeron los profetas , cosas que los religiosos hasta ahora no entienden y confunden ,con una profesia que supuestamente va avenir en una gran tribulación , cosa que no será así lo dice el apóstol Pablo ,Juan . Para saber la verdad de la narrativa ,hay que solo ver la narrativa de los profetas y los apóstoles y nos daremos cuenta ,los finales de cada generación. El mundo del sistema religioso está más perdido que un ciego en balacera. No entiende las escrituras bíblicas.
Shalom. Sin estar de acuerdo con los tres participantes en todo y ni tampoco en desacuerdo en todos los puntos , agradezco haber podido disfrutar de estos analisis biblicos de los participantes y sobre todo por el dialogo de respeto . Aparte de aprender detalles interesantes , tanto biblicos , historicos , interpretativos y teologicos , lo cual se echa de menos en los ambientes cristianos , quisiera hacer notar , que se puede debatir y estar en desacuerdo , respetando y considerando al oponente mayor que a uno mismo . Es de ese modo que el argumento, si es correcto , convence por si solo , pero para aceptarlo se necesita humildad . Creo que en este tipo de debates , no pierde nadie ,sino que ganamos todos. Muchas Gracias por compartir este material y gracias a los participantes .
Saludos Yattenciy Bonilla recuerdo haber visto sus vidéos sobre el canon biblico desde ahi mi admiration. Y otro grande es Antonio Piñero recuerdo conferencia sobre la cosmogonie gnostica me impresiono mucho
La verdad que los 3 ponentes son otro nivel. Y nosotros cómo hormiguitas escuchando disertaciones que probablemente no entendamos. Si es muy extraña la postura de Antonio referente a la idea del profesor Bonilla, porque es cómo si no lo hubiera escuchado hablar. Y termina diciendo lo mismo. Grandes los tres. Mis mas grandes respetos an Ariel, y don Antonio. Lastimosamente no he oído al profesor Bonilla en más ocacsiones, pero denota un grueso conocimiento literario.
Existe un 99, 5% de cristianos en el mundo que no saben y no han tenido la posibilidad de tener esta información ya que los dogmas y doctrinas que tiene la religión cristiana no lo ha permitido. Igualmente para los judíos y musulmanes que comparten el mismo Dios del antiguo testamento.
Sería muy honorable la invitación de Cesar Silva de LIMUD, Y DONATO MONTALVO, DE LA HISTORIA NO CONTADA DE LA BIBLIA, MUY BUENO SON Éstos DIALOGOS DONDE LA FE LA PONEMOS A UN LADO Y ABRIMOS EN ENTENDIMIENTO PARA APRENDER MAS DE LO QUE NOS HAN ENSEÑADO ❤
Me sorprenden muchos comentarios. Ninguno de los conferenciantes ha negado la existencia real de Jesús. Piñero es agnóstico pero absolutamente respetuoso con los creyentes; Ariel sacerdote católico y Bonilla pastor- Ninguno ha atacado las creencias en las que se basa la fe cristiana y las tesis que defienden son análisis intelectuales de un hecho básicamente histórico pero que, científicamente, presenta muchos claroscuros y por eso da lugar a las más variadas interpretaciones. Por cierto, Piñero, con 81 años, un fenómeno.
Bonilla se apasiona muchísimo, no se exalte tanto que nos va a subir la tensión. Tómeselo con mas tranquilidad por bien de todos. Gracias, magnífico trabajo. Saludos!!
El Doctor Pinero es un hombre muy respetable en el ámbito de la historia bíblica. Pero me gustaria saber como él como historiador menciona "Viernes 14 de Nizan". Cuando el mes debe de ser Aviv, según Deuteronomio 16 y la historia sobre el calendario de Israel. Hablo del calendario dado por Dios no el Judío. Y lo del dia de la crucifixión en sí tuvo que ser Miércoles por la tarde (al menos no Viernes). Esto se ve al interpretar que el Shabbat no fue el Semanal si no un Shabbat especial (Shabbaton). Esto se debe a que Pesaj estaba por empezar ese dia (la Pascua).Y también por la señal dada a los escribas y fariseos en Mateo 12:40, sobre los 3 dias y 3 noches.
Impresionada de escuchar este debate. Yo sigo a Yatency. Mi pregunta es Estos hombres creen en nuestro Sr. Jesus ? Como es q entonces nos enseñan a creer en lo q esta en la Biblia y q la escritura se cumplirá. Como es q lo academico es diferente a la teologia. Entonces la teologia es una invencion . Si nosotros como cristianos debemos estar dirijidos por el Espíritu Santo en todo. Donde entonces esta el E.S. podriamos decir q nos han engañado con el evangelio? Estos hombres esperaran la resurreccion de los muertos ; el arrebatamiento o la venida de nuestro Sr.? Ojala me contestara alguno de ellos. Que opinan ustedes.
Impresionada con este debate .Estos hombres creerán en el Sr.Jesus? Mis preguntas . Si dudan tanto del Sr. Jesus porque nos enseñaron a creer en El y que somos salvos a traves de El?
Discúlpenme si ago una comparación de estos 4 hombres valientes si alguna ves he deseado conocer a Ronaldo nasario a Ronaldinho y mesi los delanteros más letales que he visto pero antonio piñero ariel y yatency son mis ídolos gracias a Dios tengo el libro gordo escrito por el doctor antonio piñero
Aquí el cura Luis Toro queda como un verdadero tontooo. Y todavía se atreve a decir que no existe ningún protestante en el mundo que lo pueda refutar. Aprendí mucho con éstos hombres.
Buen día , mi humilde opinión : Bastante conocimiento teológico , impresionante... Pero me impresiona más escuchar a los eruditos , con todo respeto , negar la veracidad e historicidad de pasajes bíblicos , hechos y milagros... Se razona mucho...y hay cosas que Dios hace superando la razón , como los milagros, que si los razonamos humanamente , entonces al no tener lógica o demostración científica , pues queda el camino de decir " no son verosímiles " como aquí se dice de varios acontecimientos... Muchas gracias...
La reticencia de Pilato en juzgar a Jesús pudo deberse al enfrentamiento con los políticos del templo nótese que Herodes coincidió y desde aquel día fueron amigos
Soy Cristiano pero admiro al señor Piñero pero Álvarez me parece un poco injusto sobre la forma de presentar a María Magdalena por parte de Juan. En ora buena señor Bonilla muy buen trabajo
Ariel me extraña que estés dando esas explicaciones sobre María cuándo Tomás Jesús ya había sido glorificado ya había subido al padre con María no con María todavía no había subido y él mismo le le dice que todavía no ha sido glorificado por qué no ha subido al padre todavía además María no fue apóstol Ariel recuerda que mujeres apóstoles no hay
Con MUCHO RESPETO, pero ahora resulta que según estos señores, ¿¿ NOS HAN ESTADO MINTIENDO SOBRE LO QUE NOS DICE LA SANTA BIBLIA DESDE HACE 2000 AÑOS SOBRE MI SEÑOR JESUCRISTO Y SU SANTO EVANGELIO??? Solo les preguntaría que de ser "cierto" lo que estos señores dicen "sostener" con sus palabras: Si NO es cierto que MI SEÑOR JESUCRISTO EXISTIÓ COMO NOS INDICA LA SANTA BIBLIA SINO COMO ELLOS "SOSTIENEN", les pregunto: ¿¿NO SON CAPACES DE RECONOCER CON SU "SABIDURÍA" QUE TODO LO QUE MI SEÑOR JESUCRISTO SE HA CUMPLIDO Y SE ESTÁ CUMPLIENDO, Y SE CUMPLIRÁ EN EL FUTURO INMEDIATO???? Porque de ser cierto lo que estos "sabios" dicen que MI SEÑOR JESUCRISTO fué un "invento" gnostico, por LÓGICA PURA, NO SE CUMPLIRÍA NADA DE LO QUE MI SEÑOR DIJO. Yo solo pregunto.
Nos enseñaron a creer todo lo q esta en la biblia y q la escritura se cumplirá . Creeran estos hombres en el arrebatamiento. La venida del Sr Jesus. La resurreccion de los muertos. etc.etc.? Ustedes q opinan. Ojala alguno de ellos me respondiera. Me siento como engañada. Bendiciones.
El gran problema,es que si se acepta esas añadiduras y tradiciones la bibla deja de ser infalible y toda la escritura deja de ser inspirada por Dios,asi que aqui hay un problema de fe,donde se hace necesario invitar a otros espisitores como el Dr. Cesar Vidal o el teologo responde Nestor Diaz o al Dr. Gallagher,a ver que opinarian frente a estas mismas preguntas,la respuestas no ayudan a fortalecer la fe sino a debiblitarla.
Pero amigos como tanta gente podría haberse inventado tanta información indirecta ,dile a esa raposa que caminaré hoy y mañana porque está escrito que ningún profeta morirá con Gloria sino en Jerusalén
3 grandes expositires estudiosos de la biblia, 2 de ellos creyentes y aun asi tienen diferentes posturas en como entienden lo escrito. Eso solo nos deja der que podemos adootar cualquier interpretacion incluso hacer nuestra propia y todo esta bien. La biblia es un libro maravilloso pero no es una verdad absoluta
Porque dirige a JESUS al mundo político y perseguido por el mundo político. Los que persiguieron fueron los religiosos y arrastraron esta causa al mundo político.
Bueno el gnosticismo sostiene que no solo en Jesús está la salvación sino también por obras y pues claro que esto para nosotros los cristianos es algo erróneo por qué la enseñanza bíblica me dice que Jesús es el único que puede salvar también el gnosticismo sostiene que Dios no puede controlar sus poderes cosa pues que es falsa
A los 3 les pregunto tienen documentos escritos de hace 2000 años? Porque aluden a otros escritores, pero tienen escritos de ese tiempo? En papel, piedra, barro, analogico, digital no sera que se vuelven locos con los comentarios calenturientos de unos y otros?
Yo te respondo a ti , los evangelios no son testimonios fidedignos , historiadores de la época como Flavio Josefo , o tácito hablan de otras cosas. Como por ejemplo que Pilatos sea casi bondadoso según los evangelios , cuando se sabe que el fue sumamente cruel con cualquier judío revoltoso de la época como Jesús de Nazaret
Si la biblia no existiera no tendrian nada de que hablar , piensalo por un momento quien a leido el libro galito; eso es lo que digo , digo pues crean el la biblia tal cual y seras bendecido.
Ariel disculpa pero tú pones a María como que si hubiera sido una gran teologa o conocedora de la teología de ese entonces está haciendo un criticador muy fuerte de Juan
Admiro tanto aporte basado en estudios sobre culturas antiguas...pero desapruebo atribuirle a los escritores biblicos las escenas y los dichos de Jesus como si fueran escenas y dichos basados en la imaginación y las ideas de ellos mismos tomando en cuenta los conocimientos de historias o culturas que ellos tenían. Tuvieran o no tuvieran conocimientos de historias o culturas, los escritores biblicos solo se limitaron a escribir lo que vieron hacer a Jesus, y a escribir lo que oyeron decir a Jesus en las diferentes ocasiones que se sentó a enseñar, y a escribir sobre los que interactuaron con Jesus...Ya sea que lo hayan visto personalmente o que no lo hayan visto personalmente. Los escritos biblicos no son de autoria humana; los escritos biblicos son de autoria divina...Nada tiene que ver el pensamiento personal de los escritores..Si en ocasiones escribieron: esto es para que se cumpliera X o Y profecía; no fue en base a su interpretación personal; sino en base a la interpretación que recibieron de Dios mismo. Admiro tanto interés en conocer escrituras antiguas,,pero la biblia no es un simple libro antiguo; es el plan de Dios rebelado a la humanidad por medio de hombres que estuvieron dispuestos a renunciar a su propio estilo de vida de pecado, para vivir un estilo de vida que agradara a Dios..Y como los mismos escritos biblicos testifican; muchos de los escritores fueron gente sin letra,,sin enbargo escribieron de manera impresionante, porque no escribieron con base en ningún potencial, sino con base en la guianza sobrenatural de Dios mismo Lucas 24:45-47)( 2Pedro 1:20-21) Dios quien desde que el hombre cayó en la esclavitud del pecado que lo lleva a condenacion , hizo un plan para redimirlo, Genesis 3:15) ofreciendo el sacrificio de El mismo hecho carne, para que todo aquel que en El crea , no se pierda, sino que tenga vida eterna en Cristo Jesus., (Juan 1:14-15) (Juan 3:16). Pedro no fue el escritor de el evangelio de MATEO, pero MATEO o el que lo haya escrito, escribió sobre la bienaventuranza de PEDRO cuando afirmó que Jesus era el Cristo y el Hijo del Dios Viviente después de que Jesus preguntara: Quien dice la gente que soy Y0 ?, y quien dicen ustedes que soy Yo? y Jesus le dijera eres bienaventurado porque no te lo reveló sangre ni carne sino Mi PADRE que está en los cielos, Mateo 16:15-17).. Mateo también fue discípulo de Jesus; porqué no se puso él como el bienaventurado de esa escena? Porque el protagonista de dicha escena y afirmacion fue Pedro ! no Mateo.Es decir, que eso fue lo que vio y oyó el escritor del evangelio; o sea que no escribió por imaginación ni por ocurrencia,,de haber escrito por imaginación o por ocurrencia propia se hubiera puesto él mismo como el que exclamó la extraordinaria afirmación , pero escribió lo que escribió porque éso fue lo que sucedió. Así de simple..El primer paso para entender las escrituras es Creer que Dios es real,,que El es el creador de universo y de la humanidad. Si creemos eso será fácil creer lo que está escrito en la biblia. Si no creemos que hay un Dios real , creador de todas las cosas entonces será muy fácil atribuirle la escritura biblia a cualquier idea humana, menos a Dios.😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Ariel pero yo creo que aquí está muy equivocado Tú con todo respeto yo Yo pienso que aquí está hablando Juan lo que lo que es Ariel recuerda que María Magdalena amaba mucho a Jesús y talves estaba muy triste o despistada emocionalmente y por eso se fue muy temprano
Yo yo llego a otra conclusión Ariel de aquí el equivocado eres tú Tú sí estás hablando mal de Juan en cambio Juan describe lo que pasaba con María Magdalena
La verdad: 1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios. 2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios 3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús Si al monoteismo No al trinitarismo No al dualismo No al arrianismo El hombre natural no puede discernir las cosas espirituales
Busquen a Dios dispiertos porque ustedes estan dormidos. Queriendo imprecionar con lo que saben y pienzan. Creo que quien esta en lo cierto es yattensi
Bueno las fuentes que tú citas Ariel sobre María Magdalena son apócrifas yo no creo mucho en en estas fuentes por qué en la Biblia normal le voy a llamar así Jesús escogió 12 hombres no mujeres entre ellos y aclaro no tengo nada contra la mujer soy casado pero repito estos libros apócrifos son falsos
Nada edificante , mas bien totalmente polemico. Razonamientos personales , negacion de hechos biblicos , argumentos muy basados en literatura apocrifa y otros documentos no canonicos. Aun entre ellos se contradicen, con totalsigilo , pero si se desmienten
A todos los que quieren engrandeserce y creser rapido en el conosimiento de los hombres y no en el Espritu del Señor tarde o temprano su camino sera de muerte...pues es el Espritu el que ase todo y reparte como el quiere...pero como dice la palabra que se levantaran hombres corruptos que inteoduciran erejias de perdicion..
No, para piñero una resurrección tal y cuál como se entiende hoy no ocurrió. El tema sobre la resurrección es bastante complicado , y se puede abordar Desde diferentes perspectivas . 1+) la evolución de dicha creencia en el judaismo , desde la época de los patriarcas. 2-) la s ideas griegas , egipcias ,sumerias. 3+) las expresiones de Pablo quien inicialmente es quien escribe canonicamente sobre la resurrección . 4+) las ""historias "" sobre las apariciones interpretadas como una resurrección de Jesús, en los evangellios. 5- ) aparte también tenemos atenuante que a Jesús nadie lo vió resucitar. Saludos.
En resumidas cuentas estos dos señores Ariel y piñeros se creen la última PepsiCola en el desierto y más Ariel y dice ser teologo cómo ataca a Juan mejor se debiera de definir cómo feminista porque como empodera María Magdalena y María Magdalena fue discípula excelente pero no apóstol porfavor Ariel que deducciones tal tontas las tuyas
Si me demuestras literalmente q un apostól ordenó a un gentil guardarlo Lo hago No intérpretes ni implícitamente ni como inferencia Pues si es una ordenanza necesaria y principal Debe y tiene q estar explicitamente escrita para el pueblo de la gracia Así q espero q encuentres a pablo juan pedro judas santiago o el escritor de hebreos lo diga Suerte
@@francisconajera4358 Cristo es quien redime de la condenación de la ley ( Galatas 3:10 al 16 ) Cristo es quien redime del pecado, Cristo es quien redime de la condenación eterna, si no entiendes que es redimir...te recomiendo que leas medites y examines e ¡ Investiga !... Saludos Dios te bendiga.
puros diablos¡¡¡¡ el hecho que suene bonito no quiere decir que sea santo y de Dios digame e yatenci ese que salio diciendo en unos de esos programitas que: Dios cambio de toda decision pr que estabamos en el siglo 21...quien dijo que Dios cambia por que pasen los años o los siglos... o es que no ha leido en la biblia que dice: que Dios no tiene sombra de bariacio. y enotro lado de la biblia dice: que el es el mismo ayer, hoy y por os siglos de los siglo.... pero cuando a la gete le estan mojando la mano, le estan pagando dinero, hasta a moral y la dignidad pierden¡¡¡¡¡¡¡¡ buesquen y crean en Dios no en hombres... a bibia dic: maldit el hombre que confia en elhombre¡¡¡¡¡¡
@@yamidjurado pero en lo académico dejamos que el Espiritu Santo nos guíe también,eso debe ser en todo,es por eso que lo que hablan no combiene pues por pensar de esa manera.
@@armandolarraga6473 comprendo tu postura, soy creyente también; algo que me ayuda a comprender estos debates es comprender que la fe y la academia tienen su espacio y área de acción
@@yamidjurado...joven ilustre...está usted equivocado....le invito a leer mi comentario.....si usted ( que se dice creyente).... No comprende mi comentario... entonces usted no entiende nada
Un deleite escuchar en estos tres hombres tanto conocimiento y el respeto que se muestra entre ellos.
Gracias doctor yattenciy Bonilla. 🤝
Yatency mis respetos pero los otros dos y más Ariel dándole palo a Juan y que deducciones más ridículas las que hizo
Bendiciones para todos y un abrazo muy fuerte al Dr Yattency Bonilla del cual he aprendido mucho!!!
Un saludo para todos y mi admiración por los expositores , ya que dan ejemplo de escuchar el punto de vista del otro y hacen un gran aporte al mundo hispano en ciencias bíblicas.Muchas gracias y un abrazo.
Agradezco a DIOS por Internet y por escuchar su palabra expresada a través de estos grandes expositores.
Excelentes expositores, Dr Yatenci Dios les siga bendiciendo
Que bueno y edificante esescucharles. Me alegro por la evolución en la postura de Antonio Piñero.
Pero, por sobre todo gracias al dr. Yattenciy Bonilla por su siempre clara erudición.
Este debate es muy avanzado para la gente..gracias por tanta información
Excelente como siempre el Doctor Antonio Piñeiro, Gran historiador, en hora buena 👏🏻
P I Ñ E E E E E R O. 😅😅😅😅
Mis respetos a los tres Maestros. Cada cual con argumentos sólidos y aunque difieren entre ellos, el respeto mutuo, hace que el discernimiento de los que hemos disfrutado de tan valioso diálogo, sea bastante productivo en nuestras conclusiones, respecto a este respetable tema...
❤ exelente día con este programa bendiciones
DIOS los bendiga por compartir sus conocimientos
Me encanta la inteligencia emocional de estos tres caballeros; si lo an políticos de hoy en día debatieran así sería un gustazo ver los debates. Bendiciones a los tres. Gracias por sus aportes. Y el Dr. Paulino es excelente en su moderación.
Buen día Doctores, DIOS nos bendiga a todos y nos ayude a afirmar y testificar con más convicción nuestra inmerecida salvación a través de YESHUA HA MASHIAJ 😊
Yatensi mas espiritual me identifico. ❤. Ariel por ser catilico no lo sigo mucho, pero lo escuche dercir que esa religion debería tener una reforma, definitivamente muchas cosas se enseñan mal . Yo sali de ahi. Y el escuchar decir eso me slegro . Y piñero admirable aunque no coinsido mucho con el , se me hace muy dificil entenderle 😅. Compre varios de sus libros pero se me complica mucho entenderlos. Me falta mucho aprender para poder comprenderlos . Gracias a los 3
What wrong been Catholic?
El más sensato y experto es Piñero
😊😊😊😊
Doy gracias a las redes sociales porque hubiera seguido ignorante, gracias al Dr. Piñero gran historiador.
Mi estimado ,lo digo con todo respeto Todo los expositores y todo los religiosos del mundo entero he visto,que aún no entienden las escrituras bíblicas .
Sobre la muerte de Judas tiene raso el doctor Piñero.,Pero en el resto , no tiene idea de lo que dice ,y ninguno de los expositores , dijo algo para aclarar sobre lo dicho del doctor piñero .
Solo sé voy decir de dos caso ,en caso de las fiestas que el le llamo costumbristas ,pues no son costumbristas , eso son los dos reposos de la ley del libro ,que la narrativa está en Éxodo y levitico , en la muerte de Jesús la víspera era el el reposo del séptimo día de la semana en su muerte era el reposo del séptimo mes del año a los 15 días del mes .
Conocida como santa convocacion o fiestas solemne,
Esos dos reposo aprese como memoria para recordar la salida del pueblo de Israel de Egipto .
Eso es lo que las escrituras bíblicas nos muestra ,y no como dice Piñero .
Sobre el gran terremoto y la resurrección de los muertos en las tumbas ,eso es la profesia de lo dijo Isaías,Jeremías ,Daniel etc.. esa profesia se cumplió en la gran tribulación de lo que dijeron los profetas , cosas que los religiosos hasta ahora no entienden y confunden ,con una profesia que supuestamente va avenir en una gran tribulación , cosa que no será así lo dice el apóstol Pablo ,Juan .
Para saber la verdad de la narrativa ,hay que solo ver la narrativa de los profetas y los apóstoles y nos daremos cuenta ,los finales de cada generación.
El mundo del sistema religioso está más perdido que un ciego en balacera.
No entiende las escrituras bíblicas.
Shalom. Sin estar de acuerdo con los tres participantes en todo y ni tampoco en desacuerdo en todos los puntos , agradezco haber podido disfrutar de estos analisis biblicos de los participantes y sobre todo por el dialogo de respeto .
Aparte de aprender detalles interesantes , tanto biblicos , historicos , interpretativos y teologicos , lo cual se echa de menos en los ambientes cristianos , quisiera hacer notar , que se puede debatir y estar en desacuerdo , respetando y considerando al oponente mayor que a uno mismo . Es de ese modo que el argumento, si es correcto , convence por si solo , pero para aceptarlo se necesita humildad .
Creo que en este tipo de debates , no pierde nadie ,sino que ganamos todos.
Muchas Gracias por compartir este material y gracias a los participantes .
Muchas gracias.
Saludos Yattenciy Bonilla recuerdo haber visto sus vidéos sobre el canon biblico desde ahi mi admiration.
Y otro grande es Antonio Piñero recuerdo conferencia sobre la cosmogonie gnostica me impresiono mucho
Magnífico!!
Me encanta el respeto con el que se tratan
EXCELENTE
2:36:17 estaba Esperando a que lo isiera otraves y si😂😂 "Dr Antonio.. PIÑERO!! PIÑERO!
Me encanta estos diálogos.
La verdad que los 3 ponentes son otro nivel. Y nosotros cómo hormiguitas escuchando disertaciones que probablemente no entendamos.
Si es muy extraña la postura de Antonio referente a la idea del profesor Bonilla, porque es cómo si no lo hubiera escuchado hablar. Y termina diciendo lo mismo.
Grandes los tres. Mis mas grandes respetos an Ariel, y don Antonio. Lastimosamente no he oído al profesor Bonilla en más ocacsiones, pero denota un grueso conocimiento literario.
Bueno académico sincero adelante.
Gracia Dr Gabriel Elias paulino
Por este filete de mińon 🥩
Viendo estos tres cohetes del conocimiento junto a usted, pińero, yatencys, y Ariel.
Qué gran iniciativa!!! Gracias 🙏🏻
Todos mis respetos para Sr Antonio P. NAVEGA con una gran humildad, modestia pero DESCOMUNALNENTE es un gran Historiador.
Gracias a los tres 🤝👍
Yatenci es un gran estudioso de lenguas antiguas
Me da la impresión que es difícil defender la fé y la razón al mismo tiempo 😢
Este debate debe oírlo él mundo.
Existe un 99, 5% de cristianos en el mundo que no saben y no han tenido la posibilidad de tener esta información ya que los dogmas y doctrinas que tiene la religión cristiana no lo ha permitido. Igualmente para los judíos y musulmanes que comparten el mismo Dios del antiguo testamento.
Sería muy honorable la invitación de Cesar Silva de LIMUD, Y DONATO MONTALVO, DE LA HISTORIA NO CONTADA DE LA BIBLIA, MUY BUENO SON Éstos DIALOGOS DONDE LA FE LA PONEMOS A UN LADO Y ABRIMOS EN ENTENDIMIENTO PARA APRENDER MAS DE LO QUE NOS HAN ENSEÑADO ❤
Te felicito Yatteciy y no voy a entrar en detalles (los entendidos entenderán )
Comparar con un experto como Piñero... Se derrumba el cristianismo
De Chipiona, Chipiona!!! El Dr Antonio Piñerooo, Piñerooo!!!
Me sorprenden muchos comentarios. Ninguno de los conferenciantes ha negado la existencia real de Jesús. Piñero es agnóstico pero absolutamente respetuoso con los creyentes; Ariel sacerdote católico y Bonilla pastor- Ninguno ha atacado las creencias en las que se basa la fe cristiana y las tesis que defienden son análisis intelectuales de un hecho básicamente histórico pero que, científicamente, presenta muchos claroscuros y por eso da lugar a las más variadas interpretaciones. Por cierto, Piñero, con 81 años, un fenómeno.
Bonilla se apasiona muchísimo, no se exalte tanto que nos va a subir la tensión. Tómeselo con mas tranquilidad por bien de todos. Gracias, magnífico trabajo. Saludos!!
En 2:10 Antonio Piñero
Injusto que se de tan poco tiempo para explicar un tema tan profundo como la existencia del autor de la vida.
El Doctor Pinero es un hombre muy respetable en el ámbito de la historia bíblica. Pero me gustaria saber como él como historiador menciona "Viernes 14 de Nizan". Cuando el mes debe de ser Aviv, según Deuteronomio 16 y la historia sobre el calendario de Israel. Hablo del calendario dado por Dios no el Judío. Y lo del dia de la crucifixión en sí tuvo que ser Miércoles por la tarde (al menos no Viernes). Esto se ve al interpretar que el Shabbat no fue el Semanal si no un Shabbat especial (Shabbaton). Esto se debe a que Pesaj estaba por empezar ese dia (la Pascua).Y también por la señal dada a los escribas y fariseos en Mateo 12:40, sobre los 3 dias y 3 noches.
Impresionada de escuchar este debate. Yo sigo a Yatency. Mi pregunta es Estos hombres creen en nuestro Sr. Jesus ? Como es q entonces nos enseñan a creer en lo q esta en la Biblia y q la escritura se cumplirá. Como es q lo academico es diferente a la teologia. Entonces la teologia es una invencion . Si nosotros como cristianos debemos estar dirijidos por el Espíritu Santo en todo. Donde entonces esta el E.S. podriamos decir q nos han engañado con el evangelio? Estos hombres esperaran la resurreccion de los muertos ; el arrebatamiento o la venida de nuestro Sr.? Ojala me contestara alguno de ellos. Que opinan ustedes.
Impresionada con este debate .Estos hombres creerán en el Sr.Jesus? Mis preguntas . Si dudan tanto del Sr. Jesus porque nos enseñaron a creer en El y que somos salvos a traves de El?
En 1:12:45 la respuesta de Antonio Piñero.... Juan es Kabbaláh?
Discúlpenme si ago una comparación de estos 4 hombres valientes si alguna ves he deseado conocer a Ronaldo nasario a Ronaldinho y mesi los delanteros más letales que he visto pero antonio piñero ariel y yatency son mis ídolos gracias a Dios tengo el libro gordo escrito por el doctor antonio piñero
Bien as respondido otra pregunta creerá en la resurrección del día de juicio de vivos y muertos
Aquí el cura Luis Toro queda como un verdadero tontooo. Y todavía se atreve a decir que no existe ningún protestante en el mundo que lo pueda refutar.
Aprendí mucho con éstos hombres.
Pregunto al "yatensi" porque invita a exponer a personas como ezte 1er. Exponente.
Piñero, no entendió la explicación de Yattency, el menciona una tesis que no conoce, y no entendio
Buen día , mi humilde opinión :
Bastante conocimiento teológico , impresionante...
Pero me impresiona más escuchar a los eruditos , con todo respeto , negar la veracidad e historicidad de pasajes bíblicos , hechos y milagros...
Se razona mucho...y hay cosas que Dios hace superando la razón , como los milagros, que si los razonamos humanamente , entonces al no tener lógica o demostración científica , pues queda el camino de decir " no son verosímiles " como aquí se dice de varios acontecimientos...
Muchas gracias...
La reticencia de Pilato en juzgar a Jesús pudo deberse al enfrentamiento con los políticos del templo nótese que Herodes coincidió y desde aquel día fueron amigos
Maistros, Toma no liberaba delincuentes pero tenia acuerdos con el Danedrin.
Soy Cristiano pero admiro al señor Piñero pero Álvarez me parece un poco injusto sobre la forma de presentar a María Magdalena por parte de Juan. En ora buena señor Bonilla muy buen trabajo
Pablo escribio Colosenses contra doctrinas Gnosticas,
Juan tenia de enemigo del Evangelio al maestro Gnostico Cerinto.
I Juan 4:❤❤❤
Ariel me extraña que estés dando esas explicaciones sobre María cuándo Tomás Jesús ya había sido glorificado ya había subido al padre con María no con María todavía no había subido y él mismo le le dice que todavía no ha sido glorificado por qué no ha subido al padre todavía además María no fue apóstol Ariel recuerda que mujeres apóstoles no hay
Con MUCHO RESPETO, pero ahora resulta que según estos señores, ¿¿ NOS HAN ESTADO MINTIENDO SOBRE LO QUE NOS DICE LA SANTA BIBLIA DESDE HACE 2000 AÑOS SOBRE MI SEÑOR JESUCRISTO Y SU SANTO EVANGELIO???
Solo les preguntaría que de ser "cierto" lo que estos señores dicen "sostener" con sus palabras:
Si NO es cierto que MI SEÑOR JESUCRISTO EXISTIÓ COMO NOS INDICA LA SANTA BIBLIA SINO COMO ELLOS "SOSTIENEN", les pregunto:
¿¿NO SON CAPACES DE RECONOCER CON SU "SABIDURÍA" QUE TODO LO QUE MI SEÑOR JESUCRISTO SE HA CUMPLIDO Y SE ESTÁ CUMPLIENDO, Y SE CUMPLIRÁ EN EL FUTURO INMEDIATO????
Porque de ser cierto lo que estos "sabios" dicen que MI SEÑOR JESUCRISTO fué un "invento" gnostico, por LÓGICA PURA, NO SE CUMPLIRÍA NADA DE LO QUE MI SEÑOR DIJO.
Yo solo pregunto.
Muchachos donde esta la única. Teologia que predico la del reino.
Dr piñeros el mismo Jesús pudo haber dictado todas estas cosas que no tuvieron testigos
La teología y la ciencia histórica no se pueden reconciliar...
Nos enseñaron a creer todo lo q esta en la biblia y q la escritura se cumplirá . Creeran estos hombres en el arrebatamiento. La venida del Sr Jesus. La resurreccion de los muertos. etc.etc.? Ustedes q opinan. Ojala alguno de ellos me respondiera. Me siento como engañada. Bendiciones.
@nancygalarraga6407,y Atenco si cree, Ariel no lo he escuchado, Antonio es agnóstico,( tiene dudas) el tema que trataron aquí es puramente histórico.
Antonio piñero nunca contesta a ninguna pregunta de aqui noo ?
El gran problema,es que si se acepta esas añadiduras y tradiciones la bibla deja de ser infalible y toda la escritura deja de ser inspirada por Dios,asi que aqui hay un problema de fe,donde se hace necesario invitar a otros espisitores como el Dr. Cesar Vidal o el teologo responde Nestor Diaz o al Dr. Gallagher,a ver que opinarian frente a estas mismas preguntas,la respuestas no ayudan a fortalecer la fe sino a debiblitarla.
Pablo cito expresiones griegas echas a Zeus.... No creo que sea inspirada por Dios.
Ni usando Teología cristiana se puede dar la razón
Pero amigos como tanta gente podría haberse inventado tanta información indirecta ,dile a esa raposa que caminaré hoy y mañana porque está escrito que ningún profeta morirá con Gloria sino en Jerusalén
Mateo 27:11 y Zacarias 11:3
3 grandes expositires estudiosos de la biblia, 2 de ellos creyentes y aun asi tienen diferentes posturas en como entienden lo escrito. Eso solo nos deja der que podemos adootar cualquier interpretacion incluso hacer nuestra propia y todo esta bien. La biblia es un libro maravilloso pero no es una verdad absoluta
Como sustentar la trinidad de Dios
Porque dirige a JESUS al mundo político y perseguido por el mundo político. Los que persiguieron fueron los religiosos y arrastraron esta causa al mundo político.
Hermoso 🤗
Magistral Dr. Yatencie Bonilla
Bueno el gnosticismo sostiene que no solo en Jesús está la salvación sino también por obras y pues claro que esto para nosotros los cristianos es algo erróneo por qué la enseñanza bíblica me dice que Jesús es el único que puede salvar también el gnosticismo sostiene que Dios no puede controlar sus poderes cosa pues que es falsa
Grupo armado? Que llevaban macanas o espadas
A los 3 les pregunto tienen documentos escritos de hace 2000 años? Porque aluden a otros escritores, pero tienen escritos de ese tiempo? En papel, piedra, barro, analogico, digital no sera que se vuelven locos con los comentarios calenturientos de unos y otros?
Yo te respondo a ti , los evangelios no son testimonios fidedignos , historiadores de la época como Flavio Josefo , o tácito hablan de otras cosas.
Como por ejemplo que Pilatos sea casi bondadoso según los evangelios , cuando se sabe que el fue sumamente cruel con cualquier judío revoltoso de la época como Jesús de Nazaret
Los evangelios son documentos completamente teológicos , y distan mucho de lo que realmente paso ,
Si la biblia no existiera no tendrian nada de que hablar , piensalo por un momento quien a leido el libro galito; eso es lo que digo , digo pues crean el la biblia tal cual y seras bendecido.
Ahora todos son doctores😅
Yo lo conozco en persona al Dr ariel, hizo el doctorado en teología.
Bueno la samaritana era más inteligente que María Magdalena que querés no hay nada malo aquí
Ariel disculpa pero tú pones a María como que si hubiera sido una gran teologa o conocedora de la teología de ese entonces está haciendo un criticador muy fuerte de Juan
todos son erejes pero se tiene k cumplir la escritura
Admiro tanto aporte basado en estudios sobre culturas antiguas...pero desapruebo atribuirle a los escritores biblicos las escenas y los dichos de Jesus como si fueran escenas y dichos basados en la imaginación y las ideas de ellos mismos tomando en cuenta los conocimientos de historias o culturas que ellos tenían. Tuvieran o no tuvieran conocimientos de historias o culturas, los escritores biblicos solo se limitaron a escribir lo que vieron hacer a Jesus, y a escribir lo que oyeron decir a Jesus en las diferentes ocasiones que se sentó a enseñar, y a escribir sobre los que interactuaron con Jesus...Ya sea que lo hayan visto personalmente o que no lo hayan visto personalmente. Los escritos biblicos no son de autoria humana; los escritos biblicos son de autoria divina...Nada tiene que ver el pensamiento personal de los escritores..Si en ocasiones escribieron: esto es para que se cumpliera X o Y profecía; no fue en base a su interpretación personal; sino en base a la interpretación que recibieron de Dios mismo. Admiro tanto interés en conocer escrituras antiguas,,pero la biblia no es un simple libro antiguo; es el plan de Dios rebelado a la humanidad por medio de hombres que estuvieron dispuestos a renunciar a su propio estilo de vida de pecado, para vivir un estilo de vida que agradara a Dios..Y como los mismos escritos biblicos testifican; muchos de los escritores fueron gente sin letra,,sin enbargo escribieron de manera impresionante, porque no escribieron con base en ningún potencial, sino con base en la guianza sobrenatural de Dios mismo Lucas 24:45-47)( 2Pedro 1:20-21) Dios quien desde que el hombre cayó en la esclavitud del pecado que lo lleva a condenacion , hizo un plan para redimirlo, Genesis 3:15) ofreciendo el sacrificio de El mismo hecho carne, para que todo aquel que en El crea , no se pierda, sino que tenga vida eterna en Cristo Jesus., (Juan 1:14-15) (Juan 3:16). Pedro no fue el escritor de el evangelio de MATEO, pero MATEO o el que lo haya escrito, escribió sobre la bienaventuranza de PEDRO cuando afirmó que Jesus era el Cristo y el Hijo del Dios Viviente después de que Jesus preguntara: Quien dice la gente que soy Y0 ?, y quien dicen ustedes que soy Yo? y Jesus le dijera eres bienaventurado porque no te lo reveló sangre ni carne sino Mi PADRE que está en los cielos, Mateo 16:15-17).. Mateo también fue discípulo de Jesus; porqué no se puso él como el bienaventurado de esa escena? Porque el protagonista de dicha escena y afirmacion fue Pedro ! no Mateo.Es decir, que eso fue lo que vio y oyó el escritor del evangelio; o sea que no escribió por imaginación ni por ocurrencia,,de haber escrito por imaginación o por ocurrencia propia se hubiera puesto él mismo como el que exclamó la extraordinaria afirmación , pero escribió lo que escribió porque éso fue lo que sucedió. Así de simple..El primer paso para entender las escrituras es Creer que Dios es real,,que El es el creador de universo y de la humanidad. Si creemos eso será fácil creer lo que está escrito en la biblia. Si no creemos que hay un Dios real , creador de todas las cosas entonces será muy fácil atribuirle la escritura biblia a cualquier idea humana, menos a Dios.😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Ariel pero yo creo que aquí está muy equivocado Tú con todo respeto yo Yo pienso que aquí está hablando Juan lo que lo que es Ariel recuerda que María Magdalena amaba mucho a Jesús y talves estaba muy triste o despistada emocionalmente y por eso se fue muy temprano
Yo yo llego a otra conclusión Ariel de aquí el equivocado eres tú Tú sí estás hablando mal de Juan en cambio Juan describe lo que pasaba con María Magdalena
La verdad:
1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios.
2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios
3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús
Si al monoteismo
No al trinitarismo
No al dualismo
No al arrianismo
El hombre natural no puede discernir las cosas espirituales
No les entiendo nada!
Me gustan esta conferencias, pero hay si no .
Definitivamente el ganador, como siempre. Ariel después pineiro, por último yatencia. Me encanta escuchar a los 3
Ni que fueran carreras de caballos bobo 🫠
Aquí no hay ganador 🥇 Y por lo que veo… no has visto muchos vídeos de Yattenciy Bonilla.
Busquen a Dios dispiertos porque ustedes estan dormidos. Queriendo imprecionar con lo que saben y pienzan. Creo que quien esta en lo cierto es yattensi
Bueno las fuentes que tú citas Ariel sobre María Magdalena son apócrifas yo no creo mucho en en estas fuentes por qué en la Biblia normal le voy a llamar así Jesús escogió 12 hombres no mujeres entre ellos y aclaro no tengo nada contra la mujer soy casado pero repito estos libros apócrifos son falsos
Nada edificante , mas bien totalmente polemico.
Razonamientos personales , negacion de hechos biblicos , argumentos muy basados en literatura apocrifa y otros documentos no canonicos.
Aun entre ellos se contradicen, con totalsigilo , pero si se desmienten
Parece que lees la biblia de los testigos la resurrección de Jesús es el hecho más importante en la vida del creyente
este piñero niega por historia la perfecta y verás palabra de Dios
Este es un gran ateo
A todos los que quieren engrandeserce y creser rapido en el conosimiento de los hombres y no en el Espritu del Señor tarde o temprano su camino sera de muerte...pues es el Espritu el que ase todo y reparte como el quiere...pero como dice la palabra que se levantaran hombres corruptos que inteoduciran erejias de perdicion..
Pregúntenle a Piñeiro si Cristo resucitó
El es un filologo, no teologo...su respuesta es clara...
No, para piñero una resurrección tal y cuál como se entiende hoy no ocurrió.
El tema sobre la resurrección es bastante complicado , y se puede abordar Desde diferentes perspectivas .
1+) la evolución de dicha creencia en el judaismo , desde la época de los patriarcas.
2-) la s ideas griegas , egipcias ,sumerias.
3+) las expresiones de Pablo quien inicialmente es quien escribe canonicamente sobre la resurrección .
4+) las ""historias "" sobre las apariciones interpretadas como una resurrección de Jesús, en los evangellios.
5- ) aparte también tenemos atenuante que a Jesús nadie lo vió resucitar.
Saludos.
En resumidas cuentas estos dos señores Ariel y piñeros se creen la última PepsiCola en el desierto y más Ariel y dice ser teologo cómo ataca a Juan mejor se debiera de definir cómo feminista porque como empodera María Magdalena y María Magdalena fue discípula excelente pero no apóstol porfavor Ariel que deducciones tal tontas las tuyas
Mucho bla bla parecen hombres sin fe. Sin fé es imposible agradar a Dios! Ahí los dejo con sus dudas.
Guarden el Shabbat el día del señor
No somos judíos ortodoxos, somos gentiles redimidos con la Sangre preciosa del cordero de Dios.
Si me demuestras literalmente q un apostól ordenó a un gentil guardarlo
Lo hago
No intérpretes ni implícitamente ni como inferencia
Pues si es una ordenanza necesaria y principal
Debe y tiene q estar explicitamente escrita para el pueblo de la gracia
Así q espero q encuentres a pablo juan pedro judas santiago o el escritor de hebreos lo diga
Suerte
@@francisconajera4358 Cristo es quien redime de la condenación de la ley ( Galatas 3:10 al 16 ) Cristo es quien redime del pecado, Cristo es quien redime de la condenación eterna, si no entiendes que es redimir...te recomiendo que leas medites y examines e ¡ Investiga !... Saludos Dios te bendiga.
@@francisconajera4358Textualmente no está la ordenanza de guardar el Shabat, solo está escrito el diezmo 😂😂
Éste debate es profesional y aconfesional ...
puros diablos¡¡¡¡ el hecho que suene bonito no quiere decir que sea santo y de Dios
digame e yatenci ese que salio diciendo en unos de esos programitas que: Dios cambio de toda decision pr que estabamos en el siglo 21...quien dijo que Dios cambia por que pasen los años o los siglos... o es que no ha leido en la biblia que dice: que Dios no tiene sombra de bariacio. y enotro lado de la biblia dice: que el es el mismo ayer, hoy y por os siglos de los siglo.... pero cuando a la gete le estan mojando la mano, le estan pagando dinero, hasta a moral y la dignidad pierden¡¡¡¡¡¡¡¡ buesquen y crean en Dios no en hombres... a bibia dic: maldit el hombre que confia en elhombre¡¡¡¡¡¡
Ciencias bíblicas?y el Espíritu Santo,donde está?
Hay otros canales dedicados a eso... Aquí es meramente académico
@@yamidjurado pero en lo académico dejamos que el Espiritu Santo nos guíe también,eso debe ser en todo,es por eso que lo que hablan no combiene pues por pensar de esa manera.
@@armandolarraga6473 comprendo tu postura, soy creyente también; algo que me ayuda a comprender estos debates es comprender que la fe y la academia tienen su espacio y área de acción
Exactamente !!!... Haga usted el favor de leer mi comentario
@@yamidjurado...joven ilustre...está usted equivocado....le invito a leer mi comentario.....si usted ( que se dice creyente).... No comprende mi comentario... entonces usted no entiende nada
Ciencias bíblicas?, jaja, con negones de Jesús. Jaja
Ellos no niegan a Jesus, ellos estan poniendo en tela de juicio la contruccion del Cristo teologico.
@@II-og6rv Cristo teológico? Jaja, viven del cuento de Jesús, pero niegan a Jesús.
calla que no entiendes nada, lo único que aportas es tu estúpido jaja@@davidparramontoya1195
Nunca. EXSISTIO. . el. Antiguo. Testamento. Porque. El. Quenuncamuere. No. Deja ningún testamento. Y. También. Nunca. EXSISTIO. Lalei. Pero. Sixsietieron. Las. Extrusioones 📢
Muidiferente📢..nosetenota
llatensibonilla. Tienesu. Dios. Quesupropio. Papá. Fransisco. Lodijo. Queques. Dios. Comoesques. Dios. Y. Afirmando. Que. Dios. Noexsistio y. Quejesus. Fueuninbento. Delas. NASAS. 📢
llatensi. Es. 📢🐺🤡
Biblia. Búlgata. Latina. Desa. Biblias. Sacaron. Las. Biblias. QUESON. Biblias. Son. Copiasdecopias. Dela. Biblia. Bulgatalatina 📢