Piacgazdaság vs. Tervgazdaság

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 24 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 340

  • @DornerCsenge
    @DornerCsenge  2 ปีที่แล้ว +1

    ✨ Ha szívesen támogatnád a munkámat: www.patreon.com/dornercsenge ✨

  • @ideologiaktarhaza
    @ideologiaktarhaza 4 ปีที่แล้ว +197

    Kevés volt a cica a videóban!44

    • @affordablecareactof
      @affordablecareactof 4 ปีที่แล้ว +6

      Comedyheaven

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว +49

      Előbb kellett volna reklamálnod 😁

    • @matyashadobas8716
      @matyashadobas8716 4 ปีที่แล้ว +4

      Mi a harmadik út? Milyen?

    • @zoltangasparek8755
      @zoltangasparek8755 4 ปีที่แล้ว +3

      @@DornerCsenge nagyon simulèkony, kislànyos hangod van, nem pedig érces.

    • @Nellopton
      @Nellopton 4 ปีที่แล้ว +1

      @@DornerCsenge nagyon tetszett cica nélkül is a videó. De akármennyire is jól tolod a videóidat, hadd hívjam fel pár dologra a figyelmet: Szerintem a globális problémák, externáliák kapcsán legalább annyira releváns lett volna a Coase-tételt megemlíteni. Szerintünk, libertáriusok szerint - itthon ugyebár a Le az Adók 75%-ával párt - nincs olyan externália, ami nem internalizálható. Azaz minden környezeti elemnek lehetne felelőse, ha magántulajdonba adnánk őket. Még a levegő is, hogyha a város lakosai részvényesei lehetnének magának a városnak. Szerintem nagy hiba Magyarországon, hogy a tömeggyilkos, szélsőbalos, antikapitalista ideológiákat, mint pl a bolsevizmus, nácizmus, stb rendre megemlítik a kapitalizmussal párhuzamban, ellenben alapvető libertárius tételek sem hangzanak el. Nem értem pl, hogy Marx miért hivatkozási alap, de Mises nem egy ilyen kérdésben. Ezt nagyon hiányoltam.

  • @loserock1
    @loserock1 4 ปีที่แล้ว +58

    Üdítő józanság, ismeretterjesztés, tárgyilagosság, háttérismeretek.
    Manapság ez úgy kell, mint egy falat kenyér! Köszi a videót!

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว +4

      Mi köszönjük, hogy megnézted! :))

    • @sarakesztyus6415
      @sarakesztyus6415 2 ปีที่แล้ว

      @@DornerCsenge aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@aaaaaaaaaaaaaaaa@@@@@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaqqaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@aaaaaaaAaaaaaaaaaaqqaqqqq

    • @gyeppmester
      @gyeppmester 2 ปีที่แล้ว

      @@DornerCsenge irtó gagyi

  • @richardbalatoni1908
    @richardbalatoni1908 4 ปีที่แล้ว +124

    Sziasztok! A korporativizmusról beszéltek majd bővebben? Engem nagyon érdekelne, hogy hogyan működik. :)

    • @tolcso
      @tolcso 4 ปีที่แล้ว +8

      Én is szívesen hallanám. Itt semmi nm derült ki a működéséről, csak hogy hol alkalmazták. Amit Kína csinál, az is hasonlít a korporativizmusra, nem? Magánkézben vannak nagy cégek, de az államnak nagy befolyása van felettük. Vagy ez csak vegyes gazdaság? Egyáltalán mi a különbség?

    • @zord1352
      @zord1352 4 ปีที่แล้ว +2

      Tényleg nagyon jó lenne! Érthető miért csak megemlítve volt, de naaa... :)

    • @LaaszloKiss
      @LaaszloKiss 4 ปีที่แล้ว +2

      Igen, igen, erre én is kíváncsi lennék!

    • @ideologiaktarhaza
      @ideologiaktarhaza 4 ปีที่แล้ว +13

      @@tolcso Amit Kína csinál, az nem korporativizmus. Az "szocialista piacgazdaság".
      A Korporativizmusról lesz majd videó, azért nem akartunk most sokat beszélni róla.

    • @tolcso
      @tolcso 4 ปีที่แล้ว

      @@ideologiaktarhaza Köszi, az jó ha lesz belőle videó, abból talán jobban megértem.

  • @nszproductions197
    @nszproductions197 4 ปีที่แล้ว +126

    Na erre a crossoverre nem számítottam

    • @ervinforever9953
      @ervinforever9953 4 ปีที่แล้ว +1

      Én sem :D

    • @zord1352
      @zord1352 4 ปีที่แล้ว +2

      Én igen. MUHAHA!

    • @pezo1919
      @pezo1919 4 ปีที่แล้ว +4

      Elkelt a keze. Bukó. :D

  • @csipke.
    @csipke. 4 ปีที่แล้ว +23

    ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
    Jaj de imádlak benneteket, feldobtátok a napomat!
    A videó szuper, hozza a szintet, ahogy tőletek megszokott ✌️
    Nagyon adom ezt a társulást! 🤩
    Kaptok rá 10 cicát! 😁
    😺😺😺😺😺😺😺😺😺😽

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว +1

      De cuki vagy, köszünjük szépen :))

  • @csokimenyet
    @csokimenyet 4 ปีที่แล้ว +4

    Nagyon örülök, hogy csináltatok közös videót az IT-val. Nagyon kellemes volt valaki más hangját is hallani ilyen témában. Szerintem szuper, hogy olyan határterületről beszéltek együtt, ahol az egyik oldalhoz Robin, a másikhoz pedig te értesz igazán. Ez nagyon hiteles és úgy érzem a szakértőiséget és együttműködést képviselitek. Nagyon szeretem a tájékoztató, edukáló yt tartalmakat, hiánypótló, amit csináltok, szóval így tovább! :) (A több cicát én is pártolom :D)

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว

      Nagyon aranyos vagy, köszönjük szépen! :)

  • @csabber87
    @csabber87 4 ปีที่แล้ว +8

    Szerintem nagyon jól kiegészítettétek egymást, szívesen látnék még Tőletek közös videót

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว +1

      Köszönjük szépen. :)

  • @viktormolnar
    @viktormolnar 4 ปีที่แล้ว

    Ha valaki a harmadik útra kiváncsi nézzen utánna a Venus Project nevű elképzelésnek. Ez egy erőforrás alapú gazdaság. A legfontosabb eleme hogy olyan tehnológiai szinten állunk hohy lassan minden terméket nagyon könnyen és gyorsan elő tudunk állítani nagyon kevés emberi munkával. Így szukségtelenné válik a pénz használata. Illetve ebben a rendszerben már nem a profit a motiváció a gyártásra. Így már nincs szükség arra hogy mindent úgy gyártsunk hogy látszólag szép és jó de valójában silány tervezetten hamar tönkremenő termékeket gyártunk mert azokat újra és újra el kell adni lehetőleg minnél hamarabb. Így viszont fölöslegesen rengeteg szemetet gyártunk a világnak amit majd nem tudunk hova tenni. Szennyezzük a környezetet és elpazaroljuk a nyersanyagainkat ráadásul mérgezzük magunkat. Mindezt a profitért. Ezeket és más hibákat küszöböli ki a venus project pénz nélküli világa. Tudom sokan föl fognak háborodni hogy ilyet nem lehet ez hülyeség. De ez azért van mert túl keveset tudnak róla és annyira belénk égett a pénz alapú kapitalizmus hogy el sem tudjuk képzelni hogy másképp is lehetne.

  • @Misuci
    @Misuci 4 ปีที่แล้ว +2

    Tisztelt Robin és Csenge, különösen Csenge ! Azt gondolom, hogy ez a szegmens egy teljesen átlagos, teljesen a szokványos felmondása volt azoknak a közgazdasági leckéknek emelyek mindenkinek a könyökén jön ki. Szép munka volt, de Csenge úttörő munkája ezzel az iránnyal zsákutcába is lett terelve. De bízom a Csenge azon igényébe, hogy nem hagyja a csatornáját leromlani egy átlagos kanálissá amiböl a szokásos közhelyek, szólásmondások folynak. Például az áfonya (imádom a gyümölcsöt) és a többi termékek árkérdése például jelentéktelen kérdés. A piaci kofák is értik, gyakorolják a COB-web-et is. Ma viszont a Központi Bankok szerepéről és nem a pékek kockázatairól kellene többet tudnia mindenkinek. Mert ez is folyik a csapból, de senki nem érti, mert csak egy pár 100 benfentese van az ügynek, ami viszont óriási jelentőségű. Bízom abban, hogy Csenge nem akarja lenullázni a filmjei nézőinek számát és a csatornáját a futottak még kategóriába tenni. Bízom abban, hogy Jobb-oldal / bal-oldal Politikai és ideológiai álvitából 1-2 hónapon belül kitör a Csenge. Többször javasoltam Stephanie Kelton könyvét " The Deficit Myth: Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy " ami jó kiegészítője Csenge tanult pénzügyes sőt MAKRO pénzügyes képességeinek. Itt egy másik példa...ami garntálna nézettséget, vitát, érdeklődést. .th-cam.com/video/0YhrtktLQQw/w-d-xo.html Warren Moslernek 2 könyve is megvan nekem, azokat is szivesen felajánlom (kölcsönbe)...
    További érdekes javaslat ami serkenthet érdeklődést, agyműködést.. Mr Warren Mosler írta 2010 ben..: " The new health care bill has been signed into law with both great fanfare and with maybe half the nation indicating intense displeasure, including dissidents from both sides of the aisle. So let me ask you to leave that debate aside for a moment, and please take a hard look at what I’m proposing and have been discussing with representatives from the entire political spectrum. So far this proposal has received near universal support, but has yet to receive any consideration in the public debate:
    Everyone gets 5,000 on January 1 each year to spend on health care.
    $1,000 is for preventative care, and the other $4,000 is for all other health care needs.
    If you need more than that you are covered by a form of Medicare.
    At year end you get the unused portion of the 4,000 as a gift with no strings attached.
    You are free to buy any private insurance or medical plan you wish.
    I used those particular numbers as a reasonable starting point for discussion. "
    www.huffpost.com/entry/a-progressive-health-care_b_521651

  • @iPUMA17
    @iPUMA17 4 ปีที่แล้ว +5

    Uristen mekkora crossover, kajak feldobtatok ezt a fárasztó viharos napot!

  • @marcellkopa2220
    @marcellkopa2220 4 ปีที่แล้ว +12

    Én vártam volna a korporatív rendszer erről valami bővebb előadást. Vagy ez lesz a következő videó témája? Egy gyors kérdés: a spanyol, illetve portugál diktatúrákban bevezetett Keresztényszocialista gazdaságról is lesz előadás? :-)

  • @alrickh_stolensky
    @alrickh_stolensky 4 ปีที่แล้ว +1

    @Dörner Csenge Köszönöm ezt a közös videót, igazán jól sikerült. A társulás is, tartsátok meg. Remek csapat ez így, hisz a gazdaság a maga nagyon furcsa módján nem elválasztható (telejsen biztosan nem) a politikától, és viszont. Ezen függési rendszerben kiválóan értelmezhető, ha egy ideológiával és egy gazdasággal tisztában lévő, azt átlátni és értelmezni képes csapat magyaráz. Több közös videót a jövőben, de továbbra is támogatom a saját "solo" videóid, mely a gazdaságot magyarázza. Csak így tovább, mind neked, mind az Ideológiák Tárháza csatornának!

  • @rolandsolymos7626
    @rolandsolymos7626 4 ปีที่แล้ว +4

    Amikor a két leghasznosabb csatornám találkozik ❤️
    Nagyon várom a további közös munkákat 😁

  • @imrenegyesi4075
    @imrenegyesi4075 2 ปีที่แล้ว +1

    Olyan aranyos a hangja a csajszinak! Robin meg hozza a formáját! Nagyon tetszik eddig, remélem lesznek még közös videók a közeljövőben!

  • @000hero6
    @000hero6 4 ปีที่แล้ว +2

    Ez a lehető legjobb kollaboráció, ami a magyar youtube történetében létrejöhetett. Köszönöm szépen, rendkívül hasznos videó volt!
    Egyébként a harmadik utas gazdasági rendszerekről (pl. náci Németország) szívesen néznék egy fejtágítást ;)

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว

      Mi köszönjük, hogy megnézted! :)

  • @sandorgonczi9513
    @sandorgonczi9513 4 ปีที่แล้ว +1

    Ez a videó az elmúlt időben a legjobb és leghasznosabb a magyar youtube-on

  • @peterkohalmi5505
    @peterkohalmi5505 4 ปีที่แล้ว +3

    Rendkívül hasznos és informatív volt. Még több ilyet szeretnék látni! 😊

  • @davidmagyar6093
    @davidmagyar6093 4 ปีที่แล้ว +9

    5:43 *Confused stonks*

  • @Mrmisticum
    @Mrmisticum 4 ปีที่แล้ว +1

    Végre!
    3 hete várjuk az új videót. 😁

  • @ZopcsakFeri
    @ZopcsakFeri 4 ปีที่แล้ว

    Annyi itt a pozitív komment, hogy hadd írjak már akkor ide egy negatív kritikát is: az, hogy szépkiejtési versenyt rendeztek a videóban, és aztán emiatt nem mertek emberi sebességgel olvasni, mert "aki elsőnek hibázik, az vesztett", az közel hallgathatatlanná teszi az egyébként 10/10-es tartalmat. :) Legközelebb dobjatok be egy felest, hátha elő sikerül bányászni a természetes beszédmódotokat (mert ez egyértelműen nem az). :) A videók továbbra is nagyon színvonalasak, már várjuk a következőt! Szép munka!

  • @donatszakmary738
    @donatszakmary738 2 ปีที่แล้ว +1

    Nagyon tetszett. Jó ötlet a közös videó.
    A harmadik utakról (biztos van még több is, gondolom) többet is szívesen hallottam volna.

  • @davidkardos2794
    @davidkardos2794 3 ปีที่แล้ว

    Ti többet értek, mint az összes egyetemi órám. Ráadásul érthető, amit fejtegettek. Az ábrák és nyilak is találóak. Szuperek vagytok !
    Légyszi csináljatok elemzést a magyar gazdaságról 1980-1990, 1990-2000, 2000-2010, 2010-2020 között négy videóban nemzetközi összehasonlításokkal.
    Nagyon megköszönnénk ! Sok ismerősöm érdekli

  • @hembe95
    @hembe95 4 ปีที่แล้ว +7

    Köszönjük a szakszerű videókat, csak így tovább!

  • @katalindratsay7483
    @katalindratsay7483 4 ปีที่แล้ว +1

    Sok ilyen videót meg tudnék nézni 💚 mindkét csatorna zseniális 💚

  • @sansszmihaly5509
    @sansszmihaly5509 4 ปีที่แล้ว +2

    Gazdasági és Politikai tartalmak publikom elé tárása, mind ezt profin, közérthetően és szimpatikusan tálalva?
    Igeeen. Nagyon is szeretnénk. 😃

  • @andrisxyz2417
    @andrisxyz2417 4 ปีที่แล้ว +1

    Nem hittem, hogy egy gazdasági rendszerekről szóló videó ennyire jó tud lenni. Köszönöm a szuper videót, csak így tovább! :)

  • @jonathanwinesky1334
    @jonathanwinesky1334 3 ปีที่แล้ว

    Túl sok volt a politika ebben a videóban, arról például semmit nem lehetett megtudni, hogy milyen gazdaság a harmadikutas.

  • @hantimagyar
    @hantimagyar 25 วันที่ผ่านมา +1

    06:48 Érvek piac mellett - egyéni érdek
    Ezen egyéni érdek pedig nem vásárló érdeke, hanem tőkésé. Nevezetesen, hogy minél nagyobb legyen nyeresége.
    * Legnagyobb nyereség elérése érdekében pedig lehető legkisebb bért fogja fizetni munkásoknak (kizsákmányolás), illetve lehető legkevesebb munkást fogja alkalmazni (létbizonytalanság, munkanélküliség, foglalkoztatottak túlhajszolása).
    * Tőkés egyéni érdeke miatt minden tőle telhetőt el fog követni, hogy kibújjon adók, szociális költségek, és hasonlók fizetése alól, illetve minél kevesebbet fizessen. És ezt nagyon könnyen meg is teheti, gazdasági erejének függvényében egyre sikeresebben. Pl. legnagyobb vállalatok "szülinapi meglepetésként" hatalmas támogatásokat, adókedvezményeket kapnak "államtól", azaz kormánytól, akik persze pénzt gürcölő pórnéptől rabolják el, és nem zsebpénzükből fizetik. Mindez persze csak legálisan, nyilván "fű alatt" még sokkal nagyobb szemétségek is történnek...
    Megjegyzés: dolgozó pórnépnek nincsenek ilyen lehetőségei, ő mindig megfizeti csekket! Még akkor is, mikor közben leggazdagabbak nagy válság közepette is csodamódon tovább gazdagodnak. Pl. ez történt covid alatt is: szupergazdagok vagyona látványosan megnövekedett, míg szegények jövedelme csökkent, megtakarításaik "elpárologtak." Ugyanez van nagy kapitalista gazdasági válságok idején: azok szopnak, akik semmiről sem tehetnek, és nem azok a tőkés állatok, kiknek pénzéhsége, meggazdagodása miatt válság keletkezett...
    * Tőkés egyéni érdeke miatt magasról leszarja természet, mely MINDEN alapja és éltetője, "érdekét." Csak azt tartja be, amit muszáj, illetve lehetőleg azt se. "Muszáj" pedig nagyon is "nem muszáj", megengedő, ugyanis kapitalista országokban, látszattal (kapitalista agymosással) ellentétben nem nép kormányoz, Pórnép, digitális jobbágysereg csak gürcölő, látástól-vakulásig robotoló szavazógép, pártok nem az ő érdekeik szerint tevékenykednek. Mert ha azt tennék, pl. nem rohannánk éppen gyorsvonat sebességével teljes pusztulásba természet elpusztításával. Erre egyetlen logikus magyarázat az lehet, hogy politikus maffia, kormány nem választók, hanem leggazdagabbak, tőkések, illetve azok gazdasági érdekeik érdekében munkálkodik (meg persze saját érdekében, de ez "véletlenül" éppen egybeesik kapitalistákéval), hozza törvényeket, beleértve "természetvédelmi" törvényeket is. Amit egyébként mindenki láthat, ha nem vak vagy agymosott hülye...
    * Szokták még felhozni, hogy ezzel mi is jól járunk, mert egyre jobb, olcsóbb termékek lesznek. Merthogy ez kapitalista piacgazdaság törvénye... Helyzet az, hogy valóság ennél "kicsit" árnyaltabb. Mert itt képbe jön az is, hogy olcsóság általában ellentétben áll minőséggel. És tőkés nyereségével: hiába vannak egyre többet tudó okostelefonok, laptopok, mégse jelennek meg kevesebb tudású, de sokkal olcsóbb termékek; hiába olcsó valami, más "járulékos" költségek miatt valójában többet kell fizetni, és még jobban, hosszabb időre is eladósítanak. Minőség nagyon képlékeny valami: hirdetésekkel (agymosással) is lehet minőséget "növelni", nem azt veszed meg, ami tényleg jobb is, olcsóbb is, hanem azt, amit már sikeresen agyadba mostak pl. vészbukozás közben, illetve amivel egyáltalán esélyed van találkozni. Minőség ezenfelül szubjektív dolog is, mármint kapitalizmusban... Persze lenne objektív minőség is, de egész kapitalista egyéni érdek arról szól, hogy ilyen ne legyen. Pl. minőségileg nyilván egy kerékpár sokkal jobb lenne, mert egészségesebb egyénnek, nincs környezetszennyezés, tehát jobb mindenkinek, mint egy gépkocsi. Csakhogy utóbbi meg kapitalistáknak, államnak kedvezőbb. És a valóság... Minőség egészségesebb terméket is jelentene, de ma már paradicsom, sárgarépa cukortartalma is kb. olyan magas, mint régen cukorrépáé volt. Mivel népnek már ez "minőség" Azaz erre szoktatták rá... Tényleg jó ez nekünk...? Minőség tartósságot is jelentene, ami megint csak szöges ellentétben áll kapitalista egyéni érdekkel.
    * Hatékonyság: Attól függ mi mihez, hol... Pl. olajat használni szélenergia helyett hatékonyabb, ha van elég olaj, és eltekintünk levegőszennyezéstől, természetvédelemtől. Csakopgy gond azt, hogy természetpusztítást is meg kell fizetni valakinek. És meg is lesz fizetve, csak nem az a tőkés állat fizeti meg, aki közben meggazdagodott, hanem a kizsákmányolt pórnép. Szóval, hatékonyság érve is elhasalt. Kapitalista gazdaság, ha mindent tekintetbe veszünk, egyáltalán nem hatékony, sőt nagyon is pazarló.
    * Szabadság: "Bárki meggazdagodhat" Persze annyiban igaz, hogy nincs valahol leírva, hogy csak ilyen és ilyen ember lehet. Valóságban sajnos azt tapasztaljuk, hogy mégis csak nagyon keveseknek sikerül. Lottónál is vannak nyertesek, de többiek csak szopnak. Szóval ez a szabadság kb. annyit ér, mint mikor kitöltöl egy lottószelvényt. Viszont van egy tuti dolog pénzcsinálásra: legyen minél több pénzed. Minél gazdagabb vagy, annál több pénzt tudsz csinálni. És esetek 99,99%-ban ez van, nem pedig "szabadság" vagy gürcölés éjjel-nappal.
    -- Ergo: hogy tőkések saját érdekeiket követik, az nem társadalom egésze számára pozitív, hanem CSAK nekijek. Többieknek, sőt egész emberi civilizációnak, esztelen pazarlás, egészségtelen életmód, környezetszennyezés, természetpusztítás miatt, nemhogy nem pozitív, hanem VÉGZETES.
    --- Vásárlók, dolgozók pedig NEM saját érdekeiket követik, mikor "beszállnak" a kapitalista mókuskerékbe és látástól-vakulásig dolgoznak, olyannira, hogy már ÉLNI sincs idejük, hogy megvehessék "álmaik" autóját, legújabb csodatelefont, miknek életbevágó megvásárlására sikeresen megagymosták őket, illetve, hogy egyáltalán legyen mit enniük. Dolgozók csak akkor követnék saját érdekeiket, ha leszámolnának az akasztófáravaló tőkés elnyomókkal és a nekik nyaló, őket mindenben kiszolgáló politikus maffiával.

    • @hyplayer
      @hyplayer 7 วันที่ผ่านมา

      Egyetértek

  • @Dymon32
    @Dymon32 4 ปีที่แล้ว +7

    Nagyon jó Cooperáció, de részemről Csenge,, konyhanyelvesebb" ebből adódóan vándololtam át hozzá ideológiák tárházából
    Itt megmagyarázta, kiegészítette amit Ideológiák bemutatott ^^

  • @beszterceimark5945
    @beszterceimark5945 4 ปีที่แล้ว +1

    Kedves Csenge!
    Nagyon jó lett a videó, bár el kell hogy mondjam volt szerencsém kicsit belelátni az elkészültébe, mivel IT csapattag vagyok és benne voltam a szöveg átolvasásában. Mindazonáltal nagyon jó lett, minőségi tartalom sok-sok hasznos infóval teljesen közérthetően.
    Hálás vagyok a munkásságodért és reménykedek abban, hogy lesznek még jó közös munkák az IT és a csatornád között!
    További sok sikert!

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว +1

      Kedves Márk! Köszönjük szépen, és szerintem lesznek még közös videók. :)

  • @gargyi
    @gargyi 4 ปีที่แล้ว +11

    Sajnos az arcod nem láthattuk... :( Szomorúságom csak akkor enyhülne, ha engednéd, hogy kövesselek instán!

  • @balazsfejes9126
    @balazsfejes9126 4 ปีที่แล้ว +6

    Amúgy a harmadik utas gazdaság politikával kapcsolatban többre lettem volna kíváncsi mint hogy... Létezett... Kicsit olyan hiányom van hogy kiveséztétek mind a hármat de ez pont kimaradt.

    • @ideologiaktarhaza
      @ideologiaktarhaza 4 ปีที่แล้ว +8

      Mert arról külön videó lesz, de psszt

    • @balazsfejes9126
      @balazsfejes9126 4 ปีที่แล้ว

      @@ideologiaktarhaza😍

    • @zord1352
      @zord1352 4 ปีที่แล้ว

      @@ideologiaktarhaza Az megérne vagy 10 cicát 🐈

    • @attilamolnar2649
      @attilamolnar2649 3 ปีที่แล้ว

      Lényegében a harmadik utas rendszerek is vegyes gazdaságok, csak jól hangzik, hogy ők rettenetesen különlegesek és különböznek mindenki mástól.

    • @keremszepenmiaproblema6127
      @keremszepenmiaproblema6127 3 ปีที่แล้ว

      @@attilamolnar2649 Anarcho-kapitalizmus ?

  • @nemethmatyas6468
    @nemethmatyas6468 4 ปีที่แล้ว +1

    Jó videó volt ez is, lehetne még közös munka! Köszönöm és köszönjük

  • @illeskornel1511
    @illeskornel1511 4 ปีที่แล้ว

    Tökéletes videó, nincs mit hozzátenni. Jó lenne minél több ilyen. Illetve talán lehetne ezt folytatni azzal, hogyan alakult ki ez a mértéktelen fogyasztásra ösztönző gazdaság, és miként lehetne valahogy visszafogni a túlfogyasztást. (Végülis a káros hatás említésre került a környezetszennyezés révén, esetleg erről is lehetne bővebben beszélni.)

  • @Alfonz64
    @Alfonz64 3 ปีที่แล้ว

    A tervgazdaságot már át lehetne alakítani mobil appal "kívánság" kosár gazdasággá. A keret összegből, vagy hosszútávú nagyobb vásárlásokkal be lehetne lőni és a tervgazdaságban a tervet ezzel pontosítva nem lenne felesleges gyártás. Ez a piacgazdaságban nem valósítható meg vesztesek nélkül, ami már állami beavatkozás lenne. Pl: lásd régen rengeteg panel épült, olcsó lakás a munkás osztálynak. Mos nem épül mert, nem kell munkás ossztály. Meg mivel lenyomná a többi ingatlan árát, nem beszélve az ingatlan befektetési alapok. És még profitja se lenne a tőkésnek. Szóval pusztuljon a munkás osztály. Éjjenek a léhűtők, remélem a tőkés építkezik. És eme nem létező jól képzet szakemberek építik majd a lakását, és mindenét. :)

  • @balazsfejes9126
    @balazsfejes9126 4 ปีที่แล้ว +1

    Ahh de vártam ezt a részt!!

  • @agostonadam8198
    @agostonadam8198 4 ปีที่แล้ว

    nagyon jó ezt látni ahogy egybedolgoztok

  • @lacischeitz4598
    @lacischeitz4598 4 ปีที่แล้ว

    Hasznos videó volt ez is. Meséljetek többet a muszlim országok gazdaságpolitikájáról, arról csak keveset tudok, de az a kevés azt súgja, hogy baromi érdekes. Pl. hogy hogyan maradhat fenn a gazdaság a kamat tilalma ellenére. Érdekelne, ez hogy hat ki a gazdaságuk egészére. További sikereket kívánok!

    • @ildikoerdelyi3268
      @ildikoerdelyi3268 4 ปีที่แล้ว

      Trükkösen megoldva...Angliában is elérhető nekik kölcsönök házak megvètelère. Islamic home finance-nak hívják, és két típusa létezik: ijara method, és a murabaha method. Elsőnél: kiválasszák a házat és kötnek egy 'promise to purchase' szerződést. Mindent a bank fizet, vételárat, adókat. Majd kiadja az ingatlant albérletbe a leendő tulajdonosnak. A banknak a profitja a magasabb bérleti díjból van, majd mikor "kifizették" az ingatlant, tulajdonos váltás lesz. A második method drágább, ezért ritkább módszer. A bank megveszi a házat, majd drágábban eladja az új tulajdonosnak, aki ált. 20%-át fizeti ki azonnal a banknak, ( ami általában a kamatok összegét takarná) majd fix monthly payment-et fizet a banknak. Valószínűsítem máshol is hasonló módszerekkel kapnak kölcsönöket, és kerülik ki a kamatfizetést

    • @lacischeitz4598
      @lacischeitz4598 4 ปีที่แล้ว

      @@ildikoerdelyi3268 Köszi, azért remélem a részetes válaszod nem veszi el az alkotók kedvét, hogy erről videót készítsenek.

    • @ildikoerdelyi3268
      @ildikoerdelyi3268 4 ปีที่แล้ว

      @@lacischeitz4598 nem hiszem.. :) ez Angliában van, nem a muszlim országokban :)

  • @pto4010
    @pto4010 3 ปีที่แล้ว

    sajnálom, hogy a harmadikutas gazdaságról nem hangzott el érdemileg semmi. például, hogy miben nyilvánul meg. a többi része viszont jó lett. köszönet érte!

    • @ideologiaktarhaza
      @ideologiaktarhaza 3 ปีที่แล้ว

      Az egy másik videóban lesz. A videó nem arról szólt, értelemszerűen. :)

  • @boriskalashnikov8595
    @boriskalashnikov8595 4 ปีที่แล้ว +1

    Lehetne több ilyen kolaboráció

  • @peter7126
    @peter7126 4 ปีที่แล้ว +2

    Nagyon jó videó volt, köszönjük szépen. 🙂 Sajnos Robin beszéde eléggé mű, nagyon túlartikulál, de ettől függetlenül szuper volt, és kérünk még! 😉🙂

  • @adamnagy4544
    @adamnagy4544 4 ปีที่แล้ว +2

    Ez nagyon király volt (bár elég lelombozó volt a végkicsengés :P )! Szívesen látnék részleteket a harmadik utas gazdasági rendszerekről ( nem tudom, mennyire köthető ide a decentralizált politika, és az arra épülő gazdaság? )

  • @firesmurf7984
    @firesmurf7984 3 ปีที่แล้ว

    Ügyesek vagytok. Hiánypótló a munkásságotok. Így tovább. ;)

  • @istvanvarga4400
    @istvanvarga4400 4 ปีที่แล้ว

    Még több közös videót!!!!

  • @xxxlommo
    @xxxlommo 4 ปีที่แล้ว +1

    Ritkán vagyok valamire annyira büszke, mint erre a két oktató csatornára. Ezzel a videóval kilóra megvettetek! Legyen még közös munkátok, kérlek! ;)

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว +1

      De cuki vagy, köszönjük! :))

  • @norbertjames2663
    @norbertjames2663 4 ปีที่แล้ว

    Nem tudom miért de nekem Robin szavai az egyik fülemen bemennek, a második ki. Mintha wikipédiát olvastatnék fel Google Translatevel. Rossz hangminőség, rossz előadásmód.
    Csenge nagyon jól magyaráz és a hangját is nagyon kellemes hallgatni.

  • @alettagreen1
    @alettagreen1 4 ปีที่แล้ว +1

    Még egy ok, amiért jó hogy van magyar youtube! :D Nagyon jó videó lett! :)

  • @erenyeager1926
    @erenyeager1926 4 ปีที่แล้ว +3

    A harmadik utas gazdaságról lesz bővebb videó?

  • @Megtor
    @Megtor 3 ปีที่แล้ว

    Szia. Erről a 3. utas gazdaságról szívesen látnék egy önálló videót.

  • @faalbmusic
    @faalbmusic 4 ปีที่แล้ว

    Kezdtem hiányolni ezt a videót. 😃

  • @snickerscap
    @snickerscap 4 ปีที่แล้ว +1

    Ha már felfoghatatlan vagyon, akkor csinálhatnál videót Mansa Musa-ról az arany királyról.

  • @attilaschoffer5002
    @attilaschoffer5002 4 ปีที่แล้ว +1

    Az egyik ilyen harmadik utas kísérlet a körkörös gazdasági modell. Kb. lényege , hogy minden megtermelt jószág, örökre a gazdaságba maradjon és megjavítás/újrafeldolgozás útján kerüljön vissza rendszerbe. Ez kb egy zero-waste rendszer akar létrehozni. Pl a kávé zacc felhasználása növény/gomba termesztésre. Legnagyobb gond ezzel szerintem, hogy sok nem újra felhasználható vissza forgatható anyag van a világunkba ( poliészterek, akkumlátorok stb) De az alapvető gondolata, hogy térjünk vissza egy kevésbé pazarló életmódra az mindenképp pozitív.

  • @vez4807
    @vez4807 4 ปีที่แล้ว

    Megnéztem az összes videódat.
    Egyszerű, tárgyilagos, könnyen emészthető. Nézzék meg sokan vagy kerülj be egy híres TV csatornára.
    Szerintem nemsokára nagy felelősség lesz a válladon.
    És még hihetetlen módon cuki is vagy. :)

  • @griff316
    @griff316 3 ปีที่แล้ว

    Hát nem nagyon tudok reménykedni abban, hogy lenne egy 3. út. Ha lenne is biztos annyira nem érné meg a cégeknek hogy csírájában folytanák el. Sajnos. Lesz itt majd Cyberpunk 2020, RED meg 2077 ha így folytatjuk. Legalább is a cégek uralkodásával kapcsolatban.

  • @gyeppmester
    @gyeppmester 3 ปีที่แล้ว

    Jól lenne picit érteni dolgokhoz mielőtt videót csinálsz, olyan sötétek vagytok mint a vakond zsebe: az kép szovjetunióba készült miután beindult "Peresztrokja" ami miatt alakult ki az áruhiány magyarul pont piacgazdaság okozta hiányt :)

  • @balazstoth9238
    @balazstoth9238 4 ปีที่แล้ว

    Nagyon király volt ez a videó! 😁 Remélem több ilyen közös videótok is lesz! Döbbenetes, hogy milyen jól tudtatok együttműködni, legalábbis nekem ez jött le a videóból. :)

  • @laszlokalmar1508
    @laszlokalmar1508 4 ปีที่แล้ว

    Nagyon jo kontenteket gyartasz, gratulalok! Esetleg a harmadik utas gazdasagi kodellekrol beszelhetnel egy kesobbi videoban, szerintem az erdekelne tobbeket

  • @SuperEvolution89
    @SuperEvolution89 4 ปีที่แล้ว

    Hölgyem,Uram
    Szép munka!

  • @gyurbanvikrenc6595
    @gyurbanvikrenc6595 4 ปีที่แล้ว

    Ma pont ez vettük Földrajzból, és valahogy egyből feldobta a TH-cam. Nem tudom hogy csinálja ezt😂
    Amúgy nagyon jó és értelmes videó lett!

  • @EndreBarathArt
    @EndreBarathArt 4 ปีที่แล้ว +3

    érdekes, hogy a technológiáról és a tudományról nem esik szó ezekben a videókban, pedig ezeket a dolgokat, sőt, ideológiákat nagyon komolyan meghatározzák

  • @sandor7594
    @sandor7594 3 ปีที่แล้ว

    Legtisztább forma a rabszolgaság. Ott minden egyértelmű. A szovjet gazdaság lényegét tekintve rabszolgatartó gazdaság volt. A Nagy Szovjetunióban teljesen mindegy volt, hogy az ember Gulag szögesdrótján, vagy az államhatár szögesdrótján belül élt, mindenképp rab volt, a munkát kötelezően kellett csinálni, ergo rabszolgaként dolgozott.

  • @lovaszbence
    @lovaszbence 4 ปีที่แล้ว +1

    Pedig amikor ket influencer kozos kihivas videot csinal, az mennyivel tobb erteket teremt... Amugy sokat tanultam belole, szep munka volt, csak a Cicakat es Csenget szep mosolyat hianyoltam a videobol.

  • @zord1352
    @zord1352 4 ปีที่แล้ว +3

    Kulön a szabadpiacról, illetve hogy azt mik torzíthatják, nem terveztek videót csinálni? Így már bármelyikőtök :P

  • @Bubuman91
    @Bubuman91 4 ปีที่แล้ว +1

    Nagyon tetszik, hogy a "minőség rovására megy" kifejezést egy Dacia 1310-el szemléltettétek :D
    th-cam.com/video/hJTk7y6XsXI/w-d-xo.html

  • @kissrenataanna7174
    @kissrenataanna7174 ปีที่แล้ว

    Nagyon jó lett

  • @ikcppx
    @ikcppx 3 ปีที่แล้ว

    A tervgazdaságban nem volt tervezett elavulás szóval pont ott gyártották a minőségibb termékeket.

  • @ricsike8611
    @ricsike8611 4 ปีที่แล้ว +1

    Sziasztok. Én szívesen látnék egy ismertető videót a Forex piacról , azon belül a deviza kereskedelemről.

  • @TRuORE365
    @TRuORE365 4 ปีที่แล้ว

    Kollaboráció. Királyság! Még!

  • @gyorgydene
    @gyorgydene 3 ปีที่แล้ว

    A piacgazdaság grafikonjával kapcsolatban egy kérdés: a termelőknél: Ön(ök) azt rajzolták fel, hogy ha keveset termelnek olcsón adják el, ha pedig sokat termelnek, akkor drágán. De a valóságban pont a fordítottja van. Nem? Ha elfagy tavasszal a barack akkor kevés lessz a termés és drágán adják el (fel megy az értéke). Nem? Ha gondolkodásomnak megfelelően rajzoljuk le a grafikont, akkor nem lessz ellentétes állású a két görbe.
    De úgy mondta el, hogy az áru árától függ a termelés mennyisége. De a termés mennyiségét nem tudják meghatározni, az nem tőlük függ. Nem a mennyiségtől függ a termék ára?
    Válaszát előre is köszönöm.

  • @J.ZsoltZ
    @J.ZsoltZ 4 ปีที่แล้ว +2

    Nagyon zabálni való hangja van 😍 De nekem valahogy fura/bele nem illő volt. Ezt ne vegyétek sértésnek és főleg ne alapozzatok rá! Lehet csak nekem szokatlan. Csak így tovább! Ment a feliratkozás! 🙂
    Szerk.: csak a kontraszt volt szokatlan.

  • @heldeus8174
    @heldeus8174 3 ปีที่แล้ว +1

    Ha Magyarországon az állam is belenyúl ebbe-abba, igazán letörhetnék végre valahogy a videókártya árakat! :D

    • @TheLambdaTeam
      @TheLambdaTeam 2 ปีที่แล้ว +1

      Csempészet.
      'Nuff said.

  • @laszlokrisztianszogi4661
    @laszlokrisztianszogi4661 4 ปีที่แล้ว

    Nagyon tetszett ez az együttműködés, remélem a jövőben majd rendszeressé válik! 😁

  • @tmscheidl
    @tmscheidl 4 ปีที่แล้ว

    Nagyon jó lett a videó, örülök ennek a kooperációnak. Szívesen megnéznék tőletek egy koporatizmusról szoló áttekintő videót is. ;)

  • @betolyas
    @betolyas 4 ปีที่แล้ว +1

    Újabb pont az aranyosságnak :D #áfonyáspélda

  • @ynnegaf
    @ynnegaf 4 ปีที่แล้ว +3

    Azért a harmadik utas gazdaságról még hallgattam volna több információt.

  • @amadeusvukovic7079
    @amadeusvukovic7079 4 ปีที่แล้ว

    persze hogy tetszett a videó, nagyon jó kombót alkottok, sok ilyet még!

  • @brenorbrots
    @brenorbrots 4 ปีที่แล้ว +1

    Amerikában pedig full piacgazdaság van, és látni lehet a hátrányait, hogy nagyon nagy az egyenlőtlenség, nincs semmilyen újraleosztás. Persze valamilyen szinten ez nálunk is igaz, mert elég kicsi az újraelosztás értéke, ami miatt nagyok az egyenlőtlenségek. Csinálhatnátok a neoliberalizmus gazdaságról is egy videót, hogy mennyi kárt okozott, és mennyire kinyitotta a társadalmi ollót. Esetleg a Skandináv jóléti gazdaságról is.
    Amúgy szerintem a szabadpiac egy utópia ami sohasem fog tiszán működni.

  • @akosszendi80
    @akosszendi80 ปีที่แล้ว

    Mi van akkor ha például van egy politikai párt ami gazdaságilag baloldali eszméket vall viszont politikailag meg konzervatív?

    • @hantimagyar
      @hantimagyar 25 วันที่ผ่านมา +1

      "Gazdasági baloldaliság" is "politikailag" van. De ha arra gondoltál, hogy egy párt bizonyos szocialista elemek alkalmazása mellett diktatórikus, erősen nacionalista elnyomást gyakorol néptömegek felett, akkor az fasizmus. Így is nevezték magukat: nemzeti szocialisták. Különben csak látszatra volt szocialista, valójában dolgozók érdekképviseleteit, szakszervezeteket ... nagyon is elnyomták. Hasonlóság FIDESZ-KDNP jelenlegi rendszerével NEM véletlen műve. Orbán is nép érdekeinek védelmezőjeként tünteti fel magát. Míg valóságban pont ellenkezőjét csinálja.

  • @koncztom
    @koncztom 2 ปีที่แล้ว

    Én a harmadik utat úgy demonstráltam a politikusok előtt, mint a szélső közép és én szerintem a szélső közép a legjobb választás, amikor önmagunknak (kapitalizmus) és a környezetünknek (szocializmus) is csak jót akarunk, ez a 3. út. Úgy is mondják a 3. utat, hogy Nemzeti Szocializmus és valóban csak a rossz példaképe (Hitler) és a rossz tapasztalatok miatt ódzkodnak tőle. Én nem hiszem, hogy a 3. út az egy rossz út lenne. Kérdés az, hogy ki járja be a 3. utat. Ezt hívtam el úgy, hogy szélső közép és amikor pártokhoz jelentkeztem sose értettek egyet a szélső középpel és ott buktam el többször is. Viszont időm még, mint a tegner, hogy megerősítsük ezt a 3. utat.

  • @Nellopton
    @Nellopton 4 ปีที่แล้ว

    @Dörner Csenge rendkívül jól magyarázol, a korábbi videóid is fantasztikusan sikerültek. Nyilván, mint a Le az Adók 75%-ával párt elnöke, elfogultan állok ahhoz, hogy mindent a piacgazdaság irányítson. Ez alá kommentelnék is pár észrevételt - lásd lentebbi válaszom:

    • @DornerCsenge
      @DornerCsenge  4 ปีที่แล้ว

      Nem látom a válaszod többi részét

    • @Nellopton
      @Nellopton 4 ปีที่แล้ว

      @@DornerCsenge itt folytatnám a lentebbi válaszod kapcsán a diskurzust: szóval úgy gondolod, hogy a piac nem képes érvényesíteni a természetes jogok feletti kontrollt. Rotbard, David Friedman, Leeson, Hoppe és sokan mások szerint a biztonsági őrök és privát biztonságtechnikai cégek mintájára simán létezhetnének - sőt léteztek is - privát rendőrségek és joghatóságok, amelyek érdekeltek (voltak) és lennének is abban, hogy jogkölcsönösség alapján hozzanak döntést. De nem is állt most itt szándékomban a vita, csak az volt a célom, hogy kifejezzem csalódottságomat a magyar közéleti témák iránt. Sokadszorra látom ugyanis azt, hogy amikor ideológiákat ütköztetnek, akkor rendszer balos ideológiákat mérnek össze szélsőbalos ideológiákkal és esély sincs a szabadpiac bemutatására, sőt sokan az összes problémát, ami az államszervezetktől és a tőlük hatalmat vásároló lobbiérdekektől ered, sokan a szabadpiacra kenik.

  • @diliscsavo3059
    @diliscsavo3059 3 ปีที่แล้ว

    A piacgazdaságban sem vehetsz vagy termelhetsz amennyit akarsz. Mindig van korlát is. Pl költségvetési korlát, vagy éppen a termelési tényezők ára és elérhetősége. Sztem érdemes lenni pár kollégával megnézetni a szöveget, hogy az ilyen apróságokat kiszúrják.

  • @b.laszlohorvath1531
    @b.laszlohorvath1531 4 ปีที่แล้ว +2

    De klasz volt egyut csinalnotok;)) Meg sok ilyet!!!!;)

  • @czifrabotond7220
    @czifrabotond7220 2 ปีที่แล้ว

    Hogyan lehet valami baloldali és liberális egyszerre? Sohasem értettem, de annyira menő, olyat hogyan tudunk csinálni?

    • @laszlopalotas1732
      @laszlopalotas1732 2 ปีที่แล้ว +2

      Tanulj történelmet, és akkor rájössz, hogy a liberalizmus eredetileg egy baloldali eszme. Vagy ha lusta vagy olvasni, az Ideológiák tárháza csatorna jól összefoglalja.😁 pl francia forradalommal kapcsolatban érdemes kicsit olvasgatnod. Ott alakult ki a jobb és bal. A liberalizmus nem egy oldal mint a bal és jobb, hanem egy eszme.

    • @czifrabotond7220
      @czifrabotond7220 2 ปีที่แล้ว

      @@laszlopalotas1732 Hidd el, tanultam elég sok történelmet. :) A baloldal önmeghatározása szerint a közösségi értékeket és a társadalmi egyenlőséget, jólétet rendeli alá az egyéni értékeknek, és az ezekből támadó esetleges egyenlőtlenségnek. A liberalizmus a személyi szabadságok teljes és mindenen felülmutató védelme, bármi áron, a kettőt nem látom összeférhetőnek. Franciaországban tanultam hónapokig csak és kizárólag a francia forradalomról, a bal és jobb pedig nem oldal, hanem eszme kategória, az eszméket főbb ismérvei alapján soroljuk valamelyik oldalra. Az, amit leírtál, azt jelenti, hogy a tejcsoki nem csoki, hanem zsír és kakaó, egy kis cukorral. Egyébként másik formális logikai problémám ezzel az első és az utolsó mondatban található ellentmondás: baloldali eszme, de nem egy oldal mint a bal és jobb? De oda tartozik? Hogy van ez?
      Üdv: egy (remélhetőleg a közeljövőben) leendő jogász.

    • @laszlopalotas1732
      @laszlopalotas1732 2 ปีที่แล้ว

      @@czifrabotond7220 Amit írtál, nem zárja ki a liberalizmust. Visszautalok a francia forradalomra, ahol a liberálisok küzdöttek leginkább a társadalmi egyenlőségért, pl. az emberi jogok törvénye ezt bizonyítja. A szocialisták ebben egyetértenek velük, a különbözőség a két baloldali irányzat között a kollektivizmus és az individualizmus. Míg a liberalizmus individualista, a szocializmus kollektivista, ugyanakkor a legfőbb közös, baloldali érték a hagyományos társadalmi rend meghaladása, amit a konzervatívok a jobboldalon képviselnek (manapság már a nacionalisták is). Ezt az Ideológiák Tárháza egyébként sokkal jobban elmagyarázza és még könyvet is adta ki erről.
      A végét pedig nem értetted. Baloldali eszme a liberalizmus (kivéve a liberális konzervativizmust ami mérsékelt jobbos vagy a centrista liberalizmust, ami centrista), de Te eleve azt írtad, hogy bal, jobb és liberális. Ebből arra következtetek, hogy a liberális az neked egy külön oldal, ami csak félig igaz. A centrizmus van középen a jobb és bal közt, ugyanakkor a centrumban nem csak liberális eszmék vannak, de való igaz, az dominál. Viszont hagyományosan baloldali liberalizmus pl. az ökologizmus vagy a szociálliberalizmus (reformliberalizmus), illetve a progresszivizmus alapvetően az.

    • @czifrabotond7220
      @czifrabotond7220 2 ปีที่แล้ว

      @@laszlopalotas1732 A jelenlegi - tény és való, csekély - politikafilozófiai műveltségem alapján teszek egy kísérletet arra, hogy kiigazítsam a válaszodban rejlő ténybeli tévedéseket és pontatlanságokat, mielőtt kifejtem a véleményem. A francia forradalomra ne utalgassunk csak úgy, mint egy aduászra, vagy ha megtesszük, akkor tegyük igényesen. Bármilyen szakmunkát tekintesz, legyen magyar nyelvű, akár országbéli, legyen szó akár egy francia történelemtankönyvről (én az Histoire et enseignement moral et civique-et használom, Florain Besson, Paris-Sorbonne, 2019 juin), akár egy kortárs történész gondolatairól (nagyon szerettem Jean-Clément Martin Nouvelle histoire de la Révolution française című zsebkönyvét, elsősorban nem az eseménytörténettel, hanem a társadalmi hatásokkal foglalkozik), látod azt, hogy az ideológiai irányzatok a felvilágosodás hatására ekkor vannak kialakulóban, így én szeretném tudni, most kik a liberálisok, kik a szocialisták? Ki küzdött ki ellen? A Feuillantinus klubbot kell konzervatívként, királypártiként, legitimistaként felfognom ahhoz, hogy ezt értsem? De akkor mit kezdünk a hegypártiakkal? A liberálisok a girondiak, a szocialisták a jakobinusok? Hogy van ez? És pontosan mi is az az emberi jogok törvénye? Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits? Mielőtt azzal dobálózunk, ki tanult történelmet és ki nem, nem árt egy-két könyvet a kezünkbe venni. Nem tekintem tájékozódási alapnak az Ideológiák Tárházát, akármit magyaráz és akárhogy, elsősorban azért, mert jóllehet, itt a vélemények számítanak legfőképp és az értelmezési kérdések, nem vagyok hajlandó tényanyagnak tekinteni olyasmit, amely szerzője elfelejti megejteni a hivatkozásokat. Hol írtam én ezt pontosan hogy bal jobb és liberális? A problémám azzal van, hogy a liberalizmust a baloldalon gyökerezőnek tekintjük, és nem értem, hogy az egyénből és szabadságából fakadó, a természetből eredő jogköröket hogyan vonjuk párhuzamba azzal az értelmezéssel, amely a közösséget és védelmét tekinti a jogalkotás és a társadalomszabályozás alapjának. Felütöttem újra Szabó Miklóstól A liberalizmus elvi kérdéseit és Pierre Manenttől A liberális gondolat történetét, és nem látom, hol emlékeznek meg ezek az ökologizmusról, tekintettel arra, hogy a zöldpolitikát helyezi középpontba, így nem értem, hogy kerül ide, holott egyéni és közösségi értékek szembesítéséről beszélgetünk egymással, nem környezetbarát és nem környezetbarát kérdéséről; a progresszivizmus úgy gondolom még az önmegfogalmazás fázisában tart, így nem szeretnék róla vitatkozni, a szociálliberalizmus mint olyan pedig egy kivált irányzat, és azért szembesül nem önazonos kérdésekkel, és elég komoly kérdésekkel, mert két elég nehezen összehangolható eszmét szeretne egyszerre a magáénak tudni. Bántó, hogy szeretnéd leszerelni a vitapartnered annyival, hogy tanuljon történelmet, holott úgy tűnik, a középiskolai történelem leckéknél és TH-cam videóknál te sem kerültél sokkal messzebb, de az argumentum ad hominem tőlem általában távol áll, most sem szeretném idekeverni, csak tudd, hogy nem esett jól.

  • @Scofield_369
    @Scofield_369 4 ปีที่แล้ว +3

    A harmadik utas: a halál.

  • @Andras_Orvos
    @Andras_Orvos 4 ปีที่แล้ว

    Valamiért nincs előnézet Facebook-megosztásnál. :O

  • @snickerscap
    @snickerscap 4 ปีที่แล้ว

    Sziasztok! Nagyon jó kis videó lett.

  • @matevasas4487
    @matevasas4487 4 ปีที่แล้ว

    Csengét, a kiváló meglátásai és a felépített gondolatok összessége mellett olyan hallgatni, mintha kifejezetten ASMR tartalmakra specifikálódott volna

  • @pokolba9
    @pokolba9 3 ปีที่แล้ว +2

    Legkisebb költséggel kerül megtermelésre (1$), de neked eladják 34.999ft-ért azt a szutykos cipőt.

  • @bakodaniel1074
    @bakodaniel1074 4 ปีที่แล้ว +2

    Hát igen. A piacgazdaságnak az lett volna az értelme, hogy a pékek egyre jobb kenyeret süssenek egyre olcsóbban. Csak aztán jött a marketing... Innentől kezdve nem a jobb minőséggel vagy a jobb árral adták el a termékeket, hanem a színes-díszes csomagolással és a hazug REKLÁMMAL. 👎🏻

  • @belacseh2243
    @belacseh2243 3 ปีที่แล้ว

    A vegyes gazdaság és a harmadik utas gazdaság közötti különbség, ill. azonosság nincs eléggé megvilágítva, legalábbis számomra, aki nem közgazdász. Ettől eltekintve nagyon jónak, fontosnak ítélem Dörner Csenge munkásságát.

  • @balintmeszaros2439
    @balintmeszaros2439 4 ปีที่แล้ว

    Üdv mindenkinek. A turbokapitalizmusról és a rablógazdálkodásról is lehetne beszélni, és kellene is.A csodálatos árképzés pedig külön fejezet.Korunk" üzletemberei"sokat gyakorolják a "fogyasztokon".

  • @gandhimohandaszkaramcsand2634
    @gandhimohandaszkaramcsand2634 3 ปีที่แล้ว

    Csinálhatnátok még egy közös videót a korporativizmusról

  • @orphanusz
    @orphanusz 4 ปีที่แล้ว

    8:55-nél Isambard Kingdom Brunel látható, a XIX. sz. első felének egyik legkiválóbb mérnöke (jobbról a második). Alatta a narráció, hogy a haszon olyanokhoz vándorol, akik "nem vesznek részt a termelésben". Hmmm...
    A szöveg oké, de ez a képillusztráció nem stimmel.

  • @petervarga9696
    @petervarga9696 4 ปีที่แล้ว

    Nem rossz, de nekem kicsit furcsa lett. Csenge mosolya pedig hiányzott.
    Apróság: A Marshall keresztnél keveredett az ár és a profit. Magas ár mellet sem garantált a profit.
    Illetve kicsit vitathattátok volna. A görbe nem mindig lineáris, és a magas ár olykor nagy kereslettel is járhat.

  • @falconfrost4414
    @falconfrost4414 4 ปีที่แล้ว

    Kell ilyen még hiszen nehéz és felesleges a politikát elválasztani a gazdaságtól

  • @zsoltfehervari625
    @zsoltfehervari625 4 ปีที่แล้ว +1

    Előzőek sokkal jobbak voltak.

  • @arontomboly4982
    @arontomboly4982 4 ปีที่แล้ว

    Ez a video ... jó.

  • @gabor198810
    @gabor198810 4 ปีที่แล้ว

    Jó volt.

  • @hargon3718
    @hargon3718 4 ปีที่แล้ว +2

    Jó volt köszi, ügyesek vagytok.
    Külön örültem h nem volt tele felesleges macskákkal, ez egy jó pont.
    A harmadikutas gazdaságot jobban kilehetett vna fejteni, hogy miben különbözik.
    Menő amit csináltok Köszönöm a videót.