"NÃO TEM DISCUSSÃO! E o que POUCOS FALARAM desse LANCE é que..." Mauro Cezar ANALISA Flu x São Paulo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ย. 2024
- O São Paulo protocolou o pedido de anulação do jogo contra o Fluminense no STJD. Veja o que Mauro Cezar Pereira falou sobre o lance que provocou toda a polêmica. Esse é o Bate-Pronto, da Jovem Pan Esportes.
Link do vídeo: • "NÃO TEM DISCUSSÃO! E ...
#JovemPan #BatePronto
Crédito das fotos usadas na thumbnail: JORGE RODRIGUES/AGIF - AGÊNCIA DE FOTOGRAFIA/ESTADÃO CONTEÚDO e REPRODUÇÃO
Siga o canal "Jovem Pan Esportes" no WhatsApp: whatsapp.com/c...
Baixe a Panflix: www.panflix.co...
Entre no canal da Jovem Pan Esportes no Telegram: www.t.me/jovem...
Inscreva-se no nosso canal:
/ jovempanesportes
Entre no nosso site:
jovempan.com.br...
Facebook:
/ jovempanesportes
Siga no Twitter:
/ jovempanesporte
Instagram:
/ jovempanesportes
TikTok:
/ jovempanesportes
Essa polêmica mostrou como o torcedor médio brasileiro não sabe o que é um erro de direito...
Chega a irritar, confundem lances de interpretação com erro de direito...
No campeonato inglês houve anulação do jogo do Arsenal quando Gabriel Magalhães pós a mão na bola dentro da área? Enfim... frescura! Vários pênaltis meia boca que são marcados são mais absurdos que essa😮 merdinha aí. Enfim...
@@MatheusMorais-d7d oq é um erro de direito, quando o juiz não segue a regra correto, oq diz a regra quando o Thiago Silva pega a bola com a mão? Falta correto, oq diz a regra quando o atacante que faz o gol antes de ele fazer o gol a bola bater na mão dele, oq diz a regra? Que tem que anula o gol, correto? Se ele não anular o gol, logo ele não está seguindo a regra, correto? Ou eu estou entendendo errado?
@@RianDouglas-rs3xr a diferença é que o lance do gol, foi interpretativo, no caso, o Juiz entendeu que não pegou na mão (msm pegando).
No caso do jogo do flu, o Árbitro de vídeo pergunta pro juiz, você deu a falta? E ele responde que não, que deu Vantagem.
Aí não tem interpretação, se ele deu vantagem, o jogo tem que continuar, a partir do momento que o Thiago Silva põe a mão na bola com o jogo em andamento, uma falta deveria ter sido marcada a favor do sp, o que não aconteceu.
Msm o Árbitro de vídeo mostrando o lance, da a entender que o Juiz não conhecia a regra.
@@rodrigomelo6545 Recomendo estudar um pouco, existem ERROS DE FATO e ERROS DE DIREITO, O que você citou são ERROS DE FATO, CABEM INTERPRETAÇÃO DO ÁRBITRO, o ocorrido no jogo do são paulo é um ERRO DE DIREITO, ONDE O ERRO É CLARO E NÃO CABE INTERPRETAÇÃO DO ÁRBITRO, E SIM A APLICAÇÃO DA REGRA, se vc acha frescura ou não, a reclamação é com a FIFA
A justiça é uma fantasia. As pessoa só não cometem crimes por conta de um simples freio moral.
As decisões já estão tomadas pelos detentores do poder, só precisam buscar os falsos pretextos que supostamente fundamentem para transparecer alguma legitimidade. É o que acontece na política. Tudo não passa de uma encenação teatralizada.
Do jeito que as coisas andam, esse freio vai sumir
Claramente A CBF atraou a divulgação do VAR para abrir essa brecha.
Lógico, a divulgação poderia ser feita logo após o jogo, não precisava demorar. Os clubes deveriam exigir que a CBF faça a divulgação em até 24 horas
Site da CBF passou um tempão com problemas. Os clubes estavam registrando no BID manualmente. Não tem essa de enrolar a divulgação por má intenção, é incompetência mesmo.
@@viniciusdeoliveiraborges807 vai nessa. A cbf é dominada por torcedores velhos do fluminense
@@99Gara99 você vai por esse caminho e vai ignorar o que aconteceu em Fluminense x Vasco há poucas rodadas atrás? Todo mundo é prejudicado pela arbitragem.
@@viniciusdeoliveiraborges807 Eu acho que a CBF atrasou de propósito. E não para ajudar o Flu, mas sim para dar ao STJD a chance de desconsiderar o pedido por conta do prazo (se o tribunal for frio na lei, ao pé da letra). A CBF fez para proteger a si mesma e seu campeonato.
E no final, é o São paulo quem vai se ferrar, fica vendo
Foda é isso
Verdade! Se fosse o Flamidia ou Curica já estaria cancelado
Pior que vai perder de novo kkk
@@Jashin6199 são Paulo vai se ferrar, tomaram uma coça legítima dois a zero, kkkk chorões demais, se fosse flamengo ou palmeiras ngm ia pedir pra anular, fraquinhos
Aqui no Brasil, tribunais de justiça são 99% política, e 1% justiça!!!!
A coisa tá ficando feia.
Sou corinthiano e esse erro foi absurdo , nao tem como justificar , a arbitragem brasileira é ridicula , precisa reciclar todos
@@PauloHenrique-qz3ul Ganha no campo FDP 😡🇭🇺
Ser corintiano não diz nada, pq a derrota do Fluminense é bom pra vcs 😂😂
Precisa é profissionalizar
MIDIA ESPORTIVA PAULISTA (AAARRRRGGGG) DESESPERADA PARA SALVAR OS GAMBÁS... QUE NOJO!
Kkkk parece q tu esqueceu do 4-4 entre Corinthians e Grêmio ano passado q o Fagner tirou uma bola com a mão dentro da área e o VAR sequer chamou o árbitro e ficou por isso msm. Ali foi muito pênalti, q inclusive tirou os gaúchos da disputa do título do BR. 😅😂 Falar de erros absurdos kkkkkk Refresque a mente
Queria ver a opinião deles se fosse o Flamengo !
Ainda que o STJD questione o prazo, o áudio do VAR era a maior prova que o SP precisaria para comprovar o dolo e, por isso, o prazo deveria ser contado a parte da divulgação deste.
@@edublopes Dolo no teu rabo 🤣🇭🇺
O STJD não vai questionar nada. O erro de direito é para não ter prejuízo, portanto se o lance for avaliado dentro da regra, só seria prejuízo se terminasse em 1x0. Tem muita gente caindo na pilha errada. A partida terminou em 2x0. Fim de papo.
@@andrepezente3735 também acho que o são paulo é bambi, mas o fluminense é pó de arroz e subiu direto da série C pra série a no tapetão
@@99Gara99 chupaaaaaaaa Trikas
@@99Gara99 o Fluminense subiu dentro da regra criada pela CBF. E não subiu sozinho. Se você tiver boa índole e só pesquisar e vai descobrir a verdade. Não seja mais um tolo a propagar mentiras.
O presidente do Fluminense tem experiência jurídica mesmo, os caras pularam da série C pra série A 😂😂😂😂😂
2025 - Fluminense joga a Série B
2026 - Fluminense joga a Premier League em mais uma virada de mesa no tapetão
Como pularam da C para A se teve a copa João Havelange em 2000 no meio do caminho?
😂
E verdade kkkk
@@viniciusdeoliveiraborges807pergunta pro falecido Eurico.
tapetão do euricão!
Quem vai dizer que vai anular são as casas de aposta.
O prazo p reclamação é uma regra de direito
Se anularem essa partida vai ser a primeira vez que verei isso na vida.
Você deve ter nascido ontem para o futebol brasileiro. Vários jogos na série A de 2005 foram anulados sem necessidade.
@@GustavoBombamas em 2005 foi anulado por causa de corrupção, não por erro.
@@rogeriorogerio7272exatamente.
Eles não querem anular pra não abrir prerrogativa. Se fizerem isso o Fluminense vai começar a anular todos os jogos que eles perderem, já que fazem tudo no tapetão
@@GustavoBomba fora jogos que o juiz assumiu que foi comprado
Mauro acertou toda a análise nesse vídeo, e olha que eu não costumo concordar com ele. O São Paulo tem que seguir exemplos de Palmeiras, Flamengo e até Fortaleza, e jamais se espelhar nessa bomba chamada Corinthians! 🇾🇪🇾🇪🇾🇪
O Mauro é flamenguista. Tem raiva do Fluminense que vive ganhando do time dele. Campeão da Libertadores, bicampeão carioca.
O São Paulo entrou na Justiça fora do prazo. São até 48 horas após a divulgação da súmula para entrar. Na lei não tem a palavra Var, que o Wanderley Nogueira citou (deveria ler a lei). Nasceu morta a entrada ba Justiça!
@@marcosjosemota9557 o áudio do var saiu 5 dias depois...
@@marcosjosemota9557 cometário mas clubista q vc vai vê hj kkkkk, só em libertadores o Flamengo tem 3 kkk, flamengo foi bi campeão em cima do Flu no carioca tbm😅, CBF q demorou a solta o áudio kkkk, tem nda have, pq tem var agr, esperando o áudio q demorou a sair kkkk, agr coloca flamengo no meio nda have kkkk
@@marcosjosemota9557qm ganhou o carioca esse ano foi flamengo lhe lembrando kkkk
Não se esqueça que as trikas devem mais de 600 milhões de reais. Deve Leão, pagando Dani Alves e etç
Até hoje chorando isso!se loko,se fosse o fla no lugar do flu falariam outra coisa!
Exatamente amigo
Teuku
Os advogados do SP deram muito mole. Tinham que ter feito o pedido dentro das 48 horas, depois pedia juntada superveniente das provas. STJD vai considerar o recurso intempestivo e sequer vai analisar o mérito (obs: sou advogado e fluminense)
O SP pediu no prazo, não foi liberado no prazo
@@giovanipdk8095ele quis dizer que o SP deveria ter pedido anulação mesmo sem o áudio com 48 horas. E o São Paulo não fez isso, porque ficou esperando. E como essa regra existia antes do VAR, provavelmente o Tribunal não vai aceitar a justificativa de que a única prova era essa.
Kkkk a choradeira continua, dois Varmengo chorando agora 😂😂😂
18:03 Muito simples, o Palmeiras estava todo ferrado lá em 2013/14, e aí veio o Presidente e fez um aporte financeiro pra reerguer o clube, depois veio a Tia Leila com a crefisa e aportou mais dinheiro ainda. Já o SP vem andando com as próprias pernas, ninguém chega e aporta 150 milhões, 200 milhões, igual aconteceu com o Palmeiras. Não entendo esses jornalistas que não enchergam o óbvio, se não fosse tais aportes no Palmeiras o mesmo estaria disputando a série B, ou C. Basta pegar algumas décadas atrás e ver o Palmeiras antes, durante e depois com a Parmalat.
Palmeiras só é time quando tem patrocínio
Para o STJD ser parcial ele perguntaria ao São Paulo Futebol Clube vc quer a anulação do jogo ou o Zanovelli nunca mais apitar jogo do spfc, minha resposta seria categórica, esse juiz nunca mais apitar jogo.
Eles deveriam ter entrado com o recurso antes da divulgação do áudio. Depois disso era apenas solicitar adição da prova. Não tem essa...
Com certeza
Eu não sou São Paulino, mas a análise de Mauro César foi cirúrgica e certeira. Concordo plenamente com seu pensamento, esse erro foi ridículo.
Engraçado quando teve o problema da Portuguesa no passado os jornalistas falavam que tinha que manter o resultado de campo. Agora tem que anular o jogo. Tá anula que vamos ganhar de 5 x 0 desta vez!
realmente uma piada!jornalismo pautado em clubismo!os mais contundentes em dizer que tem que anular são,mauro cezar,juca kfouri e flavio prado....kkkkkkkkkkkkkkkkkkk...que coincidencia!
Voltem para a série C, caso seja proibidido reclamar no STJD. Um dos times que mais recorreu para o Tribunal do Brasil.
Torcedor do Fluminense reclamando de ida no STJD é contraditório.
Ok. o São Paulo não pode reclamar, não pode reclamar para o STJD, concordo! Mas então o Fluminense deve voltar para a série C e ser rebaixados todas vez que reclamou para o STJD e não foi rebaixado.
Paga a sua serie B aí depois você vem falar o que é certo ou errado no futebol, 👍🏼
Cancela ! O São Paulo se jogar 10x contra o Fluminense no Maracanã perde 8 X 😅
Mas não estava fora do prazo ??
Pra q existe prazo então ?
Q viagem ...
Se anular esse jogo entre Sâo Paulo e Fluminense, então vamos ter que anular vários jogos .
Por exemplo?
Quais outros jogos tiveram erros de direito passível de anulação?
@@hercgol123 erro de direito kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@hercgol123 penalti do próprio são Paulo impedido na copa do Brasil...
Cara isso é erro de direito ! E não erro de interpretação !
da pênalti em jogador impedido é erro de interpretação? kkkk
Duvido que vá acontecer em pró do São Paulo, infelizmente o Fluminense é grande, se fosse um clube menor poderíamos até sonhar.. 😊
Mesmo qdo o maior interessado nessa anulação é o Corinthians?!😏🤭
@@lhpzamp7338 É uma tendência já que Flamengo facilitou no último jogo né, então os tribunais pode ser outro jogo.. 🤣🤣
Kkkkkk fluminense grande?
Grande fluminCe é fogo
@@CarlosShafer-ht4mc Tô tentando ter respeito pelos caras 🧐
Corinthians e paysandu ano que vem vai pegar fogo 🔥
Se o paysandu nao cair 😂😂😂😂😂
Mais fácil Corinthians e Remo, isso sim!
Seu rabo😂
Kkkk
Do jeito que o são Paulo está fraco nos bastidores é bem provável que não aconteça nada e tudo acaba em pizza,espero que não, que a justiça seja feita!!!!!
O dia que o Flamengo tomar um gol como o Fluminense tomou do vegete eu quero ver o que esse mauro Cesar falar com o mesmo tom que está falando quando com o Fluminense 😂😂😂
Gooolll legal!!!!
Se o fosse o Fluminense fazendo isso o discurso do Mauro Cezar iria ser esse. "Isso é ridiculo o que o Fluminense se está fazendo. Acho errado e tomara que percam essa ação."
Lei é lei, se esse jogo for anulado, tomara que o Fluminense ganhe de novo e dessa vez fazer 5x0.
Mas fiquem ligados, a midia é hipócrita.
Sou São Paulino, mas não acredito que será anulada, infelizmente é muita politicagem nesse STJD, vão dar uma geladeira nesee árbitro e tudo vai continuar assim, na próxima veremos quem será prejudicado e aí dependendo do clube será outra interpretação, infelizmente o São Paulo não tem força de bastidores.
Sendo sincero vai ser outro tapetão 😅
Se não anularem esse jogo com certeza é porque ele já faz parte do tapetão!
Pra quem não entende… ERRO DE DIREITO SERÁ SÓ SE NO TRIBUNAL OU NA SÚMULA O ÁRBITRO CONFESSAR SEU ERRO!!! Aprendam Mauro Urubu e Pilhado. Outra já venceu o prazo de 48 hs para o SPFC recorrer. Para terminar documento oficial de um jogo de futebol é a súmula. Se não tem nada escrito lá não existe erro de direito. Vão estudar antes de encher de informação errada as pessoas que os assistem.
Eu acho que o Thiago Silva prestou atenção no bandeirinha, por isso colocou a mão na bola pra cobrar a falta de acordo com a sinalização do bandeirinha!
Pior ainda, só o juiz marca falta, o bandeira no máximo assinala o que ele viu, mas tem que ser confirmado pelo árbitro
Não muda nada
Quem manda o jogo seguir é o juiz apitando, não houve apito, então foi falta do thiago silva.
Quanto Zé regrinha...
@@ivandupuy as regras valem, vovô
É pilhado se tem q seguir alei , bao tem nem q aceitar esse pedido fora di prazo , trabalhei anos na setima cara empresarial , se bao pedir dentro do prazo e se o juiz nao porrogou o orazo nao pide entrar com nenhum oedido ... ESSA É A LEI .
Ninguém fala do torcedor que foi no jogo, os torcedores deveria entrar na justiça para são Paulo pagar, inclusive aos torcedores do próprio clube
Mas o jogo n deixou de existir, teve o jogo o público assistiu...
Mds ! Meu irmão você leu oque escreveu?
@@aLLe463Ele nem sabe o que escreveu😅
Não foi nada juiz mandou seguir o jogo, só a reclamação por conta do gol futebol tá ficando chato pra caramba.
Imprensa tendenciosa tá difícil ver os programas esportivos principalmente Paulista muito mi-mi-mi
Mais um que vota no Lula...
Pelo regulamento, o SP teria dois dias após a divulgação da súmula. As imagens estavam disponíveis antes do VAR. Perdeu o prazo. Nem analisado deve ser. Segue o jogo.
se o goleiro ficar 12 segundos segurando a bola com as mãos, chuta a bola pra frente, e na seguida é gol. O que se faz?
Essa regra além de patética é solenemente ignorada. Mas vc tem razão, tbm é claramente um erro de direito!
Comemorar, se for seu time kakakakakaaak
NÃO HÁ DISCUSSÃO! ERRO DE DIREITO EXPLÍCITO! DIREITO LÍQUIDO CERTO! A PARTIDA TEM QUE SER ANULADA!
O gol do Verreti foi erro de direito tbm !!! Olha a trajetória da bola ...ela é interrompida pela MÃO dele ... Isso foi totalmente beneficente pro Vasco!! Vou editar pq tem uns cavalos que sabem de tudo aqui ! Erro de direito é quando um direito do time não é atendido ou quando a regra não é cumprida ! E foi isso que aconteceu com verreti ... A regra não foi cumprida ! Bola na mão de quem faz o gol é contra regra ! O juiz viu que bateu e não cumpriu a regra ! Se a mão absurda do verreti for considerada interpretativa a ausência do apito na mão de Tiago Silva tbm pode ser interpretativa tbm !!! Simples ...
Meu Deus, o cara não consegue entender... Só desenhando pra explicar.
Tu é retardado mano? Onde tem o juiz desse jogo afirmando q viu q a bola bateu na mao do Vegetti mas q o gol era legal?
Apesar de achar o lance de Vegetti e Matheus Henrique do cruzeiro mão claríssima, realmente tem essa questão de margem de interpretação por achar que o movimento foi involuntário. Oque eu acho que deve está no regulamento:
"Deverá marcar a falta/anular jogada/anular gol se o jogador na disputa do lance fizer um movimento voluntário claríssimo de mão na bola". O outro seria: " Deverá marcar a falta/anular jogada/anular gol se o jogador tocar com mão na bola antes do apito do árbitro". Oque você pode interpretar no lance ou oque seria a defesa do fluminense? O Thiago Silva ouviu um barulho de apito ?
Então tu não conhece a regra, a regra é se bater na mão de quem faz o gol não importa como tem que anular.. e foi claramente o cara jogando a bola para baixo @@Bahiano500
@@vinizacarias então o árbitro ele pode colocar o que ninguém viu, que a bola bateu no ombro e não no biceps ou na mão. Apesar que realmente, ambos os lances o Brasil praticamente todo viu que foi mão e tinha que ser anulado. Você tem o parágrafo da regra de bola na mão ? Porque dirrepente deve ter alguma brecha.
O Mauro não entendeu o lance. Não seria falta para o São Paulo, seria falta para o Fluminense.
Seria? Então não foi. Se nai foi marcada não pode colocar a mao. E eu nem gosto do São Paulo mas é o certo.
O árbitro não deu falta contra o São Paulo, mas sim vantagem. Por questões óbvias, como o árbitro não deu falta, o fato de Thiago Silva ter colocado a mão na bola foi falta de Thiago Silva, ou seja, em favor do São Paulo. Portanto, o Mauro entendeu muito bem; quem não entendeu foi você. Não precisa pensar muito para entender, pois é algo bem óbvio.
Se fosse contra o verdinho a torcida ja estaria fazendo greve de fome na frente do pasto e comentando "contra tudo e contra todes" 😂
19:13 imagina quando o São Paulo tiver condições de bater de frente com o Palmeiras?!😂
Tem que rir, os caras perderam de 2x0 e querem anular o jogo 😂😂
Tem que adiar jogo mané foi erro de direito
Pior é vcs querendo os 3 pts com um erro desses, ngm tem culpa q o Fluminenc ta brigando pra n cair
@@lucassan6245 Quantos gols o SP fez?
Se não me engano foi 2x0, ou foi os dois irregulares? Quem vence ganha 3 pontos.
@@jorgeprudencio6348 Erro de direito é um idiota falar merda...
@@joserosemberg4244 quando foi feito o gol irregular estava 0x0, acaba aí teu argumento burro
O Jogo do fluminense contra o Vasco não pode ser anulado porque Daronco, não teve certeza do toque da mão do Vegetti. Que dor de cutuvelo dos torcedores do fluminense.
Sou Tricolor e desejo que siga o game. Nada de anular a partida, Fluzão 3 pontos e Corinthians se lasque para lá kkkkkkkkk
Vc não é São Paulino kkkkk...
@@TiagoMoretti- sou sim, mas a vontade é que esse Corinthians se lasque. kkkkkkkkk
Se fosse um pedido do Fluminense contra um Cuiabá da vida...
Que se puna o juiz e não o fluminense
O São Paulo tem todo direito de ter esse jogo anulado.
Sou cruzeirense, e isso foi um ESCÂNDALO
Ridículo isso de anulação
Se fosse o Fluminense que entrasse na justiça por causa desse lance , que vocês não param de comentar , Flu x S. Paulo , o que vocês iriam falar ????? 😂😂😂😂😂😂😂
Como esse pilhado é limitado!!. Meu Deus!! Não sou tricolor, nem um nem outro, mas a lei sempre requer interpretação, não fosse assim, não precisava de tribunal. Acho sim que muitas vezes o STJD é mesmo político e vejo claro erro de direito, mas o tribunal tem que analisar se o pedido é ou não intepestivo.
Prazo para reclamação não é pegadinha, é regra. E o CBJD não fala em divulgação do áudio, fala em apresentação da súmula. Então, embora ache justa a reclamação do São Paulo, não há o que se fazer.
no dia seguinte o sp já tinha solicitado o áudio, os caras que demoraram pra responder
A MESMA IMPRESA QUE FALA QUE TEM QUE VALER O RESULTADO DE CAMPO, ACAMBA SE.CONTRADIZENDO.
Quem escolhe a vantagem é o time ele não quis a vantagem e cobrou a falta pra que tanta choradeira
Já vi variossss lances assim ocorrem. Só que neste resultou em gol. Quanta bobagem escutei nesse vídeo do Mauro e dos demais. Pqp
Na próxima ele leva a bola para casa, já que pode escolher a "vantagem". Não há regra mesmo pela sua argumentação. rsrs
@@wes8853 sim pode escolher se quer barreira batendo a falta rápido ou se quer a vantagem isso sempre acontece é só por causa que é as trikas choradeira!
Tem também o jogo do Ceará com o Goiás, em que no primeiro pênalti o jogador dá dois toques na bola e no segundo pênalti houve invasão dos jogadores do Goiás e nem o juiz, nem o VAR intervieram e o Ceará saiu derrotado por 2x1. É muita palhaçada.
Tenho a total certeza que se fosse o contrário, se o Fluminense entrasse com um recurso ridículo desse, toda a imprensa e torcedores rivais já estariam dizendo: já vem o Fluminense, o "virador de mesa"...
😂
E fez.... houve um Fla-Flu pelo campeonato Brasileiro alguns anos atrás em que o Fluminense tentou anular o jogo pq o juiz não validou um gol IRREGULAR.
Dizem que estão pensando em mudar o mascote do fluminense para o tapete do alladim, não sei se é verdade
Em 2020 o São Paulo, pediu a anulação na mesma situação contra o Atlético Mineiro, e perdeu.
Fluminense está devendo, série B e C,fora a sacanagem que fizeram com a portuguesa
Vc é tão besta e não sabe o q fala, em 2013 a portuguesa e flamengo escalaram jogadores irregulares e perderam pontos por isso, o que o Fluminense tem a ver? Pesquisa a tabela de 2013 aí e vê em que posição a portuguesa e o flamengo terminaram
Paga a série C, flores.
Vtnc cara, aí por isso, mesmo que fosse verdade não pode servir de base para anular o jogo 😡🇭🇺
VTNC 🤣🇭🇺
Só entendi que seu pai te abandonou.
Continuo não concordando!! É nítido que o jogo parou...O Bandeira sinalizou a infração e o Calleri parou e reclamou com o árbitro!! Pq os jogadores do SP não reclamaram a mão??????
O Thiago coloca a mão porque o bandeira faz o gesto de falta, mas o lance n interfere no gol!
Mas o juiz fez o gesto pra seguir o jogo,ele não deu falta,deu vantagem.
Toda essa confusão foi graças a um lance que nem falta foi,pra lado nenhum,disputa de bola!
@@pdootaku foi uma bagunça, mas isso n interferiu no resultado do jogo, tomara que anule e o são paulo leve outra sapatada, vai ficar bem feio!
Pessoal acha que tudo gira em torno da literalidade legal. Mas se fosse assim um monte de decisão judicial seria absurdo. Ainda bem que existem os principios da razoabilidade e da proporcionalidade
@@devlucasfernando Se o gol fosse anulado o jogo estaria 0x0,qualquer um poderia abrir o placar porque a história seria outra,mas com um time ficando com 1x0 no placar ele fica mais confortável na partida e pode exercer suas táticas com mais tranquilidade,enquanto o outro vai precisar correr atrás!
É complicado,o juiz não usou o apito pra marcar a falta e o jogador do Flu parou mesmo a bola com a mão,o próprio VAR avisou ao juiz e o chamou pra ir na tela consertar o erro,mas o mesmo validou o gol,as pessoas do VAR ficaram sem reação no áudio.
O VAR acertou em tudo,quem cagou a parada toda foi o juiz.
Anular a partida é o justo a se fazer pois o São Paulo saiu prejudicado demais!
@@pdootaku sim, o seu comentário mostra que você esta interessado na vantagem para o sp, esse que é o problema, pois o toque de mão não muda nada no lance, como disse, tomara que anule e o sp leve outra sapatada!
Já olharam o bandeira que levanta a bandeira dando a falta
midia paulista agora a favor de anulação de jogo? kkkkkkkkkk aiai
O juiz não cumpriu a regra .. a jogador colocou a mão na bola .
Pra quem já anulou um rebaixamento, um jogo não é nada .
Já viu quantos rebaixamentos o Fluminense reverteu?
Piada ser contra este ajuizamento no STJD sendo o Fluminense um dos times que mais reclamou por lá e conseguiu se manter na séria A.
Q anulem, eu como tricolor carioca, quero ver outro sacode no São Paulo. Oq o Flu vai amassar o SP não tá no gibi. MB vai oferecer bicho pra cada gol do Flu.
@@rafaeldelima8989 não vai anular não o fluminense subiu da C pra A no tapete , o fluminense fedeu a Portuguesa .. imagina se irão anular um jogo do fluminense com ele correndo risco de ser rebaixado
A súmula não prevê o áudio do VAR. O PEDIDO DO SÃO PAULO ESTÁ FORA DO PRAZO. A LEI É CLARA E ESTÁ EM VIGOR.
O f0d4 é anular o jogo e perder novamente kkkkkkkkkkkk
Perder faz parte, desde que seja uma arbitragem justa pra todo mundo
Nada a ver. Se for pra perder de novo, que perca de maneira justa pros dois lados.
e vai perder de novo... aliás não sei porque o Flu tá com tanto medo de anular o jogo...
@@marcelo3107😂😂😂😂😂 florminenC serie C , brigando pra n cair , monoliberta? Time lixo😅
@@gabrielarthur4465 segundo que mais pontuou no returno. Vai ganhar de novo. Pode chorar.
Imagina todos esses FLAMENGUISTA da bancada no STJD😂😂😂
Nossa, não interferiu em nada o lance, os flamenguistas estão desesperados com a ascensão do Flu. Outra coisa Pilhado ele parou a bola com a mão com o bandeirinha indicando a falta, ao invés de Vocês defenderem o Futebol, o jogo jogado ficam achando brechas 😂😂. Ricardo Caula meu nome, gosto de ouvir vocês, mas parem de bostejar, ele mandou seguir o jogo após Falta Mauro César Maurício Prado 😢😢😅😅
A culpa pelo atraso da entrada com o pedido foi da CBF, que atrasou a divulgar o VAR. Aliás, por que mesmo há esse atraso na divulgação, se tudo hoje é digital e está disponível quase em tempo real?
Pq viram a merd@ q fizeram e ficaram procurando uma brecha
O Senhor Mauro Cesar vai dá razão ao Fluminense, o gol do Vasco foi erro de arbitragem, ah e um clubista é um flamenguista declarado, faz favor
Porra acéfalo interpretação e uma coisa, erro de direito é outro jumento 😂
Pilhado é torcedor não um profissional
mas o mauro discordou, n deu razão ao fluminense. ta cego?
Se fosse contra os mulambos ele estaria falando que tudo isso é uma palhaçada ….
Erro de interpretação não é erro de direito, o árbitro assumiu que errou
Os comentários sobre esse erro inexplicável do árbitro, as comparações com 2013 por exemplo, ilustram como o povo em geral é estulto, atrasado, primitivo. O Brasil não tem a mínima chance c essa pandemia de mediocridade q assola a sociedade...
Perdeu Mane! Chora na cama que é lugar quente. Além do mais são 48 hs para entrar na Justiça! Nasceu morta a entrada na Justiça!
Tem que deixar queto esses 3 pontos porque ajudaria a prejudicar o corinthians, agora os ultimos colocados do Brasileirão são fraquissimos.
Esses 3 pontos, caso tenha outro jogo, seriam do Fluminense novamente. Quem viu o jogo sabe disso.
@@marcosjosemota9557 No momento que o São Paulo toma o gol ele estava superior ao Fluminense. Sem falar nos minutos finais que o Flu tomou uma pressão da porra, mas ai fizeram o gol por causa da falha do goleiro.
Chora na cama que é lugar quente. Futebol é bola na rede. O se não joga! Kkk
@@marcosjosemota9557 São Paulo é mt mais time do que esse timezinho do FluminenC. Tem q ter sorte pra n cair dnvkkkkkk. Respeita o maior do Brasil prfvr
Fluminense se dar mal com jurídico nos bastidores?? Vixii pode esquecer!
O Mauro fala q no jogo do Vasco foi mão, mas ao mesmo tempo fala q a imagem ñ é nitida
Mais contraditório impossivel.
Pq é a opinião dele seu animalesco
Para ele foi mão. É a opinião dele, bem como há quem defenda que não foi mão. Ou seja, é interpretativo, logo, não é erro de direito. Exatamente o ponto dele. Se alguém disser que o Thiago Silva não colocou a mão na bola ou é cego ou desonesto. A diferença entre os dois casos é abismal, não tem comparação possível.
@@edersonmorais159 No jogo do Vasco, tem uma câmera por cima do gol que pega o lance de frente, a bola claramente bateu nas duas mãos do Vagetti, ele amortece a bola com as mãos, pra ter batido na barriga, só se ele tivesse uma barriga de chopp.
@@LuizFelippe-sd5rc sim nitidamente foi mão, o meu ponto é a contradição dele em afirmar q foi mão mas ao mesmo tempo falar q a imagem ñ é clara.
Eu vi o jogo em questão e a imagem é clara q foi mão ñ é questão de opinião
@@edersonmorais159a imagem n eh clara. N da pra dizer q foi mão. Nenhuma das câmeras diz q foi 100% na mão. O próprio Mauro explica a diferença entre ambos os casos. Pare de ser analfabeto funcional.
Pra início de conversa, o Fluminense tinha nada que estar na primeira divisão. Tinha era que estar pagando uma das várias series b que deve.
O THIAGO SILVA SO METEU A MÃO NA BOLA PQ ELE ESTAVA DO LADO DO BANDEIRA QUE SINALIZOU A FALTA
Isso não importa, quem apita o jogo é o Árbitro não o bandeirinha.
@@euandrenascimento claro que apita tbm se ele ver uma falta ele comunica o árbitro pelo rádio
@@fernandosouzaviana9322 Ele auxilia o árbitro, é diferente de apitar. Quem apita é o cara que toma as decisões em campo.
Assinalar é diferente de apitar amigão,bandeira não apita jogo
A Impressa não tem o que falar , fica procurando. !!!
E o erro de direito no jogo da copa do Brasil contra o Palmeiras em que disseram que perderam as imagens pois o var deu um pênalti em um lance que havia impedimento e o var , nao “lembrou” de ver se havia impedimento apenas se atentou ao pênalti .
Isso é erro de fato boca de leite.... Tente raciocinar.
Tu é tão topeira, que no lance do Vasco, o Daronco mesmo fala para o VAR, que não tem como definir se a bola bateu ou não, portanto a decisão continua a de campo, se é algo que não deu pra definir é PRO GOL! BURRO DO CARALHO.
Tu é burro? Isso n é erro de direito
Da preguiça, os caras ainda não entenderam o que é erro de fato kkk
@@glaucobalio1não adiante tentar explicar, a dificuldade em entender a diferença de fato e direito é tremenda para esse pessoal.
o advogado do Fluminense vai trabalhar
Como o Fluminense tirou vantagem, se a própria vantagem, no lance, já era do Fluminense?
Você é muito é burro, isso sim
Explicar pra paulista que assiste Benja, Neto, Milton Neves, Flavio Prado, Arnaldo Ribeiro, ESPN-SP/FLATV, essa galera aí que tem cara que nunca jogou bola,
Os caras estão dizendo que CBF/STJD/FLUMINENSE/RIO DE JANEIRO estão armando contra o São Paulo
Simples, botando a mão na bola com o lance correndo.
@@brunocamarafarias5903 Okeiiiii "mermão"......regra aí no teu estado é essa draga......mas....vale tudo por aí....."né mermão".....piada pronta....hahaha!!! Erro de direito..."pera aí".....vou desenhar.....ah, não precisa tem as imagens....hahaha!!!!
A vantagem era do Fluminense, mas ninguém mandou o jogador colocar a mão na bola...
Novidade seria o Mauro falar alguma coisa de forma consciente favorável ao Flu…
Cara eu sou agora sou a favor de remarcar a partida no Maracanã só pra ver o São Paulo perder novamente e viver com essa vergonha eterna😂
São Paulo com 3 Mundiais, 3 Libertadores e ZERO rebaixamento vai ter vergonha do que? Kkkkk
Pra tudo tem sempre uma primeira vez o santos é prova
E mundial também não livrou o Corinthians de cair
Vergonha de perder pra um time sem relevancia nenhuma igual esse timinho de serie c aí
@@GokuJr-qu6hs perdeu lembra que o jogo foi 2 a 0 e não 1 a 0 esses São paulinos são cegos para o placar
Infelizmente não vai dar em nada... isso aqui e Brasil... pais da impunidade
O peruquinha odeia o Flu. Faz qualquer coisa para criar polêmica.
Chega a ser engraçado.
Quem usa peruca é o Mauro Beting
@@viktoroliveraOlha, se essa coisinha que ele trocou recentemente, não for uma peruca, eu não sei mais o que é. 😂😂
Como o fluminense tá acostumado a virar mesa,segue o jogo
O São Paulo tomou um vareio do Fluminense, tomou 2x0 e quer anular o jogo
Uma coisa tem nada ver com outra, mds kkk
Pode ter tomado o vareio, más que o gol foi na mão grande foi, como voltar da serie c para a série a!
onde que foi vareio, cara? sem falar que esse foi o primeiro gol, ou seja, o jogo poderia ter sido outro.
Que tal vcs irem pagar a serie c, passou muitos anos mas oq ue importa é pagar a serie c.
O São Paulo tomou um vareio no campo , vergonhoso .
Se não for seguir a regra é melhor não ter e fechar STJD
Thiago Silva colocou a mão na bola porque ele achou que o auxiliar deu a falta, só que, quem tem que dar a falta é o árbitro e não o auxiliar!!!
Pedido patético esse do São Paulo, agindo como time pequeno, o lance não beneficiou o Fluminense em nada, na verdade foi pior, pois o Thiago Silva atrasou o lance, ele poderia dar o passe pro Marcelo mais rápido, essa diretoria deles não tem bom senso, chororô danado, não prejudicou o São Paulo em nada, nem os pegou desprevenidos, todo mundo entendeu a cobrança da falta, não mudaria nada no lance.
Patético mesmo! Mais patético ainda é esse pessoal que se diz a favor do "resultado de campo" no caso da Portuguesa em 2013, de maneira repentina, ficarem a favor de realizar novamente um jogo onde esse lance em nenhum momento prejudicou o São Paulo na jogada. Bem seletivo isso, né?
vc não deve saber nem o que é erro de direito e está escrevendo besteira. Brasileiro médio adora uma brecha para fugir de regras.
É mais fácil eu ganhar na mega sena três vezes seguidas, o Flupetão só tá na série a hoje por uma manobra das mais feias do futebol brasileiro.
@@danielzhen3963já teve vários outros erros de direito e os jogos não foram anulados, o próprio São Paulo em 2020 tentou anular um jogo contra o Atlético-MG que perdeu de 3x0 e foi negado, em 2019 o Botafogo tentou anular um jogo contra o Palmeiras e foi negado, agora vc acha q esse jogo tem q ser anulado por um lance simples que não mudaria nada e nem interferiu no resultado? Vai abrir precedente terrível, se fosse algo mais grave, como manipulação ou interferência externa, mas não foi, isso é choro.
@@elainemedeiros8350vc n sabe o q fala, nem vou perder meu tempo
Presidente do fluminense aquele q fez o tapetão da portuguesa ata o advogado na época hj é presidente humm homem de caráter...
Sou tricolor Paulista e acho que não deveria ser anulando o jogo.
Que polêmica desnecessária!
Eu tb sou São Paulino e concordo contigo, e digo +, isso com ctza vai causar problemas pro SP no futuro
@@marcelorocha6534 uma coisa e causar problemas. Outra coisa é ser justo. Entao para de ser idhiota
Tu gosta de ser a freirinha do puterio né?
Então você não tricolor paulista
@@marcelorocha6534 o SPFC já tem problemas com arbitragem já faz um bom tempo.
O Bandeirinha levantou a bandeira. O Thiago Silva foi induzido ao erro. São Paulo vai ter que pagar as custas do processo.
Qual foi a vantagem que o fluminense teve ? Porra parou a bola e saiu jogando nada a ver
Pow MN ,se esse porra desse juiz deu a vantagem da falta,pra quê o merda do Tiago Silva bota a mão na bola???...pow sem fundamento cara
Não é interclasse cara, segue a jogada o cara pega com a mão na bola, se tu perguntar pra uma criança de 4 anos ela sabe que só o goleiro põe a mão na bola com o jogo rolando
Fodac cara, ERRO DE DIREITO o nome ja diz, o Juiz ignorou a regra, nao e um simples erro de interpretação
Ficou feio pro São Paulo isso
Mimimimimimi 😅😅😅😅😅 vai pagar a terceira divisão
DEPOIS QUE AS CASAS DE APOSTAS ENTROU NO FUTEBOL , VIROU ESSA VERGONHA
Pelo amor de Deus, o fluminense não tirou vantagem nenhuma desse lance, o lance foi no campo de defesa, chega a ser ridiculo querer anular um jogo por isso. Estão alegando ser erro de direito por ir contra a regra, sabe outra coisa que é regra no futebol? Goleiro segurar a bola por mais de 6s, coisa que acontece em varias partidas. O juiz ignorar isso seria erro de direito tambem Mauro Cezar?
Nao tirou vantagem? Oooooo seu ID i ota , se o juiz tivesse apitado falta da mao do Thiago silva, teria o ataque do florminense? Seu bhurro
O problema é que na sequência veio o gol, e o Var deveria alertar isso com clareza, e o juíz entender o correto a ser aplicado… então, sim, querendo ou não, o fluminense tirou vantagem do erro, por sair o gol
Lembra do lance do Arsenal onde Gabriel Magalhães pegou com a mão dentro da área? Foi a mesma merda do lance do Thiago Silva. Foi um erro tão esdrúxulo que é óbvio que não houve nenhuma tentativa de se beneficiar. Enfim... segue o jogo
Mano aí não o fato de que o Fluminense levou vantagem e sim o fato do erro da regra.
Vantagem colocando mão na bola
Choradeira de vários flamenguistas, Pilhado e MCP.
Ess jogo tem ZERO chances de ser anulado,
Primeiro que quem tá pedindo é o SP, se fosse um Flamengo, Corinthians ou Palmeiras esse jogo já tava cancelado e o árbitro afastado pra sempre.
Segundo que o time prejudicado seria o Fluminense,o time que consegue subir da terceira pra primeira,e todos nós sabemos que Stjd e a CBF tem um carinho todo especial pelos times do Rio. Ou alguém esqueceu a história do Wagner Love e as tranças Rubro-negra
nao anulam jogo de ngm, papo furado da porra, qd esses clubes qe vc citou tveram jogos anulados? so narrativa. A vdd é que esse tipo de erro nunca da nada, a partida nunca é anulada.
CADÊ A ANULAÇÃO DO GOL DE BASQUETE DO VEGUETE CONTRA O FLUMINENSE ENTÃO?! É MUITO CHORORÔ!!