C++ Russia 2018: Павел Булатов, Переход на WebAssembly: стоит ли игра свеч?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ก.ค. 2018
  • Подробнее о конференции C++ Russia: jrg.su/W8skjE
    - -
    . . . В докладе пойдет речь о современном состоянии WebAssembly применительно к реальным продуктам. Мы расскажем о нашем опыте портирования приложения, о том, какие проблемы при этом возникли и как мы их решили.
    Будут затронуты темы: • Поддержки стандарта на разных платформах и браузерах. • Производительности и размера сборки в сравнение с asm.js. • Взаимодействия с браузером. • Сборки крешей с пользователя. • Особенностей VM.
    cppconf.ru
    cpp_russia
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 18

  • @user-wv5wj7sz2e
    @user-wv5wj7sz2e 6 ปีที่แล้ว

    Спасибо, было очень интересно узнать о такой технологии и о возникающих проблемах.

  • @kosbarable
    @kosbarable 5 ปีที่แล้ว +1

    А почему был выбор в пользу Web, а не Qt?
    Чот чем дальше смотрю, тем больше задаюсь этим вопросом.

  • @kosbarable
    @kosbarable 5 ปีที่แล้ว

    Вопрос немного не по теме доклада, но всё-таки: за бэк-енд, если работаете на офиц. площадках, есть ли у вас блэк-пул, сводите ли вы заявки своих клиентов не выводя их на площадки? Или мы сейчас прослушали историю одной "Кухни"?)))

  • @AcrossSmart
    @AcrossSmart 6 ปีที่แล้ว +5

    Сборщик памяти😂😂😂

  • @kosbarable
    @kosbarable 5 ปีที่แล้ว +1

    Нда, в очередной раз убеждаюсь, что главное ХОРОШЕЕ достижение в СССР при всех его многочисленных минусах: у нас не было бы столько проблем с разными Операционными системами и браузерами и прочим винегретом из слоёв между машиной и пользователем, а был бы один стандарт на всех, которому все производители вынуждены были бы подчиняться... т.е. СТАНДАРТИЗАЦИЯ.
    Столько проблем из-за Билла Гейтса, Стива Джобса и их желания выделиться и создать искусственный заборчик для софта в виде своей операционной системы...

    • @user-lr8hd5qi6n
      @user-lr8hd5qi6n 5 ปีที่แล้ว +5

      Да, в СССР всё просто. Генетика - лженаука и не х*й.
      «Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ - это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»
      Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 г.

    • @sasichkamega
      @sasichkamega 5 ปีที่แล้ว

      Ты не прав, должно быть развитие.

    • @user-lr8hd5qi6n
      @user-lr8hd5qi6n 5 ปีที่แล้ว +1

      @@sasichkamega
      Когда каждый тянет бабки на себя - это не развитие. Сейчас из за этого дерьма Webassembly появился. Но чую всё это мёртворождённое

    • @sasichkamega
      @sasichkamega 5 ปีที่แล้ว

      @@user-lr8hd5qi6n, отвечал не на твой коммент, я за разнообразие

    • @kosbarable
      @kosbarable 5 ปีที่แล้ว +2

      @@user-lr8hd5qi6n на тот момент так и было, в чём же он не прав? И могу напомнить, что было дальше, а дальше было IBM и отказ её от закрытой архитектуры персоналок, в результате чего мы получили массовость и дешевизну, если бы IBM не отказалось от закрытой архитектуры, мы бы сейчас дополнительно барахтались в отдельно взятых архитектурах и полностью закрытых коробочках, как для производителя софта, так и для пользователя.
      Дальше, какая ОС сейчас самая популярная и почему?))) Разве это не советский подход? В СССР бы так и было.