ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
野球経験者ならわかると思うが普通にスライディングしたら刺されると体感した時にやる帰塁。1球目との違いでわかるはず。故意とは決めつけないが誤審では絶対にない。これを審判が流したらやりたい放題。
確かに反射的に背中向けて棒立ちだもんねぇ。妨害しようとした意図と見られて守備妨害取られても仕方ない。
@@なおなお-p8w そうですね、故意かは別ですが、こんな紛らしい帰塁したら守備妨害取られても仕方ないですね。
@@なおなお-p8w もちろんインターフェアー守備妨害ですが球審によっては偶発の流れとして取らない可能性もあります故意であろうが故意でなかろうが守備妨害、打撃妨害、走塁妨害は妨害した様に見える要件が揃った時に適用なんです球審は非常に早く判断しました4審で協議するまでもなく守備妨害を適用しました 説明に足りる自信と確証があったと思われますまとめますと紛らわしい行為はしてはいけないになります。長々と失礼いたしましたごめんなさいね
高校球児は一生懸命やってますここまでいう必要がありますか？
@@すみ-t2qあり得ませんね多分体操の宮田さんに当然だと追い討ちかけてる人でしょ
これを守備妨害取らなかったらもう野球じゃなくなる。二塁はビデオ確認しないとわからない判定。最終的に負けたのは市船のミス。審判のせいじゃない。こういう判定があっても審判に文句つけずに頭切り替えてプレーして甲子園に行くチームは沢山あるさ。
あれはボールを完全に見てますね。守備妨害と見られて間違いないです。審判さすがです。
これはこういう場面を想定した練習を普段から意識していたのかが勝敗を分けてしまう決定的な場面。甲子園の切符目前でそれが起きた。この件で一気に木更津総合に風が吹き始めている勝負を分ける瞬間は想定外な事が起きる木更津総合甲子園出場おめでとう
この映像で一部始終が明白にわかる。この三塁走者は投球時はファールゾーンでリード、しかし捕手の送球位置が投手寄りを確認して、不自然にインフィールドに移動しながら帰塁している。普通は直線的に帰塁するもんだが、あえて送球がぶつかりやすいインフィールドに移動、捕手も審判もすぐわかっていた。船橋の監督大丈夫か？ヤジる観衆と同じレベルだぞ。
左足を起点に振り向いたらインフィールド側に入るのでそこはあまり関係しません（間違いなく入り過ぎではある）。それよりも送球が少しでも逸れたら間違いなくセーフなのに視線を捕手から離さず三塁に戻ることのほうがあり得ないでしょう。
ギリギリのプレーを狙っている野球をよく知っている作戦ですね。それを判断した審判は素晴らしいと思います。
故意でなければアウトを宣告された時にランナーは驚き困惑する戸惑うことなくそそくさとベンチに戻ってるしバレてたかって思ったんやろね
それもふくめて３塁ランナーはお芝居できない人だったのでしょうね（根が正直）
3:05この牽制ですが、ショートの選手は前で取って追いタッチになってますよね。ちゃんとベースに付いていればアウトになっていたと思いますね。
あれセカンドの場所悪いですよね…あれでセーフはランナー上手くかわしたねぇと思う。
ランナーが上手く足を開いているのがまたミソで閉じたままならアウトだった グラブが股間抜けたからタッチしてないと判断したのでしょう
サヨナラの場面 3:41一塁に入った選手は最初から打者走者の進路を塞ぐように立ってるのね。
確かに ポジショニングがフェアゾーン入ってない・・・ あれだと交差するの当たり前やん。
あそこにいたから送球自体がファール側へ行ってしまったのかな 右足でベース踏んでいたのがNG左足でしょ
表で守備妨害した三塁走者、そしてここで一塁に入って走者とぶつかったのも同じ選手なのが…ね。。
これは映像確認せんでも守備妨害を取られて仕方無いプレー。それを覆らないのに長時間選手に抗議させた監督が問題。アレで心証も悪いし流れも向こうに行ってしまった。しかも木更津総合はすぐにベンチに下がってひと息着けたのが良い判断になったね。
3塁側だから見えないそれよりも監督としての選手に対しての勝ちたいを示す行動でしょ。
@@石井肇-s9z 16分も野球の進行を止めるなんて、高校野球の監督として絶対やってはいけない最も醜い行動です。
結果論ではあるが、自分達のプレーで墓穴掘ってしまった。
映像見返したら送球見ながら自分から当たりに行ってんだから守備妨害で審判が正しいだろ。
ファースト何故あんな所に立ってたの？ファールゾーンに足出して？
これは正解ですね 内に入りすぎたな キャッチャーの送球を邪魔してる
ランナーは白線から左右0.9m以内ならボールを避ける必要無い。ルール位覚えてください。
避ける必要ないけど、あたりに行ったのがダメなんよなー
@@nobusukechannel3520 そんなルールないよ。公認野球規則の何ページ？
映像を確認すればするほど守備妨害がクローズアップされます現場で瞬時に両手を上げ宣告した球審に敬意を表します非常に勇気のいる場面です内容は互角でした私は関西ですか市船も大好きですよ
これ見返したら、最後のベースカバーのセカンドの待ち方も終わってるな。
ピッチャー瞬時に見て投げているからボールは当然そこへ投げるのでボールとれても激突するですね
誤審ではない。別角度では、ランナーは当たる瞬間までボールを見てたので、守備妨害でしょう。勝つためには何でもやる姿勢はどうなのか？
ランナーは背中向けているからボールのいくえはわからない。
@@上場浩之？？？視線は完全にキャッチャーに行ってましたよ、審判が守備妨害を判定出来るくらい明らかでした。
ランナーはボールを見てても白線から左右0.9m以内なら避ける義務は無い。
@@nobusukechannel3520そうですが、当たりに行ったらだめですよね。これは投げてから走路を変えたから当たりに行ったと判定されだと思います。また、その判定は妥当だと思います。
逆に映像見れば見るほど守備妨害。僕も確かに最初は誤審と思ったけど。
守備妨害の件は正当なジャッジだと思う。2塁の件はちょっと際どいな
審判にどう見えたかですね、タイミングはアウトだけどタッチが微妙
審判あの位置で、タイミングアウトなのにセーフって言えるのがすごいですよ
@@達ちゃん-x6qまぁタッチした確信がないからセーフにしたんでしょうね。そこは審判の癖もありますよね。ただ、誤審では無いとは思います。
ちょうど足と足の間に突っ込んだ状態だから空タッチに見えたのかもしれないし本当に当たっていないのかもしれない 一番近い塁審の目の前だから塁審のジャッジに文句は言えないな
映像ありがとうございます。どのジャッジも素晴らしいことが再確認出来ました。守備力の差で勝敗はわかれましたが、素晴らしい試合でした。
プロなら単純に真っ直ぐ投げてアウトのタイミング。１回目で決まってれば分からないけど２回も内側走ったら、わざと妨害を狙ってる動きに自分も見える。相当練習してるね。２塁はタッチしてるかどうかわからん。
市船応援団の気持ちはわかるが、映像観たら正しいジャッジだったということ。これに猛抗議した分、全国に知れ渡ってしまった。いずれにしても、ナイスジャッジ！すばらしい。後の抗議について早めに対応すればもっとよかった。「遅延行為はダメだよ」ってね。
瞬時にこれをジャッジできるアンパイア素晴らしい。この方々ボランティアですからね
この時の球審森川さんは工業系の高校教員ですね。
映像を確認して、完全にランナーはあわよくばと言う気持ちで送球へ当たりにいっていることが明確にわかります。こんなのいつも練習してるの？主審も完全に見抜いたのだろう、主審の判断は当然であるが素晴らしい。
これは市船の伝統技です。小林先生の時代からよくやってました。別に汚くはない。ルールすれすれの技。審判がよく判断しました。試合後に木更津総合ナインを讃えていた市船の子達は立派でした。
送球見ながら避けるでも滑り込むでもなくお尻つきだしたらそら守備妨害だよねとはいえよく主審アレ一瞬で判断したなぁ、その前の投球の時の牽制球で帰塁する時に動き怪しい(タイミング計ってた？)から目をつけられてたのかもね
そのとおり。一球目の時に帰塁が不自然な動きなので、主審は目を付けていたと思います。
球審はなかなかの判断力でしたね。映像を見ると分かりやすい。
当たり屋か
最後のサヨナラのシーン、市船のショートが致命的なミスを犯してるね。ファーストとサードがチャージしてるのだから、ショートはサードにカバーに行かなければならない。サインを見落としたかな？
げぇ！サードカバーがいない！ じゃあファースト何でそこにいる？でも投げなきゃ・・・・これが１秒以内で起きてしまった
最後の送りバントの場面は、ピックオフプレーじゃないので、ランナー2塁時のサード側への送りバントは、ショートは2塁ベースカバーでOK。ピッチャーが取るなら3塁手はサードのベースカバー、強い打球は3塁手が処理し1塁へ投げる。微妙な打球だったので、どちらもでてきてしまった。バントが上手かった。2塁手の1塁ベースカバーの位置、あれはいかん。
審判も「帰って映像確認して」と客に言い返せば解決
笑った
今年は接触プレーが、ラフプレーかと考えさせられるシーンが多かった印象ですね。
総合羽根が送球当ててうわあってならないで、すぐにアピールしたところにレベルの高さ感じる。あんなんされたら、止めてアウトにしちゃうよな。
市船の監督ひつこい審判は退場にしないと
これを守備妨害にしなかったら、みんなこれからやります。牽制のための、審判の適切な判断。三塁ランナーに故意的つもりはありませんが、ファールゾーンから戻る時にファーゾーンに侵入して、キャッチャー送球の妨げをしています。
ギリギリまで捕手からの送球見て、瞬間に変なところに当たらないようにジャンプして尻に当ててるのは明らか😂普通なら送球なんて見てられないくらい危ないタイミング。あのタイミングで後ろを見続けられる事自体が異常な行動。主審GJ‼️
映像見たら余計に妨害がわかる
そうそう、この映像でよく分かった。ランナー選手が内側に入り過ぎてるし、ぜんぜん滑り込む意識が無い。
野球経験者なら分かるのと思うんだけど、そこまで内側ランナーは立たない。
レベルの高い野球経験者ならわかると思うんだけど、ギャンブルスタートなら一番距離の近くなる直線にリードします。そして、反時計回りにターンすれば当然内側に入ります。もちろんキャッチャーから投げにくくする目的もあります。是非は別としてね。
@@D23-m5kそうですよね、、ただ、今回のプレーが走者が送球まで見えてるであろう想定で見えてしまいました。レフトスタンドから？の動画が上がってたのを見ると当たりに行ったのかなと。私自身も過去に高校で勝ちきれなかった人間でございます。両校勝ちたかった想いから生まれたプレーですよね。両校の皆様素晴らしい試合をありがとうございます。
まぁ市船のショート。取る位置が悪いからタッチも悪いし、サード側にバントしてなぜそこ？？
初球はちゃんと動けていたんですけどね。
ショートの動きがw。2つとも😅牽制時とバントベースカバー。基本的な部分で負けたな
3塁帰塁時、ショートの悪いポジションからのタッチ、最後の送球エラーと、連続ででましたね。総合的に見てプレッシャーのある場面でのスタミナ切れみたいなかんじですかね。木更津の選手はタフな印象でした。甲子園では厳しい状況があるので、技術面だけではなく、精神面の強さも求められます。第3者として見ていた印象からは、最初の判定で、気持ちが切りかえできず、プレーに悪い影響がでたように見えました。今回の千葉県大会決勝の審判団は公平に判定して、素晴らしい試合になったと思います。
あと一つ勝てば甲子園。是が非でも勝ちたいって気持ちからルール違反際々を責めるんよなぁ。野球やってきた人なら似たような経験はあるんちゃう？実際、ピッチャーとかボークなるかならへんかギリギリでやってる訳やし。誤審ではないと思うねんけどなぁ
「映像確認して」て叫んで居たスタンドの人、この動画見てますか？
ルールを理解してない市船側の声だからねぇ。高校野球でもリプレイ検証があると思ってるのか知らんけど。
現地にいたけど市船側のギャラリーのマナーはひどかった木総側はずっと何も言わなかったよ暑い中、選手は待機させられたんだよ
@@mofumofu2395 言うわけねえじゃんｗ
まぁ市船側ならしょうがない。際どいと言えば際どい。ただ最初の牽制アウトは妨害にしないと、あれがアリならみんなすると思う。
@@ncl-se1dvルール知ってますか？
担当された審判は大丈夫ですかね。市船が甲子園に行かなくてよかった！審判も神様もナイスジャッジ！
守備妨害は妥当なジャッジでしょう。その後の二塁走塁はタイミングアウトで先にタッチしていたようにも見えましたが、まあ2つとも際どいです。やはりビデオ判定は必要でしょう。選手を納得できますし、審判も守れます。
深読みすぎるかもだけど ３審と球審が 事前に厳格に見るように話してたのかも 毅然とした対応からの推測です。
明らかに送球を妨害している。
こういうときに監督の人間性が出るよね。
市船野球部員には罪はない 監督の因果応報それ以上それ以下でもない
今の時代に反則すれば、すぐにばれて選手は叩かれる。指導者は今一度、指導方法を見つめ直してほしい。
まぁ…運も味方に出来た木更津総合が勝ったって事ですね😊
この3塁ランナーは巧みな走塁技術を持っているが策士策に溺れる的な感もある。でもこの判断が瞬時にできるならスゴイ。でも審判は更に高い技術がある。テレビで見てまして木更津のファンですが後味が悪い部分も感じました。
わざとかどうかは難しい判断だけど、キャッチャーの送球見ながらの帰塁は疑われてしまっても仕方ない。
まず三塁の件、１回目の帰塁はスライディング２回目のアウトタイミングの帰塁はサードグラブに寄ってたよって守備妨害二塁の牽制の件は空タッチ遊撃手が抗議してない時点で本人が分かってる
二塁牽制に関しては空タッチかどうかは微妙なところリクエストで映像確認ができるようになったほうが良いと思う
地方大会でリクエスト映像確認は無理。
@@電光石火-t7t 朝日新聞とか毎日新聞とか高野連とか儲かってる組織に金だして貰えばいいじゃない
三塁帰塁は明らかな守備妨害。二塁牽制は空タッチのように見えて、ある映像では触ってるようにも見える。スロー映像でも微妙な判定を現場の塁審に求めるのは酷。
@@mino-zu9yo ユニフォームが少しでもめくれればアウトと判定したと思うけどそれが無くてちょうど足の間にグラブが入っていったから空タッチと見たのかと思いますショートがそのまま態度変えずにいたから触れてなかったのでしょう
最後のバントの接触したプレーは何でファーストはラインの外にいるんです？普通内側じゃないんですか？😅
たしかにふつうならランナーと重ならないように、左脚でベースを踏んで内側へ身体を伸ばすんですけどね
バント処理したピッチャーの送球がそれて、取りに行った場所で交錯してるだけ。たまにあるプレー。
@@akiy8709 違うよく見ろ。最初からライン上で構えてたのは画像を見れば誰でもわかる。あれは打者走者をベース手前で減速させようとしているプレー。よくやるチームはあるが非常危険で大怪我に繋がるから以前打者走者の報復プレーがあった。
@@__-xxホンマですね、結局は自分達が意図してやったプレーが裏目に出てますね。
ファーストの選手じゃなくてベースカバーに行ってるセカンドの選手ですね
頭から飛び込む距離もタイミングも外してしまっているから、これを狙ったのは明らか。三塁を狙った時に右中間より右から来る送球に対してはよく行う走塁。三塁手のグラブ位置を見ながらやるのだが…ホームからの送球でやれば妨害行為はすぐバレるわ。
こんなことをやっているから負けるんだよ山梨学院もそうだけど石橋高校を見習え
今年は当たり屋船橋とか、タマ出し学院とか色々有るね。
映像確認して〜で吹いたwww
0:28守備妨害な
?「紛らわしいことはするな」
ここまでいう必要ありますか？
最後の１塁ベースカバー見れば普段からどんな練習してるか解るよね送球来る前から駆け抜ける所で待ってるしピッチャー側のベースの角踏んで体伸ばして捕りに行けばアウトだったかもねその前のセカンドの追いタッチも一瞬遅れるんだよね普段から妨害挟む練習してるせいかただこんなん書いといてアレだけど、この選手達を悪く言っちゃいけないと思うどこぞの悪質タックルの時もそうだけど、このプレーを指導している人間がいるんだから甲子園目指して必死で練習する選手よりも、妨害してでもチームに貢献する選手をここの監督はベンチ入りさせると思うまぁ監督は結果出さなきゃクビだし、その監督に圧掛けてるのは甲子園は学校の広告塔だと思ってる奴らだろうしせめて毎年高校野球見てる人間達は、強豪校に入った選手達はこのプレーやらされてんだろうなぁ組織的に位に見てあげましょうや
最後の一塁ベースカバーだけは許せないかな。俺も一塁駆け抜けの時にやられた事あるけど、かなり危険。打者走者の走る速度を落とす理由でやってる奴許せない。相手を欺いたりするプレーとかは別に結構なことだけど、相手に大怪我させるようなプレーはするな。海上さんにも家族がいるんだろうが、怪我した選手本人だけじゃ無く家族が心配したり悲しむ。海上さんの家族が故意に大怪我させられてもヘラヘラしてるような人なのか。だったら恐ろしい人だ。
@@__-xx私も現役の時はファースト守ったことがありますが、常に最短距離に構えるよう、指導を受けてました。なのでこれはダメですね。
この両チームが選手集めてる公立というのが千葉の闇
@@達ちゃん-x6q木更津総合は私立市立船橋は公立
この後のサヨナラの場面も一塁を走り抜けるランナーにわざとぶつかる様に捕球しようとして失敗しましたからねインチキしないとかてないんですよ😂
スローで観ると、明らかに守備妨害ですね😂😂😂
プレイは一瞬ですがよく正確なジャッジができますね。送球方向への帰塁を故意と取られたのでしょ。二塁でタッグしてるかは、スローで見てもわかりませんでしたが、ノータッチなのでしょう。最後のはピッチャーの悪送球。
三塁ランナー帰塁の時右足が三塁線状になり身体がベースについてるサードに引き寄せられるように行ってしまった、故意かそうではわからないが、守備妨害を取られても仕方がない、三塁線上をそのまま戻っていたらどうなっていたかわからないが、守備妨害は取られていない。
ツイッター（X）で炎上したのはTV配信の解説者が「自然な動作で内側に膨らんで帰塁したようにも思えます」と市立船橋の抗議を「納得しないでしょうね」と擁護してるかのような発言を繰り返したからです少なくともあなたたちより高校野球界のベテランですよ
それ！
反時計回りに動くのは良くやることだけど「いろんなとこで解説」故意にぶつかりにいったと判定されたことに対しては何も触れずに市鮒びいきに解説していたから炎上
最後のバントが上手すぎる。投手に捕らせた時点で勝負ありだね。
東の学校って３塁ランナーラインの外にいるけど西の学校はライン線上、スリーフィートは線の外、内、有効、あれは送球をわざと妨害したという判断ですね❗
ボールを見ながら不自然な帰塁ですね。あれは故意な妨害です。
一生懸命やった。これが高校球児にかける言葉なのですか？
不自然じゃ全然ないよ。ボールは見るでしょ、それで戻っただけ。ボール見なかったら、ホームに突撃するよ。ボール見ながら、間にはさまれて行ったりきたりすることもあるよ。妨害してないよ。
@@すみ-t2q一生懸命守備妨害してたと思う
無意識に当たりにいったな！罪は無いが完全に守備妨害ですね。
これってキャッチャーが故意にランナーの足にぶつけてるよ。アウトはないよ。
審判ってホント良く見てんだな審判は悪いところばかり切り抜かれることが多いけどさ、当たり前のようにジャッジしてくれてる審判さんには感謝しなきゃと思った
キャッチャーが投げた球筋を見ながら寄っていってるのが明白。
野球素人です。最後のファーストの選手の立ち位置は打者にとったら邪魔になりませんか？
はい邪魔ですね。あの位置に守備がいたらベースを踏もうとしている走者は避けられません。市船の守りが悪かっただけです。
その感想で正解です。打者走者は進路を変える義務はないので、ぶつかるのは仕方ないです。
スローで見たらわかりますが、１塁ベースに入ったセカンドの選手は送球が来るまえから走路上に構えています。これは危険ですね。ちゃんと右足でベースにつき左腕を前に伸ばして捕球すれば問題なくアウトにできたと思うのですが。ちなみにこのセカンドの選手は３塁牽制で守備妨害を取られた選手のようです。
@@マリアナ海溝-b3uそうですよね。いろいろな意見があって、でもおかしいなって思ってました
@@キリンゴなぜそんなところに立っていたのでしょうね
裏目にでてもうた
市船にとっては、悔いの残る結果でしょうが、走塁や守備における小さくて目立たないプレーを、もう一度鍛え直して再度挑戦してほしいです。強いチームほど小さいプレーに隙がないものです。
3塁ランナーの守備妨害、別の動画にあったけど、一球前の帰塁の映像を見ればわざとだとよくわかる。送球を誘う感じでキャッチャーが右バッターの前に出て送球するか後ろから送球するかも確認してたようだし。セカンドのプレーは、ランナーに触れたのかは微妙だけど、キャッチャーからの送球なのに、なんであんな前で捕球したんだろう？ベースの上で捕球してれば普通にアウトにできたでしょう。あと、ファーストへの送球は、ランナーと被るのにベースの上に投げたのが失投だね。
二塁牽制もセーフで問題ないな。これで誤審と騒ぐほうが問題。
VAR導入でもう少し円滑化をはかるべきではないでしょうか！？
でもさ、もう２０２４年なんだから、アナログなんて辞めればいいんだよな。審判の権威とかそんなの気にしないで、一流のプロが導入しているのだから、映像確認やAI判定も活用すればいいんだよ。その方が誰もがしっくりくるんだろ。
高校野球でもビデオ判定が必要なのかもしれない高校野球だから必要なのかもしれない泣き寝入りして負けていくより、自分の意思を伝えることを学ぶ機会になればいいと思う
ランナーがお芝居下手だったからバレたプレー上手くやれば良かったのに故意と不可抗力は審判への印象で決まるんだから映像確認した一般人からしたらどうやってもわざと当たりにイッテいるし当たらなくても三塁塁上で激突する裏の攻撃は股の間にグラブ伸ばしたそして足が広がって空間できたから当たっていないこれは運が無かったなもうちょい下へ伸ばしたらアウトだったあー最後はなんでベースカバーがそこいる？だしボールがそれているし両方含めて結果は一緒だったな
なんか木更津が勝って嬉しい。市船は謙虚さがないね、こんなに抗議の時間かけて木更津の選手を待たせるなんて。しかも試合終了後の挨拶にもダラダラしてるし。
投げたボールを見ているのではなくて、捕手の返球動作を見ていたんだよ！後ろから向かって来るボールを見ながら走るって、妖怪かよ！
市立船橋のピッチャーは感情の起伏が激しくて喜んだり悲しんだりしたら周りが見えなくなる気質だったな。あれじゃだめだわ
十回表の市船橋でわざと送球に当たりに行ったことの報いだな。神様はよく見ている。
ちがうね～
何言ってんだこの人
小学校の時野球やってたけど、打てなくても監督もコーチもべつに理論的にどうやったら打てるかなんて教えてくれなかったよ。とにかくたたきつけろってだけ教わった。ボールをよく見ろとか。リトルやってたけど内野はまだしも外野なんて草生えまくりで穴とか山になっててフライを追いかけようにも足元が怖すぎて集中できない環境だった。バウンドしたらどこにバウンドするか予測不能。野球だけじゃなくて勉強も分からないって言っても誰も手助けしてくれなかった。わからないって言ったらもう一回教科書通りに教えてくれはするけど教え方をその子供に合わせて変えてくれるなんて大人はほとんどいなかった。大人は決められた教育はするけどそれ以上は何もしてくれないしできない。
バントうま
後味悪い決勝...
これが守備妨害でないはずがない
三塁走者の子もうまいけどね笑
まあ審判の判断が正しい
ZOZOマリンの魔物
市船の１６番は守備妨害、木更津のバントした１６番はタックルするような形になりましたが判定どおりでしょうね。１６番対決は木更津に軍配。でも２塁の牽制アウトにならなかったのとデッドボールにならなかった市船は不運というか‥
サードの件の前から伏線がありすぎる、1塁手のベース両足マタギ捕球がそれだ問題はこの終盤までそれを放っておいたこと（一塁への駆け抜けをさせないようにする）塁審に申告するか、前半に接触をして改善するしかない（社会人ではやります）どちらにしても送球精度を上げずに、このプレーをするようでは困るこの両チームとも同じ色をもっているようだ
守備妨害に見える！？
ギリギリのプレー。帰塁でラインの内側に入るのは普通。ランナーが送球見ながら帰塁してなければ審判も守備妨害は取らなかったはず。こういうのも野球の奥深さだよなぁ
投稿者の人が1塁の守備妨害にいいねしてるのはなぜでしょうか？むしろ走塁妨害に見えるくらいです。私には理解出来ません
守備妨害？この場合の走者は守備者を避ける義務はないからナッシングが妥当ですよ。
フェアゾーンに転がった打球なので、基本はファールゾーン側を走るので良いです。
打者走者はあの細長い四角の部分はボールが当たろうが守備が当たろうが守備妨害にはならないどっかの国でフェアゾーン走って守備妨害とられるのとは違いますね
これさ、審判の判定だから。2塁セーフも審判。1塁の接触も審判。そこんとこ間違えではならない。守備妨害の3塁ランナー、走塁妨害のファースト。市船はよくやった。
同一人物でござる
守備妨害です。ランナーは、後ろを振り返りながら、キャッチャーからの送球の軌道を見ています。明らかに、送球を自分に当てようとしていることが感じられます。審判は、よく見ていたと思います。このようなプレーを指導者は、教えているのでしょうか。私は、教えていないと信じます。
高校野球は面白い😊
アマチュアの審判の方、大変だなビデオ判定なんて有るわけないので尚更本来はアマチュアの試合でこそ有っても良いのに
カメラとカメラマンで経費が余計にかかる。アマチュアの高校生のスポーツにそこまで出来ない
近年思うのは、泣きすぎ。もっと爽やかに出来ないのかね。
やり直しにすれば両校納得したんじゃないですかね。千葉テレのスローで確認し たら、10回裏の2塁もアウトだし…。
汚い手を使うなよ
野球経験者ならわかると思うが普通にスライディングしたら刺されると体感した時にやる帰塁。1球目との違いでわかるはず。故意とは決めつけないが誤審では絶対にない。これを審判が流したらやりたい放題。
確かに反射的に背中向けて棒立ちだもんねぇ。
妨害しようとした意図と見られて守備妨害取られても仕方ない。
@@なおなお-p8w
そうですね、故意かは別ですが、こんな紛らしい帰塁したら守備妨害取られても仕方ないですね。
@@なおなお-p8w もちろんインターフェアー守備妨害ですが
球審によっては偶発の流れとして取らない可能性もあります
故意であろうが故意でなかろうが守備妨害、打撃妨害、走塁妨害は
妨害した様に見える要件が揃った時に適用なんです
球審は非常に早く判断しました
4審で協議するまでもなく守備妨害を適用しました 説明に足りる自信と確証があったと思われます
まとめますと紛らわしい行為はしてはいけないになります。
長々と失礼いたしました
ごめんなさいね
高校球児は一生懸命やってます
ここまでいう必要がありますか？
@@すみ-t2q
あり得ませんね
多分体操の宮田さんに当然だと追い討ちかけてる人でしょ
これを守備妨害取らなかったらもう野球じゃなくなる。
二塁はビデオ確認しないとわからない判定。
最終的に負けたのは市船のミス。審判のせいじゃない。
こういう判定があっても審判に文句つけずに頭切り替えてプレーして甲子園に行くチームは沢山あるさ。
あれはボールを完全に見てますね。守備妨害と見られて間違いないです。
審判さすがです。
これはこういう場面を想定した練習を普段から意識していたのかが勝敗を分けてしまう決定的な場面。甲子園の切符目前でそれが起きた。
この件で一気に木更津総合に風が吹き始めている
勝負を分ける瞬間は想定外な事が起きる
木更津総合甲子園出場おめでとう
この映像で一部始終が明白にわかる。この三塁走者は投球時はファールゾーンでリード、しかし捕手の送球位置が投手寄りを確認して、不自然にインフィールドに移動しながら帰塁している。普通は直線的に帰塁するもんだが、あえて送球がぶつかりやすいインフィールドに移動、捕手も審判もすぐわかっていた。船橋の監督大丈夫か？ヤジる観衆と同じレベルだぞ。
左足を起点に振り向いたらインフィールド側に入るのでそこはあまり関係しません（間違いなく入り過ぎではある）。それよりも送球が少しでも逸れたら間違いなくセーフなのに視線を捕手から離さず三塁に戻ることのほうがあり得ないでしょう。
ギリギリのプレーを狙っている野球をよく知っている作戦ですね。それを判断した審判は素晴らしいと思います。
故意でなければアウトを宣告された時にランナーは驚き困惑する
戸惑うことなくそそくさとベンチに戻ってるしバレてたかって思ったんやろね
それもふくめて３塁ランナーはお芝居できない人だったのでしょうね（根が正直）
3:05
この牽制ですが、ショートの選手は前で取って追いタッチになってますよね。
ちゃんとベースに付いていればアウトになっていたと思いますね。
あれセカンドの場所悪いですよね…あれでセーフはランナー上手くかわしたねぇと思う。
ランナーが上手く足を開いているのがまたミソで閉じたままならアウトだった グラブが股間抜けたからタッチしてないと判断したのでしょう
サヨナラの場面 3:41一塁に入った選手は最初から打者走者の進路を塞ぐように立ってるのね。
確かに ポジショニングがフェアゾーン入ってない・・・ あれだと交差するの当たり前やん。
あそこにいたから送球自体がファール側へ行ってしまったのかな 右足でベース踏んでいたのがNG左足でしょ
表で守備妨害した三塁走者、そしてここで一塁に入って走者とぶつかったのも同じ選手なのが…ね。。
これは映像確認せんでも守備妨害を取られて仕方無いプレー。それを覆らないのに長時間選手に抗議させた監督が問題。アレで心証も悪いし流れも向こうに行ってしまった。
しかも木更津総合はすぐにベンチに下がってひと息着けたのが良い判断になったね。
3塁側だから見えない
それよりも監督としての選手に対しての勝ちたいを示す行動でしょ。
@@石井肇-s9z 16分も野球の進行を止めるなんて、高校野球の監督として絶対やってはいけない最も醜い行動です。
結果論ではあるが、自分達のプレーで墓穴掘ってしまった。
映像見返したら送球見ながら自分から当たりに行ってんだから守備妨害で審判が正しいだろ。
ファースト何故あんな所に立ってたの？
ファールゾーンに足出して？
これは正解ですね 内に入りすぎたな キャッチャーの送球を邪魔してる
ランナーは白線から左右0.9m以内ならボールを避ける必要無い。ルール位覚えてください。
避ける必要ないけど、あたりに行ったのがダメなんよなー
@@nobusukechannel3520
そんなルールないよ。公認野球規則の何ページ？
映像を確認すればするほど守備妨害がクローズアップされます
現場で瞬時に両手を上げ宣告した球審に敬意を表します
非常に勇気のいる場面です
内容は互角でした
私は関西ですか市船も大好きですよ
これ見返したら、最後のベースカバーのセカンドの待ち方も終わってるな。
ピッチャー瞬時に見て投げているからボールは当然そこへ投げるのでボールとれても激突するですね
誤審ではない。別角度では、ランナーは当たる瞬間までボールを見てたので、守備妨害でしょう。勝つためには何でもやる姿勢はどうなのか？
ランナーは背中向けているからボールのいくえはわからない。
@@上場浩之
？？？
視線は完全にキャッチャーに行ってましたよ、審判が守備妨害を判定出来るくらい明らかでした。
ランナーはボールを見てても白線から左右0.9m以内なら避ける義務は無い。
@@nobusukechannel3520
そうですが、当たりに行ったらだめですよね。
これは投げてから走路を変えたから当たりに行ったと判定されだと思います。
また、その判定は妥当だと思います。
逆に映像見れば見るほど守備妨害。
僕も確かに最初は誤審と思ったけど。
守備妨害の件は正当なジャッジだと思う。2塁の件はちょっと際どいな
審判にどう見えたかですね、タイミングはアウトだけどタッチが微妙
審判あの位置で、タイミングアウトなのにセーフって言えるのがすごいですよ
@@達ちゃん-x6q
まぁタッチした確信がないからセーフにしたんでしょうね。
そこは審判の癖もありますよね。
ただ、誤審では無いとは思います。
ちょうど足と足の間に突っ込んだ状態だから空タッチに見えたのかもしれないし
本当に当たっていないのかもしれない 一番近い塁審の目の前だから塁審のジャッジに文句は言えないな
映像ありがとうございます。
どのジャッジも素晴らしいことが再確認出来ました。
守備力の差で勝敗はわかれましたが、素晴らしい試合でした。
プロなら単純に真っ直ぐ投げてアウトのタイミング。１回目で決まってれば分からないけど２回も内側走ったら、わざと妨害を狙ってる動きに自分も見える。相当練習してるね。
２塁はタッチしてるかどうかわからん。
市船応援団の気持ちはわかるが、映像観たら正しいジャッジだったということ。これに猛抗議した分、全国に知れ渡ってしまった。
いずれにしても、ナイスジャッジ！すばらしい。後の抗議について早めに対応すればもっとよかった。「遅延行為はダメだよ」ってね。
瞬時にこれをジャッジできるアンパイア素晴らしい。この方々ボランティアですからね
この時の球審森川さんは工業系の高校教員ですね。
映像を確認して、完全にランナーはあわよくばと言う気持ちで送球へ当たりにいっていることが明確にわかります。こんなのいつも練習してるの？主審も完全に見抜いたのだろう、主審の判断は当然であるが素晴らしい。
これは市船の伝統技です。小林先生の時代からよくやってました。別に汚くはない。ルールすれすれの技。審判がよく判断しました。
試合後に木更津総合ナインを讃えていた市船の子達は立派でした。
送球見ながら避けるでも滑り込むでもなくお尻つきだしたらそら守備妨害だよね
とはいえよく主審アレ一瞬で判断したなぁ、その前の投球の時の牽制球で帰塁する時に動き怪しい(タイミング計ってた？)から目をつけられてたのかもね
そのとおり。一球目の時に帰塁が不自然な動きなので、主審は目を付けていたと思います。
球審はなかなかの判断力でしたね。
映像を見ると分かりやすい。
当たり屋か
最後のサヨナラのシーン、市船のショートが致命的なミスを犯してるね。
ファーストとサードがチャージしてるのだから、ショートはサードにカバーに行かなければならない。
サインを見落としたかな？
げぇ！サードカバーがいない！ じゃあファースト何でそこにいる？でも投げなきゃ・・・・これが１秒以内で起きてしまった
最後の送りバントの場面は、ピックオフプレーじゃないので、ランナー2塁時のサード側への送りバントは、ショートは2塁ベースカバーでOK。
ピッチャーが取るなら3塁手はサードのベースカバー、強い打球は3塁手が処理し1塁へ投げる。
微妙な打球だったので、どちらもでてきてしまった。バントが上手かった。2塁手の1塁ベースカバーの位置、あれはいかん。
審判も「帰って映像確認して」と客に言い返せば解決
笑った
今年は接触プレーが、ラフプレーかと考えさせられるシーンが多かった印象ですね。
総合羽根が送球当ててうわあってならないで、すぐにアピールしたところにレベルの高さ感じる。あんなんされたら、止めてアウトにしちゃうよな。
市船の監督ひつこい
審判は退場にしないと
これを守備妨害にしなかったら、みんなこれからやります。牽制のための、審判の適切な判断。
三塁ランナーに故意的つもりはありませんが、ファールゾーンから戻る時にファーゾーンに侵入して、キャッチャー送球の妨げをしています。
ギリギリまで捕手からの送球見て、瞬間に変なところに当たらないようにジャンプして尻に当ててるのは明らか😂
普通なら送球なんて見てられないくらい危ないタイミング。
あのタイミングで後ろを見続けられる事自体が異常な行動。
主審GJ‼️
映像見たら余計に妨害がわかる
そうそう、この映像でよく分かった。ランナー選手が内側に入り過ぎてるし、ぜんぜん滑り込む意識が無い。
野球経験者なら分かるのと思うんだけど、そこまで内側ランナーは立たない。
レベルの高い野球経験者ならわかると思うんだけど、ギャンブルスタートなら一番距離の近くなる直線にリードします。そして、反時計回りにターンすれば当然内側に入ります。もちろんキャッチャーから投げにくくする目的もあります。
是非は別としてね。
@@D23-m5k
そうですよね、、
ただ、今回のプレーが走者が送球まで見えてるであろう想定で見えてしまいました。
レフトスタンドから？の動画が上がってたのを見ると当たりに行ったのかなと。
私自身も過去に高校で勝ちきれなかった人間でございます。両校勝ちたかった想いから生まれたプレーですよね。
両校の皆様素晴らしい試合をありがとうございます。
まぁ市船のショート。取る位置が悪いからタッチも悪いし、サード側にバントしてなぜそこ？？
初球はちゃんと動けていたんですけどね。
ショートの動きがw。2つとも😅牽制時とバントベースカバー。基本的な部分で負けたな
3塁帰塁時、ショートの悪いポジションからのタッチ、最後の送球エラーと、連続ででましたね。総合的に見てプレッシャーのある場面でのスタミナ切れみたいなかんじですかね。木更津の選手はタフな印象でした。甲子園では厳しい状況があるので、技術面だけではなく、精神面の強さも求められます。第3者として見ていた印象からは、最初の判定で、気持ちが切りかえできず、プレーに悪い影響がでたように見えました。今回の千葉県大会決勝の審判団は公平に判定して、素晴らしい試合になったと思います。
あと一つ勝てば甲子園。是が非でも勝ちたいって気持ちからルール違反際々を責めるんよなぁ。野球やってきた人なら似たような経験はあるんちゃう？
実際、ピッチャーとかボークなるかならへんかギリギリでやってる訳やし。誤審ではないと思うねんけどなぁ
「映像確認して」て叫んで居たスタンドの人、この動画見てますか？
ルールを理解してない市船側の声だからねぇ。
高校野球でもリプレイ検証があると思ってるのか知らんけど。
現地にいたけど市船側のギャラリーのマナーはひどかった
木総側はずっと何も言わなかったよ
暑い中、選手は待機させられたんだよ
@@mofumofu2395 言うわけねえじゃんｗ
まぁ市船側ならしょうがない。際どいと言えば際どい。
ただ最初の牽制アウトは妨害にしないと、あれがアリならみんなすると思う。
@@ncl-se1dv
ルール知ってますか？
担当された審判は大丈夫ですかね。
市船が甲子園に行かなくてよかった！
審判も神様もナイスジャッジ！
守備妨害は妥当なジャッジでしょう。その後の二塁走塁はタイミングアウトで先にタッチしていたようにも見えましたが、まあ2つとも際どいです。やはりビデオ判定は必要でしょう。選手を納得できますし、審判も守れます。
深読みすぎるかもだけど ３審と球審が 事前に厳格に見るように話してたのかも 毅然とした対応からの推測です。
明らかに送球を妨害している。
こういうときに監督の人間性が出るよね。
市船野球部員には罪はない 監督の因果応報それ以上それ以下でもない
今の時代に反則すれば、すぐにばれて選手は叩かれる。
指導者は今一度、指導方法を見つめ直してほしい。
まぁ…運も味方に出来た木更津総合が勝ったって事ですね😊
この3塁ランナーは巧みな走塁技術を持っているが策士策に溺れる的な感もある。でもこの判断が瞬時にできるならスゴイ。でも審判は更に高い技術がある。テレビで見てまして木更津のファンですが後味が悪い部分も感じました。
わざとかどうかは難しい判断だけど、キャッチャーの送球見ながらの帰塁は疑われてしまっても仕方ない。
まず三塁の件、１回目の帰塁はスライディング
２回目のアウトタイミングの帰塁はサードグラブに寄ってた
よって守備妨害
二塁の牽制の件は空タッチ
遊撃手が抗議してない時点で本人が分かってる
二塁牽制に関しては空タッチかどうかは微妙なところ
リクエストで映像確認ができるようになったほうが良いと思う
地方大会でリクエスト映像確認は無理。
@@電光石火-t7t
朝日新聞とか毎日新聞とか高野連とか儲かってる組織に金だして貰えばいいじゃない
三塁帰塁は明らかな守備妨害。
二塁牽制は空タッチのように見えて、ある映像では触ってるようにも見える。スロー映像でも微妙な判定を現場の塁審に求めるのは酷。
@@mino-zu9yo ユニフォームが少しでもめくれればアウトと判定したと思うけどそれが無くてちょうど足の間にグラブが入っていったから
空タッチと見たのかと思いますショートがそのまま態度変えずにいたから触れてなかったのでしょう
最後のバントの接触したプレーは何でファーストはラインの外にいるんです？普通内側じゃないんですか？😅
たしかに
ふつうならランナーと重ならないように、左脚でベースを踏んで内側へ身体を伸ばすんですけどね
バント処理したピッチャーの送球がそれて、取りに行った場所で交錯してるだけ。たまにあるプレー。
@@akiy8709 違うよく見ろ。
最初からライン上で構えてたのは画像を見れば誰でもわかる。
あれは打者走者をベース手前で減速させようとしているプレー。
よくやるチームはあるが非常危険で大怪我に繋がるから以前打者走者の報復プレーがあった。
@@__-xx
ホンマですね、結局は自分達が意図してやったプレーが裏目に出てますね。
ファーストの選手じゃなくて
ベースカバーに行ってる
セカンドの選手ですね
頭から飛び込む距離もタイミングも外してしまっているから、これを狙ったのは明らか。
三塁を狙った時に右中間より右から来る送球に対してはよく行う走塁。
三塁手のグラブ位置を見ながらやるのだが…
ホームからの送球でやれば妨害行為はすぐバレるわ。
こんなことをやっているから負けるんだよ山梨学院もそうだけど
石橋高校を見習え
今年は当たり屋船橋とか、タマ出し学院とか色々有るね。
映像確認して〜
で吹いたwww
0:28
守備妨害な
?「紛らわしいことはするな」
ここまでいう必要ありますか？
最後の１塁ベースカバー見れば普段からどんな練習してるか解るよね
送球来る前から駆け抜ける所で待ってるし
ピッチャー側のベースの角踏んで体伸ばして捕りに行けばアウトだったかもね
その前のセカンドの追いタッチも一瞬遅れるんだよね普段から妨害挟む練習してるせいか
ただこんなん書いといてアレだけど、この選手達を悪く言っちゃいけないと思う
どこぞの悪質タックルの時もそうだけど、このプレーを指導している人間がいるんだから
甲子園目指して必死で練習する選手よりも、妨害してでもチームに貢献する選手をここの監督はベンチ入りさせると思う
まぁ監督は結果出さなきゃクビだし、その監督に圧掛けてるのは甲子園は学校の広告塔だと思ってる奴らだろうし
せめて毎年高校野球見てる人間達は、強豪校に入った選手達はこのプレーやらされてんだろうなぁ組織的に位に見てあげましょうや
最後の一塁ベースカバーだけは許せないかな。
俺も一塁駆け抜けの時にやられた事あるけど、かなり危険。打者走者の走る速度を落とす理由でやってる奴許せない。
相手を欺いたりするプレーとかは別に結構なことだけど、相手に大怪我させるようなプレーはするな。海上さんにも家族がいるんだろうが、怪我した選手本人だけじゃ無く家族が心配したり悲しむ。
海上さんの家族が故意に大怪我させられてもヘラヘラしてるような人なのか。だったら恐ろしい人だ。
@@__-xx
私も現役の時はファースト守ったことがありますが、常に最短距離に構えるよう、指導を受けてました。
なのでこれはダメですね。
この両チームが選手集めてる公立というのが千葉の闇
@@達ちゃん-x6q
木更津総合は私立
市立船橋は公立
この後のサヨナラの場面も
一塁を走り抜けるランナーに
わざとぶつかる様に捕球しようとして
失敗しましたからね
インチキしないとかてないんですよ😂
スローで観ると、明らかに守備妨害ですね😂😂😂
プレイは一瞬ですがよく正確なジャッジができますね。
送球方向への帰塁を故意と取られたのでしょ。
二塁でタッグしてるかは、スローで見てもわかりませんでしたが、ノータッチなのでしょう。
最後のはピッチャーの悪送球。
三塁ランナー帰塁の時右足が三塁線状になり身体がベースについてるサードに引き寄せられるように行ってしまった、故意かそうではわからないが、守備妨害を取られても仕方がない、三塁線上をそのまま戻っていたらどうなっていたかわからないが、守備妨害は取られていない。
ツイッター（X）で炎上したのは
TV配信の解説者が「自然な動作で内側に膨らんで帰塁したようにも思えます」と市立船橋の抗議を「納得しないでしょうね」と擁護してるかのような発言を繰り返したからです
少なくともあなたたちより高校野球界のベテランですよ
それ！
反時計回りに動くのは良くやることだけど「いろんなとこで解説」
故意にぶつかりにいったと判定されたことに対しては何も触れずに
市鮒びいきに解説していたから炎上
最後のバントが上手すぎる。投手に捕らせた時点で勝負ありだね。
東の学校って３塁ランナーラインの外にいるけど西の学校はライン線上、スリーフィートは線の外、内、有効、あれは送球をわざと妨害したという判断ですね❗
ボールを見ながら不自然な帰塁ですね。あれは故意な妨害です。
一生懸命やった。これが高校球児にかける言葉なのですか？
不自然じゃ全然ないよ。
ボールは見るでしょ、それで戻っただけ。
ボール見なかったら、ホームに突撃するよ。
ボール見ながら、間にはさまれて行ったりきたりすることもあるよ。
妨害してないよ。
@@すみ-t2q一生懸命守備妨害してたと思う
無意識に当たりにいったな！罪は無いが完全に守備妨害ですね。
これってキャッチャーが故意にランナーの足にぶつけてるよ。
アウトはないよ。
審判ってホント良く見てんだな
審判は悪いところばかり切り抜かれることが多いけどさ、当たり前のようにジャッジしてくれてる審判さんには感謝しなきゃと思った
キャッチャーが投げた球筋を見ながら寄っていってるのが明白。
野球素人です。最後のファーストの選手の立ち位置は打者にとったら邪魔になりませんか？
はい邪魔ですね。あの位置に守備がいたらベースを踏もうとしている走者は避けられません。市船の守りが悪かっただけです。
その感想で正解です。
打者走者は進路を変える義務はないので、ぶつかるのは仕方ないです。
スローで見たらわかりますが、１塁ベースに入ったセカンドの選手は送球が来るまえから走路上に構えています。これは危険ですね。ちゃんと右足でベースにつき左腕を前に伸ばして捕球すれば問題なくアウトにできたと思うのですが。ちなみにこのセカンドの選手は３塁牽制で守備妨害を取られた選手のようです。
@@マリアナ海溝-b3uそうですよね。いろいろな意見があって、でもおかしいなって思ってました
@@キリンゴなぜそんなところに立っていたのでしょうね
裏目にでてもうた
市船にとっては、悔いの残る結果でしょうが、走塁や守備における小さくて目立たないプレーを、もう一度鍛え直して再度挑戦してほしいです。強いチームほど小さいプレーに隙がないものです。
3塁ランナーの守備妨害、別の動画にあったけど、一球前の帰塁の映像を見ればわざとだとよくわかる。送球を誘う感じでキャッチャーが右バッターの前に出て送球するか後ろから送球するかも確認してたようだし。
セカンドのプレーは、ランナーに触れたのかは微妙だけど、キャッチャーからの送球なのに、なんであんな前で捕球したんだろう？ベースの上で捕球してれば普通にアウトにできたでしょう。
あと、ファーストへの送球は、ランナーと被るのにベースの上に投げたのが失投だね。
二塁牽制もセーフで問題ないな。これで誤審と騒ぐほうが問題。
VAR導入でもう少し円滑化をはかるべきではないでしょうか！？
でもさ、もう２０２４年なんだから、アナログなんて辞めればいいんだよな。
審判の権威とかそんなの気にしないで、一流のプロが導入しているのだから、
映像確認やAI判定も活用すればいいんだよ。その方が誰もがしっくりくるんだろ。
高校野球でもビデオ判定が必要なのかもしれない
高校野球だから必要なのかもしれない
泣き寝入りして負けていくより、自分の意思を伝えることを学ぶ機会になればいいと思う
ランナーがお芝居下手だったからバレたプレー上手くやれば良かったのに
故意と不可抗力は審判への印象で決まるんだから
映像確認した一般人からしたらどうやってもわざと当たりにイッテいるし
当たらなくても三塁塁上で激突する
裏の攻撃は股の間にグラブ伸ばしたそして足が広がって空間できたから当たっていない
これは運が無かったなもうちょい下へ伸ばしたら
アウトだった
あー最後はなんでベースカバーがそこいる？だしボールがそれているし両方含めて結果は一緒だったな
なんか木更津が勝って嬉しい。
市船は謙虚さがないね、こんなに抗議の時間かけて木更津の選手を待たせるなんて。
しかも試合終了後の挨拶にもダラダラしてるし。
投げたボールを見ているのではなくて、捕手の返球動作を見ていたんだよ！
後ろから向かって来るボールを見ながら走るって、妖怪かよ！
市立船橋のピッチャーは感情の起伏が激しくて喜んだり悲しんだりしたら周りが見えなくなる気質だったな。あれじゃだめだわ
十回表の市船橋でわざと送球に当たりに行ったことの報いだな。神様はよく見ている。
ちがうね～
何言ってんだこの人
小学校の時野球やってたけど、打てなくても監督もコーチもべつに理論的にどうやったら打てるかなんて教えてくれなかったよ。とにかくたたきつけろってだけ教わった。ボールをよく見ろとか。
リトルやってたけど内野はまだしも外野なんて草生えまくりで穴とか山になっててフライを追いかけようにも足元が怖すぎて集中できない環境だった。バウンドしたらどこにバウンドするか予測不能。
野球だけじゃなくて勉強も分からないって言っても誰も手助けしてくれなかった。わからないって言ったらもう一回教科書通りに教えてくれはするけど教え方をその子供に合わせて変えてくれるなんて大人はほとんどいなかった。大人は決められた教育はするけどそれ以上は何もしてくれないしできない。
バントうま
後味悪い決勝...
これが守備妨害でないはずがない
三塁走者の子もうまいけどね笑
まあ審判の判断が正しい
ZOZOマリンの魔物
市船の１６番は守備妨害、木更津のバントした１６番はタックルするような形になりましたが判定どおりでしょうね。１６番対決は木更津に軍配。
でも２塁の牽制アウトにならなかったのとデッドボールにならなかった市船は不運というか‥
サードの件の前から伏線がありすぎる、1塁手のベース両足マタギ捕球がそれだ
問題はこの終盤までそれを放っておいたこと（一塁への駆け抜けをさせないようにする）
塁審に申告するか、前半に接触をして改善するしかない（社会人ではやります）
どちらにしても送球精度を上げずに、このプレーをするようでは困る
この両チームとも同じ色をもっているようだ
守備妨害に見える！？
ギリギリのプレー。帰塁でラインの内側に入るのは普通。ランナーが送球見ながら帰塁してなければ審判も守備妨害は取らなかったはず。こういうのも野球の奥深さだよなぁ
投稿者の人が1塁の守備妨害にいいねしてるのはなぜでしょうか？むしろ走塁妨害に見えるくらいです。私には理解出来ません
守備妨害？
この場合の走者は守備者を避ける義務はないからナッシングが妥当ですよ。
フェアゾーンに転がった打球なので、基本はファールゾーン側を走るので良いです。
打者走者はあの細長い四角の部分はボールが当たろうが守備が当たろうが守備妨害にはならない
どっかの国でフェアゾーン走って守備妨害とられるのとは違いますね
これさ、審判の判定だから。2塁セーフも審判。1塁の接触も審判。
そこんとこ間違えではならない。
守備妨害の3塁ランナー、走塁妨害のファースト。
市船はよくやった。
同一人物でござる
守備妨害です。ランナーは、後ろを振り返りながら、キャッチャーからの送球の軌道を見ています。明らかに、送球を自分に当てようとしていることが感じられます。
審判は、よく見ていたと思います。
このようなプレーを指導者は、教えているのでしょうか。
私は、教えていないと信じます。
高校野球は面白い😊
アマチュアの審判の方、大変だな
ビデオ判定なんて有るわけないので尚更
本来はアマチュアの試合でこそ有っても良いのに
カメラとカメラマンで経費が余計にかかる。
アマチュアの高校生のスポーツにそこまで出来ない
近年思うのは、泣きすぎ。もっと爽やかに出来ないのかね。
やり直しにすれば両校納得したんじゃないですかね。
千葉テレのスローで確認し たら、10回裏の2塁もアウトだし…。
汚い手を使うなよ