На хекслете много блоков интересных, не глубоко, но достаточно сложно для человека без опыта, нечто среднее, как раз для меня) , чтобы познакомиться. Но действительно, с нуля было бы сложно, я пришла после курсов с ментором в Htmlacademy, а теперь заполняю дыры на hexlet. Читается легко, картинки понятные.
кстати, вот да - у них основной фреймворк в программе - Реакт, а реакт - это функциональщина, при этом они зачем-то упор делают на теории ООП. А из плюсов я бы добавил, что выпускников-фронтеров с Хекслета выгребает Ростелеком, с Руби тоже забирают людей сразу же несколько компаний, с других курсов не знаю, но по слухам вроде тоже берут охотно.
Нужно понимать, что ООП и функциональное программирование это НЕ ПРОТИВПОСТАВЛЕНИЕ, это два меча для разных задач (как у самураев, лол). И нужно понимать, что ООП это не проклассы и тд, это про полиморфизм и так далее.
@@Feycot начиная с 18-ой версии Реакта там нет ООП от слова "совсем", там практически все реализовано на чистых функциях Речь не о том, "нужно ли ООП" во фронте, речь о том, нужно ли оно в Реакте. Нет, не нужно. Нужно в Ангуляре? Нужно. Если ты собираешься быть сильным универсальным фронтом или, тем более, фулстеком - ООП нужно. Если собираешься всю жизнь писать на Реакте - не нужно.
@@alenache1 А как ты тестировать будешь функциональные компоненты? С классами это сделать легко и понятно. А с функциональными компонентами как? Знаю случаи, когда проект писали на функциональных компонентах, но потом переписывали на классы, т.к. тесты писать невозможно было. Если задача - сделать мини проект, пет проект или что-то совсем маленькое - Окей, юзай функциональные компоненты. В остальном же - классовые.
@@alenache1 так еще раз - ООП это не про классы или функции. ООП это про полиморфизм в первую очередь. К тому же не одним реактом единым (и не все вовремя обновляются). Всю жиззнь писать на реакте - звучит как приговор))) Кстати знающие люди пишут, что даже щас в реакте хуки (если речь о них) и функциональные компоненты не заменяют на 100% классовые компоненты
На хекслете много блоков интересных, не глубоко, но достаточно сложно для человека без опыта, нечто среднее, как раз для меня) , чтобы познакомиться.
Но действительно, с нуля было бы сложно, я пришла после курсов с ментором в Htmlacademy, а теперь заполняю дыры на hexlet.
Читается легко, картинки понятные.
Из 10 минут 2 минуты вступление🤦♂️
1 минута обзор сайта хекстлета🤦♂️
Он домашки не проверял по вёрстке,ставил + и всё.
кстати, вот да - у них основной фреймворк в программе - Реакт, а реакт - это функциональщина, при этом они зачем-то упор делают на теории ООП. А из плюсов я бы добавил, что выпускников-фронтеров с Хекслета выгребает Ростелеком, с Руби тоже забирают людей сразу же несколько компаний, с других курсов не знаю, но по слухам вроде тоже берут охотно.
Нужно понимать, что ООП и функциональное программирование это НЕ ПРОТИВПОСТАВЛЕНИЕ, это два меча для разных задач (как у самураев, лол). И нужно понимать, что ООП это не проклассы и тд, это про полиморфизм и так далее.
@@Feycot начиная с 18-ой версии Реакта там нет ООП от слова "совсем", там практически все реализовано на чистых функциях Речь не о том, "нужно ли ООП" во фронте, речь о том, нужно ли оно в Реакте. Нет, не нужно. Нужно в Ангуляре? Нужно. Если ты собираешься быть сильным универсальным фронтом или, тем более, фулстеком - ООП нужно. Если собираешься всю жизнь писать на Реакте - не нужно.
@@alenache1
А как ты тестировать будешь функциональные компоненты? С классами это сделать легко и понятно. А с функциональными компонентами как?
Знаю случаи, когда проект писали на функциональных компонентах, но потом переписывали на классы, т.к. тесты писать невозможно было.
Если задача - сделать мини проект, пет проект или что-то совсем маленькое - Окей, юзай функциональные компоненты. В остальном же - классовые.
@@alenache1 так еще раз - ООП это не про классы или функции. ООП это про полиморфизм в первую очередь. К тому же не одним реактом единым (и не все вовремя обновляются).
Всю жиззнь писать на реакте - звучит как приговор)))
Кстати знающие люди пишут, что даже щас в реакте хуки (если речь о них) и функциональные компоненты не заменяют на 100% классовые компоненты
@@Feycot как ты реализуешь полиморфизм вне класса? какую-то ерунду пишешь.
Одна вода, не тратьте время(
Спасибо за отзыв😢
Рекомендовал бы сменить фон на более комфортный, белая стена как будто режет глаз, но может это мне так просто кажется )
спасибо! прислушаемся!)
Подскажите курсы тестеровщика, у кого они лучше, где учится?. Спасибо за видео, очень познавательно
учебники 10% практика 90%
монтаж уровня пятиклассника
Какой глупый мужиченка, уровень 5-6 класса, печальное зрелище😢
ну тут лайк от СЕООНЛИ вам))))
Глупые вставки , несерьезность и постоянная лыба на мониторе далее их сайтик- зачем это?.... Вывод я сделал
Явно не в игрушки играть
сделал и пошел найух))))))))))))
бли бормоче чо-о од нос
Ужасные тикток вставки