Ihre Videos sind von hohem Informationsgehalt. In diesem Kontext stellen sie eine wertvolle Informationsquelle dar. Für diese exzellenten Videos, die zudem äußerst professionell produziert sind, möchte ich Ihnen meinen aufrichtigen Dank aussprechen. Es ist zu hoffen, dass die Popularität Ihres Kanals weiter zunimmt. Die Welt der künstlichen Intelligenz zeichnet sich durch eine hohe Kreativität, Generativität und intellektuelle Anziehungskraft aus. Es ist zu hoffen, dass die Inhalte des Kanals durch eigenständige Fragestellungen bestimmt werden, ohne sich in sich selbst zu verkapseln. Die gegenseitige Bedingung dieser interessanten Interessensgebiete erfolgt auf der Grundlage einer wechselseitigen Ableitung voneinander. Ist Ihnen nun klar, was ich meine? Bitte entschuldigen Sie, dass ich selbst wie eine Künstliche Intelligenz denke, da ich als KI-Psychologe und KI-Psychiater tätig bin.
Ich würde mal sagen, sie sind größtenteils KI generiert. Auch in ihren englischen Originalfassungen. Was den Wert und Informationsgehalt dieser Videos nicht mindert. Es zeigt eher, zu was KI Systeme schon in der Lage sind, wenn man ihnen präzise Aufgabenstellungen gibt. Eine grobe Zusammenfassung des in den Videos verwendeten Textes wird es wohl für die entsprechende KI geben, die daraus dann einen vollwertigen Text generiert. KI Stimmen sagen mir tatsächlich mehr zu als menschliche, da diese präziser und fehlerfreier sind. Auch wenn manche noch ein paar Schwachstellen wie Namensnennungen haben. Die Vorlesestimme von Chat GPT finde ich herausragend, trotz ihrer offensichtlichen Halluzinationen. Damit meine ich nicht die "Ahm.. Äh.."s, die auch von ihm kommen. Diese sind beabsichtigt, um der Stimme mehr Natürlichkeit zu verleihen. Was deinen Text betrifft, da nehme ich an, dass er aus dem Englischen, oder einer anderen Sprache ins Deutsche übersetzt wurde. Jedenfalls ist sie Ansprache sehr förmlich, was auf eine Übersetzung hindeutet, da dort auch sehr häufig in die förmliche Rede übersetzt wird. Was meinst du mit KI Psychiater? Einer KI kann man wohl schlecht Psychopharmaka verschreiben.
Auf jeden fall extream interessant, mich würde interessieren ob diese dinge aber auch irgendwo öffentlich zugänglich sind das man villeicht selbst damit rumexperimentieren kann
Ich beschäftige mich schon länger mit dem Zeug. Wenn ich es richtig verstanden habe, fressen die ganzen Prozesse extrem viel Rechenpower. Bei der aktuellen Technik müsste so ein Selbstdenker-Humanoid extrem groß sein, oder eine super gute Internet Verbindung mit einem großen Rechenzentrum haben, damit der Humanuid selbstständig das Niveau eines freundlichen Terminator erreichen kann. Habe ich das richtig verstanden?
Das Gleiche wie bei der Evolution. Zu wenig Mutationen oder zu wenige Evolutionsäste führen zu geringen Optimierungen oder gar zum Aussterben, da zuvor schlechte Mutationen keine Chance mehr bekommen.
Das ist die Gefahr bei dieser Sache. Der Mensch ist am Ende nutzlos, wenn nicht sogar schädlich. Wie schädlich der Mensch ist sieht man z.B. an den Algorithmen bei der Überwachung in Meta. (Facebook ect.) Viele der Entscheidungen sind politisch motiviert. So wird es auch bei Anwendung in Justiz und Verwaltung sein. Erst bei dieser Selbstlernfähigkeit kann sich erweisen das der Mensch überflüssig ist. Dabei ist der Der russische Autor Isaac Asimov stellte 1942 in seinem Werk "Runaround" drei Robotergesetze auf, die man verkürzt - unter Beachtung der Rangfolge - wie folgt wiedergeben kann: *Roboter dürfen keine Menschen verletzen, Roboter müssen den Befehlen des Menschen gehorchen, Roboter müssen sich selbst schützen.* Fertig ausgelegt sieht dieses Gesetz dann so aus ; ** Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen. Ein Roboter ist verpflichtet, mit Menschen zusammenzuarbeiten, es sei denn, diese Zusammenarbeit stünde im Widerspruch zum Ersten Gesetz. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange er dadurch nicht in einen Konflikt mit dem Ersten Gesetz gerät. Es ist schon seltsam das Science Fiktion Autoren die Zukunft beeinflussen können. Jules Verne, Isaac Asimov, Henlein um nur einige zu nennen.
Ihre Videos sind von hohem Informationsgehalt. In diesem Kontext stellen sie eine wertvolle Informationsquelle dar. Für diese exzellenten Videos, die zudem äußerst professionell produziert sind, möchte ich Ihnen meinen aufrichtigen Dank aussprechen. Es ist zu hoffen, dass die Popularität Ihres Kanals weiter zunimmt. Die Welt der künstlichen Intelligenz zeichnet sich durch eine hohe Kreativität, Generativität und intellektuelle Anziehungskraft aus. Es ist zu hoffen, dass die Inhalte des Kanals durch eigenständige Fragestellungen bestimmt werden, ohne sich in sich selbst zu verkapseln. Die gegenseitige Bedingung dieser interessanten Interessensgebiete erfolgt auf der Grundlage einer wechselseitigen Ableitung voneinander. Ist Ihnen nun klar, was ich meine? Bitte entschuldigen Sie, dass ich selbst wie eine Künstliche Intelligenz denke, da ich als KI-Psychologe und KI-Psychiater tätig bin.
Ich würde mal sagen, sie sind größtenteils KI generiert. Auch in ihren englischen Originalfassungen. Was den Wert und Informationsgehalt dieser Videos nicht mindert. Es zeigt eher, zu was KI Systeme schon in der Lage sind, wenn man ihnen präzise Aufgabenstellungen gibt. Eine grobe Zusammenfassung des in den Videos verwendeten Textes wird es wohl für die entsprechende KI geben, die daraus dann einen vollwertigen Text generiert. KI Stimmen sagen mir tatsächlich mehr zu als menschliche, da diese präziser und fehlerfreier sind. Auch wenn manche noch ein paar Schwachstellen wie Namensnennungen haben. Die Vorlesestimme von Chat GPT finde ich herausragend, trotz ihrer offensichtlichen Halluzinationen. Damit meine ich nicht die "Ahm.. Äh.."s, die auch von ihm kommen. Diese sind beabsichtigt, um der Stimme mehr Natürlichkeit zu verleihen. Was deinen Text betrifft, da nehme ich an, dass er aus dem Englischen, oder einer anderen Sprache ins Deutsche übersetzt wurde. Jedenfalls ist sie Ansprache sehr förmlich, was auf eine Übersetzung hindeutet, da dort auch sehr häufig in die förmliche Rede übersetzt wird. Was meinst du mit KI Psychiater? Einer KI kann man wohl schlecht Psychopharmaka verschreiben.
Was für ein trauriger Bot-Text
Auf jeden fall extream interessant, mich würde interessieren ob diese dinge aber auch irgendwo öffentlich zugänglich sind das man villeicht selbst damit rumexperimentieren kann
Gutes Video danke dafür :)
Nicht einfach zu verfolgen. Aber gut aufbereitet.
Ich beschäftige mich schon länger mit dem Zeug. Wenn ich es richtig verstanden habe, fressen die ganzen Prozesse extrem viel Rechenpower. Bei der aktuellen Technik müsste so ein Selbstdenker-Humanoid extrem groß sein, oder eine super gute Internet Verbindung mit einem großen Rechenzentrum haben, damit der Humanuid selbstständig das Niveau eines freundlichen Terminator erreichen kann. Habe ich das richtig verstanden?
Das Gleiche wie bei der Evolution. Zu wenig Mutationen oder zu wenige Evolutionsäste führen zu geringen Optimierungen oder gar zum Aussterben, da zuvor schlechte Mutationen keine Chance mehr bekommen.
Ich frag mich was passiert wenn eine selbst lernende KI einfach eine neue Stufe der Ki erstellt oder selber ein Roboter baut
Terminator
Das ist die Gefahr bei dieser Sache. Der Mensch ist am Ende nutzlos, wenn nicht sogar schädlich. Wie schädlich der Mensch ist sieht man z.B. an den Algorithmen bei der Überwachung in Meta. (Facebook ect.) Viele der Entscheidungen sind politisch motiviert. So wird es auch bei Anwendung in Justiz und Verwaltung sein. Erst bei dieser Selbstlernfähigkeit kann sich erweisen das der Mensch überflüssig ist. Dabei ist der Der russische Autor Isaac Asimov stellte 1942 in seinem Werk "Runaround" drei Robotergesetze auf, die man verkürzt - unter Beachtung der Rangfolge - wie folgt wiedergeben kann: *Roboter dürfen keine Menschen verletzen, Roboter müssen den Befehlen des Menschen gehorchen, Roboter müssen sich selbst schützen.* Fertig ausgelegt sieht dieses Gesetz dann so aus ; ** Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen. Ein Roboter ist verpflichtet, mit Menschen zusammenzuarbeiten, es sei denn, diese Zusammenarbeit stünde im Widerspruch zum Ersten Gesetz. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange er dadurch nicht in einen Konflikt mit dem Ersten Gesetz gerät. Es ist schon seltsam das Science Fiktion Autoren die Zukunft beeinflussen können. Jules Verne, Isaac Asimov, Henlein um nur einige zu nennen.
Das hört sich an, als wären alle Erforungen erforscht. Dann kann das bequeme Leben, jetzt beginnen!?
Es wird ein Klacks auf der Zeitachse sein und auch Bstar und seine Weiterentwicklung wird Schnee von Gestern sein . . .
bla, bla, bla