Полный цикл печати черно-белых фотографий в тёмной комнате Сайт: grphotography.ru Facebook: / grphotography2012 Instagram: / gr2002 Blog: iprintit.grphotography.ru/
Проще всё с баритом: когда отпечатки досыхают до состояния "начинаю скручиваться" - кладу их в книжки а книжки под нагрузку - через 3-4 часа, они сухие и ровные, и только лишь немного выгнуты дугой, но это ни на что не влияет, можно в пачки складывать , можно в альбом клеить или вставлять.
странно, что вы оба не додумались прикладывать изображением внутрь)) именно так и надо делать. как ни странно - ничего не приклеивается. на то он и глянцеватель - делать глянцевой отпечаток, а не просто сушить фотку. на глянцевателе и специальная глянцевая поверхность. говорю потому что знаю - мы с отцом и с братом по детству занимались этим.
Зелёная лампа вообще то сделана не для ЧБ печати, а для печати цветной фотографии :))) Не удивительно, что она даёт засветку. Красный цвет на ЧБ бумаге - черный. А зелёный то уже будет виден!!! Ну ты даёшь :)
Я показал как-то фотографии, напечатанные на отечественной баритовой фотобумаге Славич одному кинооператору с киностудии -он сказал, что бумага эта не качественная,с ней надо уметь работать. Печатать лучше на импортных фото бумагах.
Без конкретики это почти тоже самое, что сказать, что Клинская колбаса невкусная. Это, как-бы, не отменяет возможности того, что некоторые виды колбас могут быть невкусными (вообще колбаса вредна!), но и не отменяет того, что её едят по всей стране за обе щеки. Если без метафор, то нюансы работы есть с любым типом бумаги, а Славич как была самой доступной, так и останется. Я лично не замечал за ней сильных грехов.
С конкретикой. Фотографии на глянцевой фотобумаге Славич плохо глянцуются, особенно горячим глянцеванием и отечественная бумага одной пачки имеет неодинаковую толщину, и бумага от партии к партии имеет не одинаковую светочувствительность. С бумагой Ильфорд косяков таких нет.Просто раньше не было выбора для советского фотолюбителя и брали то ,что есть - благо стоило всё копейки. Сейчас выбор широк -
Георгий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой результат ожидать от печати на остатках советского прошлого, имею в виду просроченную в фотобумагу. Будет ли результат и как изображение отличается от печати на современной светочувствительной фотобумаге?
@@GeorgiyRomanov Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации. Нашел отцовские залежи фотоувлечения, а именно пленку и фотохимию СССР. Думаю попробую купил практику 2L зарядил в полной темноте пленку 65 экспонировал как 16ю. Экспонометром пользовался с телефона. После как отщелкал, развел проявитель просроченный и фиксаж просроченный по кончику пленки узнал время проявления 5 мин. Делал все как нужно. Вот уже две пленки достаю чистые без картинок. В чем проблема в химии или пленке.
@@user-li6mb4zf5p Если пленки после проявки прозрачные получились, значит Вы ничего на нее не сняли: либо неправильно заправили в фотоаппарат и она не захватывалась лентопротяжным механизмом, либо камера неисправна, т.е. шторки затвора не открывались при съемке.
@@GeorgiyRomanov странно, что ты не додумался прикладывать изображением внутрь)) именно так и надо делать. как ни странно - ничего не приклеивается. на то он и глянцеватель - делать глянцевой отпечаток, а не просто сушить фотку. на глянцевателе и специальная глянцевая поверхность. говорю потому что знаю - мы с отцом и с братом по детству занимались этим.
Фотки передержаны, большое время засветки. Это видно по двум причинам. 1. Изображение в проявителе проявилось практически сразу. 2. Нет глубокого черного цвета на готовых фотографиях. Для того что бы исправить передержку, вы недопроявили фотки, что это дало? Лица не совсем ушли в тень, но не допроявка по времени не дала глубокий черный цвет. Я праввельно догадался? Вы вытащили бумагу из проявителя, когда процес проявления не закончился, т.е еще прохисходило почернение? Если правельно проэкспонировать бумагу, она не перепроявиться, в проявителе (конечно если аремя в разумных приделах) Конечно сам кадр сложный, с контровым освещением, поэтому конечно получить хорошо проработанный снимок сложно, но и так довольно таки не плохо. Какой проявитель использовали? Не знаю как сейчас, но по мне лучше проявителя Чибисова нет. Потом он стал стандартным номер 1.
Спасибо! Вспомнил юность.
Воспоминания из детства:
Мы с папой в кладовке
Печатаем фотки,
Развешивая обсыхать!
Проявится чудо -
Вдруг, из ниоткуда
Бумага начнет оживать!!!
©Pet r Ova
О, крокус)))) Такой же стоит. Недавно начал печатать сам, и проявлять. Очень интересное занятие, желаю успехов!)
Ты прекрасен!
Проще всё с баритом: когда отпечатки досыхают до состояния "начинаю скручиваться" - кладу их в книжки а книжки под нагрузку - через 3-4 часа, они сухие и ровные, и только лишь немного выгнуты дугой, но это ни на что не влияет, можно в пачки складывать , можно в альбом клеить или вставлять.
Спасибо
Хорошо. Но операции с глянцевателем надо всё же не ванной комнате проделывать. Ты нам ещё нужен!
Клевео.. насчет маскитной сетки умно :) почему я до этого не додумался.. :)
странно, что вы оба не додумались прикладывать изображением внутрь)) именно так и надо делать. как ни странно - ничего не приклеивается. на то он и глянцеватель - делать глянцевой отпечаток, а не просто сушить фотку. на глянцевателе и специальная глянцевая поверхность. говорю потому что знаю - мы с отцом и с братом по детству занимались этим.
Зелёная лампа вообще то сделана не для ЧБ печати, а для печати цветной фотографии :)))
Не удивительно, что она даёт засветку. Красный цвет на ЧБ бумаге - черный. А зелёный то уже будет виден!!!
Ну ты даёшь :)
Я показал как-то фотографии, напечатанные на отечественной баритовой фотобумаге Славич одному кинооператору с киностудии -он сказал, что бумага эта не качественная,с ней надо уметь работать. Печатать лучше на импортных фото бумагах.
Без конкретики это почти тоже самое, что сказать, что Клинская колбаса невкусная. Это, как-бы, не отменяет возможности того, что некоторые виды колбас могут быть невкусными (вообще колбаса вредна!), но и не отменяет того, что её едят по всей стране за обе щеки. Если без метафор, то нюансы работы есть с любым типом бумаги, а Славич как была самой доступной, так и останется. Я лично не замечал за ней сильных грехов.
С конкретикой. Фотографии на глянцевой фотобумаге Славич плохо глянцуются, особенно горячим глянцеванием и отечественная бумага одной пачки имеет неодинаковую толщину, и бумага от партии к партии имеет не одинаковую светочувствительность. С бумагой Ильфорд косяков таких нет.Просто раньше не было выбора для советского фотолюбителя и брали то ,что есть - благо стоило всё копейки. Сейчас выбор широк -
Георгий, здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой результат ожидать от печати на остатках советского прошлого, имею в виду просроченную в фотобумагу. Будет ли результат и как изображение отличается от печати на современной светочувствительной фотобумаге?
Конечно будет отличаться. Изображение будет серее, менее контрастное, отличаться от партии к партии.
@@GeorgiyRomanov Здравствуйте. Помогите разобраться в ситуации. Нашел отцовские залежи фотоувлечения, а именно пленку и фотохимию СССР. Думаю попробую купил практику 2L зарядил в полной темноте пленку 65 экспонировал как 16ю. Экспонометром пользовался с телефона. После как отщелкал, развел проявитель просроченный и фиксаж просроченный по кончику пленки узнал время проявления 5 мин. Делал все как нужно. Вот уже две пленки достаю чистые без картинок. В чем проблема в химии или пленке.
@@user-li6mb4zf5p Если пленки после проявки прозрачные получились, значит Вы ничего на нее не сняли: либо неправильно заправили в фотоаппарат и она не захватывалась лентопротяжным механизмом, либо камера неисправна, т.е. шторки затвора не открывались при съемке.
@@user-li6mb4zf5p или проявка фиксажем, или неисправная камера, или проявитель негодный, раз прозрачная, то фиксаж сделал всё как надо
А чо фонарь желтый?
Привет Георгий, сколько тебе лет, на этом видео!
Оно загружено лет 7-8 назад. Меньше 30 должно быть :)
@@GeorgiyRomanov я к тому, что очень юно выглядишь там) ещё не закалëнный ютубом🤣
Хаха )) ну да, конечно!
Не понял, для большего контраста разводить проявитель нужно более концентрированным или менее???
Большая концентрация - активнее проявление
Georgiy Romanov а что с контрастом?
Надо пробовать. С разными проявителями действует по-разному.
На Крокусе с цветной печатью не экспериментировал?
Нет. Не экспериментировал.
А сколько нужно фотки держать в глянцевателе?
Если раствор воды с содой - тогда время не важно, фотки после гляцевания сами отлипают.
На ткань глянцевателя что накладываете ?
Уже не помню, по-моему ткань по типу антимоскитной сетки на окна. Не рабочий вариант, чтобы отпечатки не прилипали
@@GeorgiyRomanov странно, что ты не додумался прикладывать изображением внутрь)) именно так и надо делать. как ни странно - ничего не приклеивается. на то он и глянцеватель - делать глянцевой отпечаток, а не просто сушить фотку. на глянцевателе и специальная глянцевая поверхность. говорю потому что знаю - мы с отцом и с братом по детству занимались этим.
Фотки передержаны, большое время засветки. Это видно по двум причинам.
1. Изображение в проявителе проявилось практически сразу.
2. Нет глубокого черного цвета на готовых фотографиях.
Для того что бы исправить передержку, вы недопроявили фотки, что это дало? Лица не совсем ушли в тень, но не допроявка по времени не дала глубокий черный цвет.
Я праввельно догадался? Вы вытащили бумагу из проявителя, когда процес проявления не закончился, т.е еще прохисходило почернение?
Если правельно проэкспонировать бумагу, она не перепроявиться, в проявителе (конечно если аремя в разумных приделах)
Конечно сам кадр сложный, с контровым освещением, поэтому конечно получить хорошо проработанный снимок сложно, но и так довольно таки не плохо. Какой проявитель использовали? Не знаю как сейчас, но по мне лучше проявителя Чибисова нет. Потом он стал стандартным номер 1.
Андрей, спасибо за комментарий и вопрос. Помойму СТ-1 и был. Я или им или Д-76 для мягкого контраста или УП-2М для более сильного контраста.
на холодный абсо закатываю на ночь
Как вы умудрились разместить у себя этого монстра? ))
абсо 7 ..увлечен был. оно средних размеров. но лучше иметь такую сушилку
а я никкором стал печатать
в смысле 35-70 который. да просветление не туда. зато резко очень. при печати обьектив также играет как и при сьемке.
Как добился такой прически?)
+Лев Не Против оно как-то с самого утра получается само.
детский сад.))))
Парень, будь проще с подачей материала, тем более до мастерства ручного фотопечатания тебе очень далеко.