Que área linda! Perfeito! Estou construindo sem muito recurso mas vejo agora a importância de seguir os cálculos estruturais. Infelizmente na prática sem condições suficientes temos que seguir a experiência dos pedreiro o que é uma aposta muito arriscada. Tô tentando aprender o máximo possível pra ter segurança e menos custos.
Caro engenheiro é muito esclarecedora vossa aula, o senhor tem muita habilidade para transmitir, destacando-se a riqueza de detalhes explicados que é raro se ver em aulas de engenharia. Parabens!
Parabéns pelo vídeo. Muito bom. Só uma dúvida. Em 12:22 tem d=h-c-1,5(fi) e em 17:25 tem Ld,disp=h-c-2(fi). Poderia explicar pq a diferença de 1,5 e 2,0?
Obrigado Neto! O "d" em 12:22 é a altura útil, que corresponde a distância do topo da sapata até o centro da segunda camada de armadura, o que explica o 1,5(fi). Já em 17:25 temos o comprimento disponível para fazer a ancoragem das barras longitudinais do pilar. Veja que essa distância é a altura total da sapata (h) menos o cobrimento (c) e menos a espessura das duas camadas de armadura (2fi)
Cara, te acompanho fez anos já, adoro a parte técnica, as formulações e deduções que você faz. Ótimo trabalho, uma pena a maioria das pessoas gostarem das coisas mais superficiais...
Uma dúvida: Em todos os cálculos de estruturas de concreto, utiliza-se o Nd (esforço de cálculo, majorado com 1,4). Mas no cálculo da sapata, você utilizou apenas o Nk * 1,1 (que vêm de um arredondamento do coeficiente 1,05 que considera o peso próprio da peça). Pela tabela 1 da NBR 6122/2019, não deveriamos ter 1,1 * 1,4 * Nk ?
Em todos os livros e apostilas que consultei nenhum autor faz a majoração da carga Nk para determinar as dimensões da base da sapata Em relação ao peso próprio, a NBR 6122:2019 recomenda estimá-lo em no mínimo 5% da carga vertical permanente, mas por simplicidade é comum utilizar a carga vertical total nessa estimativa. Já o professor João Carlos de Campos em seu livro "Elementos de Fundações em Concreto" recomenda 5% para sapatas flexíveis e de 5% a 10% para sapatas rígidas
@@engestruturas Após perguntar fui pesquisar na norma e entendi o motivo. Na verdade é feita uma minoração no valor da tensão de resistência do solo, que é dividido por um Fator de Segurança Global - que pode ser de 2,0 ou 3,0, dependendo do método utilizado. De qualquer forma, agradeço demais. Sem seu vídeo jamais teria esclarecido isso
A altura útil é a distância da fibra mais comprimida de concreto até o centro de gravidade das armaduras. Note que a sapata possui duas camadas de armadura perpendiculares entre si Assista o vídeo de 10:03 até 11:05, que entenderá a fórmula
Que área linda! Perfeito! Estou construindo sem muito recurso mas vejo agora a importância de seguir os cálculos estruturais. Infelizmente na prática sem condições suficientes temos que seguir a experiência dos pedreiro o que é uma aposta muito arriscada. Tô tentando aprender o máximo possível pra ter segurança e menos custos.
Caro engenheiro é muito esclarecedora vossa aula, o senhor tem muita habilidade para transmitir, destacando-se a riqueza de detalhes explicados que é raro se ver em aulas de engenharia. Parabens!
Muito obrigado! Comentários como o seu me estimulam a continuar produzindo mais aulas como essa
Parabéns, pow me ajudou muito nesses cálculos
Parabéns muito bem explicado, excelente, valeu!
Obrigado, Pedro! Fico feliz que gostou
Excelente conteúdo; consegue ser técnico e compreensível ao mesmo tempo. Obrigada!
Obrigado pelo feedback, Camila!
Aula muito boa
Excelente explicação. Parabéns pelo trabalho.
Obrigado!
Parabéns pelo vídeo. Muito bom. Só uma dúvida. Em 12:22 tem d=h-c-1,5(fi) e em 17:25 tem Ld,disp=h-c-2(fi). Poderia explicar pq a diferença de 1,5 e 2,0?
Obrigado Neto! O "d" em 12:22 é a altura útil, que corresponde a distância do topo da sapata até o centro da segunda camada de armadura, o que explica o 1,5(fi). Já em 17:25 temos o comprimento disponível para fazer a ancoragem das barras longitudinais do pilar. Veja que essa distância é a altura total da sapata (h) menos o cobrimento (c) e menos a espessura das duas camadas de armadura (2fi)
Cara, te acompanho fez anos já, adoro a parte técnica, as formulações e deduções que você faz. Ótimo trabalho, uma pena a maioria das pessoas gostarem das coisas mais superficiais...
Obrigado pelo feedback Guilherme! Acredito que as deduções são importantes para o completo entendimento do assunto
@@engestruturas com certeza!!
boa aula
Obrigado!
Parabéns pela excelente aula, qual método está usando ?
Obrigado! Esse método de dimensionamento é baseado na tensão admissível do solo, que pode ser obtida a partir de ensaios em campo (Ex.: Ensaio SPT)
Muito bom,e bem explicado.parabens
Obrigado, Alexsandro!
maravilha parabéns e obrigado
boa tarde proefssor, o h0 não teria que ser o maior entre os dois resultados??? pq foi adotado h=30cm???
h0 tem que ser maior ou igual a h/3 e 20cm
Adotei h=h0=30cm para a sapata ter altura constante, o que facilita a execução
@@engestruturas tranquilo, obrigado pela atenção!!!
Uma dúvida: Em todos os cálculos de estruturas de concreto, utiliza-se o Nd (esforço de cálculo, majorado com 1,4). Mas no cálculo da sapata, você utilizou apenas o Nk * 1,1 (que vêm de um arredondamento do coeficiente 1,05 que considera o peso próprio da peça).
Pela tabela 1 da NBR 6122/2019, não deveriamos ter 1,1 * 1,4 * Nk ?
Em todos os livros e apostilas que consultei nenhum autor faz a majoração da carga Nk para determinar as dimensões da base da sapata
Em relação ao peso próprio, a NBR 6122:2019 recomenda estimá-lo em no mínimo 5% da carga vertical permanente, mas por simplicidade é comum utilizar a carga vertical total nessa estimativa. Já o professor João Carlos de Campos em seu livro "Elementos de Fundações em Concreto" recomenda 5% para sapatas flexíveis e de 5% a 10% para sapatas rígidas
@@engestruturas Após perguntar fui pesquisar na norma e entendi o motivo. Na verdade é feita uma minoração no valor da tensão de resistência do solo, que é dividido por um Fator de Segurança Global - que pode ser de 2,0 ou 3,0, dependendo do método utilizado.
De qualquer forma, agradeço demais. Sem seu vídeo jamais teria esclarecido isso
Seria correto multiplicar o Nk por γf na hora de calcular o tamanho da sapata? Obrigado.
Não acho que seja errado, mas nos livros e apostilas que consultei o cálculo é feito com Nk sem a majoração por γf
show
Seria bom explicasse com os verdadeiros números fica melhor de intender
No final do vídeo tem um exemplo numérico
Altura útil não está certa.
d=h --c--metade do diametro do aço.
A altura útil é a distância da fibra mais comprimida de concreto até o centro de gravidade das armaduras. Note que a sapata possui duas camadas de armadura perpendiculares entre si
Assista o vídeo de 10:03 até 11:05, que entenderá a fórmula