@@Lex-lm9mf No existe el concepto "neoliberal" así como tampoco "neocomunista". Si el tipo se refiere a Milton Friedman puede decir teoría monetarista de la economía pero no neoliberalismo porque el liiberalismo no ha cambiado. Lo que sí hay es una cuerda de corruptos y sin vergüenzas como él mismo que se aprovechan de la confusión de la población para sacarle el dinero del bolsillo de las mas diversas formas, todas caracterizadas por el colectivismo (comunismo). Harvard es actualmente un nido de ratas que buscan someter el mundo a una dictarura. Es lo mismo que el estúpido que critica la meritocracia. Cuerda de sin vergüenza.
@@deividgomelski5461 Bueno, se podría usar simplemente liberal o capitalista. Pero esas dos palabras son usadas extensa y negativamente por los comunistas. Saludos.
Una sociedad de mercado verdadera expectoraría a sujetos como este.
Excelente
Unos entendiendo otros quien sabe otro por ahí durmiendo otros están ahí pero no están ahí
Cuando un tipo usa la neopalabra "neoliberal", metió la pata para comenzar. Mal, amigo Sandel, mal.
Tiene razón, seguramente sea más adecuado utilizar fundamentalistas de mercado
Por qué ? Nos podría explicar de favor
@@Lex-lm9mf No existe el concepto "neoliberal" así como tampoco "neocomunista". Si el tipo se refiere a Milton Friedman puede decir teoría monetarista de la economía pero no neoliberalismo porque el liiberalismo no ha cambiado. Lo que sí hay es una cuerda de corruptos y sin vergüenzas como él mismo que se aprovechan de la confusión de la población para sacarle el dinero del bolsillo de las mas diversas formas, todas caracterizadas por el colectivismo (comunismo). Harvard es actualmente un nido de ratas que buscan someter el mundo a una dictarura. Es lo mismo que el estúpido que critica la meritocracia. Cuerda de sin vergüenza.
@@deividgomelski5461 Bueno, se podría usar simplemente liberal o capitalista. Pero esas dos palabras son usadas extensa y negativamente por los comunistas. Saludos.