hay que valorar las 2 cosas por igual pero si tiene técnica y encima te clava un punch line hay que valorarlo mucho mas, tambien depende del tipo de punch e ingenio, etc
Chete Cream Uliánov no situo bien la rima pero si no recuerdo mal dice "cocinando" con "coxis ando" ; "yo por tu coxis ando... " si no sabes lo que es el coxis ponte a estudiar xD
Coxis anda, coxis ando... no hay mucha diferencia, al igual que sabiendo qué es un coxis o no esa rima no tiene sentido, se va a dar un paseo desde sus rodillas hasta su espalda o qué?
@@tetel_05 Son 14, el "que" no cuenta Otro tonto que me tira sobre Ca(1)lam(2)bur(3), do(4)mi(5)na(6),ción(7) de(8) téc(9)ni(10)cas(11) que(12) for(13)man(14) en ca(1)da(2) loop(3)! Com(4)bi(5)na(6)ción(7) de(8) mé(9)tri(10)cas(11) que(12) nom(13)bran(14) al más(1) gan(2)dul(3), por(4) mi(5) ra(6)ción(7) de(8) mé(9)tri(10)cas(11) re(12)don(13)das!(14)
Se supone que una batalla consiste en humillar al rival, la métrica o calambur es más algo estético, yo pienso que la batalla consiste en el punchline, en lo cual tiene que estar enfocado. Es como un partido de fútbol, si no haces goles, por más juego con la pelota que hagas al final vas a terminar perdiendo...Para mi es asi, agregando factores en las batallas obviamente como flow, estructura, métrica, puesta en escena, etc. Pero que todos esos factores sean una ayuda para el punch, para que entre mas directo o con más fuerza, o que se entienda más...Porque es una batalla, no es una exhibición de técnica. Ej. Si un jugador A hace un gol dejando a tres en el camino, y la mete al ángulo, va a ser mejor gol que si un B va y le pega asi nomás, y se le escapa al portero de las manos...Lo mismo en las batallas, si un punchline entra con métrica, flow y dirección, va a ser mucho mejor punchline que si otro la tira directo. La valorización de punchs es muy importante. Gracias jajajaja
A mi me gusta mas la métrica, pero yo creo que lo importante es un buen punch y la métrica es lo que decanta en una batalla igualada. Es muy complicado ajjajaja
Cada uno valora lo que más la gusta, la idea es pasarlo bien y que cada uno disfrute con lo que prefiera. En mi opinión me gusta más los calambures y las metricas porque son más de pensar y más rebuscado
te gustan las metricas y calambur por que son de pensar.. improvisación es no pensar lo que se hace, algo muy complejo y muy rebuscado genera rimas sobre tenerlas escritas, aunque bueno, estamos en españa, aqui a la mínima ya te las escribes... hasta lo dicen de blon con lo que responde.. xD
ya, no digo que no.. pero tan difícil es hacer una buena métrica que impacte como hacer un punchline que impacte de verdad, no lo típico que se grita por cosas personales o así, los punchline que se sacan al momento puede dejarte tan "marcado" como una buena métrica o un buen calambur.. en el fondo.. un punchline recibe ruido, una métrica hay que escucharla.. en las batallas (sin localías ni favoritismos..) en cierto modo se premia la reacción del público, al final hacer una métrica o algun juego así sin punchline es relleno en una batalla ya que una batalla sin sangre bueno.. pues si.. pero no se disfruta igual, al final lo que acaba diferenciando una batalla es el punchline... aunque en el fondo entre punchline y métricas si no tienes la fuerza o la actitud o como quieras llamarlo, a la hora de hacerlo.. ninguno se disfruta igual
En mi opinión lo que vale es la versatilidad, el ejemplo de poder responder acorde a lo que tu rival lanza, si marca un punchline fuerte entrar con otro más fuerte, si lanza métricas enlazarlas de modo que se destaquen más las propias. Por otro lado, en mi caso, no me gusta ver la agresividad a un punto muy alto, diría que lo apropiado, que se confunde con agresividad, es ser lo más directo posible, no sé qué opinan ustedes
Creo que habria de empezara a valorar mucho la técnica ya que un punchline puedes hacerlo pero un one-two o calambur, si se hace bien con igenio y contenido y respuesta puede ser una brutalidad, y eso hay que valorarlo muchisimo mas, si no es solo ver el tipo de contenido de las metricas de dam, Ecko, Zasko, Compare, etc
Pal´Rato es un juego de palabras en el cual cambias la sílabas de una palabra para que tenga otro significado. ej: Mascara / más cara y en la batalla está por ej: Bulbasaur cava / vulva surcaba
Estilos como los de ElEkipo o Jado son mis favoritos, freestyle puro de toda la vida, unen al punchline una estructura perfecta. Creo que en España por lo general se esta empezando a infravalorar al freestyler clásico de siempre. Un abrazo Kapo!
Yo creo que es muy fácil de explicar comparándolo con el fútbol; una batalla de freestyle es como un partido y los punch o respuestas son goles que le marcas a tu rival, y la métrica y el flow es la técnica o las skills del jugador. Al final el resultado es lo que importa es decir los goles. Y por mucho jogo bonito que tenga si la pelota no acaba entrando el partido se pierde. Otra comparativa que se me ocurre es la gimnasia artística o la natación sincronizada, donde los jueces valoran por un lado la técnica y por otro la impresión artística, de esas dos notas se saca una media. Si las batallas de rap llegaran a eso me parecería un tipo de competición completamente distinta a lo que es ahora, aunque me parecería muy bueno que hubieran competiciones donde los dos factores se tuvieran en cuenta, y mediante un sistema de votos se sacara una nota media por jurado, pero esto como digo ya seria otra cosa distinta a lo que hoy conocemos como batallas. Esta solo es mi opinión por supuesto y todas las preferencias y gustos me parecen respetables, al final es como cada uno ve esto de las batallas, si como un partido de fútbol o como una competición de sincronizada.
Opino lo mismo que tú, me gustan más las métricas y la técnica del estilo de Kódigo o de Khan porque son menos forzadas, con más flow, Compare, Zasko, Emege, Drose, Tom Crowley, me parecen espectaculares, disfruto muchísimo con su freestyle, pero es cierto que a veces está muy forzado y falto de punchline, y recordemos que esto son batallas, no freestyle de parque con los amigos. Un saludo a todos.
Kodigo si tiene metrica, solo que lo dice tan rapido que no te das cuenta jajaja. Hablando en la actualidad Zasko tiene mucho mas punchline que los que nombraste. Ha logrado desarrolar su estilo agregandole un poco mas de punch. Lo cual seria casi la perfeccion en una batalla (punch,metrica,flow,contenido,respuesta,no muletillas), pero aun le falta.
Yo valoro mas un punchline potente, la metrica creo que es bastante interesante pero creo que la metrica usada para soltar un punch es bestial, un estilo el zasko de las ochenta veces
El punch mola y si se domina bien siempre se va a decantar la batalla para el que lo tenga (solo hay que mirar los campeones nacionales e internacionales) pero acaba cansando ya después de tantos años las mismas frases y el mismo relleno. La métrica y el calambur son algo que ahora se está empezando a ver más y al ser tan "nuevo" y complicado de hacer, hacen que te explote la cabeza y sientas verdadera admiración por quien la domina. Personalmente yo disfruto mucho viendo improvisar a Emege, Zasko, Compare etc.. Cuando los demás me aburren un poco.. Humilde opinión de un servidor, viva el Freestyle!
soy yo o muchisima gente confunde metricas con estructura? metrica es la cantidad de silabas de cada verso en cada compas, cosa que cualquier persona que sepa clavarla enuna base deberia tener.Cuando hablais de que gente como zasko, compare, ydecis que lo que les caracteriza es la metrica, en realidad os referis a la estructura no? corregidme si me equivoco
+PVLY CHNK sí en realidad se refiere a jugar con la métrica, que comprende tanto hacer estructuras de versos tipo ABBA o ABAB como hacer estructuras silábicas o directamente calambur por ejemplo. Al decir métrica se refiere a juegos o técnicas que surgen de la observación de la métrica y el uso de esta para complicar el freestyle.
obviamente la técnica es más difícil que un punch, la cosa es que si la técnica no tiene sentido y no va acompañada con un remate, vale mierda. y un punch sobre : madre, hermana, pene... vale mierda igualmente. evaluar un punch o una técnica , depende del criterio, conozco gente que celebra cualquier rima básica como si fuera el mejor punch del mundo y conozco gente que celebra cualquier estructura aunque no tenga ni un puto sentido
Yo la verdad es que valoro por rimas buenas, no me fijo en si están haciendo métrica o se están centrando en punchline e incluso flow. Pero tengo que decir que las técnicas me atraen bastante, y me gustan incluso remarcadas, me parece que es más dificil ya que tienes que pensar una respuesta y hacerla con métrica a la vez. Una simple opinión quizá.
Mi opinión es que si en una BATALLA no hay PUNCHLINE, NO hay BATALLA, hay sólo FREEStYLE. Métrica y juegos de palabras caben en ambas categorías y por ello los punchlines deberían valorarse MÁS.
Yo creo que si solo hubiese que elegir uno optaría por punch ya que las técnicas no pueden ser el centro del contenido ya que como has dicho a veces para llegar a esas técnicas tiene que forzarlas no mola, por otro lado creo que en muchos casos no se les da la importancia que deberían tener en las batallas ya que es probablemente muy difícil llegar a hacerlas de forma constante.
Kapo, en esta si que estoy contigo al 100%. Me pasa con Emegé que el recurso del calambur le sale muy forzado, algo que en lo personal no me gusta mucho, además que claro, varias se huelen a kilómetros. Por eso también creo que el rey de la métrica en España es Luisaker, porque fluye como nadie, y tiene múltiples recursos a la hora de batallar. Sobre el debate, y a título personal, en cuestiones de free siempre preferiré la técnica y la fluidéz por sobre todas las cosas, sin embargo no me parece que deba ser EL único recurso a valorar a la hora de batallar, porque finalmente cada quien tiene su estilo propio e intentará imponerse al contrario con él, como en el fútbol más o menos, que no gana quien juega más lindo.
Yo opino que la importancia en una batalla es el punch e ingenio, hacerse un minutazo con flow métricas etc. sin tirarle nada al rival, no sirve para una batalla, a mi me encanta la métrica, de hecho más que el punch, pero, en una batalla lo primordial es meter esa agresividad, sin embargo si opino que en RedBull al menos tendría que tener mas importancia la métrica, en el ámbito en que si uno mete 5 punch y el otro 4 y medio o 4 pero tiene un buena métrica, el mismo se la debería de llevar, ya que el tema de la métrica es algo que no importa tanto como el punch, pero bien usada puede contar como 2 puntos de punch o 2 y medio
Yo valoro más el Calambur, Métrica, porque va diciendo cosas con sentido y tal con Flow, no como el PUNCHLINE que metes palabras de relleno y tal, nose prefiero un Emege, Zasko, Compare, que Skone Kaiser Invert que son más básicos.
porque son batallas listillo, en las batallas solo cuenta el punch line, y además el te ha dicho algo sobre si ganaron? el ha dicho su opinión que prefiere las cosas que cuestan hacer a lo sencillo del punchline, y yo comparto su opinión, y ya hablando Zasko, si sigue como va ahora mismo tendrá su métrica y además un punch mejor que cualquiera de los campeones mundiales:)
valoras mas el calambur y la métrica (las técnicas en general) por que el punchline mete palabras de relleno? un gran minuto de punchline te engancha mas que un gran minuto de calambur, todo depende de la gente, solo tu eres capaz de comparar un minuto de invert vs un minuto de compare... la mayoría de minutos centrados a métricas o sobre todo a calambur es de los que mas relleno llevan, pero si buscas una que no los tenga obviamente verás que no, mira los rellenos de chuty o de aczino o de muchos otros mas que utilizan el punchline como arma en vez de métricas.. despues mira los rellenos de gente como ricto o dam.. no digo que todos los que hacen métricas o calambur sean todo relleno, obviamente tendrán algunas frases de relleno, pero si comparas gente "top" de un estilo no lo compares con invert.. básicamente está mas generalizado el uso del punchline que el de hacer métricas y cosas asi, por eso se ven casi todos tirando de punchline y 3 o 4 muy buenos tirando métricas, si todos hiciesen métricas y 3 o 4 metiesen puro punchline esos son los que gustaría a la gente, es asi el mundo... xD
No estoy de acuerdo contigo. Un buen improvisador (freestyler) no necesita necesariamente meter relleno para clavarlas de buena manera. Además, si a eso vamos, en general, quienes desarrollan la métrica o se enfatizan mucho en ello, tienden a usar más relleno por el simple hecho que la técnica es más complica, por ende enlazar frases coherentes también. Por último, me molesta un poco que se ningunée a Invert tratándolo de básico, cuando a lo largo de su carrera el tipo ha mostrado más recursos que muchos "técnicos" de moda hoy en día. El invert del 2013, por ejemplo, estaba para batallar a un alto nivel con cualquiera de los actuales.
es por el gusto a colores, depende que te guste más, pero lo ideal sería una combinación entré técnica y punch ya que por cuestión de obviedad si haces una frase enrrevesada y al final terminas con una palabra o frase contundente eso debe ser lo valorado claramente por su nivel de técnica a la hora de hacer la frase y el sentido lógico que se le da al terminar con un punch.
Soy español, y en mi opinión, las batallas de gallos en argentina son las mejores debido a que allí son mucho más dados al puro punchline y el berretín, lo que convierte el freestyle en una auténtica batalla, lo que es para mí la esencia de este arte. Recomiendo ver la competición "el quinto escalón" y comparar estilos de todos los países, un saludo
q grande este pibe hace 6 años, recomendando el quinto escalon
8 ปีที่แล้ว +10
Para mi lo más importante es el contenido, es decir, que lo que digas tenga sentido, luego va todo lo demás. Está claro que se puede hacer una métrica muy bonita y no decir nada, pero pongamos el caso de Compare o Zasko, si te fijas en lo que dicen son frasotes además de que incluyen técnica, y prefiero escuchar eso a: me follé a tu madre 5 veces. Siempre se critica que las métricas son una "moda", yo no lo veo así, yo creo que es poner el juego en Hard Mode, hacer lo mismo pero incluyendo técnica. Aún así te daré la razón en que muchas veces son previsibles, pero si tengo que soltar una respuesta y como pueda montar una métrica y además responder creo que tiene más valor que simplemente responder.
si se llaman batallas es porque ha de haber sangre, asi que lo que tiene que primar es el punch, con un minimo en estrcuturas (no hacer todo pareados) y otro en flow (adaptarse a la base) lo demas a partir de ahi son recursos, pero no lo principal
Yo creo que depende de como lo vea cada uno: · Si las Batallas de los Gallos las ves como un espectáculo seguramente preferirás el ingenio/punchline · Si ves las Batallas de los Gallos como una competición la métrica y calambur seguramente la valorarás más puesto que son juegos de palabras que lo haces en un momento. Dicho esto, estoy de acuerdo como que todo es un pack. A mi por ejemplo me gusta mucho como lo suele hacer Zasko puesto que pone mucha técnica a la vez que pone bastante punchline y mantiene normalmente un equilibrio entre los dos, sin embargo gente como Ricto, que me encanta, por ejemplo, es una demostración de técnica absoluta y apenas te ofrece otra cosa.
en batalla se valoran ambas pero se deberia valorar mas el punch, agresividad, la humillacion al rival, etc ya que el nombre "batalla" es una lucha y consiste en lo dicho anteriormente pero tambien se deberia contar la metrica y todo lo que tenga que ver con juegos de palabras, etc al igual que el doble tempo, la puesta en escena, el flow, etc
No se puede decir que es mejor.. Todas las skills del rap son muy buenas si las sabes aplicar, debe tener de todo un poco.. Pero un raper con Métricas, Flow e Ingenio para tirar Punch buenos, es lo máximo, ya si le agrega Calambur, juegos de palabras y una puesta de escena que hace saltar publico, es la perfección.. No hay que decidir qué es mejor, simplemente que salgan más rapers completos, para disfrutarlos todos de sus buenos raps y batallas
Yo creo que todo debe ser valorado de igual forma, solo si se va combinando con lo demás: Ej doble tempo acompañado de un punch, o estructuras acompañadas de ingenio. Obviamente es una "batalla" , el jurado siempre tendra mas en cuenta la agresividad de los punch lines
1º : le doy más importancia a los punch aunque no puedes ser un lenteja metiendo palabras pa meter el punch sin sentido. 2º Kapo: cual consideras tu mejor batalla (de las que esten subidas en youtube) ?
Yo creo que se debe valorar mas las tecnicas que los punch con simples pareados ya que las estructuras, one two y calambures son mas difíciles de realizar, pero siempre y cuando tengan sentido porque hasta los mas experimentados por ejemplo Zasko, los he escuchado diciendo incoherencias totales solo para que le salga bien. Otro caso es Shei que quiere hacer one two y de 10 que intenta, 8 dice incoherencias, 1 se traba y la otra le sale bien jaja. Otro caso es el de Blon que aunque siempre rime pareados, sus punch son con demasiado ingenio entonces no sabria cual valorar mas. Me gustaria que hagas un video explicando esto de las tecnicas al rimar, ya que he visto mucha gente que se confunde y sinceramente yo aun no lo tengo muy claro. Saludos desde USA :D
Como bien has nombrado a Dani y a Kodi, los dos tienen una técnica espectacular pero como se pudo ver en el Archomp Festival ( creo que era así el Festival de Murcia ) la gente valoró más el punchline y pedían tongo a cada batalla ganadora de Dani. Claro que hay que valorar el punchline pero a mi parecer dos pareados con punchline no se pueden comparar a una estructura entera de las que suele hacer esta gente (Dani, Ricto, Kodi...) Pero eso no quita que el punchline pierda valor, simplemente hay que currarselo un poco más metiéndole más ingenio. A mi parecer me quedo con la técnica por que soy muy de Dani pero como he dicho, no le quito valor al punchline, simplemente que lo otro me parece más currado y difícil.
A mí gusto hay de técnicas a técnicas, el Calambur, tanto la métrica del One Two, por momentos se me hace cansino, pues terminar por sonar muy forzadas como hemos visto por ejemplo al Emege en pequeños momentos al clavar la rima, o incluso al mismo Zasko, que se ahogan en un vaso de agua entre tanto rebuscar la siguiente rima que parece un círculo su fluidez, pues no se sabe donde inicia ni donde termina. por eso sin desmerecer la enorme habilidad que se requiere para soltar métrica, calambur o doble tempo, si no se sabe medir como y en que momentos usar termina por ser menos impresionante, a diferencia que un Punch Line bien clavado aunque no sea tan elaborada el resto de la rima, si que la frase final logra tener el impacto necesario como para valerse por si sólo.
Para mi lo que mas me gusta por encima de la metrica o punch es que sean capaces de transmitir un buen mensaje en su free en vez de tanto insulto, si esto lo pueden hacer atacando al rival para mi es lo mejor. Un vez dicho esto ya si que me parece mas estetico un minuto bien fluido adaptandose perfecto a una base
para mi lo que mas me gusta es la tecnica, el flow... pero las batallas, aunque no excusivamente, se basan en punchlines. Para mi se deberian de puntuar todas por igual segun un mismo criterio, la originalidad i la frescura. Muy buen video, eres el jefe 😂😂
Acá no tiene que haber ningún debate sobre que se tiene que valorar más a la hora de votar. Que si punchline, que si flow, que si métricas, que si doble tempo, TODO se tiene que tener en cuenta a la hora de votar. Un ejemplo sería que, te gusten más las métricas y elijas siempre al que haga métricas, cuando uno que tiene punchline le ganó claro, sería injusto de cualquier forma. Cuando se hace freestyle se tiene que emplear todos los recursos.
Sin duda el punch es el que gana batallas y lo importante pero en base a eso, mi opinión es que debería valer más un patrón bien elaborado con técnica y métrica y un punch regular que dos punchs potentes de dos pareado, y claramente también hay que tener en cuenta el contenido y la actitud además de la adaptación a la base, pero a pesar de amar las estructuras y técnicas rebuscadas por la necesidad de un mayor dominio de nuestra lengua, valoró más el punch.
Humillar al rival con frases ingeniosas, pero tambien me gusta las metricas pero que tengan punch o respuestas, gente tipo Zasko y si solo la haces para rimar, pues no.
Opino lo mismo la tecnica muy marcada no mola mucho ,puedes ver la batalla de sador vs discan gold 2015 no paso ninguno de los dos pero tubieron unos minutos de lujo,saludos buen canal.
El RAP ya sea batalla o tema siempre fué contenido, un rapero/poeta que necesita expresar lo que lleva dentro al igual que un pintor expresa sus sentimientos en el lienzo, la metrica/calambur/estructura se basa en completar el contenido, y al igual que no se valora tanto el pincel utilizado en la obra de arte, los utilitarios como metrica... tampoco deberían de tener el mismo valor que el contenido y punch de una batalla, obviamente también son importantes pero no tanto, y menos abusando solo de ello como hacen este tipo de chavales. Un abrazo y tansolo es la opinion de un simpre participante de este mundo.
Tiene mucho más valor una frase simple con significado que una estructura complicadísima que en el fondo no te dice nada, que es lo que pasa muchas veces cuando los MC's intentan estructurar. Simpleza e ingenio por encima de estructuras.
Es complicado elegir. La técnica es preciosa, divierte y dices joooooooder que complicado. Suena muy bien. Pero pienso que las batallas son para los punchlines. Ahora si se mezcla técnica y punchline, eso ya es increíble.
Hay gente que piensa que por ser un estructurador que use las metrica no tiene punchline.. esta bien que algunos estructuradores no logren conectar un punchline , pero hay otros que usan el punch combinandolas con metricas por ejemplo esta Zasko , Ricto , Drose ,Clap , Baron que pueden hacer un patron estructurado y terminar con un punch.
kapo sinceramente creo que hace unos años se valoraba mucho mas el ataque directo (punchline) sin embargo en la actualidad y mas en el freesyle español gracias a ciertos personajes como zasko compare hander etc que ya van teniendo una muy buena reputacion y que son muy conocidos la gente ve sus videos y la métrica la estan empezando a valorar mas, yo creo que se deben valorar por igual, en tu tabla de puntuacion de la cual hablaste en uno de los videos anteriores yo creo que sobre 1 un buen punch cojería 1 al igual que una buena métrica se merece otro punto.
Sin duda el punchline, crear una buena frase levanta expectación pero si el otro no ataca, solo destaca el métrico, en cambio una batalla de ataque, donde se carga el punchline, se suelta y los mc's se contestan, crea expectación y además espectáculo.
la sensación que se transmite, independientemente del recurso que utilices...
has pillado la de bulbasur-caba? es que si la has pillado no se como no t has vuelto loco
+Marco Ortega la vdd es que la he pillado pero me ha parecido muy forzada y previsible
Marco Ortega De verdad jajaja en esa yo ya me he corrido xD
carbón.
Marco Ortega yo no, me la puedes explicar por favor?
estoy llorando.
hay que valorar las 2 cosas por igual pero si tiene técnica y encima te clava un punch line hay que valorarlo mucho mas, tambien depende del tipo de punch e ingenio, etc
IlIlIlIlIlIlIlIl Xxi totslmente de acuerdo
IlIlIlIlIlIlIlIl Xxi Cierto, rimar "cocinaba" con "coxis anda" pues no tiene sentido, ¿qué coño es andar por un coxis?
IlIlIlIlIlIlIlIl Xxi Cierto, rimar "cocinaba" con "coxis anda" pues no tiene sentido, ¿qué coño es andar por un coxis?
Chete Cream Uliánov no situo bien la rima pero si no recuerdo mal dice "cocinando" con "coxis ando" ; "yo por tu coxis ando... " si no sabes lo que es el coxis ponte a estudiar xD
Coxis anda, coxis ando... no hay mucha diferencia, al igual que sabiendo qué es un coxis o no esa rima no tiene sentido, se va a dar un paseo desde sus rodillas hasta su espalda o qué?
flow mas tecnica es lo que mas se disfruta dani kodigo khan sador son la perfeccion
Nahuel river saludame nahuel !
+Lautaro Jun saludos perro
Y luisaker tio... por favor... no os olvideis del puto lewis si hablais de flow metrica y tecnica...
Y Tom crowley
Luisaker es el que mejor fluye de todos con una técnica maldita interestelar.
Emegé haciéndose spam a la fuerza.
MARCELHH. merece la pena
11:34 Por la fuera gana Luke :P
11:20 la mayor multisilabica de la historia, 12 sílabas
Lluis Nieto No son 15?
Do (1) Mi (2) Na (3) Ción (4) De (5) Téc (6) Ni (7) Cas (8) Que (9) For (10) Man (11) En (12) Ca (13) Da (14) Loop (15)
@@tetel_05 Son 14, el "que" no cuenta
Otro tonto que me tira sobre
Ca(1)lam(2)bur(3), do(4)mi(5)na(6),ción(7) de(8) téc(9)ni(10)cas(11) que(12) for(13)man(14) en
ca(1)da(2) loop(3)! Com(4)bi(5)na(6)ción(7) de(8) mé(9)tri(10)cas(11) que(12) nom(13)bran(14)
al más(1) gan(2)dul(3), por(4) mi(5) ra(6)ción(7) de(8) mé(9)tri(10)cas(11) re(12)don(13)das!(14)
Esto es por lo que amo las batallas, esto es alucinante!!
De hecho son 14, pero sí, está enfermo, ni siquiera zasko se ha complicado tanto
Sinceramente coletiyas me parece de los MC mas sobrevalorados y de los mas irrespetuosos encima del escenario.
KillMoreGFX - El del Kinto a mi no me gusta nada. Encima suelta mazo babas y sólo hace gilipolleces
KillMoreGFX - El del Kinto a mí me encanta como rabia, encima su novia es experta en hacer franceses
KillMoreGFX - El del Kinto kensuke lo metio la de su vida
pau tejeiro torres le metio un celular por el culo y lo llamo para que vibre. (ah re teko)
KillMoreGFX - El del Kinto Con la buena imagen que se había llevado en la RB del 2015...
XDDDDDDDDDDDD "HOY SÍ! ESTOY DE RESACA", Eres el amo, no pares y sigue así :)
Se supone que una batalla consiste en humillar al rival, la métrica o calambur es más algo estético, yo pienso que la batalla consiste en el punchline, en lo cual tiene que estar enfocado. Es como un partido de fútbol, si no haces goles, por más juego con la pelota que hagas al final vas a terminar perdiendo...Para mi es asi, agregando factores en las batallas obviamente como flow, estructura, métrica, puesta en escena, etc. Pero que todos esos factores sean una ayuda para el punch, para que entre mas directo o con más fuerza, o que se entienda más...Porque es una batalla, no es una exhibición de técnica.
Ej. Si un jugador A hace un gol dejando a tres en el camino, y la mete al ángulo, va a ser mejor gol que si un B va y le pega asi nomás, y se le escapa al portero de las manos...Lo mismo en las batallas, si un punchline entra con métrica, flow y dirección, va a ser mucho mejor punchline que si otro la tira directo. La valorización de punchs es muy importante. Gracias jajajaja
Facundo Balta se puede humillar a un rival rapeando y tecniqueando mejor que él.
Concuerdo contigo en la cuestión de batalla, aunque yo valoro mas la técnica por la complejidad, pero ese ejemplo que dices es cierto
como se nota que el comentario es de hace 4 años. Como ha cambiado la cosa...
El freestyle es arte, no deporte.
"El hijo adoptivo del compare y del jalone"
-"Me tira DE JALONE DEJALO NE..."
Calambur al instante
A mi me gusta mas la métrica, pero yo creo que lo importante es un buen punch y la métrica es lo que decanta en una batalla igualada. Es muy complicado ajjajaja
Y un punch que impacte, no un chistecillo jajajaj
Ahrr
Julian Totalmente de acuerdo, no he dicho lo contrario :')
Xivla17 Gallos Pues obvio que te debe de gustar mas, vives de subtítular Minutos de métricas :v
Las métricas no son nada sin un poco de ingenio
Por esta razón Azcino y Chuty son tan buenos
Daniel Daniel ninguno de los dos tiene métrica
chuty muchas veces si
XDDD a donde que hacen metricas man
en batallas Chuty ni Aczino meten metricas una estructura por ahi pueden hacer pero metricas no meten
Eso no tiene sentido, para hacer métrica hay que tener ingenio de por si duh.
alguien me explica lo de la Passé Composé ?
Cada uno valora lo que más la gusta, la idea es pasarlo bien y que cada uno disfrute con lo que prefiera.
En mi opinión me gusta más los calambures y las metricas porque son más de pensar y más rebuscado
Lo mas que sirve para una batalla es el punchline, si no tienes eso esas jodido.
te gustan las metricas y calambur por que son de pensar.. improvisación es no pensar lo que se hace, algo muy complejo y muy rebuscado genera rimas sobre tenerlas escritas, aunque bueno, estamos en españa, aqui a la mínima ya te las escribes... hasta lo dicen de blon con lo que responde.. xD
Alejandro Cortés Castillo si también está bueno cuando se hace métrica y finaliza con punchline fuerte eso si está bueno
Creo que con más de pensar se refiere que son mas dificiles
ya, no digo que no.. pero tan difícil es hacer una buena métrica que impacte como hacer un punchline que impacte de verdad, no lo típico que se grita por cosas personales o así, los punchline que se sacan al momento puede dejarte tan "marcado" como una buena métrica o un buen calambur.. en el fondo.. un punchline recibe ruido, una métrica hay que escucharla.. en las batallas (sin localías ni favoritismos..) en cierto modo se premia la reacción del público, al final hacer una métrica o algun juego así sin punchline es relleno en una batalla ya que una batalla sin sangre bueno.. pues si.. pero no se disfruta igual, al final lo que acaba diferenciando una batalla es el punchline... aunque en el fondo entre punchline y métricas si no tienes la fuerza o la actitud o como quieras llamarlo, a la hora de hacerlo.. ninguno se disfruta igual
como se llama el beat de la segunda ronda? sin más que agregar gracias.
Kapo, podrías hacer un vídeo explicando cada recurso y poniendo ejemplos de cada uno, porque yo muchas veces no me aclaro.
como se llama emege en redes sociales?
En mi opinión lo que vale es la versatilidad, el ejemplo de poder responder acorde a lo que tu rival lanza, si marca un punchline fuerte entrar con otro más fuerte, si lanza métricas enlazarlas de modo que se destaquen más las propias. Por otro lado, en mi caso, no me gusta ver la agresividad a un punto muy alto, diría que lo apropiado, que se confunde con agresividad, es ser lo más directo posible, no sé qué opinan ustedes
Zasko o Emege? Ni la organización lo sabía...
Emege -.-
Hannibal Totalmente de acuerdo jajajaja vaya sin vergüenza copiando a Zasko, le copia hasta la voz y los gestos.
Adn Killer Por hacer un comentario de broma? Vaya, aquí se sueltan insultos muy fácil...
Hannibal Yo también lo decía de broma xd
Hannibal zasko es mil veces mejor XD
Nombre de la primera base por favor?
Oye kapo, te drogas?
ivan navgan jajajajajajajaja
algun maka seguro que cae jejej
todo lo hacemos
recuerda... kapo 2010:
colocado del colacao de ayer voy con esta mierda hierba buena que me fumao hoy... xD
Tío te veo por todos laos
Creo que habria de empezara a valorar mucho la técnica ya que un punchline puedes hacerlo pero un one-two o calambur, si se hace bien con igenio y contenido y respuesta puede ser una brutalidad, y eso hay que valorarlo muchisimo mas, si no es solo ver el tipo de contenido de las metricas de dam, Ecko, Zasko, Compare, etc
Cual es la 2° base?
Oye yo quiero saber q son las movidas q pasan del 11:50
Disculpen la ignorancia pero que es el Calambur?
Pal´Rato es un juego de palabras en el cual cambias la sílabas de una palabra para que tenga otro significado. ej:
Mascara / más cara
y en la batalla está por ej:
Bulbasaur cava / vulva surcaba
Pal´Rato es como rimar las palabras y que suenen igual ejemplo:
tu eres un microbio lógicamente
yo estoy enganchado al micro Biológicamente
Tenes que ver Danger vs Mcklopedia round 3 en línea 16, una clase magistral
Estilos como los de ElEkipo o Jado son mis favoritos, freestyle puro de toda la vida, unen al punchline una estructura perfecta. Creo que en España por lo general se esta empezando a infravalorar al freestyler clásico de siempre. Un abrazo Kapo!
Kapo parece que fuera robar una banco
no, a kapo parece que un banco le haya robado y viva en la indigencia
Yo creo que es muy fácil de explicar comparándolo con el fútbol; una batalla de freestyle es como un partido y los punch o respuestas son goles que le marcas a tu rival, y la métrica y el flow es la técnica o las skills del jugador. Al final el resultado es lo que importa es decir los goles. Y por mucho jogo bonito que tenga si la pelota no acaba entrando el partido se pierde. Otra comparativa que se me ocurre es la gimnasia artística o la natación sincronizada, donde los jueces valoran por un lado la técnica y por otro la impresión artística, de esas dos notas se saca una media. Si las batallas de rap llegaran a eso me parecería un tipo de competición completamente distinta a lo que es ahora, aunque me parecería muy bueno que hubieran competiciones donde los dos factores se tuvieran en cuenta, y mediante un sistema de votos se sacara una nota media por jurado, pero esto como digo ya seria otra cosa distinta a lo que hoy conocemos como batallas.
Esta solo es mi opinión por supuesto y todas las preferencias y gustos me parecen respetables, al final es como cada uno ve esto de las batallas, si como un partido de fútbol o como una competición de sincronizada.
raulhbdn de los mejores comentarios que he leído 👏
Como reconocen una clavada?
kapo responde pls que opinas de serch?? xd
Yo creo q deberia ser:
40% Punch
30% Métrica
20% Respuesta
10% Flow
No, se debe ocupar todo en equilibrio.
Ignacio I. Cada cual tiene su forma d verlo esta claro, por eso he puesto que "yo creoo..."
en serio 10% flow???!! El rap es música y si no sabes seguir el ritmo...lo demás importa menos
Opino lo mismo que tú, me gustan más las métricas y la técnica del estilo de Kódigo o de Khan porque son menos forzadas, con más flow, Compare, Zasko, Emege, Drose, Tom Crowley, me parecen espectaculares, disfruto muchísimo con su freestyle, pero es cierto que a veces está muy forzado y falto de punchline, y recordemos que esto son batallas, no freestyle de parque con los amigos. Un saludo a todos.
GolDAizen Y Kodigo tiene mucho punchline
GolDAizen khan tiene punch
Capo, Zasko tiene mucho mas punch que Kodigo y Khan juntos, no se que decis
toda la razón y kodigo métrica? LOL JAJJAJAJAJA enfin es lo que hay lmao
Kodigo si tiene metrica, solo que lo dice tan rapido que no te das cuenta jajaja. Hablando en la actualidad Zasko tiene mucho mas punchline que los que nombraste. Ha logrado desarrolar su estilo agregandole un poco mas de punch. Lo cual seria casi la perfeccion en una batalla (punch,metrica,flow,contenido,respuesta,no muletillas), pero aun le falta.
Video-reacción de Kingston en la beatground ya xfavor!
me ha gustad muxo este video tienes q hacer mas+
Yo valoro mas un punchline potente, la metrica creo que es bastante interesante pero creo que la metrica usada para soltar un punch es bestial, un estilo el zasko de las ochenta veces
Kapo como te definirías en el freestyle? 16:29
El punch mola y si se domina bien siempre se va a decantar la batalla para el que lo tenga (solo hay que mirar los campeones nacionales e internacionales) pero acaba cansando ya después de tantos años las mismas frases y el mismo relleno. La métrica y el calambur son algo que ahora se está empezando a ver más y al ser tan "nuevo" y complicado de hacer, hacen que te explote la cabeza y sientas verdadera admiración por quien la domina. Personalmente yo disfruto mucho viendo improvisar a Emege, Zasko, Compare etc.. Cuando los demás me aburren un poco.. Humilde opinión de un servidor, viva el Freestyle!
a que se refiere emege cuando dice lo de passe composse
¿El beat del minuto 12:26 ?
soy yo o muchisima gente confunde metricas con estructura? metrica es la cantidad de silabas de cada verso en cada compas, cosa que cualquier persona que sepa clavarla enuna base deberia tener.Cuando hablais de que gente como zasko, compare, ydecis que lo que les caracteriza es la metrica, en realidad os referis a la estructura no? corregidme si me equivoco
+PVLY CHNK sí en realidad se refiere a jugar con la métrica, que comprende tanto hacer estructuras de versos tipo ABBA o ABAB como hacer estructuras silábicas o directamente calambur por ejemplo. Al decir métrica se refiere a juegos o técnicas que surgen de la observación de la métrica y el uso de esta para complicar el freestyle.
013 BARCELONA vamos que el concepto de metrica enngloba a cualquier estructura compleja no? gracias por resolvermelo siempre he tenido.esa duda
obviamente la técnica es más difícil que un punch,
la cosa es que si la técnica no tiene sentido y no va acompañada con un remate, vale mierda.
y un punch sobre : madre, hermana, pene... vale mierda igualmente.
evaluar un punch o una técnica , depende del criterio, conozco gente que celebra cualquier rima básica como si fuera el mejor punch del mundo y conozco gente que celebra cualquier estructura aunque no tenga ni un puto sentido
Jota eme Es curioso que lo digas porque a mi se me hace mucho más sencillo hacer flow y metricas que punchline
a mi tambien xD
Jaja cuando dijiste que conoces gente que celebra cosas se me vino a la mente mks :v
Yo la verdad es que valoro por rimas buenas, no me fijo en si están haciendo métrica o se están centrando en punchline e incluso flow. Pero tengo que decir que las técnicas me atraen bastante, y me gustan incluso remarcadas, me parece que es más dificil ya que tienes que pensar una respuesta y hacerla con métrica a la vez. Una simple opinión quizá.
Mi opinión es que si en una BATALLA no hay PUNCHLINE, NO hay BATALLA, hay sólo FREEStYLE. Métrica y juegos de palabras caben en ambas categorías y por ello los punchlines deberían valorarse MÁS.
Yo creo que si solo hubiese que elegir uno optaría por punch ya que las técnicas no pueden ser el centro del contenido ya que como has dicho a veces para llegar a esas técnicas tiene que forzarlas no mola, por otro lado creo que en muchos casos no se les da la importancia que deberían tener en las batallas ya que es probablemente muy difícil llegar a hacerlas de forma constante.
yonki 013 xD Saludos kapo!
Kapo, en esta si que estoy contigo al 100%. Me pasa con Emegé que el recurso del calambur le sale muy forzado, algo que en lo personal no me gusta mucho, además que claro, varias se huelen a kilómetros. Por eso también creo que el rey de la métrica en España es Luisaker, porque fluye como nadie, y tiene múltiples recursos a la hora de batallar.
Sobre el debate, y a título personal, en cuestiones de free siempre preferiré la técnica y la fluidéz por sobre todas las cosas, sin embargo no me parece que deba ser EL único recurso a valorar a la hora de batallar, porque finalmente cada quien tiene su estilo propio e intentará imponerse al contrario con él, como en el fútbol más o menos, que no gana quien juega más lindo.
Yo opino que la importancia en una batalla es el punch e ingenio, hacerse un minutazo con flow métricas etc. sin tirarle nada al rival, no sirve para una batalla, a mi me encanta la métrica, de hecho más que el punch, pero, en una batalla lo primordial es meter esa agresividad, sin embargo si opino que en RedBull al menos tendría que tener mas importancia la métrica, en el ámbito en que si uno mete 5 punch y el otro 4 y medio o 4 pero tiene un buena métrica, el mismo se la debería de llevar, ya que el tema de la métrica es algo que no importa tanto como el punch, pero bien usada puede contar como 2 puntos de punch o 2 y medio
Yo valoro más el Calambur, Métrica, porque va diciendo cosas con sentido y tal con Flow, no como el PUNCHLINE que metes palabras de relleno y tal, nose prefiero un Emege, Zasko, Compare, que Skone Kaiser Invert que son más básicos.
Mc Loyo Basicos y todo salieron campeones mundiales , zasko compare. y emege no ganaron una puta mierda en su vida
Sebastian Mosca porque la gente valora el PUNCHLINE, e dado mi opinión sobre lo que más me gusta. Métrica Calambur Flow.
porque son batallas listillo, en las batallas solo cuenta el punch line, y además el te ha dicho algo sobre si ganaron? el ha dicho su opinión que prefiere las cosas que cuestan hacer a lo sencillo del punchline, y yo comparto su opinión, y ya hablando Zasko, si sigue como va ahora mismo tendrá su métrica y además un punch mejor que cualquiera de los campeones mundiales:)
valoras mas el calambur y la métrica (las técnicas en general) por que el punchline mete palabras de relleno? un gran minuto de punchline te engancha mas que un gran minuto de calambur, todo depende de la gente, solo tu eres capaz de comparar un minuto de invert vs un minuto de compare... la mayoría de minutos centrados a métricas o sobre todo a calambur es de los que mas relleno llevan, pero si buscas una que no los tenga obviamente verás que no, mira los rellenos de chuty o de aczino o de muchos otros mas que utilizan el punchline como arma en vez de métricas.. despues mira los rellenos de gente como ricto o dam.. no digo que todos los que hacen métricas o calambur sean todo relleno, obviamente tendrán algunas frases de relleno, pero si comparas gente "top" de un estilo no lo compares con invert.. básicamente está mas generalizado el uso del punchline que el de hacer métricas y cosas asi, por eso se ven casi todos tirando de punchline y 3 o 4 muy buenos tirando métricas, si todos hiciesen métricas y 3 o 4 metiesen puro punchline esos son los que gustaría a la gente, es asi el mundo... xD
No estoy de acuerdo contigo. Un buen improvisador (freestyler) no necesita necesariamente meter relleno para clavarlas de buena manera. Además, si a eso vamos, en general, quienes desarrollan la métrica o se enfatizan mucho en ello, tienden a usar más relleno por el simple hecho que la técnica es más complica, por ende enlazar frases coherentes también. Por último, me molesta un poco que se ningunée a Invert tratándolo de básico, cuando a lo largo de su carrera el tipo ha mostrado más recursos que muchos "técnicos" de moda hoy en día. El invert del 2013, por ejemplo, estaba para batallar a un alto nivel con cualquiera de los actuales.
es por el gusto a colores, depende que te guste más, pero lo ideal sería una combinación entré técnica y punch ya que por cuestión de obviedad si haces una frase enrrevesada y al final terminas con una palabra o frase contundente eso debe ser lo valorado claramente por su nivel de técnica a la hora de hacer la frase y el sentido lógico que se le da al terminar con un punch.
Mi mundo se acaba de dar la vuelta gracias a este chaval
Soy español, y en mi opinión, las batallas de gallos en argentina son las mejores debido a que allí son mucho más dados al puro punchline y el berretín, lo que convierte el freestyle en una auténtica batalla, lo que es para mí la esencia de este arte.
Recomiendo ver la competición "el quinto escalón" y comparar estilos de todos los países, un saludo
q grande este pibe hace 6 años, recomendando el quinto escalon
Para mi lo más importante es el contenido, es decir, que lo que digas tenga sentido, luego va todo lo demás. Está claro que se puede hacer una métrica muy bonita y no decir nada, pero pongamos el caso de Compare o Zasko, si te fijas en lo que dicen son frasotes además de que incluyen técnica, y prefiero escuchar eso a: me follé a tu madre 5 veces. Siempre se critica que las métricas son una "moda", yo no lo veo así, yo creo que es poner el juego en Hard Mode, hacer lo mismo pero incluyendo técnica. Aún así te daré la razón en que muchas veces son previsibles, pero si tengo que soltar una respuesta y como pueda montar una métrica y además responder creo que tiene más valor que simplemente responder.
hipocresia... donde?
@@XxLuisitoCODXx pura métrica xd
La video reaccion que realmente hubiera querido ver era la de Skone vs Arkano en Peru, menudo batallon!
La de Bulbasur no la pillaste no? xD
Me explican la del minuto 3:27 la de Argentina???
brian Shu
los acotes son punchs y pues "mege sumas acotes" suma punchs
Personalmente pienso que el punchline el ingenio y la agresividad son mas importantes, al fin y al cabo son batallas
en las batallas hay que valorar más a Jota, y eso que soy de Guinea
en el 7:47 cuando hace la del ave cede tu cara es como diciendo , un calambur mas , vaya novedad , pero esta muy bien clavada
quien es el speaker???
5:14 Cuando escuchas disparos en tu barrio y sientes que fue muy cercano.
la segunda batalla de Tader vs MG es muy muy buena y no la habia visto hasta ahora
si se llaman batallas es porque ha de haber sangre, asi que lo que tiene que primar es el punch, con un minimo en estrcuturas (no hacer todo pareados) y otro en flow (adaptarse a la base) lo demas a partir de ahi son recursos, pero no lo principal
que es calambur?
A mi me mola la estructura y la métrica, que estás flipando con todo el patrón hasta que peta en la cara.
Yo creo que depende de como lo vea cada uno:
· Si las Batallas de los Gallos las ves como un espectáculo seguramente preferirás el ingenio/punchline
· Si ves las Batallas de los Gallos como una competición la métrica y calambur seguramente la valorarás más puesto que son juegos de palabras que lo haces en un momento.
Dicho esto, estoy de acuerdo como que todo es un pack. A mi por ejemplo me gusta mucho como lo suele hacer Zasko puesto que pone mucha técnica a la vez que pone bastante punchline y mantiene normalmente un equilibrio entre los dos, sin embargo gente como Ricto, que me encanta, por ejemplo, es una demostración de técnica absoluta y apenas te ofrece otra cosa.
en batalla se valoran ambas pero se deberia valorar mas el punch, agresividad, la humillacion al rival, etc ya que el nombre "batalla" es una lucha y consiste en lo dicho anteriormente pero tambien se deberia contar la metrica y todo lo que tenga que ver con juegos de palabras, etc al igual que el doble tempo, la puesta en escena, el flow, etc
No se puede decir que es mejor.. Todas las skills del rap son muy buenas si las sabes aplicar, debe tener de todo un poco.. Pero un raper con Métricas, Flow e Ingenio para tirar Punch buenos, es lo máximo, ya si le agrega Calambur, juegos de palabras y una puesta de escena que hace saltar publico, es la perfección.. No hay que decidir qué es mejor, simplemente que salgan más rapers completos, para disfrutarlos todos de sus buenos raps y batallas
Yo creo que todo debe ser valorado de igual forma, solo si se va combinando con lo demás: Ej doble tempo acompañado de un punch, o estructuras acompañadas de ingenio. Obviamente es una "batalla" , el jurado siempre tendra mas en cuenta la agresividad de los punch lines
Kapo hay muchos calambures que yo creo que no has pillado eh...el del ave cede, el de bulbasaur cava etc
1º : le doy más importancia a los punch aunque no puedes ser un lenteja metiendo palabras pa meter el punch sin sentido.
2º Kapo: cual consideras tu mejor batalla (de las que esten subidas en youtube) ?
Se valora mas la metrica, estructura y calambur por la dificultad que estas incluyen, pero el punchline siempre va a pesar mas en batalla
Que es "calambur"?
Yo creo que se debe valorar mas las tecnicas que los punch con simples pareados ya que las estructuras, one two y calambures son mas difíciles de realizar, pero siempre y cuando tengan sentido porque hasta los mas experimentados por ejemplo Zasko, los he escuchado diciendo incoherencias totales solo para que le salga bien. Otro caso es Shei que quiere hacer one two y de 10 que intenta, 8 dice incoherencias, 1 se traba y la otra le sale bien jaja. Otro caso es el de Blon que aunque siempre rime pareados, sus punch son con demasiado ingenio entonces no sabria cual valorar mas. Me gustaria que hagas un video explicando esto de las tecnicas al rimar, ya que he visto mucha gente que se confunde y sinceramente yo aun no lo tengo muy claro. Saludos desde USA :D
Como bien has nombrado a Dani y a Kodi, los dos tienen una técnica espectacular pero como se pudo ver en el Archomp Festival ( creo que era así el Festival de Murcia ) la gente valoró más el punchline y pedían tongo a cada batalla ganadora de Dani. Claro que hay que valorar el punchline pero a mi parecer dos pareados con punchline no se pueden comparar a una estructura entera de las que suele hacer esta gente (Dani, Ricto, Kodi...) Pero eso no quita que el punchline pierda valor, simplemente hay que currarselo un poco más metiéndole más ingenio. A mi parecer me quedo con la técnica por que soy muy de Dani pero como he dicho, no le quito valor al punchline, simplemente que lo otro me parece más currado y difícil.
copiar al Zasko es una enfermedad y saben como se llama síndrome de Dam :v
se mide en la escala de ricto
Parkour Karani y ahora mismo emege esta en el quinto escalón de la enfermedad
Quien dice la rima esa xD?
y si no te cuidas te dara dolor DROSEnsefalico y puede que quedes chuECKO
dtoke en el club de la pelea, dtoke tata sony vs dam dani katra
A mí gusto hay de técnicas a técnicas, el Calambur, tanto la métrica del One Two, por momentos se me hace cansino, pues terminar por sonar muy forzadas como hemos visto por ejemplo al Emege en pequeños momentos al clavar la rima, o incluso al mismo Zasko, que se ahogan en un vaso de agua entre tanto rebuscar la siguiente rima que parece un círculo su fluidez, pues no se sabe donde inicia ni donde termina.
por eso sin desmerecer la enorme habilidad que se requiere para soltar métrica, calambur o doble tempo, si no se sabe medir como y en que momentos usar termina por ser menos impresionante, a diferencia que un Punch Line bien clavado aunque no sea tan elaborada el resto de la rima, si que la frase final logra tener el impacto necesario como para valerse por si sólo.
Para mi lo que mas me gusta por encima de la metrica o punch es que sean capaces de transmitir un buen mensaje en su free en vez de tanto insulto, si esto lo pueden hacer atacando al rival para mi es lo mejor. Un vez dicho esto ya si que me parece mas estetico un minuto bien fluido adaptandose perfecto a una base
Tom vs skone que opinas ?
para mi lo que mas me gusta es la tecnica, el flow... pero las batallas, aunque no excusivamente, se basan en punchlines. Para mi se deberian de puntuar todas por igual segun un mismo criterio, la originalidad i la frescura. Muy buen video, eres el jefe 😂😂
Acá no tiene que haber ningún debate sobre que se tiene que valorar más a la hora de votar. Que si punchline, que si flow, que si métricas, que si doble tempo, TODO se tiene que tener en cuenta a la hora de votar.
Un ejemplo sería que, te gusten más las métricas y elijas siempre al que haga métricas, cuando uno que tiene punchline le ganó claro, sería injusto de cualquier forma.
Cuando se hace freestyle se tiene que emplear todos los recursos.
Sin duda el punch es el que gana batallas y lo importante pero en base a eso, mi opinión es que debería valer más un patrón bien elaborado con técnica y métrica y un punch regular que dos punchs potentes de dos pareado, y claramente también hay que tener en cuenta el contenido y la actitud además de la adaptación a la base, pero a pesar de amar las estructuras y técnicas rebuscadas por la necesidad de un mayor dominio de nuestra lengua, valoró más el punch.
Humillar al rival con frases ingeniosas, pero tambien me gusta las metricas pero que tengan punch o respuestas, gente tipo Zasko y si solo la haces para rimar, pues no.
El sida de escucharme un disco de Natos y Waor jajajajajajjaajja
MrTitus g Fue un beef bastante inexplicable
Opino lo mismo la tecnica muy marcada no mola mucho ,puedes ver la batalla de sador vs discan gold 2015 no paso ninguno de los dos pero tubieron unos minutos de lujo,saludos buen canal.
El RAP ya sea batalla o tema siempre fué contenido, un rapero/poeta que necesita expresar lo que lleva dentro al igual que un pintor expresa sus sentimientos en el lienzo, la metrica/calambur/estructura se basa en completar el contenido, y al igual que no se valora tanto el pincel utilizado en la obra de arte, los utilitarios como metrica... tampoco deberían de tener el mismo valor que el contenido y punch de una batalla, obviamente también son importantes pero no tanto, y menos abusando solo de ello como hacen este tipo de chavales. Un abrazo y tansolo es la opinion de un simpre participante de este mundo.
Tiene mucho más valor una frase simple con significado que una estructura complicadísima que en el fondo no te dice nada, que es lo que pasa muchas veces cuando los MC's intentan estructurar. Simpleza e ingenio por encima de estructuras.
Es complicado elegir. La técnica es preciosa, divierte y dices joooooooder que complicado. Suena muy bien. Pero pienso que las batallas son para los punchlines. Ahora si se mezcla técnica y punchline, eso ya es increíble.
que es el calambur?
Alfonso Alonso Martínez
Caverna cimientos
Caber nacimientos
Alfonso Alonso Martínez Suenan igual
Me flipan muchisimo las dos cosas, pero creo que el punchline define mas en las batallas.
Es una batalla por lo cual agresividad e ingenio, si se le puede adornar con técnica sería perfecto, pero con contenido
Buen video Paulo.
Lo necesario para una batalla es el punchline, es el que pone a gritar al público, al speaker, al jurado y a veces hasta el propio rival flipa.
Kapo te recomiendo (si es que no la viste) que veas papo vs klan massacre 2014 y hagas la reacción porque es increíble batalla
Hay gente que piensa que por ser un estructurador que use las metrica no tiene punchline.. esta bien que algunos estructuradores no logren conectar un punchline , pero hay otros que usan el punch combinandolas con metricas por ejemplo esta Zasko , Ricto , Drose ,Clap , Baron que pueden hacer un patron estructurado y terminar con un punch.
kapo sinceramente creo que hace unos años se valoraba mucho mas el ataque directo (punchline) sin embargo en la actualidad y mas en el freesyle español gracias a ciertos personajes como zasko compare hander etc que ya van teniendo una muy buena reputacion y que son muy conocidos la gente ve sus videos y la métrica la estan empezando a valorar mas, yo creo que se deben valorar por igual, en tu tabla de puntuacion de la cual hablaste en uno de los videos anteriores yo creo que sobre 1 un buen punch cojería 1 al igual que una buena métrica se merece otro punto.
primer minuto de tader libretazo no?
Y al hacer un poco de todo te convertirás en uno de los más completos
Sin duda el punchline, crear una buena frase levanta expectación pero si el otro no ataca, solo destaca el métrico, en cambio una batalla de ataque, donde se carga el punchline, se suelta y los mc's se contestan, crea expectación y además espectáculo.
que rapido subes boludo eh!
Lo más importante es el punch siempre, a mi parecer. La técnica debería ser un adorno, un añadido al punch.