Мифы о рыцарях
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ย. 2020
- Рыцарь это грозная сила на поле боя, он облачён в тяжёлые и не поворотливые доспехи. Что бы поразить рыцаря, необходимо очень много усилий и солдат. Всё ли из этого правда или просто мифы созданные временем и легендами?
Вадим сеничев и Андрей Першин готовы разоблачить устоявшиеся стереотипы о рыцарях и продемонстрировать реальные способности рыцарского доспеха.
Уроки выходят каждое воскресенье, чтобы получать видео уроки, подписывайтесь на наши новости!
app5898182_-132053112#...
Сделайте, пожалуйста, репост этой записи, чтобы о проекте узнало как можно больше учителей. - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Годнота пошла! Теперь жду видео о русских доспехах
Годное видео. Надо больше таких. С разоблачением мифов
Доступно. Понятно. Информативно. Спасибо.
Душевные у вас ролики. Спасибо
Вадим, спасибо.
Вадим Сеничев - это наш идеолог.
Мы все (хема, исб, реконструкция, диванная экспертиза) так, или иначе, пользуемся тем, чем он интересуется, и о чем нам рассказывает.
Например, вот это видео - это в принципе краткая концепция доспеха и "зачем он нужен".
Так что это наш идеолог.
Чётко, ясно и наглядно !!!
Молодцы !!!
Было бы интересно сравнить с нашим доспехом )
Круто!
"Секрет, который передаёт нам и сама форма доспеха, и форма меча, и мастера средневекового боя" - это "Halbschwert", а дальше дело за глубокой деформацией доспеха :^)
Годнота!
Клевец и булава против такого типа доспехов будет намного эффективней, чем меч. Ударяя со скачущего коня, можно серьëзно повысить шансы. Неплохо ещё воспользоваться основным оружием лыцаря - копьëм.
Но, на мой взгляд, главное заблуждение о рыцарях не связано с обмундированием, а с их "благородством", в смысле добродетельным поведением...
Так клевец же верхом использовался, без лошади достаточно маломощное оружие
Люцеранский молот или булава по интереснее будет против доспехов
@@Sotrudnik_fonda держал в руках копанный клевец 13в., времëн Венециано-генуэзской войны, предположительно. Оружие очень серьëзное, с лошадки таким, уверен, можно такие доспехи точно вскрывать. И без лошади так же мне показалось очень серьëзным аргументом. А так, конечно согласен с вашим мнением! Про лошадь и печатал выше. А вот люцернский молот же уже 15 в. вроде? Или даже 16, но и доспехи, в прочем, оттуда же. Оружие грозное, конечно! В своей время, изучая вопрос, дивился Швейцарским поделкам)
@@Sotrudnik_fonda Наоборот , клевец одно из пехотных оружий с достаточно длинной рукояткой для возможной работы с двух рук а верхом одной рукой не особо полезен против оддоспешенного противника как и все ему подобные ''недотопоры '' Но пехотинцу для того чтобы достать латника надо быть очень умелым и вертким так как работа с двух рук открывает его зоны поражения поэтому обычно все эти обладатели клевцов, люцернских молотов(кстати этот якобы ''молот'' практически то же самое что клевец только возможно с гораздо более длинной рукояткой) и прочего ''дреколья'' работали толпой .
@@FattyFnat это всё термины 21 века, где то разве есть средневековые ГОСТы на клевцы и молоты?
В моём понимании клевец это лёгкий одноручный боевой молот, габариты примерно с одноручную булаву. Его использовали верхом
Одноручный боевой молот таких же габаритов в пешем противостоянии ничего латнику не сделает, булава тяжелее и эффективнее.
Хотя в современных тестах тяжёлые наголовья она не берёт, максимум заброневое
Не в курсе использовали ли молоты размером и весом с кувалду, знаю только про деревянные молоты английскийских лучников
В любом случае для эффективного применения боевого молота нужен рычаг как у алебарды и такие штуки я называю люцеранскими молотами для простоты.
@@Sotrudnik_fonda Клевец это нечто топорообразное с одной стороны с клювом -чисто русское название а ''люцернский'' молот это их жаргонное название того же самого , бытуют еще варианты например поллакс . Все эти орудия в Европе чаще имели достаточно длинную рукоять и применялись пешими . Вообще куча двуручного дреколья с раннего средневековья . У конников все это встречались крайне редко . Просто потому что длинномером на коне ну очень неудобно пользоваться а дробящий короткомер очень узконаправленное однобокое оружие слабо эфективное как против оддоспешенных оппонентов так и против пехоты . Я соглашусь что дубьем с коня скорей склонны были воевать на Востоке и Руси (и в Восточной Европе) потому что там техника боя была другая и оппоненты чаще всего в облегченных или урезанных доспехах c массой открытых точек .
Очень круто рассказано
Какой фактурный персонаж, прямо Гётц фон Берлихинген
С вами музей ратной истории Москвы и ...Азофель!
Лайк и подписка. Альтернативно "одарённым" нанесён смертельный удар.
Молчаливый какой рыцарь...😉
Французские ребята из Le Musée National du Moyen-Âge de Cluny еще 9 лет назад, разобрали все "мифы о рыцарях" за 3 минуты без единого слова. Учитесь. (Le combat en armure au XVe siècle - название видоса если что)
Шо за музон на заднем фоне?
Подскажите что за саунд играет в видео?
Я слышал, что рыцарей в доспехах валили и брали в плен, потом выкуп. Т.к. штука была нереально дорогая.
В средневековой Англии был рыцарь который выгравировал на своём шлеме сумму выкупа, если его вернут живым домой. Так как все хотели захватить его живьём, то он имел преимущество в бою. Он мог не сдерживаться в то время как его противники старались не нанести ему вреда. В плен, к стати, он так и не попал.
@@user-jm7sw6cw4e сэ нон э вэро - э бэн тровато!
(Даже если и неправда - здорово придумано!)
Интересно и понятно. Только почему римляни для своей армии не делали таких доспехов? Ведь экономический потенциал древнего Рима был намного больше, чем отдельных феодальных уделов. Было бы интересно посмотреть ролик сравнение о римских доспеха расцвета империи и средневековых в их высшей точке развития.
Потому что.
Потому что этот доспех далекоооо не все могли себе позволить, по сути только знать. А в риме армия брала массовостью, на всех супер доспехов не напасешься.
Одного француза ( короля ) в одной из битв так доспех и не пробили хотя с коня и скинули ( Креси?
битва при Бувине. Только там латного доспеха еще не было.
Под латами кольчуги не было - только на открытых участках тела.
В XV веке не было,но в доспехах XIV века кольчугу носили под латами(латный доспех не полный).
Ну, наверно, у рыцарей победнее так и было...
На конечно кестрел покупаете
За видео спасибо! А по маленькому в доспех? Да и по большому. Романтика рыцарская! Настоящий рыцарь должен быть зол, вонюч и еще что нибудь (благороден).
Кто вам сказал,что рыцарь должен быть вонючим и грязным?
Манесский кодекс(1305-1340):
i.pinimg.com/564x/a8/41/9b/a8419baef98e697a9c89abf6db9c7f6a.jpg
Без проблем. Если это военный доспех, а не для пешего турнира - он не мешает спустить штаны и сделать все что нужно в соседние кусты. Достаточно снять перчатки и расстегнуть несколько пряжек на поясе и бедрах.
Главный миф про рыцарей - они люди, а не геи-рептилоиды из дальнего космоса
Наконечник стрелы купете
Мда. Защитку делали для подчеркнуть красоту тела; защитка на голое тело бесполезна ...
Кто будет разоблачать ЭТИ мифы?
Да и вывести из строя показанного воина легко - втч упомянутыми в видео уколами в кисть, которая, кстати, и ближе к атакующему. Ещё здесь есть вариант укола в стопу - это вполне реально сделать даже ножом, не то что средним или длинным колющим. Без кисти или без стопы воин много не навоюет.
Ну, блин, продумайте текст заранее, выверьте его. А то впечатление халтуры.
вы какую то чушь написали...попробуйте уколоть латника в стопу....
@@castlemoscow, так это вы написали чушь на основе своих предположений. А я не латника, а ножевиков в стопу колол. А более медленных латников будет и того удобнее.
Так что, я думаю, что вы, кроме того что хамло, так ещё и опыта не имеете и ума тоже дефицит наблюдается.
@@nik4uTub может я и хамло но, точно не дурачок который думает, что может уколоть латника в пятку или кисть....ндэ, подобную чушь, мы видим первый раз
@@castlemoscow, ну да, у вас опыта нет, потому в остатке только грубость, тупость и враньё. В кисть укол получается легко - шансы есть даже у нетренированного человека.
Где это я писал про укол в пятку? Вы лжец.
И на этом я на вас кладу.
@@nik4uTub в очко себя уколи, пёс:)
А как в таком прикиде в туалет-то ходили?
Так же как и в толстой одежде.
На канале АрмориСмит есть видео, как ходить в туалет в доспехе.
th-cam.com/video/OleWvLdoWng/w-d-xo.html
А че неославян еще не подгрузили?