ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025
- L'amour, l'homme ne parle que de ça, le cherche partout, mais semble le refuser : à la griserie et à la fusion succèdent l'écoeurement et l'hostilité. Alors qu'est-ce que l'amour ? Qui en parle et l'éprouve le mieux ? Qui en a trouvé la clé ? Tentatives de réponses avec Nicolas Grimaldi, professeur émérite à l'université de Paris-Sorbonne.
C est vraiment une émission que j apprécie beaucoup. On peut la critiquer et il est même souhaitable d'avoir un avis différent. J ne suis moi même pas toujours en accord avec se qui est dit et je crois que le but de cette émission est de donner a réfléchir. C est le sens même de la philosophie, définir des idées ou ces idées. Je pense que si quelqu'un prétend pouvoir simplifier encore plus un sujet aussi large et complexe, on pourrais le qualifier de "simpliste" (pour ne pas dire simplet)
Nicolas Grimaldi est fabuleux.
Grimaldi est génial, merci
Très bon pour le thème de culture général de cette année merci !
Oooh Nicolas Grimaldi 💥💥
hey mec (footdad), top respect pour ce que tu dis... Pareil.. (je pense qu'on peut dire beaucoup plus de choses avec moins de mots...)
On veut la suite
Nicolas Grimaldi est un authentique philosophe, comme l'étaient Vladimir Jankélévitch ou Henri Bergson, ou - plus près de nous - Michel Serres, là où Raphaël Enthoven n'est qu'un grand bourgeois cultivé, bien que normalien et agrégé. Cruelle différence.
Moi j'ai une question
Est ce que l'amour peut être aliénant ?
Car dans l'amour, la perte de l'identité est évidente.
Quand il y a relation , l'autre se confond avec l'autre et s'annule et ne fait qu'un.
Si il y a rupture, c'est horrible
+Isaure Bousseyroux Par aliénant tu entends qui prive de liberté ?
On pourrait dire que oui car un amour à sens unique où seul l'un voit l'amour et l'autre voit profit est aliénant au sens objectif.
De plus, l'autre est un nouvelle chose à protéger, et donc des choix qui s'amenuisent ... Moins de choix donc moins de liberté donc aliénation.
Dans le cas d'un amour qui ne peut s'exprimer, il est une plaie, une aliénation. Véritablement toxique à mon sens. Comme tout désir dont on ne peut se passer et qu'on ne peut assouvir ou même spiritualiser.
Dans le cas d'un amour qu'on exprime, je pense que du point de vue de l'amoureux, la liberté est très grande.
Rien qu'à voir à quel point un individu amoureux est plus heureux et plus confiant en lui, je pense pouvoir dire que l'amour est libérateur.
+Florentin Rollet (Balstar) merci beaucoup pour cette réponse fort intéressante !
Wow wow wow ♡♡
Footdad n'a pas tort mais s'exprime mal. L'intelligence serait de mettre cette émission a la portée du nombre au lieu de sortir des références impersonnelles
J'aime les idées, je les trouve intéressantes. Mais la manière de les présenter en se gaussant et en utilisant des petites tournures de phrases péteuses inutiles m'horripile.. ainsi que pas mal des commentaires de cette vidéo.
Je suis assez d'accord avec FootDad et Yevele709, et je pense de plus qu'utiliser des exemples de la vie réelle aurait été plus pertinent que de n'utiliser que des exemples littéraires (qui, je me trompe peut être, me semble être des fictions)
@theeconopiss yen a que la modestie n'étouffe pas ...
@SyrianeKT Stop la parano la ...
who the fuck is 'Mahfoudi'?!