Anche io ci avevo visto un po' di Barrage riguardo la sezione dei canali, ma molto più semplificato. Per il resto mi ha ricordato un po' più Marco Polo, ma molto più largo, almeno per come l'ho percepito io.
@IlMeepleConLaCamicia beh, il movimento su mappa, le azioni di compravendita nelle varie città e la possibilità di poterci piazzare le tende lo ricordano vagamente. Non uguale ma si vede che ci si è ispirato
Dovrebbe rientrare nelle mie corde.. Solite cose di Suchy che mi piacciono.. Ci ho trovato tante cosette interessanti e infatti l ho preso subito. Bello il ritorno al passato dopo evacuation che mi ha lasciato un po' perplesso. Ho paura per il downtime in 3 ma vedremo ai conti pratici.
@IlMeepleConLaCamicia non saprei.. Poca variabilità nel senso che devi fare sempre le stesse cose, non credo che ti puoi permettere di uscire fuori dai binari. Vabbè lo scopo è appunto quello, cioè di evacuare la Terra. Avrei preferito carte dei round diverse e una sola modalità di gioco. Personalmente non apprezzo i giochi modulari, perché capita che io gioco con il modulo A e non mi piace e poi sento qualcuno che mi dice "a ma l hai giocato con il modulo A? Nooo, quello va giocato con il modulo B e D", Il C no.. L 'E magari in 4 con il modulo A". 🤣🤣 Capito cosa intendo?
Ciao flavio, un dubbio sul conteggio dei punti nella fase acqua: 1 punto per ogni tessera tua, piu i punti stampati sopra le tessere Poi 1 punto per ogni tessera attraversata dall’acqua, piu i relativi punti sopra Cioe i punti si contano ben 4 volte ??
Ciao, ottieni 1 punto per ogni canale che hai + i punti blu su quelle stesse tessere + se un cubo passa sopra una tessera canale (scorre l'acqua), il proprietario di quella tessera ottieni 1 punto + i punti blu indicati sulla tessera
@@IlMeepleConLaCamicia esattamente come dicevo. Nel caso in cui ci sono tessere con punti sopra che vengono anche attraversate dall'acqua praticamente i punti si contano 4 volte. Mi fa storcere molto il naso questa cosa perchè la trovo veramente poco elegante, contare 4 volte gli stessi punti è a tuo avviso necessario per equilibrare quello scoring con altri presenti nel gioco ? A me tenta molto ma questa insalatone di scoring mi frena dall'acquisto onestamente
Hype pari a zero, su questo gioco per me. Primo, perché amici che l’hanno giocato a Essen me ne hanno parlato non benissimo. Secondo, perché ultimi titoli che ho provato dell’autore non mi hanno molto entusiasmato: giochi con buone idee ma sempre manchevoli in qualcosa. E anche la grafica non aiuta. Peccato, perché invece tema e meccaniche mi avevano fatto ben sperare.
@@IlMeepleConLaCamicia Eh, tu c’hai ragione, ma non è che si può provare sempre tutto… 😅 Bisogna fare una scelta. P.S.: poi sul pick-up and deliver sono rimasto scontato con Sand (anche se Resafa è sicuramente meglio di Sand).
@IlMeepleConLaCamicia parecchi. Prendi Sky Team che ha infatti giustamente vinto lo spiel. Nel segmento giochi per esperti nessuno lo è più dai tempi di barrage (che con questo non ha nulla a che vedere). Credo che sia da imputarsi al fatto che verso i giochi per esperti non ci sia più interesse da parte né degli editori né degli autori.
@@mirkomorandi1592 sky team sarà sicuramente divertente, ma non ha inventato o innovato nulla. Lo Spiel poi è un premio costruito a tavolino che non riflette il mercato in alcun modo, come i voti su BGG. E posso assicurarti che se gli autori o gli editori potessero avere l'idea geniale e innovativa, la sfrutterebbero prima di ieri. Se non ci fosse interesse, non farebbero più giochi, il che, tra l'altro, è un lavoro molto complesso e che richiede anni.
@@IlMeepleConLaCamicia dire che lo spiel non riflette il mercato (ovviamente tedesco) è pura follia. Ma dal tono della tua risposta capisco perfettamente che non c'è interesse ad un dibattito costruttivo e che l'opinione della tua community non è gradita se non è in linea con i titoli che devi spingere. Peccato. Si nota appieno la piccolezza di un uomo anche da questi attacchi immotivati
@@mirkomorandi1592 ah guarda, potevo tranquillamente dedicare il mio tempo libero ad altro, invece sono qui a parlare con te, proprio perché mi interessa quello che ha da dire la mia community. Se poi vogliamo essere precisi, chi "attacca" o ha un tono aggressivo, non sono io, ma sei tu ad aver deciso, mantenuto e appesantito il tono della conversazione. Ti cito testualmente " La solita minestra riscaldata. Sucky non riesce più a fare giochi decenti" Questo è un tono aggressivo verso il lavoro di qualcun altro. Può non piacerti, ci sta, ma il tuo giudizio non è la verità assoluta e dovresti comprendere che ad altre persone potrebbe piacere e potrebbero ritenerlo un buon gioco. "Credo che sia da imputarsi al fatto che verso i giochi per esperti non ci sia più interesse da parte né degli editori né degli autori." Anche qui, fossi un editore o un autore mi risentirei parecchio visto che gli stai praticamente dicendo che non hanno voglia di mettere il loro interesse nel loro lavoro (che è tipo quello che gli da il pane ed è la loro priorità). "Ma dal tono della tua risposta capisco perfettamente che non c'è interesse ad un dibattito costruttivo e che l'opinione della tua community non è gradita se non è in linea con i titoli che devi spingere. " Come sopra, se non mi interessasse il parere della mia community, non sarei qui adesso a scriverti. Il tuo, tra l'altro, non è un dibattito costruttivo se poi inizia con il tono del tuo primo commento, al quale poco si può rispondere. Non stai argomentando, non stai apportando nulla alla community se non il tuo dissenso negativo e pareri per i quali non sei disposto a discutete. Altrimenti mi avresti chiesto il perché delle mie affermazioni e allora lì sarebbe nato un discorso costruttivo. Per chiarire poi, io non devo spingere nulla, il mio lavoro è un altro. "Si nota appieno la piccolezza di un uomo anche da questi attacchi immotivati" E qui poi abbiamo l'offesa gratuita come ciliegina sulla torta. Ma fai pure se ti fa stare meglio ;) Un giorno magari ne parleremo dal vivo, se vuoi alla prossima Play.
L'ho giocato 3 settimane fa e mi è piaciuto un sacco
Ottimo!
Se ha una gobba, è un dromeMario ;)
Ci ho giocato ad Essen. Gioco divertente. Tante meccaniche diverse che stanno bene insieme.
Partita intera?
@@IlMeepleConLaCamicia nope abbiamo fatto 4 round su 6, anche perché stavo vincendo quindi mi andava bene fermarmi prima :D
@davidemiani furbo!
Anche io ci avevo visto un po' di Barrage riguardo la sezione dei canali, ma molto più semplificato. Per il resto mi ha ricordato un po' più Marco Polo, ma molto più largo, almeno per come l'ho percepito io.
solo perché è beige XD
@IlMeepleConLaCamicia 🤣🤣🤣
@IlMeepleConLaCamicia beh, il movimento su mappa, le azioni di compravendita nelle varie città e la possibilità di poterci piazzare le tende lo ricordano vagamente. Non uguale ma si vede che ci si è ispirato
@@matteociattaglia2619 come ad un altro centinaio di giochi
Dovrebbe rientrare nelle mie corde.. Solite cose di Suchy che mi piacciono.. Ci ho trovato tante cosette interessanti e infatti l ho preso subito. Bello il ritorno al passato dopo evacuation che mi ha lasciato un po' perplesso. Ho paura per il downtime in 3 ma vedremo ai conti pratici.
Perché ti ha lasciato perplesso?
@IlMeepleConLaCamicia non saprei.. Poca variabilità nel senso che devi fare sempre le stesse cose, non credo che ti puoi permettere di uscire fuori dai binari. Vabbè lo scopo è appunto quello, cioè di evacuare la Terra. Avrei preferito carte dei round diverse e una sola modalità di gioco. Personalmente non apprezzo i giochi modulari, perché capita che io gioco con il modulo A e non mi piace e poi sento qualcuno che mi dice "a ma l hai giocato con il modulo A? Nooo, quello va giocato con il modulo B e D", Il C no.. L 'E magari in 4 con il modulo A". 🤣🤣 Capito cosa intendo?
Mai chiuso così velocemente "Come diventare ricchi facendosi investire"
Ciao flavio, un dubbio sul conteggio dei punti nella fase acqua: 1 punto per ogni tessera tua, piu i punti stampati sopra le tessere
Poi 1 punto per ogni tessera attraversata dall’acqua, piu i relativi punti sopra
Cioe i punti si contano ben 4 volte ??
Ciao, ottieni 1 punto per ogni canale che hai + i punti blu su quelle stesse tessere + se un cubo passa sopra una tessera canale (scorre l'acqua), il proprietario di quella tessera ottieni 1 punto + i punti blu indicati sulla tessera
@@IlMeepleConLaCamicia esattamente come dicevo. Nel caso in cui ci sono tessere con punti sopra che vengono anche attraversate dall'acqua praticamente i punti si contano 4 volte. Mi fa storcere molto il naso questa cosa perchè la trovo veramente poco elegante, contare 4 volte gli stessi punti è a tuo avviso necessario per equilibrare quello scoring con altri presenti nel gioco ?
A me tenta molto ma questa insalatone di scoring mi frena dall'acquisto onestamente
Hype pari a zero, su questo gioco per me.
Primo, perché amici che l’hanno giocato a Essen me ne hanno parlato non benissimo.
Secondo, perché ultimi titoli che ho provato dell’autore non mi hanno molto entusiasmato: giochi con buone idee ma sempre manchevoli in qualcosa.
E anche la grafica non aiuta.
Peccato, perché invece tema e meccaniche mi avevano fatto ben sperare.
@@TheSimmon72 posso solo dirti di provarlo e poi fartene un'idea 😄
@@IlMeepleConLaCamicia
Eh, tu c’hai ragione, ma non è che si può provare sempre tutto… 😅
Bisogna fare una scelta.
P.S.: poi sul pick-up and deliver sono rimasto scontato con Sand (anche se Resafa è sicuramente meglio di Sand).
Mah. La solita minestra riscaldata.
Sucky non riesce più a fare giochi decenti
@@mirkomorandi1592 dimmi quale gioco non lo è oggi😆
@IlMeepleConLaCamicia parecchi. Prendi Sky Team che ha infatti giustamente vinto lo spiel.
Nel segmento giochi per esperti nessuno lo è più dai tempi di barrage (che con questo non ha nulla a che vedere).
Credo che sia da imputarsi al fatto che verso i giochi per esperti non ci sia più interesse da parte né degli editori né degli autori.
@@mirkomorandi1592 sky team sarà sicuramente divertente, ma non ha inventato o innovato nulla. Lo Spiel poi è un premio costruito a tavolino che non riflette il mercato in alcun modo, come i voti su BGG.
E posso assicurarti che se gli autori o gli editori potessero avere l'idea geniale e innovativa, la sfrutterebbero prima di ieri. Se non ci fosse interesse, non farebbero più giochi, il che, tra l'altro, è un lavoro molto complesso e che richiede anni.
@@IlMeepleConLaCamicia dire che lo spiel non riflette il mercato (ovviamente tedesco) è pura follia.
Ma dal tono della tua risposta capisco perfettamente che non c'è interesse ad un dibattito costruttivo e che l'opinione della tua community non è gradita se non è in linea con i titoli che devi spingere.
Peccato. Si nota appieno la piccolezza di un uomo anche da questi attacchi immotivati
@@mirkomorandi1592 ah guarda, potevo tranquillamente dedicare il mio tempo libero ad altro, invece sono qui a parlare con te, proprio perché mi interessa quello che ha da dire la mia community.
Se poi vogliamo essere precisi, chi "attacca" o ha un tono aggressivo, non sono io, ma sei tu ad aver deciso, mantenuto e appesantito il tono della conversazione. Ti cito testualmente " La solita minestra riscaldata.
Sucky non riesce più a fare giochi decenti"
Questo è un tono aggressivo verso il lavoro di qualcun altro. Può non piacerti, ci sta, ma il tuo giudizio non è la verità assoluta e dovresti comprendere che ad altre persone potrebbe piacere e potrebbero ritenerlo un buon gioco.
"Credo che sia da imputarsi al fatto che verso i giochi per esperti non ci sia più interesse da parte né degli editori né degli autori."
Anche qui, fossi un editore o un autore mi risentirei parecchio visto che gli stai praticamente dicendo che non hanno voglia di mettere il loro interesse nel loro lavoro (che è tipo quello che gli da il pane ed è la loro priorità).
"Ma dal tono della tua risposta capisco perfettamente che non c'è interesse ad un dibattito costruttivo e che l'opinione della tua community non è gradita se non è in linea con i titoli che devi spingere. "
Come sopra, se non mi interessasse il parere della mia community, non sarei qui adesso a scriverti. Il tuo, tra l'altro, non è un dibattito costruttivo se poi inizia con il tono del tuo primo commento, al quale poco si può rispondere. Non stai argomentando, non stai apportando nulla alla community se non il tuo dissenso negativo e pareri per i quali non sei disposto a discutete. Altrimenti mi avresti chiesto il perché delle mie affermazioni e allora lì sarebbe nato un discorso costruttivo.
Per chiarire poi, io non devo spingere nulla, il mio lavoro è un altro.
"Si nota appieno la piccolezza di un uomo anche da questi attacchi immotivati"
E qui poi abbiamo l'offesa gratuita come ciliegina sulla torta. Ma fai pure se ti fa stare meglio ;)
Un giorno magari ne parleremo dal vivo, se vuoi alla prossima Play.