Kedves Hungaryanhistory! Lenne önhöz 1 kérdésem! Attila királyunk melyik alrasszba tartozott????? Vannak akik mongoloidnak tartják de ez nyilván egy nagy hazugság mert europid lehetett. Arra volnék kiváncsi,hogy europidon belül melyik alrasszú volt?
@@akostoth2636 Maguk a szkitosziberek europidok és szibiridek, mongolidok keverékei voltak. Plusz tudjuk, hogy a hun elit kínaiakkal is házasodott. Mindenképpen europo-szibero-mongolid kellett legyen, kérdés milyen arányban. Ha több europid volt benne akkor Bárdsi Sanyi, Papp Lajos kapná a szerepet, ha több ázsiai , akkor Csukás István.
amúgy ezt a magóg sztorit biztos el kell hinni? zsidók írták. :) persze attól még tényleg van alapja annak hogy mezopotámiai népelem is volt a honfoglalók között, csak én kicsit szkeptikus vagyok az ilyen zsidó mesekönyvekkel kapcsolatban mint a biblia.
@@hungarianhistoryiii.1359 Meg kell ismerkedni Dr. Ammon Hillman, az ogorog nyelv egyik, ha nem a legnagyobb szakertelmu szakertojenek munkassagaval. Szemfelnyito. CSAK az ogorog Septuagint szamit. Pont. Az a KEZDET. A tobbi nyelvu biblikus irasemlek mind UTANA jon! Ezt o megdonthetetlenul igazolta. A Septuagint nem forditas, hanem az az EREDETI! Abbol forditottak (rosszul es egyre roszabbul, teszem hozza) az osszes tobbi nyelvre a bibliat es abban nagyon nem az a "teologia" van, amit a hivatalos egyhazi teologia tanit a Nicaeai Zsinat ota. Mellesleg o azt mondja, hogy az Indo-Europai nyelveszelmelet nem igazan helyes es az ogorogok maguk irjak le, hogy ok a Pelaszgok orokosei. Magyaran: mindent toluk kaptak.
@@hungarianhistoryiii.1359 görög? a bibliát zsidók írták, nem görögök. vagy arra gondolsz hogy a genezisben leírtakat a görögöktől vették át a zsidók? erről még nem hallottam. de mégegyszer nyomatékosítom, nem azt vitatom hogy volt-e mezopotámiai népelem (ezt már tudjuk hogy volt), hanem azt hogy a bibliai zsidó neveket kellene használnunk ezekre.
Mekyik honfoglalók között? "A Honfoglalások Korában ( Fríg Kiadó 2005 ) leírtam: Kr. e. 2400 és Kr. u. 1242 között, 60 Keleti, sztyeppei vagy pusztai eredetű bevonulást. A mai Magyarország és Erdély területére. Ezeket a régészet írta le nem én találtam ki, benne vannak a Magyarország Története és az Erdély Története című akadémiai könyvekben [...] Vagyis bő 3,500 éven keresztűl mindig jönnek valakik Keletről. Nem telepedtek soha egymásra és csak egyetlen esetben fordúlt elő, hogy később továbbköltöztek volna a Kárpát-mendencén belül. Jobb legelőket keresvén." - Mesterházy Zsolt ( Író ) Zürichi Magyar Történelmi Egyesület 31. Magyar Östörténeti Találkozó ( A Korai Magyar Történelem 3. ) 2019 Április 28. Időszámításunk előtt 5700 -tól a Kárpát-medence népe 1-2,5 milliós népességet bocsátott ki észak és nyugat felé ( Lüning, 1998, Grandpierre, 2019, 189, 341. ), ie. 5100‑tól pedig milliós létszámú, jogarakkal temetkező népet kelet felé ( Govedarica, 2004, Grandpierre, 2019, 132-133, 149, 187-188.). - Ősi Magyarország - A Kárpát Medence És A Selyemút Népeinek Felemelkedése, Szerző: Dr. Grandpierre Atilla, 2019
A Biblia nem zsidó mesekönyv, mert a benne szereplő történetek Egyiptomtól Mezopotámiáig mindenhol fellelhetőek. Nyilván a zsidók is ezen a vidéken mozogtak, így ők is ezeket írták le.
@@hungarianhistoryiii.1359 Par szo egy edenyen keves. A fosodratu akademia nem fogadja el a rokonsagot. A teljes etruszk nyelvemlek-mennyiseg hany szazalekaval van es milyen foku a megdonthetetlenul biztos kapcsolat? Kutatja ezt az egeszet egyaltalan valaki? Mert amig nincs szakmailag kifogastalan, nagyon komoly munka lefektetve, hiaba varjuk, hogy barki is komolyan fogja ezt a kapcsolatot venni.
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
www.patreon.com/user?u=25396723
Kedves Hungaryanhistory! Lenne önhöz 1 kérdésem! Attila királyunk melyik alrasszba tartozott????? Vannak akik mongoloidnak tartják de ez nyilván egy nagy hazugság mert europid lehetett. Arra volnék kiváncsi,hogy europidon belül melyik alrasszú volt?
@@akostoth2636 Maguk a szkitosziberek europidok és szibiridek, mongolidok keverékei voltak. Plusz tudjuk, hogy a hun elit kínaiakkal is házasodott. Mindenképpen europo-szibero-mongolid kellett legyen, kérdés milyen arányban. Ha több europid volt benne akkor Bárdsi Sanyi, Papp Lajos kapná a szerepet, ha több ázsiai , akkor Csukás István.
II. MURAD szultán (1404-1451) kijelentette:
"Aki elfoglalja Magyarországot, az ura az egész világnak."
❤️🙏🏻
A zenéhez kérhetek egy linket? Próbálom keresni, a szöveget meg is találtam, de az előadót nem. Köszönöm!
mellikhö? 1. török 1etemisták, István a király, 2. Fehérholló öskü
amúgy ezt a magóg sztorit biztos el kell hinni? zsidók írták. :)
persze attól még tényleg van alapja annak hogy mezopotámiai népelem is volt a honfoglalók között, csak én kicsit szkeptikus vagyok az ilyen zsidó mesekönyvekkel kapcsolatban mint a biblia.
valószínűbb a görög infó.
@@hungarianhistoryiii.1359 Meg kell ismerkedni Dr. Ammon Hillman, az ogorog nyelv egyik, ha nem a legnagyobb szakertelmu szakertojenek munkassagaval. Szemfelnyito. CSAK az ogorog Septuagint szamit. Pont. Az a KEZDET. A tobbi nyelvu biblikus irasemlek mind UTANA jon! Ezt o megdonthetetlenul igazolta. A Septuagint nem forditas, hanem az az EREDETI! Abbol forditottak (rosszul es egyre roszabbul, teszem hozza) az osszes tobbi nyelvre a bibliat es abban nagyon nem az a "teologia" van, amit a hivatalos egyhazi teologia tanit a Nicaeai Zsinat ota. Mellesleg o azt mondja, hogy az Indo-Europai nyelveszelmelet nem igazan helyes es az ogorogok maguk irjak le, hogy ok a Pelaszgok orokosei. Magyaran: mindent toluk kaptak.
@@hungarianhistoryiii.1359 görög? a bibliát zsidók írták, nem görögök. vagy arra gondolsz hogy a genezisben leírtakat a görögöktől vették át a zsidók? erről még nem hallottam.
de mégegyszer nyomatékosítom, nem azt vitatom hogy volt-e mezopotámiai népelem (ezt már tudjuk hogy volt), hanem azt hogy a bibliai zsidó neveket kellene használnunk ezekre.
Mekyik honfoglalók között? "A Honfoglalások Korában ( Fríg Kiadó 2005 ) leírtam: Kr. e. 2400 és Kr. u. 1242 között, 60 Keleti, sztyeppei vagy pusztai eredetű bevonulást. A mai Magyarország és Erdély területére. Ezeket a régészet írta le nem én találtam ki, benne vannak a Magyarország Története és az Erdély Története című akadémiai könyvekben [...] Vagyis bő 3,500 éven keresztűl mindig jönnek valakik Keletről. Nem telepedtek soha egymásra és csak egyetlen esetben fordúlt elő, hogy később továbbköltöztek volna a Kárpát-mendencén belül. Jobb legelőket keresvén." - Mesterházy Zsolt ( Író ) Zürichi Magyar Történelmi Egyesület 31. Magyar Östörténeti Találkozó ( A Korai Magyar Történelem 3. ) 2019 Április 28.
Időszámításunk előtt 5700 -tól a Kárpát-medence népe 1-2,5 milliós népességet bocsátott ki észak és nyugat felé ( Lüning, 1998, Grandpierre, 2019, 189, 341. ), ie. 5100‑tól pedig milliós létszámú, jogarakkal temetkező népet kelet felé ( Govedarica, 2004, Grandpierre, 2019, 132-133, 149, 187-188.). - Ősi Magyarország - A Kárpát Medence És A Selyemút Népeinek Felemelkedése, Szerző: Dr. Grandpierre Atilla, 2019
A Biblia nem zsidó mesekönyv, mert a benne szereplő történetek Egyiptomtól Mezopotámiáig mindenhol fellelhetőek. Nyilván a zsidók is ezen a vidéken mozogtak, így ők is ezeket írták le.
Mennyire bizonyitott az Etruszk nyelvemlekek osszessege es az omagyar nyelv kozotti kapcsolat? Revesz Peter kutatja?
th-cam.com/video/qNyD2K0PHGM/w-d-xo.html
@@hungarianhistoryiii.1359 Par szo egy edenyen keves. A fosodratu akademia nem fogadja el a rokonsagot. A teljes etruszk nyelvemlek-mennyiseg hany szazalekaval van es milyen foku a megdonthetetlenul biztos kapcsolat? Kutatja ezt az egeszet egyaltalan valaki? Mert amig nincs szakmailag kifogastalan, nagyon komoly munka lefektetve, hiaba varjuk, hogy barki is komolyan fogja ezt a kapcsolatot venni.