Kiedyś myślałem , że ludzie mówiący slynne powiedzenie " pis , PO jedno zło... są ograniczeni " ...a teraz zaczynamy wierzyć , że te partie są ze sobą dogadane ! Jeszcze nie wiadomo czy nie będą w jednej rodzinie politycznej w parlamencie europejskim... kabarety !!!!
Drogi nam pan Prezydent pozwala sobie zabierać głos w sprawach które nie są dla jego kompetencji przypisane .Nie jest on żadnym autorytetem dla większości Polek i Polaków .Przypominam o spektaklu gdzie na ścianie wisi strzelba która w końcu wypala.
Wzbogacany uran wykorzystywany w energetyce zawiera chyba do 3% U235, a ten w bombach bliżej 90%. Nie sądzę, żeby Polska miała możliwość samej wzbogacić do tak wysokiej wartości, a więc jako półprodukt na bomby był psu na budę. 😊
Powodem oficjalnym usunięcia tego uranu z Polski była obawa, że trafi on w ręce terrorystów, którzy wykorzystają go do budowy tzw. "brudnej bomby" . Rosjanie taki zubożony uran wykorzystują np. do budowy pocisków przeciwpancernych.
@@andrzejcywindski6981 jeszcze raz. Mniej wykrzykników i pytajników, a bardziej jednoznacznie, bo ni chuja nie rozumiem. Zakup paliwa do elektrowni nie stanowi żadnego problemu.
Poznajmy powód tego- oddania. Dlaczego ? ?? * Gerek * był dobrym gospodarzem , oraz P *Olszowski. * Bylibyśmy w luksusowej sytuacji . "Żal " ŻAL takich Polityków _że NIE / pozwolono -IM RZĄDZIĆ , DLACZEGO???
Prezydent duda nasz ośmieszył , bo wchodzi w kompetencje premiera. I mówi otwarcie o czymś tak delikatnym jak broń nuklearna. A co do broni atomowej jest ona potrzebna Polsce, by skończyły się raz na zawsze groźby Moskwy . Szkoda że nie udało się wtedy odtworzyć WLk.Litewskiego raz z Polską w ramach federacji!
Głędzisz, jak ruska onuca... Odpowiedz sam sobie, czy lepiej byłoby mieć straszaka na kacapów, czy nie? I tak Jankesi zarządzałby tym arsenałem. Niemcy, Francuzi I tak mają nas gdzieś I obronę. Tylko głupek może być przeciw Nuclear Sharing w Polsce.
Broń atomowa to nie jest łatwy i tani środek. To nie jest tak hop siup i się jest mocarstwem. Natomiast dołączenie do bomb atomowych amerykańskich na polskim terytorium Polski, to tak. Jestem za.
@@kurierhistorycznypodcast3075 Niemal każdy "cywilizowany" kraj w dzisiejszym świecie jest w stanie wyprodukować broń jądrową w ciągu 2-6 miesięcy. Nie jest to wcale takie trudne. Jedyną przeszkodą są testy broni jądrowej, a dokładniej testy "wzbogacanego uranu" - każde inne kraje mogą to zauważyć. Taki Izrael posiada nieoficjalnie broń jądrową, a testy za nich wykonywali brytyjczycy oraz francuzi, jako ich własną broń. ;-)
@@kurierhistorycznypodcast3075 To tylko bajki. Bajki tych co nie mają pojęcia jak wygląda międzynarodowa polityka. Polska jest w takim stanie ponieważ Polacy to idioci i wybierają sobie polityków idiotów typu Duda. Polacy pozbyli się własnej gospodarki i nawet handlu. Teraz Polak to tylko pracownik obcych korporacji.
@@kurierhistorycznypodcast3075 Elektrownie to tak. Ale bomba to jest absurdalna i szkodliwa rzecz. Korea Północna i Iran a nawet RPA są tego dobrym przykładem. Era przyzwolenia na tą broń (nowi członkowie klubu) już dawno minęła.
NIE dla Federacji UE !!!!
Kiedyś myślałem , że ludzie mówiący slynne powiedzenie " pis , PO jedno zło... są ograniczeni " ...a teraz zaczynamy wierzyć , że te partie są ze sobą dogadane !
Jeszcze nie wiadomo czy nie będą w jednej rodzinie politycznej w parlamencie europejskim... kabarety !!!!
Drogi nam pan Prezydent pozwala sobie zabierać głos w sprawach które nie są dla jego kompetencji przypisane .Nie jest on żadnym autorytetem dla większości Polek i Polaków .Przypominam o spektaklu gdzie na ścianie wisi strzelba która w końcu wypala.
Akurat w tej sprawie prezydent ma rację !!!!
Wzbogacany uran wykorzystywany w energetyce zawiera chyba do 3% U235, a ten w bombach bliżej 90%. Nie sądzę, żeby Polska miała możliwość samej wzbogacić do tak wysokiej wartości, a więc jako półprodukt na bomby był psu na budę. 😊
Powodem oficjalnym usunięcia tego uranu z Polski była obawa, że trafi on w ręce terrorystów, którzy wykorzystają go do budowy tzw. "brudnej bomby" . Rosjanie taki zubożony uran wykorzystują np. do budowy pocisków przeciwpancernych.
@@kurierhistorycznypodcast3075 Amerykanie wykorzystują zubożony uran do pocisków i tym uranem zasrali część terytorium Iraku i Serbii.
Bo Polacy chcą Elektrownię Atomową !!! A nie Bombę ???
@@andrzejcywindski6981 jeszcze raz. Mniej wykrzykników i pytajników, a bardziej jednoznacznie, bo ni chuja nie rozumiem. Zakup paliwa do elektrowni nie stanowi żadnego problemu.
@@andrzej21111 Ty jak zwykle powielasz ruskie kłamstwa.
Poznajmy powód tego- oddania. Dlaczego ? ?? * Gerek * był dobrym gospodarzem , oraz P *Olszowski. * Bylibyśmy w luksusowej sytuacji . "Żal " ŻAL takich Polityków _że NIE / pozwolono -IM RZĄDZIĆ , DLACZEGO???
A czym różni się głowica przeznaczona do ataku, od głowicy przeznaczonej do obrony??? Profesjonalizm autora jest profesjonalny inaczej.
Prezydent duda nasz ośmieszył , bo wchodzi w kompetencje premiera. I mówi otwarcie o czymś tak delikatnym jak broń nuklearna. A co do broni atomowej jest ona potrzebna Polsce, by skończyły się raz na zawsze groźby Moskwy . Szkoda że nie udało się wtedy odtworzyć WLk.Litewskiego raz z Polską w ramach federacji!
Głędzisz, jak ruska onuca... Odpowiedz sam sobie, czy lepiej byłoby mieć straszaka na kacapów, czy nie?
I tak Jankesi zarządzałby tym arsenałem. Niemcy, Francuzi I tak mają nas gdzieś I obronę.
Tylko głupek może być przeciw Nuclear Sharing w Polsce.
Nie tylko pis i po jaruzelski też 😂😂😂
I PO CO NAM TA BOMBA ATOMOWA?
PRZY TAK MALYM TERYTORIUM.
ROZUMU
Musimy mieć atom 💪
Izrael jest wielkości polskiego województwa i jakoś tam uznali, że bomba atomowa jest potrzebna.
Po to głupku jest nam potrzebna, aby nikt nas nie tknął.
Czyj mały rozmiar
Broń atomowa to nie jest łatwy i tani środek.
To nie jest tak hop siup i się jest mocarstwem.
Natomiast dołączenie do bomb atomowych amerykańskich na polskim terytorium Polski, to tak. Jestem za.
Jasne, ale gdybyśmy przez 30 lat prowadzili odpowiedzialną politykę atomową: elektrownie, badania; to bylibyśmy w znacznie lepszej sytuacji niż teraz.
@@kurierhistorycznypodcast3075 Niemal każdy "cywilizowany" kraj w dzisiejszym świecie jest w stanie wyprodukować broń jądrową w ciągu 2-6 miesięcy. Nie jest to wcale takie trudne. Jedyną przeszkodą są testy broni jądrowej, a dokładniej testy "wzbogacanego uranu" - każde inne kraje mogą to zauważyć. Taki Izrael posiada nieoficjalnie broń jądrową, a testy za nich wykonywali brytyjczycy oraz francuzi, jako ich własną broń. ;-)
@@kurierhistorycznypodcast3075 To tylko bajki. Bajki tych co nie mają pojęcia jak wygląda międzynarodowa polityka. Polska jest w takim stanie ponieważ Polacy to idioci i wybierają sobie polityków idiotów typu Duda. Polacy pozbyli się własnej gospodarki i nawet handlu. Teraz Polak to tylko pracownik obcych korporacji.
@@kurierhistorycznypodcast3075 Elektrownie to tak.
Ale bomba to jest absurdalna i szkodliwa rzecz.
Korea Północna i Iran a nawet RPA są tego dobrym przykładem.
Era przyzwolenia na tą broń (nowi członkowie klubu) już dawno minęła.
Winni byli Litwaki, żydzi litewscy.
To ruskie są winne
Ale to też ludzie CO ??? Myślenie jest w CENIE !!!!