Vi si vuole tanto bene: ascolto valangate di podcast/vodcast sul tennis, ma voi siete speciali. Siamo perfettamente allineati su praticamente tutto (eccetto Zverev: gran giocatore , ma con asterisco, lui sì). Nella vita reale saremmo sicuramente amici, però vi considero lo stesso "amici virtuali" per le tante affinità elettive. Grazie per la vostra generosità e passione, non vedo l'ora del 2025 per vivere tante nuove avventure insieme 🤗
Gli Slam devono rimanere sempre 3/5 , per la tradizione , il fascino, e soprattutto il fatto che premiano quasi sempre il piu' forte e completo . ricordo che in Australia quest'anno 2su 3 avrebbe vinto il caro Medvedev su Sinner.
Sono d'accordo per l'Italia in generale, é girato tutto bene e credo che non sia ripetibile. Sinner altresì potrebbe addirittura migliorare, senza squalifica e infortuni. Vedremo...
intendo ricordare e rendere omaggio ai telecronisti che ci hanno lasciato quindi non possono seguire le imprese di JANNIK e compagnia nel prossimo futuro: il mio pensiero è rivolto a Giorgio Bellani, Guido Oddo, Roberto Lombardi, Gian Piero Galeazzi, Gianni Clerici, Lea Pericoli
Caro Vanni Mi sono letto attentamente il regolamento antidoping della WADA. La responsabilità oggettiva viene bypassata con gli articoli 1.05 e 1.06. Altrimenti sarebbe inutile fare i processi: positivo uguale squalifica. Quale articolo del regolamento ha infranto Sinner? Un tribunale indipendente e la ITIA, hanno asserito che non ha infranto alcun articolo. Un assunto giuridico del Cas, dice: "l'appellante (WADA) deve avanzare una ipotesi che smentisca la versione del convenuto (Sinner) e la sua validità" Per quello che sappiamo, Sinner nulla poteva per evitare la contaminazione. L'appello della WADA, è un appello "politico" che viene dopo le critiche per la questione nuotatori Cinesi, critiche sul perché la WADA non si appelló. "Mi appello evitando un'altra critica"
Sì, ma i regolamenti ce li siamo letti tutti, onestamente. E quello che è stato considerato come pertinente dal tribunale di primo grado è stato quello del TADP, il quale riprende il regolamento WADA, ma è comunque un'entità differente. Ci sono diversi passaggi di questo intervento che mi convincono molto poco, ma non ha senso tornare sulla questione che è stata ampiamente dibattuta e su cui ovviamente si tornerà in futuro.
@ubitennis A me non torna ciò che ha fatto Ferrara: sapeva che quel prodotto doveva stare a 10km di distanza da Sinner, grazie alle sue competenze. Diversamente lo compra, e lo consiglia a Naldi. Inspiegabilmente. Due opzioni: 1/ doping volontario e consenziente di Sinner 2/ dolo da parte di Ferrara. Che Sinner si dopasse durante un torneo, è da malati mentali. E dico durante un torneo, perché i medici che hanno redatto le motivazioni dell'innocenza, hanno escluso una assunzione antecedente al torneo ,vista la quantità rilevata.
Sempre stando al regolamento antidoping WADA, per le sostanze "non specifiche (quale è il Clostebol)" la squalifica non può essere inferiore a un anno.
Djokovic è talmente odiato e insopportabile che il meraviglioso Delpo ha scelto lui per il match di addio, ma guarda un po' 🤔. Quando usate questi termini nei suoi confronti mettete un asterisco: (*) secondo le casalinghe federnadaliane, Gibertini e Baldissera
Vi si vuole tanto bene: ascolto valangate di podcast/vodcast sul tennis, ma voi siete speciali. Siamo perfettamente allineati su praticamente tutto (eccetto Zverev: gran giocatore , ma con asterisco, lui sì). Nella vita reale saremmo sicuramente amici, però vi considero lo stesso "amici virtuali" per le tante affinità elettive. Grazie per la vostra generosità e passione, non vedo l'ora del 2025 per vivere tante nuove avventure insieme 🤗
Gli Slam devono rimanere sempre 3/5 , per la tradizione , il fascino, e soprattutto il fatto che premiano quasi sempre il piu' forte e completo . ricordo che in Australia quest'anno 2su 3 avrebbe vinto il caro Medvedev su Sinner.
Che ne pensate se facessero giocare il doppio come secondo incontro, cosicché si giocherebbe sempre e darebbe un valore più completo alla squadra
Concordo...l'ho pensato anche io che da questo trono possiamo solo scendere...ma intanto godiamoci il momento
Tornate presto in live, mancate!!!!!!!
Sono d'accordo per l'Italia in generale, é girato tutto bene e credo che non sia ripetibile. Sinner altresì potrebbe addirittura migliorare, senza squalifica e infortuni. Vedremo...
intendo ricordare e rendere omaggio ai telecronisti che ci hanno lasciato quindi non possono seguire le imprese di JANNIK e compagnia nel prossimo futuro: il mio pensiero è rivolto a Giorgio Bellani, Guido Oddo, Roberto Lombardi, Gian Piero Galeazzi, Gianni Clerici, Lea Pericoli
Concordo con Luca su Musetti, è stato un grande in questo 2024
Mi sarebbe piaciuto ascoltarvi in diretta ma avevo un esame da fare
Ma non è questione di un anno di differenza, dai!!!
Fino al 27 novembre è possibile votare sul sito atp il giocatore più amato dal pubblico.. forse se lo dite non sarebbe male...
Ho votato due volte
@@pieroc5514 si può votare dal cellulare e dal computer...
Ma fra uno Slam 2/3 e un qualsiasi 1000 che differenza ci sarebbe?
Caro Vanni
Mi sono letto attentamente il regolamento antidoping della WADA. La responsabilità oggettiva viene bypassata con gli articoli 1.05 e 1.06. Altrimenti sarebbe inutile fare i processi: positivo uguale squalifica. Quale articolo del regolamento ha infranto Sinner?
Un tribunale indipendente e la ITIA, hanno asserito che non ha infranto alcun articolo. Un assunto giuridico del Cas, dice: "l'appellante (WADA) deve avanzare una ipotesi che smentisca la versione del convenuto (Sinner) e la sua validità"
Per quello che sappiamo, Sinner nulla poteva per evitare la contaminazione. L'appello della WADA, è un appello "politico" che viene dopo le critiche per la questione nuotatori Cinesi, critiche sul perché la WADA non si appelló.
"Mi appello evitando un'altra critica"
Sì, ma i regolamenti ce li siamo letti tutti, onestamente. E quello che è stato considerato come pertinente dal tribunale di primo grado è stato quello del TADP, il quale riprende il regolamento WADA, ma è comunque un'entità differente. Ci sono diversi passaggi di questo intervento che mi convincono molto poco, ma non ha senso tornare sulla questione che è stata ampiamente dibattuta e su cui ovviamente si tornerà in futuro.
@ubitennis A me non torna ciò che ha fatto Ferrara: sapeva che quel prodotto doveva stare a 10km di distanza da Sinner, grazie alle sue competenze. Diversamente lo compra, e lo consiglia a Naldi. Inspiegabilmente. Due opzioni: 1/ doping volontario e consenziente di Sinner 2/ dolo da parte di Ferrara. Che Sinner si dopasse durante un torneo, è da malati mentali. E dico durante un torneo, perché i medici che hanno redatto le motivazioni dell'innocenza, hanno escluso una assunzione antecedente al torneo
,vista la quantità rilevata.
@@LucaS-wu4mi la cosa più assurda è che rischi la squalifica Sinner, ma non Ferrara, unico che è stato quantomeno "leggero"
Sempre stando al regolamento antidoping WADA, per le sostanze "non specifiche (quale è il Clostebol)" la squalifica non può essere inferiore a un anno.
Ma se stanno pensando a tornare ai 5 set per le finali dei 1000 perché le partite epiche sono al meglio dei 5;set
Djokovic è talmente odiato e insopportabile che il meraviglioso Delpo ha scelto lui per il match di addio, ma guarda un po' 🤔. Quando usate questi termini nei suoi confronti mettete un asterisco: (*) secondo le casalinghe federnadaliane, Gibertini e Baldissera