Holy f wat een hoop gehaat weer in deze reacties. Als je niet van het programma houdt, ga je je er dan vooral niet druk over maken. Kijk naar andere programma's en videos. Ik heb weer enorm genoten hiervan en van het seizoen en gun Mathijs zijn vakantie van harte. Die man werkt harder dan de meesten van jullie en hij heeft het hart op de goede plek.
ik snap het niet zo heel goed waarom mensen hier uberhaupt nog naar kijken. het is al jaren hetzelfde, al jaren dezelfde grachtengordelpolitiekcorrecte koppen en bijbehorende meninkjes, al jaren hetzelfde grut aan "tafeldames/tafelheren" en dan heeft die goochem nog elk jaar een halfjaar doorbetaalde vakantie ook
Mag ik aannemen dat meneer Van Nieuwkerk, nu hij zes maanden vrij is, een deel van zijn meer dan riante salaris, uitbetaald door zijn (overwegend linksgeoriënteerde) werkgever BNNVARA, deels gefinancierd door belastinggeld, ingeleverd heeft? Of is dat een hele vreemde aanname van mijn kant?
Kees Lugtenaar Onder het motto: ‘Argumenteren kun je leren’, waaruit zou blijken dat ik het meneer Van Nieuwkerk niet gun? Zoals je wellicht is opgevallen, stel ik slechts vragen. Nu én in mijn initiële ‘comment’. Geen stellingname mijnerzijds. Maar als een werknemer, in dit geval van BNNVARA, minder gaat werken, is het toch niet meer dan logisch, dan dat die werknemer ook minder gaat verdienen? Hoe is het stellen van een vraag, ‘gezeik’? Of vallen mijn vragen onder de categorie ‘onwelgevallig’, omdat ze gericht zijn ‘tegen’ de overwegend linksgeoriënteerde omroep BNNVARA? Allemaal vragen waar ik vraag een antwoord op zijn willen hebben. Bij voorbaat dank.
Kees Lugtenaar Een waardeoordeel geven, zonder verdere onderbouwing? Mag. Kan. ‘Gezeik’. Uw mening. Mag. Kan. Onder het motto: ‘Argumenteren kun je leren’; waaruit zou blijken dat ik meneer Van Nieuwkerk zijn meer dan riante salaris niet gun? Graag een antwoord met verifieerbare onderbouwing. Stel slechts vragen. Nu én in mijn initiële ‘comment’. Nergens een stellingname mijnerzijds. Volg alleen de wetten van de logica. Als een werknemer, in dit geval van BNNVARA, minder werkt, volgt daar logischerwijs uit, dat die werknemer ook minder betaald krijgt, toch? Zie de antwoorden op mijn vragen met vertrouwen tegemoet. Bij voorbaat dank.
Robert Knijff het is erger met je dan ik dacht...je bent een muggesifter zie ik, geluk er mee....ik lig er niet wakker van en Mathijs helemaal al niet...die ligt in zoveel dons, die hoort niks...Mathijs ouwe jonge, gowd gedaan weer!
Kees Lugtenaar Constateer geen antwoorden op vragen. Mag. Kan. Constateer een ‘ad hominem’. Typerend voor mensen die denken zich niet te hoeven bedienen van argumenten. Jammer man. Misgun meneer Van Nieuwkerk niets. Er is niets waaruit zou blijken dat ik meneer Van Nieuwkerk iets misgun en toch is jouw gehele narratief opgebouwd op basis van die valse aanname. Argumenteren kun je leren. Succes man.
Holy f wat een hoop gehaat weer in deze reacties. Als je niet van het programma houdt, ga je je er dan vooral niet druk over maken. Kijk naar andere programma's en videos. Ik heb weer enorm genoten hiervan en van het seizoen en gun Mathijs zijn vakantie van harte. Die man werkt harder dan de meesten van jullie en hij heeft het hart op de goede plek.
Wat is de naam van de dame met hoofddoek?
Wat een prachtig mooie stem heeft deze presentatrice wanneer ze haar lied laten horen. Wat een gevoel in het nummer... prachtig!
Dat was genieten!
Had de camera op straat een zonnebril op?
John Lennon?
Tommy!!!!
Linkse kliekvorming is misschien nog wel erger dan rechtse kliekvorming.
NIET WAAR! RECHTS ZIJN ONGEWASSEN ZWAKBEGAAFDE TOKKIES!
@@kukelekuuukuuu3305 Beide uitersten van een curve raken elkaar. En schreeuwen is ook des tokkies.
@@kukelekuuukuuu3305 wow, wolvassen reactie!
ik snap het niet zo heel goed waarom mensen hier uberhaupt nog naar kijken. het is al jaren hetzelfde, al jaren dezelfde grachtengordelpolitiekcorrecte koppen en bijbehorende meninkjes, al jaren hetzelfde grut aan "tafeldames/tafelheren" en dan heeft die goochem nog elk jaar een halfjaar doorbetaalde vakantie ook
Wel said
Mag ik aannemen dat meneer Van Nieuwkerk, nu hij zes maanden vrij is, een deel van zijn meer dan riante salaris, uitbetaald door zijn (overwegend linksgeoriënteerde) werkgever BNNVARA, deels gefinancierd door belastinggeld, ingeleverd heeft? Of is dat een hele vreemde aanname van mijn kant?
Jeetje, wat een gezeik. Ik gun het hem, geluksvogel dat hij is. Mattijs....goed gedaan jochie!
Kees Lugtenaar Onder het motto: ‘Argumenteren kun je leren’, waaruit zou blijken dat ik het meneer Van Nieuwkerk niet gun?
Zoals je wellicht is opgevallen, stel ik slechts vragen. Nu én in mijn initiële ‘comment’. Geen stellingname mijnerzijds. Maar als een werknemer, in dit geval van BNNVARA, minder gaat werken, is het toch niet meer dan logisch, dan dat die werknemer ook minder gaat verdienen?
Hoe is het stellen van een vraag, ‘gezeik’? Of vallen mijn vragen onder de categorie ‘onwelgevallig’, omdat ze gericht zijn ‘tegen’ de overwegend linksgeoriënteerde omroep BNNVARA?
Allemaal vragen waar ik vraag een antwoord op zijn willen hebben. Bij voorbaat dank.
Kees Lugtenaar Een waardeoordeel geven, zonder verdere onderbouwing? Mag. Kan. ‘Gezeik’. Uw mening. Mag. Kan.
Onder het motto: ‘Argumenteren kun je leren’; waaruit zou blijken dat ik meneer Van Nieuwkerk zijn meer dan riante salaris niet gun? Graag een antwoord met verifieerbare onderbouwing.
Stel slechts vragen. Nu én in mijn initiële ‘comment’. Nergens een stellingname mijnerzijds. Volg alleen de wetten van de logica. Als een werknemer, in dit geval van BNNVARA, minder werkt, volgt daar logischerwijs uit, dat die werknemer ook minder betaald krijgt, toch? Zie de antwoorden op mijn vragen met vertrouwen tegemoet. Bij voorbaat dank.
Robert Knijff het is erger met je dan ik dacht...je bent een muggesifter zie ik, geluk er mee....ik lig er niet wakker van en Mathijs helemaal al niet...die ligt in zoveel dons, die hoort niks...Mathijs ouwe jonge, gowd gedaan weer!
Kees Lugtenaar Constateer geen antwoorden op vragen. Mag. Kan. Constateer een ‘ad hominem’. Typerend voor mensen die denken zich niet te hoeven bedienen van argumenten. Jammer man. Misgun meneer Van Nieuwkerk niets. Er is niets waaruit zou blijken dat ik meneer Van Nieuwkerk iets misgun en toch is jouw gehele narratief opgebouwd op basis van die valse aanname. Argumenteren kun je leren. Succes man.
Belachelijk dat een staatsbedrijf zoveel betaald en mensen een half jaar vrij gunt. Is trouwens een middelmatig programma.
Gitaar spelen en zingen MAG NIET VAN ALLAH!!!
@@Nahara1111 ik verzin het niet..