Плазменный или лазерный станок - что лучше? Преимущества и отличия плазменной и лазерной резки
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Получить БЕСПЛАТНО индивидуальный расчет стоимости оборудования под Ваши задачи: clck.ru/JYY2P
Cтанки плазменной резки с ЧПУ clck.ru/HPd6c
Cтанки лазерной резки clck.ru/HSHvA
Всем привет! Меня зовут Алексей, я являюсь ведущим специалистом по подбору оборудования лазерной и плазменной резки, комплексов порошковой окраски от компании AMN Engineering. Сегодня я хочу ответить на самый часто задаваемый вопрос: что лучше - плазма или лазер? Давайте рассмотрим возможности применения каждого оборудования, их отличия и преимущества.
★ ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО:
Станок плазменной резки РМ3000 «AMN Engineering»
• Как работает станок пл...
Оборудование порошковой покраски от AMN Групп
• Оборудование порошково...
Расчет себестоимости плазменной резки
• Расчет себестоимости п...
Расходные материалы для плазменной резки
• Расходные материалы Hy...
Как выбрать станок с ЧПУ и поставщика?
• Как выбрать подходящую...
______
На канале AMN Engineering вы узнаете много полезной информации о плазменной резке и других видах металлообработки.
AMN Engineering (amn-plazma.ru) - производитель станков плазменной и лазерной резки металла и комплектующих. Мы обладаем собственной производственно-технологической базой, а высококвалифицированный персонал с опытом собственных разработок способен найти решение любой задачи клиента посредством современных технологических решений, направленных на использование научно-технического потенциала предприятий и отрасли в целом.
Вам понравилось видео? Ставьте ЛАЙК и делитесь с друзьями ► • Плазменный или лазерны...
Узнавайте о видео первыми! Подписывайтесь на наш канал
► / @amnengineering
★ МЫ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:
Инстаграм ► / amnengineering
Наш сайт ►amn-plazma.ru
ЗАДАВАЙТЕ НАМ ВОПРОСЫ:
Пишите на почту ►amntech@mail.ru
Как вам видео? Напишите в комментариях.
Подписывайтесь на канал, делитесь видео с друзьями!
Хотите узнать больше о выпускаемой нами продукции?
Всё о металлообработке здесь clck.ru/HPd6c
Про защитные стёкла забыли сказать, о расходке, линзы раз в полтора года регламент средний, если не пооизошёл эксцес с прожжёным нижним защитным стеклом и тогда конечно привет фокусная линза
Цены на лазеры немогу найти, на сайте только плазмы, бошка 300, источник предположим киловатник 1500, станина 800, драйвера, привода, прочая электроника и электрика, пневматика по мелочам иииии итог за сборку и прочее )))) где цены ))))) хочется "потрогать" цену относительно китайца с растоможкой, юнимаша и вашшшш ))))))
Здравствуйте! Есть вопросы по поводу лазера. Можете ответить?
А про толщину пробивки лазером почему ни слова?
Да тут вообще профессоналы , кто куда и сколько стоит . Увидели как режут и давай хуярить мангалы всю страну ими завалили блять , лазерщики успокойтесь , иду по торговому центру стоит беседка крашенная 1,5+1,5 и вся в цветочках металл 3мм , стоимость дохуа . Станки эти все продают поигрались мангалами и пиздец .
Вопрос по поводу, обслуживания, расходников, и дороговизны ремонта тоже актуален!!!
Хорошее видео не стал подгонять факты под продажу своего оборудования, честно озвучил и плюсы и минусы обоих видов.
Благодарим за обратную связь!
Вы не правы! Обратите внимания в завершении видео Вам предлагают иметь и плазу и лазер!
Обратите внимание Вам не предложили иметь гидроабразивную резку...
Зайдите на сайт и убедитесь, что это не их ассортимент.
Про плюсы и минусы - ничего небыло сказано! даже в общих чертах. Сказанные слова вводят в заблуждения и являются только справочной информацией, к которым можно добавить пол листа текста.
Что, не упоминули о требованиях к чистоте и запыленности воздудха для лазера?
Что не сказали, что вытяжной стол из под плазмы два раза за час будет пропускать через себя весь обьем теплого воздуха и выкидывать его на улицу. Зимой для наших широт это критично.
По точности плазмы -0,2 мм Вы говорите. В вашей документации к оборудованию стоит точность позиционирования 0,1 мм - получается все отклонения плазменного факела (на новом расходнике) Вы помещаете в 0,1? Очень смелое заявление. Я видел, Вы оговаривались о степени износа! НО я утверждаю, что вы передергиваете, и вводите в заблуждение. У Вас не получатся и десятка деталей с указанной Вами точностью.
Помогли к подготовке к экзу по технологии судостроения, спасибо)))
Не вводите в заблуждение😏
Калиматор уже на толщинах от 3х мм при пробивки отверстия и при стыках начало/конец реза - оставляет грат, который нуждается в механическом воздействии.
Если поставить фрезерную головку на плазму для предварительного засверливания мест пробивки, то расходники - катод и сопло будут ходить в 10 раз дольше.
На лазер, расходники в 100 раз дороже, чем на плазму - режет в 100 раз чище - если поставить доп фрезу на пробивку толстого метала - скорость возрастает в несколько раз, так как после пробивки захода лазером - необходимо вручную удирать/сбивать срач от пробивки - если не хочешь чтоб сопло врезалось в эту какаху🤔
как правило стоимость плазменной резки ниже чем лазерной. Из-за скорости реза, разницы в стоимости оборудования и стоимости обслуживания и расходников... Но когда есть много отверстий и нужна их точность, не стоит экономить и резать на плазме с расчётом сто рассверлите до нужного диаметра! Плазма прикаливает "азотирует" края реза! Вы кончите не одно сверло при сверлении, зиньковании.... А также время и нервы. Всегда предпочтительнее лазер или даже гидроабразивная резка. Там рез под углами вообще сказка!
Мне понравилось Ваше утверждение про азотирование - я с ним полностью согласен!
Это не очень распостраненное мнение, вы же здесь даже уточнили.
Что касается обработки отв после плазмы. Видимо технолога у Вас нет, подсказать что так не делают некому.
По стоимости - есть толщины на которых лазер эфективней до 6 мм. все что выше плазма.
Вот именно эту информацию я хотел услышать а не "плазма электрическая дуга с воздействием воздуха"
Здравствуйте. Я хочу купить лазерний чпу для резка метала, толшиной от. 1мм до. 30мм. Рабочий стол рамером 1500*2000. Сколько стоит.
Добрый день. Давайте мы Вас бесплатно проконсультируем , возможно вам подойдет станок плазменной резки, и по ценам расскажем разницу. Напишите свой телефон.
нужное видео, полезная инфа!
Спасибо, стараемся)
За сколко времени примерно окупается лазерный станок1000в?
Здравствуйте! Спасибо! Понятно боле чем. Как можно получить у вас консультации? Хочу открыть малый бизнес, по изготовлению ограждения, в художественном плане. Ищу информацию на эту тему, будет ли мой бизнес рентабельным при таком оборудование, и ещё куча вопросов))) Живу в Казахстане.
День добрый!
Открыли бизнес? Как дела идут? Поделитесь пожалуйста!
@@fisabilillah16 здравствуйте! Нет, так как в финансовом плане не потянул.
Ток при лазерной резке и ЧПУ. Если нет 380 или есть то все вокруг будут сидеть без света или прогорит электроника при резке лазером, плазморез 220 ? Я правильно понял.
Да. Плазморезы в основном на 220В.
Шикарно
При резке плазмой метал уводит от нагрева ,если это маленькая деталь?
А какая толщина металла ?
@@AMNEngineering 8-10 мм
А возможно ли на один станок оснастить обеими и лазер и плазму
нет, это невозможно. Это абсолютно разные технологии резки и на одном портале они работать не могут.
Понял спасибо
Возможно
@@AMNEngineering можно... на одном из заводов я видел стоял станок лазер 1.5квт и плазма гипертхерм 130 хд
А цена???
У лазера нет преимущества перед плазмой )) 😊
Цена какая?
рессору режет т.е. отверстие от 16-20мм при тольщине от 4 до 6 мм
Здраствуйте! И сколько стоит лазерный станок? Подойдет для малого бизнеса? Жду ответа. Заранее спасибо.
3.5 млн
@@НетБогаКромеАллаа-я8у Охереть какой дорогой. Страшно представить сколько возьмет лазерщик за работу чтоб прожечь мне 400 шестигранных дырок (под шестигранный пруток десятку) в миллиметровом листе метала.) лучше я зубилом нарублю в акурат🤣
@@Виталий-ю8ъ7х точно😆 ну тогда может плазменщика вызовешь, 50 раз дешевле возьмёт
@@НетБогаКромеАллаа-я8у Неее. Я зубилом лучше. 🤣
@@Виталий-ю8ъ7х удачи😂
всё зависит от мощности лазера... при определённой мощности лазер и толстый металл будет резать быстрее плазмы...
вот лазер 50квт th-cam.com/video/hQi5YufZqEg/w-d-xo.html а если лазер будет ещё мощнее...
Эти станки кабала.
На авито китай 6 мультов , бу 1,5 вот и все цены мин .
Конечно лазер лучше, но он дороже, это и так понятно. Мы на лазере режем с точностью в десятках, но если резать с компенсаций то точность в сотках th-cam.com/video/KCl7j1OkiJ0/w-d-xo.html
согласны с вами, на небольших толщин лазер конечно выигрывает, но толстый металл все равно за плазмой) спасибо за ссылку))
Но в основном точность до 0.1 мм на м.к вполне достаточна! Просто не всем требуется делать обрезание блохе! А платить за такую точность приходится не мало!
можно ли резать на таком станке дерево ткань ?
Как переговорить с вами ? У меня завод токарных работ , и я ищу такие станки
лазер если металл чистый, на плазме можно и ржавый металл резать. расходники на лазер и сам голова стоит как сам лазер.
А че вы производите? Берете китайское оборудование, приклеиваете шильдик и продаете в 3 раза дороже.
Нажовка по металу лучше
Плазма говно , лазер огонь. Покупайте у нас плазму )
гидроабразивка
Балгарка дёшево и сердито)
как вариант)
Да не вопрос можно и балгаркой особенно если надо отверстия диаметром 40 мм. На листе 2 мм. Посмотрим что получится👍🏻😂
@@Bashfish88 Ступенчастое сверло, эмульсия
@@Bashfish88 на листе 40 мм
Дешевле саму программу собрать как я себе зделал
Зачем пять минут чесать сравнивая плюсы и минусы, если в крнце сказал что по сути у обоих этих вещей предназначение разное?🤦♂️
Для того, чтобы каждый мог понять для себя какие плюсы и минусы значительны именно для него и исходя из этого определиться с оборудованием. Если вам не удалось после просмотра видео выбрать между станком плазменной резки и станком лазерной резки, можете оставить заявку на звонок на нашем сайте или позвонить по номеру +7 (499) 938-76-07 и наш менеджер поможет вам выбрать оборудование под ваши задачи.
Наша плазма проще и надежнее VitPro CNC plasma CUT. th-cam.com/channels/CensQq530DjXtwm1aeMg7Q.html
а стекло лазер режет?
режет все...
лазер превращает все в пар и дым
@@MrChDennys такой станок стекло не режет.... режет вообще другой лазер..
таким нет, есть другие
много неточностей
Наши посмотрите вдруг понравятся
Какие? Скажете сразу.
Кантак номера ватсап мужна
А как можно резать металлы толще 100мм, просто интерестно
Газовый резак, или гидроабразивная резка
гидроабразивная резка там и до 200 мм можно резать если насос мощный,а плазморез нормально режет до 30-40 мм толще херня получается очень много фрезеровать
Лучше болгазер
так и цены сравнить надо , я вот например по ценам в душе не ебу. диз.
Лазер лучше, конечно. И заявленная конусность на плазме max 5 градусов - это сильное приукрашивание действительности:) Это скорее ближе к минимальной. + прокаленные кромки деталей после плазмы, после которых довести изделие до точных размеров это значит гробить инструмент и станки.+ беда с отверстиями. + окалина, + плохо работать с малыми толщинами. Плазму брать если только от бедности или для больших повторяющихся заготовок с низкими требованиями по точности.
Коллега. Ещё добавлю, что плазма менее требовательна к настройкам и помещению.
@@posadnik5 , согласен. Простота и дешевизна- единственные преимущества плазмы. Ну тут уж как в известном выражении: из "быстро, недорого и качественно" что-то одно вычеркивай.) Правда, в случае с плазмой вычеркнуть можно сразу 2, остается только "недорого":)
@@MsDsa11 в том помещении где у нас стояла плазма я бы не рискнул ставить лазер. Дым, пыль и сквозняки
как вы вообще можете говорить что лазер лучше? это разные станки для разных задач, Про конусность на периметре не соглашусь, на своей плазме изготавливаем детали из 20 и 30 мм с конусностью до 1 градуса, конусность зависит от качества оборудования и от оператора, вот с отверстиями соглашусь Конусность значительно выше чем на периметре, но для стройки качества достаточно, а для машиностроения плазма изготавливает заготовки. А если говорить про окалину, то до 20 мм её нет на плазме но при условии если плазмообразующий газ - кислород. (у нас источник maxpro 200) плазма теряет свою актуальность если резать толщины от 50-60 мм, там газокислородная резка впереди планеты всей, правда есть ещё гидрообразив (если нужно поточнее), но уж очень дорого выходит и скорость резки не такая. Лазер для точной резки на небольших толщинах на высокой скорости.
Ну как это "для разных задач"? Задача - раскрой листа. И плазма здесь рядом с лазером не лежала. Да, еще забыл добавить, а вы дополнили: она и медленнее.
блин век искал токого инфы четко ясно спасибо
Благодарим Вас, Али)
Все доступно без всякой лишней воды!!! Как по мне то для каждого свое. Я остановился на плазме. По такой цене в сравнении с лазером можно смело закрыть глаза на некоторые минусы плазмы. Цена на выходе конкурентноспасобная.
Спасибо, Андрей
Правильно, мыслишь!👍👍👍
Смотря какие изделия на производстве , с плазмой не сталкивался но лазер 3 кВт режет 16мм настроил выпадывают сами детали от проката пиздец зависит , Станок прогревать надо т.есть в брак . Настраивался на 20мм лист кусочек все вроде хорошо , ложу лист на раскрой хрен не режет опять под настроил погнал детальки идеал , это гитара )))❤ если объемы и разный металл сами понимайте ) и Мои настройки не подойдут ни к одному . Не пробуйте брачину только сделайте , 1.5 , 2 можно не вникать , 3мм пограничная , самая для 3 кВт оптимальная 20мм , и детали не мелкие Врезка не менее толщины листа .
Насчёт резки отверстий на плазме вы не сказали самое главное все отверстия конусят и в зависимости от диаметра порой сильно это болезнь плазмы ,гипертерм предлогами технологию труе холл за счёт поворота резака убрать конусность и ещё азотированние кромок после резки приходиться подчинять небольшую толщину это на супер ответственных конструкциях из плюсов может работать по ржавчине в пределах разумного дешовый расходные ,а лазер более делекатный и дорогой станок.
спасибо! просто и понятно для людей ,которые из здравого понимания интерисуются данным вопросом!
Благодарим Вас за обратную связь!
Минусы у плазмы есть, но один ее плюс перекрывает все плюсы лазера разом, наболтал конечно с три короба, воздух и все. Расходники стоят копейки, сам станок по сравнению с лазером стоит ооооох как бюджетно. Так что пузо подбери и не болтай.
Добрый день. Для фанеры и металла лазерные станки отличаются мощностью? Или есть универсальные по цене и свойствам.
Да, отличаются. Для металла нужна будет трубка от 180 Вт и более, в зависимости от толщины. Но при таких мощностях трубки, вам уже сложно будет резать фанеру 3-4 мм. Ещё нужна подача кислорода.
Да, отличаются. Для металла нужна будет трубка от 180 Вт и более, в зависимости от толщины. Но при таких мощностях трубки, вам уже сложно будет резать фанеру 3-4 мм. Ещё нужна подача кислорода для металла.
конечно отличаются, для резки металла нужна более высокая мощность, лазер способный резать металл разрежет всё что угодно, в том числе фанеру, а лазер для резки фанеры металл не разрежет, ну и на счёт цены так же вполне логично, чем выше мощность, тем быстрее режет и тем выше цена.
Не производитель а сборщики
Лучше лазерный 15КВт мощностью😂❤
Основного отличия этот чувак не знает даже! Смешно слушать торгашей!..)
И что за отличие?
здравствуйте скажите пожалуйста разницу в стоимости между ними
По поводу расходников на лазер в корне не верно. И не указано самое главное - огромное различие в стоимости станков.
примем к сведению ! Мы говорим о станках лазерной резки металла с проверенными комплектующими.
Пузатенький менеджер, складно всё зачитал 👍🏼 по учебнику
Пузатенький это ты
Привет всем плазма лучше намного и универсальные и дешевле я 15 лет на плазме и на лазерах зайди ко мне и увидиш видимо
Добрый день помогите подобрать оборудование для резки от 0.5 до 3.5 мм
Работа с листами 1 на 2 метра
Купили?
Видео позновательное! Снимите про станок pm3000.
Спасибо, Юрий. Постараемся сделать в ближайшее время )
Лазерная резка гораздо более универсальна и лазером можно вырезать запчасти -это гораздо более выгодно чем плазменная резка. А подождать дополнительные 15 минут - пока лазер вырезает деталь из толстой стальной плиты - это не проблема, такое ожидание практически не влияет на эфективность лазерной резки.
У нас стоит и плазма т лазер. Правда плазма от 20 до 70 мм работает..
лучше и проще резать болгаркой
Цена засекречена-стыдно озвучить???
Точно. Уж, хотя бы, примерный порядок цен мог бы озвучить. Ещё про потребление энергии ничего не сказал🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@КосМос-у3ф про толщину пробивки умолчал.
Так зависит она тоже от многого!
Есть вилка от такой то цены до такой то! А в вашем случае стыдно озвучить видимо!!!@@Т.Т-н1д
Да барыги они, ценник втрое выше рынка! Зарабатывают на воздухе
Возможно ли как лазером делать гравировку с помощью плазмы?
ведущий специалист - плазма электрическая дуга с воздействием воздуха....а может это ионизированный газ а не воздух? Или разницы нет?
ведущий специалист -"В идеале на производстве нужен и плазма и лазер" - уточняйте в каком случае, если уменя основной рез 16-130мм, мне и плазма сильно не пожет, тут чистый газ, а специалист утверждает, что мне и лазер нужно. Чудно.
Примечательно, что работаю на Вашем оборудовании. Оно мне нравится. Возможно и Ваш текст будет полезен людям, когда Вы научитись формулировать свои мысли грамотно.
ТАК ЧТО ИМЕЕМ:
Плазменный или лазерный станок - что лучше? Преимущества и отличия плазменной и лазерной резки
ОТВЕТ ВЕДУЩЕГО СПЕЦИАЛИСТА - НЕПЛОХО ИМЕТЬ И ТО И ТО.
Слабенький ответ класического менеджера из отдела продаж.
Обращаю внимание на то, что Ваши машины укомплектованны полностью пиратским ПО. Моя рекомендация покупателям оборудования делать полный образ диска когда настроите все технологические параметры.
Как правило ровно через год UCNC перестает работать. Вот для чего образ!
Машину поствили в 19 году больше трх раз по приходилось востанавливать, день в день спустя год!
Не профессионально, то тихо, то громко озвучка ролика. Много слов; Слишком быстрая речь, фоновая музыка мешает восприятию и пониманию.
Конечно лазер после смены с плазмы головы на маем ЧПУ лазер это сила хирургический рез
для дурачков ,режет не лазер, а газ под давлением
Конечно лазер, минус только один по сравнению с плазмой - цена.
Чем лазер лучше плазмы? Какие плюсы по вашему мнению?)
@@AMNEngineering в первую очередь деталь не требует пост-обработки на небольших толщинах, скорость.
Спасибо за ответ!
плазма ещё дымит аэрозолью , особенно на тонком металле
Ну про газы он намудрил что то)
СПАСИБО
на вопрос что лучше вы сами ответили
Конечно лазер
Выводы на 2:50
Обба
Спасибо за инфу✊
Подскажите, а цена лазерного станка 1300х3000 1 киловатт от какой суммы начинается и какие бренды можете посоветовать?
вы можете писать мне, мы можем подробно обсуждать
Плюс плазмы ещё и в мобильности. Лазарный станок дорог и громосткий.
Лазерные есть у Вас
Да, есть и лазерные станки. Оставить заявку на звонок можно здесь amn-lazer.ru/
Здравствуйте, подскажите как с вами связаться
Телепатически разумееться
Можно перейти на сайт и оставить заявку на звонок.
Пользуюсь вашим плазменым оборудованием. Очень доволен. Жаль на лазер денег не хватило.
Благодарим Вас!)
А почему, жаль? Сможете обосновать, как пользователь данным оборудованием?!
@@Тахографцентр вы долбаеб что ли? Говорит денег не хватило
А что по поводу долгоиграемости? Ведь у лазера есть ограниченный срок службы в целом. На сколько это целесообразно в плане окупаемости?
производитель источников оптоволоконной лазерной резки заявляет более 100000 часов непрерывной работы.
даже если лазер "горит" в день 8 часов (на самом деле меньше) то это 34 года))
@@AMNEngineering за 2 года волоконник кончился
Я резал плазмой десять листов тройки в одной пачке, восьмёрку вообще по два листа только и резали.... А лазеру нужно идеальная чистота, пыль ее убьет.
Сразу видно того кто не разбирается в лазерах и никогда на нем не работал .
@@Виндета-п3ж молодец, возьми с полки пирожок.
@@ТакойкакойЕсть-ю1б на металлолом резал?
Верхний и нижний листы в итоге, наверное, на добрые 10 мм отличались в размерах
@@СправедливыйЧеловек-о3щ ну а если бы я резал 30? Хотя на плазме скос кромки на толстых листах всегда присутствует.
Плазма лучше в том отношении что оборудование для неё менее требовательно к условиям помещения. Лазер - более требовательная машина и ту пылюку и дым, которые были на нашем участке - не выдержал бы
Плазма проще в настройке, прощает ошибки оператора
Минус плазмы - более грубая работа. Так же точно вырезать контур как лазер она не сможет
Это то что понял я на практике
😂да нет у плазмы преимуществ перед дазером
🇷🇺🇷🇺🇷🇺 Точный или грубый . Вот и вся разница.
Лазер не нужен в подовляющем большинстве случаев. Особо тонкий металл - это да , завод космо-строения тоже да.... А так, плазмотрон рулит.