Меня безумно вдохновляют достижения медицины! Для меня это какой-то личный космос, что-то невероятное и удивительное) Не верю ни в какую альтернативную медицину и искренне не понимаю, как в современном мире можно в нее верить. Но надо больше таких популяризаторов, как вы. А то на фоне всей информационной цыганщины просто теряется адекватная информация. Нужно двигать в массы)
Россияне совершенно добровольно и информированно формируют контрольную группу, отвечая на вопрос "Что будет, если Ковид не лечить?" для всего мирового научного сообщества.
@@dmitrij_nesterov , попробуйте начать с медсправочника, что ли. Если тяжело - можете с Википедии. Вирус бешенства невозможно вылечить. А колют вакцину. На всякий случай. Пора бы знать... :)
Оффит - вообще гигант мысли. Его Смертельный Выбор читается, как увлекательное журналистское расследование. Вообще считаю, что эта книга должна быть програмной в средней общеобразовательной школе.
Побольше бы такой четко изложенной информации, спасибо! Да, есть такое дело, действительно страшно в себя колоть что-то. С другой стороны, как антибиотики колоть - так это мы завсегда пожалуйста, а там список побочек такой, что я даже читать его боюсь)))
Антибиотики - дело проверенное. Милиарды людей лично не раз убеждались как быстро антибиотики помогают переболеть. Так же люди убедились, что ни каких побочек у антибиотиков по факту нет. Вакцины от коронавируса - наобророт. Нам говорят, что эффективны и безопасны, но мы на собственном опыте убеждаемся что вещь это весьма неприятная. И сразу после вакцинации 2 дня с температурой провалятся и рука будет месяц сильно болеть (у каждоко сой список претензий к вакцинации), а самое главное мы убеждаемся что вакцины не работают. Сколько бы нам не говорили об их эффективности мы всё больше и больше видим во круг себя заболевших и даже умерших от к19 после вакцинации. А скоро мы убедимся и на собственном опыте. Так что народная ненависть к вакцинам будет расти, а народная любовь к антибиотикам не иссякнет )))
@@Любительэтогодела кто мы, которые видим заболевших и умерших после вакцинации? Будьте конкретнее пожалуйста, с пруфами. Я лично вижу, что безопасность и эффективность прививок доказана - чему есть пруфы в ланцете, что в привитых странах уровень смертей от коронавируса упал офигеть как - чему тоже есть пруфы. Есть ли пруфы у вас?
@@fluffy4726 У меня есть пруфы для себя. Я знаю и заболевших и умерших после вакцинации. Если в вашем окружении таких нет, то ради бога, желаю что бы ни вас ни окружающих вас не коснулся ковид.
@@Любительэтогодела ну вы же вышли в сеть, поделиться с нами. А пруфов предоставлять не желаете. Желаете, наверное, нагнать паники и поиметь с того дивиденды, с качель на акциях. Или как воспринимать ваши слова? Кстати, за дезинформацию уже штрафы назначают, вы знали? А теперь заново давайте, что там не доказано у вакцин? Кто умер, где, ФИО, диагноз?
@@fluffy4726 Я желаю обратить внимание уважаемой публики, что по моему скромному мнению, не всё так радужно с вакцинами как пытаются это представить. С вами спорить не намерен. Как я уже сказал "мы видим" сколько вокруг нас заболевает и даже умирает от к19. Мы интересуемся, был привит или не был. Статистика набирается. У вас, как я вижу, статистика несколько другая, более про-вакцинная. Ещё раз, будте здоровы! А мы поживём - увидим. Посчитаем так сказать цыплят по осени. Когда будет провакцинировано уже достаточно народа.
Все верно. Его можно было спасти. Он сам всё усугубил до "точки невозврата" . К тому же он был отбитым сыроедом и веганом ( или в-торианцем - что не меняет его степени отбитости на голову)
Да, был операбельный, да и остался операбельный. Кроме того, за деньги Джобса прооперируют и неоперабельный. Просто рак поджелудочной железы - один из самых агрессивных видов рака. Через 1 год раздумий и медитаций уже было много метастаз в печени. Однако, я не согласен с онкологами, что у Джобса были хорошие шансы излечится если бы сразу сделал операцию. Пусть раскроют нам, простым смертным статистику 5-летней выживаемости при раке поджелудочной. Чёт мне кажется Джобс больше прожил чем в среднем такие пациенты.
Хороший коментарий. И всякий поймёт его по-своему. Ведь каждый именно себя считает имеющим мозги, а опонентов - без мозгов. Например: Вакцинофилы, подумают что вы сказазали про то как глупые люди не хотят вакцинироваться. Вакцинофобы подумают, что вы сказали о том как легко глупые люди поверили в безопасность и эффективность вакцин.
есть лечение как потребление медицинской услуги, а есть здоровье как качество жизни, когда хоть немного доказательность сможет видеть обратную связь на свое доказательное лечение у конкретного пациента, а не среднюю температуру по больнице у когорты с протоколом, то глядишь и благодарные пациенты потянутся. Доказательные протоколы есть, а что то здоровых все меньше и меньше
Здоровых все меньше и меньше не потому, что с медициной плохо, а потому, что описывают новые заболевания (которые раньше считались "причиной естественного, например, возрастного ухудшения"), а так же учатся лучше диагностировать уже описанные. Причем это не какой-то секрет, а просто базовое понимание вообще мира, в котором мы живем, которое должно быть доступно любому взрослому хоть немного образованному человеку...
В статистике захвативших там власть нацистов могут быть любые номера, но по факту больницы переполнены и в стране тот самый северный пушной зверь с эпидемией. А заболеваемость в странах, где был превышен порог привитых -- да, резко пошла на спад. Посмотрите сейчас статистику по Израилю, она открыта -- и порадуйтесь за государство, которое _смогло._
@@ShadeAKAhayate Больницы переполнены не от короновируса, а от капитализма - койкоместа держать не выгодно. В 2013 году клал маму в больницу, там больные в коридорах лежали. Сейчас, одна разница: они лежат в коридорах на полу. Я кстати не отрицаю, что сейчас (май-июль 2021г.) идёт сильная волна заболеваемости и смертности. А вот весной 2020г. шла только сильная волна истерии в СМИ. Всё надо перепроверять. А по Израилю и по эффективности прививок вцелом - надо ещё посмотреть. Рано делать выводы.
@@Любительэтогодела Ну да, "надо посмотреть", "не от коронавируса, а от...", умело вкрученная личная история -- стандартные прихваты антивакцинаторов, заезженные уже до упора. Посмотрели уже, всё нормально, от прогнозов доказательной медицины не отличается ни ситуация с массовым вакцинированием, ни ситуация с отсутствием оного. Эпидемия в Израиле остановлена уже сейчас. В РФ и прочих отстающих странах люди мрут массово, только за вчера уже в РФ отъехало более 7 рот только с поставленным диагнозом. Так что выводы делать можно уже сейчас. И они ожидаемы.
50:24 Нет ничего плохого, в том что люди размышляют о том, почему сильно увеличилась в мире онкология. Одни считают что дело в растительном масле, полиненасыщенных жирах, другие, что дело в сахаре употребляемом в огромных количествах, третьи вот, что в алюминии, который поступает с вакцинами. Проблема то есть, у нас у всех есть неплохие шансы умереть от рака - то есть в сильных мучениях, часто без обезбаливающих и эфтаназии. Так что пусть выдвигаются и проверяются различные версии. Надо лишь их все достоверно проверить. Можно надеятся что мы когда-нибудь всё-таки найдём реальную причину (причины) рака и сможем на них повлиять.
Про алюминий - идиотизм полный! Когда на советском рынке появились в достаточном количестве кастрюли из нержавейки? Примерно 30 лет назад! А до этого на прилавках примерно поровну лежали эмалированные и алюминиевые... Столько же лет - а может и немного больше - наплыв альтернативно одаренных знахарей, "лечащих" онкологию! Я сейчас только про СССР!
@@missestudio6740 1. Раком сейчас заболевает и много молодых людей. Посмотрите ролики в интернете, кому и 40 лет нет, кому нет ещё и 30. 2. Увеличение продолжительности жизни должно увеличить заболеваемость ВСЕМИ видами болезней, т.к. с возрастом иммунитет снижается. Но окология выросла в разы. Вывод: истинных причин рака мы пока не знаем. Надо изучать, пробовать и т.д. В т.ч. на онкогенность надо проверить и вакцинацию. Например, посмотреть где больше умирают от рака в странах, где много прививок, или в странах где мало прививок.
@@onkelpool В ал. кастрюле мы контактируем с тонкой плёнкой оксида алюминия - т.е. с глиной. А с чем мы контактируем в вакцинах? Нужны как это сейчас любят "двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые" исследования прежде чем сказать влияют вакцины или их компоненты на онкологию или нет.
@@Любительэтогодела, завязывайте с "этим делом". Разумеется, по всем применяемым вакцинам проводятся РКИ. Влияют, и напрямую: значительно повышают шанс человека дожить до своего рака:) А отдельные частные случаи у молодых особей замечены даже для динозавров.
ставлю диз но не Водовозову, а авторам канала и монтажеру любые подобные видео многие, в том числе и я именно СЛУШАЮТ и вот монтировать вопросы только текстом на экране - это форменное издевательство фактически если слушаешь, не понимаешь на какой вопрос отвечает гость
33:11 Прививки - самое выгодное дело. В нас с рождения до смерти их вкалывают огромное количество. Человек в течение жизни в принципе не может столкнуться с таким количеством болезней, какое нам делают количество прививок. А лекарства покупают только больные люди. Большую часть времени мы, к счастью не болеем, мы здоровы и лекарства не покупаем. А вот прививки делают всем, старыми и малым, мужчинам и женщинам и т.д. Лекарства ты покупаешь если хочешь, а если не хочешь можешь не покупать. Прививки же нас заставляют делать "добровольно"-принудительно. Я полагаю теперь вы сможене принять верное решение акции каких компаний нужно покупать: компаний-производителей вакцин или компаний-производителей аспирина )))
проверьте заработок фарм-компаний и сравните с компаниями-производителями пива и вы поймёте, что фармакология - такой себе бизнес и все заговоры лучше производить в пиве xD
Внезапно, это одни и те же компании) Иногда кажется, что антипиививочники финансируются фармкомпаниями, чтобы болезни до конца не исчезали, и нужда в прививках сохранялась. А то вон как с оспой получилось))
@@Angry_ATC Не все пьют пиво. А вакцины колют всем. Производство вакцин - наивыгоднейший бизнес. С вакцинами мог бы конкурировать только похоронный бизнес, всем нам потребуется. Но похоронный бизнес потребуется нам 1 раз и не более. (И платить за него будем уже не мы) А вакцинируют нас в жизни много раз.
@@Любительэтогодела опять неподкрепленные ничем слова, поэт? Колят всех по разу, а пиво пьют не все, но бесконечно, давай выкладки и желательно из уважаемых рецензируемых изданий.
49:27 А я вам скажу почему в родительском сообществе много антипрививочников. Меня тут недавно насильственно "добровльно" вакцинировали. Мне повезло, не валялся я 2 дня с температурой как одна девочка у нас на работе, просто рука 9 дней болела. Легко отделался так сказать. И всё равно я стал ненавидеть вакцинацию ещё больше. А представьте если бы у меня после прививки сын аутистом стал... куда бы моя ненависть скаконула...
@@missestudio6740Объясню, как прививки могут вызвать аутизм. Не как оно на самом деле, я этого не знаю, а принципиальную возможность. 1. Как известно прививки делаются тупо всем! 2. Прививка может быть сделана ребёнку чей организм уже встретился с вирусом, от которого его прививают. 3. В прививке содержится "лошадиная доза" антигенов. 4. В итоге мы имеем все условия для резкого имунного ответа. А при резком имунном ответе под "обстрел" могут попасть и клетки мозга и глиальные и даже нейроны. И вуаля, ваш прежде общительный сын стал аутистом, как у Р. Дениро. Ещё раз, я не говорю, что именно так и произошло, но так могло произойти. Желаю успехов Дениро и его соратникам в борьбе с тупой вакцинацией всех подряд по 100 раз!
@@Любительэтогодела У вас в логике ошибка - пункт 2 никакого значения не имеет. То что организм уже встречался с вирусом не сделает прививку какой-то более агрессивной, никакого резкого иммунного ответа не будет. Более того, многие вакцины делаются по много доз, как например вакцина от клещевого энцефалита. Т.е. привитый организм с антителами (пусть и падающими, но не суть) намеренно встречают с антигеном из прививки, чтобы усилить иммунитет к возбудителю. И никаких резких иммунных ответов на миллионы доз. Все "резкие" ответы сводятся к банальным острым аллергическим реакциям у предрасположенных людей, но если это происходит - происходит при первой дозе, и вспышка легко снимается.
@@koutatakanashi4435 У вас незнание аллергических реакций. Аллергическая реакция появляется не тогда, когда организм первый раз сталкивается с алергеном, а когда он столкнулся с ним второй раз. Организм вырабатывает антитела к алергену, инфа сохраняется в клетках памяти и при повторном воздействии идёт бурная реакция с резким образованием антител. Таким образом что бы возникла аллергия или даже анафилактика на прививку, организм должен был ранее сталкиваться с вирусом (или с любым другим компонентом вакцины). А вот почему у кого-то нет аллергии, у кого-то она на арахис, а у сына Роберта Дениро была на вирусные антигены, вот этого я не могу объяснить, спросите у учёных.
Меня безумно вдохновляют достижения медицины! Для меня это какой-то личный космос, что-то невероятное и удивительное) Не верю ни в какую альтернативную медицину и искренне не понимаю, как в современном мире можно в нее верить. Но надо больше таких популяризаторов, как вы. А то на фоне всей информационной цыганщины просто теряется адекватная информация. Нужно двигать в массы)
Обожаю лекции и интервью Водовозова! Спасибо огромное
Спасибо Доктор!
пожалуйста, озвучивайте вопросы. такие видео часто смотрят в форме подкаста.
Спасибо за комментарий, мы обязательно это учтём. Новички:)
@@Планеталюдей-щ5р когда не озвучено, тоже есть плюс. Заставляет бросить пряжу, посуду и пр. и перемотать, посмотреть, что там, прослушать ещё раз)))
@@Планеталюдей-щ5р "Новички?!" :--)
только так и смотрю)
Я вообще почти все "смотрю" в виде подкастов. Многие грешат неозвучиванием вопросов.
Спасибо товарищу Водовозову!!! Привились сами! Привили Маму! Агитируем других! Берегите себя! Всем здоровья! И благоразумия!!!
Очень понравилось. Спасибо
Россияне совершенно добровольно и информированно формируют контрольную группу, отвечая на вопрос "Что будет, если Ковид не лечить?" для всего мирового научного сообщества.
Ну, да, русскую рулетку никто не отменял)))Особенно странно читать такой комент под этой лекций. Смотрите в книгу, а видете фигу???
А разве вирус можно вылечить?
:)
@@Wo_Wang Бешенство лечат. Прививками. Чем раньше начать, тем больше шансов.
@@dmitrij_nesterov , попробуйте начать с медсправочника, что ли. Если тяжело - можете с Википедии. Вирус бешенства невозможно вылечить. А колют вакцину. На всякий случай.
Пора бы знать...
:)
@@Wo_Wang На всякий случай заказывают гроб, а колют для излечения.
Отличная обобщающая лекция!
Озвучивайте вопросы. Многие слушают в наушниках перед сном, с выключенным экраном. Ужасно неудобно.
Учтём!
Оффит - вообще гигант мысли. Его Смертельный Выбор читается, как увлекательное журналистское расследование. Вообще считаю, что эта книга должна быть програмной в средней общеобразовательной школе.
Побольше бы такой четко изложенной информации, спасибо!
Да, есть такое дело, действительно страшно в себя колоть что-то. С другой стороны, как антибиотики колоть - так это мы завсегда пожалуйста, а там список побочек такой, что я даже читать его боюсь)))
Антибиотики - дело проверенное. Милиарды людей лично не раз убеждались как быстро антибиотики помогают переболеть. Так же люди убедились, что ни каких побочек у антибиотиков по факту нет.
Вакцины от коронавируса - наобророт. Нам говорят, что эффективны и безопасны, но мы на собственном опыте убеждаемся что вещь это весьма неприятная. И сразу после вакцинации 2 дня с температурой провалятся и рука будет месяц сильно болеть (у каждоко сой список претензий к вакцинации), а самое главное мы убеждаемся что вакцины не работают. Сколько бы нам не говорили об их эффективности мы всё больше и больше видим во круг себя заболевших и даже умерших от к19 после вакцинации. А скоро мы убедимся и на собственном опыте.
Так что народная ненависть к вакцинам будет расти, а народная любовь к антибиотикам не иссякнет )))
@@Любительэтогодела кто мы, которые видим заболевших и умерших после вакцинации? Будьте конкретнее пожалуйста, с пруфами. Я лично вижу, что безопасность и эффективность прививок доказана - чему есть пруфы в ланцете, что в привитых странах уровень смертей от коронавируса упал офигеть как - чему тоже есть пруфы. Есть ли пруфы у вас?
@@fluffy4726 У меня есть пруфы для себя. Я знаю и заболевших и умерших после вакцинации.
Если в вашем окружении таких нет, то ради бога, желаю что бы ни вас ни окружающих вас не коснулся ковид.
@@Любительэтогодела ну вы же вышли в сеть, поделиться с нами. А пруфов предоставлять не желаете. Желаете, наверное, нагнать паники и поиметь с того дивиденды, с качель на акциях. Или как воспринимать ваши слова?
Кстати, за дезинформацию уже штрафы назначают, вы знали?
А теперь заново давайте, что там не доказано у вакцин? Кто умер, где, ФИО, диагноз?
@@fluffy4726 Я желаю обратить внимание уважаемой публики, что по моему скромному мнению, не всё так радужно с вакцинами как пытаются это представить.
С вами спорить не намерен.
Как я уже сказал "мы видим" сколько вокруг нас заболевает и даже умирает от к19. Мы интересуемся, был привит или не был. Статистика набирается.
У вас, как я вижу, статистика несколько другая, более про-вакцинная. Ещё раз, будте здоровы!
А мы поживём - увидим. Посчитаем так сказать цыплят по осени. Когда будет провакцинировано уже достаточно народа.
Ух ты, Водовозов в Дзержинск приезжал?!
Да, 13-14 мая:)
В нижегородский?
:)
@@Wo_Wang да:)
у Джобса кстати был операбельный рак. на момент диагностирования по мойму.
Все верно. Его можно было спасти. Он сам всё усугубил до "точки невозврата" . К тому же он был отбитым сыроедом и веганом ( или в-торианцем - что не меняет его степени отбитости на голову)
@@midnightgmail самое смешное что не использовал компьютеры Apple и не загуглил немного информации
Да, был операбельный, да и остался операбельный. Кроме того, за деньги Джобса прооперируют и неоперабельный. Просто рак поджелудочной железы - один из самых агрессивных видов рака. Через 1 год раздумий и медитаций уже было много метастаз в печени. Однако, я не согласен с онкологами, что у Джобса были хорошие шансы излечится если бы сразу сделал операцию. Пусть раскроют нам, простым смертным статистику 5-летней выживаемости при раке поджелудочной. Чёт мне кажется Джобс больше прожил чем в среднем такие пациенты.
Стив Джобс обладал бюджетом не просто крупной страны, а бюджетом России...
Про Димитровград вопрос: почему онкологи в поликлиниках молчат? Это не парадокс?
ОБЪЯВЛЕНИЕ: Требуется баристо для приготовления кофейных клизм )))
Получится по настоящему гавеный кофе.
@@ХаритонХаткевич А если еще и Копи Лувак знаменитый заливать, то - дважды говённый!
баристА, если что.
@@ingullar Я думаю, что кофейные клизмы как раз из такого сорта и должны готовить.
Что за значок на груди у Водовозова?
По поводу страхов и слухов: хорошо бы увидеть Водовозова и Сашу Архипову в одной студии.
На Архипову, похоже, прикрикнули сверьху, она так резко и неожиданно прекратила свой Взгляд Социального Антропололога на Архэ, что кагбе намекайэ....
@@ingullar Возможно, но Водовозов там тоже не чужой человек.
У людей нет мозгов поэтому они доверяют всякой фигне.
Хороший коментарий. И всякий поймёт его по-своему. Ведь каждый именно себя считает имеющим мозги, а опонентов - без мозгов. Например: Вакцинофилы, подумают что вы сказазали про то как глупые люди не хотят вакцинироваться. Вакцинофобы подумают, что вы сказали о том как легко глупые люди поверили в безопасность и эффективность вакцин.
"Народ безоговорочно верит всему, написанному в Интернете".
© В.И. Ульянов-Ленин
:)
Представляю какой бы вой поднялся если бы прививку от ковида делали как прививку от оспы.
При всем уважении: прот детей с генозаболеваниями, у которых внутри все исправлено - где доказательная база здорового потомства????
есть лечение как потребление медицинской услуги, а есть здоровье как качество жизни, когда хоть немного доказательность сможет видеть обратную связь на свое доказательное лечение у конкретного пациента, а не среднюю температуру по больнице у когорты с протоколом, то глядишь и благодарные пациенты потянутся. Доказательные протоколы есть, а что то здоровых все меньше и меньше
Здоровых все меньше и меньше не потому, что с медициной плохо, а потому, что описывают новые заболевания (которые раньше считались "причиной естественного, например, возрастного ухудшения"), а так же учатся лучше диагностировать уже описанные. Причем это не какой-то секрет, а просто базовое понимание вообще мира, в котором мы живем, которое должно быть доступно любому взрослому хоть немного образованному человеку...
45:06 Из-за вакцинации ли снизилась заболеваемость в тех странах? Вон на Украине не особо быстро вакцинируют, а заболеваемость и смертность снижается.
откуда данные? Данные по введённым вакцинам, данные по смертности, корреляции?
Знаете как можно снизить заболеваемость? Меньше тестов делать и заболеваемость снизиться.
В статистике захвативших там власть нацистов могут быть любые номера, но по факту больницы переполнены и в стране тот самый северный пушной зверь с эпидемией.
А заболеваемость в странах, где был превышен порог привитых -- да, резко пошла на спад. Посмотрите сейчас статистику по Израилю, она открыта -- и порадуйтесь за государство, которое _смогло._
@@ShadeAKAhayate Больницы переполнены не от короновируса, а от капитализма - койкоместа держать не выгодно. В 2013 году клал маму в больницу, там больные в коридорах лежали. Сейчас, одна разница: они лежат в коридорах на полу.
Я кстати не отрицаю, что сейчас (май-июль 2021г.) идёт сильная волна заболеваемости и смертности.
А вот весной 2020г. шла только сильная волна истерии в СМИ.
Всё надо перепроверять.
А по Израилю и по эффективности прививок вцелом - надо ещё посмотреть. Рано делать выводы.
@@Любительэтогодела Ну да, "надо посмотреть", "не от коронавируса, а от...", умело вкрученная личная история -- стандартные прихваты антивакцинаторов, заезженные уже до упора. Посмотрели уже, всё нормально, от прогнозов доказательной медицины не отличается ни ситуация с массовым вакцинированием, ни ситуация с отсутствием оного. Эпидемия в Израиле остановлена уже сейчас. В РФ и прочих отстающих странах люди мрут массово, только за вчера уже в РФ отъехало более 7 рот только с поставленным диагнозом.
Так что выводы делать можно уже сейчас. И они ожидаемы.
50:24 Нет ничего плохого, в том что люди размышляют о том, почему сильно увеличилась в мире онкология. Одни считают что дело в растительном масле, полиненасыщенных жирах, другие, что дело в сахаре употребляемом в огромных количествах, третьи вот, что в алюминии, который поступает с вакцинами. Проблема то есть, у нас у всех есть неплохие шансы умереть от рака - то есть в сильных мучениях, часто без обезбаливающих и эфтаназии. Так что пусть выдвигаются и проверяются различные версии. Надо лишь их все достоверно проверить. Можно надеятся что мы когда-нибудь всё-таки найдём реальную причину (причины) рака и сможем на них повлиять.
Про алюминий - идиотизм полный! Когда на советском рынке появились в достаточном количестве кастрюли из нержавейки? Примерно 30 лет назад! А до этого на прилавках примерно поровну лежали эмалированные и алюминиевые... Столько же лет - а может и немного больше - наплыв альтернативно одаренных знахарей, "лечащих" онкологию! Я сейчас только про СССР!
@@missestudio6740 1. Раком сейчас заболевает и много молодых людей. Посмотрите ролики в интернете, кому и 40 лет нет, кому нет ещё и 30.
2. Увеличение продолжительности жизни должно увеличить заболеваемость ВСЕМИ видами болезней, т.к. с возрастом иммунитет снижается. Но окология выросла в разы.
Вывод: истинных причин рака мы пока не знаем. Надо изучать, пробовать и т.д.
В т.ч. на онкогенность надо проверить и вакцинацию. Например, посмотреть где больше умирают от рака в странах, где много прививок, или в странах где мало прививок.
@@onkelpool В ал. кастрюле мы контактируем с тонкой плёнкой оксида алюминия - т.е. с глиной. А с чем мы контактируем в вакцинах?
Нужны как это сейчас любят "двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые" исследования прежде чем сказать влияют вакцины или их компоненты на онкологию или нет.
@@Любительэтогодела да, нужны и они проводятся, на это нужно время, которого нет.
@@Любительэтогодела, завязывайте с "этим делом".
Разумеется, по всем применяемым вакцинам проводятся РКИ. Влияют, и напрямую: значительно повышают шанс человека дожить до своего рака:) А отдельные частные случаи у молодых особей замечены даже для динозавров.
Так чем же ковид отличается от вирусной пневмонии?
В ,том что пневмония не трогает никакие другие органы,кроме лёгких...
Вы хотели сказать, чем вирусная пневмония ковида отличается от пневмонии от стафилококка?
ставлю диз
но не Водовозову, а авторам канала и монтажеру
любые подобные видео многие, в том числе и я именно СЛУШАЮТ
и вот монтировать вопросы только текстом на экране - это форменное издевательство
фактически если слушаешь, не понимаешь на какой вопрос отвечает гость
Спасибо за комментарий, мы обязательно это учтём. Новички:)
@@Планеталюдей-щ5р спасибо за обратную связь:)
33:11 Прививки - самое выгодное дело. В нас с рождения до смерти их вкалывают огромное количество. Человек в течение жизни в принципе не может столкнуться с таким количеством болезней, какое нам делают количество прививок.
А лекарства покупают только больные люди. Большую часть времени мы, к счастью не болеем, мы здоровы и лекарства не покупаем.
А вот прививки делают всем, старыми и малым, мужчинам и женщинам и т.д.
Лекарства ты покупаешь если хочешь, а если не хочешь можешь не покупать.
Прививки же нас заставляют делать "добровольно"-принудительно.
Я полагаю теперь вы сможене принять верное решение акции каких компаний нужно покупать: компаний-производителей вакцин или компаний-производителей аспирина )))
проверьте заработок фарм-компаний и сравните с компаниями-производителями пива и вы поймёте, что фармакология - такой себе бизнес и все заговоры лучше производить в пиве xD
Внезапно, это одни и те же компании) Иногда кажется, что антипиививочники финансируются фармкомпаниями, чтобы болезни до конца не исчезали, и нужда в прививках сохранялась. А то вон как с оспой получилось))
Это называется - профилактика. Гуглим.
@@Angry_ATC Не все пьют пиво. А вакцины колют всем. Производство вакцин - наивыгоднейший бизнес.
С вакцинами мог бы конкурировать только похоронный бизнес, всем нам потребуется. Но похоронный бизнес потребуется нам 1 раз и не более. (И платить за него будем уже не мы)
А вакцинируют нас в жизни много раз.
@@Любительэтогодела опять неподкрепленные ничем слова, поэт? Колят всех по разу, а пиво пьют не все, но бесконечно, давай выкладки и желательно из уважаемых рецензируемых изданий.
Пост-ковидный синдром уже лечат в Пятигорске! Так что не надо говорить о неизученных последствиях!
Жорик Вартанов видимо? Севкавтэвэ рулит)
49:27 А я вам скажу почему в родительском сообществе много антипрививочников. Меня тут недавно насильственно "добровльно" вакцинировали. Мне повезло, не валялся я 2 дня с температурой как одна девочка у нас на работе, просто рука 9 дней болела. Легко отделался так сказать. И всё равно я стал ненавидеть вакцинацию ещё больше. А представьте если бы у меня после прививки сын аутистом стал... куда бы моя ненависть скаконула...
Это показывает что люди в массе своей остаются детьми. "Мама дала мне горькую таблетку. Как я ненавижу горькие таблетки! Какая злая мама!"
@@missestudio6740Объясню, как прививки могут вызвать аутизм. Не как оно на самом деле, я этого не знаю, а принципиальную возможность.
1. Как известно прививки делаются тупо всем!
2. Прививка может быть сделана ребёнку чей организм уже встретился с вирусом, от которого его прививают.
3. В прививке содержится "лошадиная доза" антигенов.
4. В итоге мы имеем все условия для резкого имунного ответа.
А при резком имунном ответе под "обстрел" могут попасть и клетки мозга и глиальные и даже нейроны. И вуаля, ваш прежде общительный сын стал аутистом, как у Р. Дениро.
Ещё раз, я не говорю, что именно так и произошло, но так могло произойти.
Желаю успехов Дениро и его соратникам в борьбе с тупой вакцинацией всех подряд по 100 раз!
@@Любительэтогодела
У вас в логике ошибка - пункт 2 никакого значения не имеет. То что организм уже встречался с вирусом не сделает прививку какой-то более агрессивной, никакого резкого иммунного ответа не будет.
Более того, многие вакцины делаются по много доз, как например вакцина от клещевого энцефалита. Т.е. привитый организм с антителами (пусть и падающими, но не суть) намеренно встречают с антигеном из прививки, чтобы усилить иммунитет к возбудителю. И никаких резких иммунных ответов на миллионы доз.
Все "резкие" ответы сводятся к банальным острым аллергическим реакциям у предрасположенных людей, но если это происходит - происходит при первой дозе, и вспышка легко снимается.
@@Любительэтогодела так не может произойти и ответ на ваши фантазии в том, что вы либо читать ленитесь, либо вам этого не хочется делать.
@@koutatakanashi4435 У вас незнание аллергических реакций. Аллергическая реакция появляется не тогда, когда организм первый раз сталкивается с алергеном, а когда он столкнулся с ним второй раз. Организм вырабатывает антитела к алергену, инфа сохраняется в клетках памяти и при повторном воздействии идёт бурная реакция с резким образованием антител.
Таким образом что бы возникла аллергия или даже анафилактика на прививку, организм должен был ранее сталкиваться с вирусом (или с любым другим компонентом вакцины).
А вот почему у кого-то нет аллергии, у кого-то она на арахис, а у сына Роберта Дениро была на вирусные антигены, вот этого я не могу объяснить, спросите у учёных.