Здравствуйте. Я что-то не выкупаю. У меня акмер 33вт. Режу на 7мм/с фанеру 4мм. Взял с сотовым столом за 51к. Не могу понять, почему этот стоит в 2 раза дороже?
Честно говоря сюда напрашивается нормальный компрессор вместо этого аквариумного, есть конечно определённые задачи для которых этот компрессор наиболее предпочтительнее но если говорить о резке тех или иных материалов сюда нужен гораздо более мощный компрессор, рес даже на достаточно толстых материалах будет гораздо гораздо чище тоньше и аккуратнее.
100тысяч это не дешево, мне кажется проще пусть и чуть более крупный аппарат, но и мощнее, за 100 можно и 50 вт CO2 взять, а если чуть поддать кошельку по заду, за 120 можно и 80 найти Ну а 40вт вообще можно за 30-40взять и даже дешевле. Цена реально флагманская, дизайн конечно классный, но ничего нет, а плюс еще вытяжка и некоторые элементы защиты, так цена выйдет уже точно как хороший 80вт. А еще смущает отражение от 36вт лазера, опасно отражение даже от 5вт лазерного диода, так что сидеть рядом с таким и получать загар роговицы глаза от 445нм 36вт излучения, ну такое себе удовольствие. То есть надо думать о защите. Но спасибо за обзор, лазер реально красивенький и приятно исполнен.
@@rukopop я комментарий написал только к середине ролика))) Но повторюсь дизайн конечно очень классный, и наверное устройство нужно в первую очередь людям, кому просто ну нет никакой возможности дома например ставить обычный гравер. У меня ЦО2 стоит в гаражной мастерской, но он огромный и 110кг весит, конечно не для дома такое.
Непрорез не по вине лазера происходит... Вообще понимать надо материал с которым работаешь. Инструмент тоже сравнивать уметь надо. Можно из набора стамесок всю жизнь выбирать самую универсальную, а можно понимать зачем каждая.
@@rukopop могу. Кратко...Хм. Естественная , можно сказать природная нервномерность в плотности. Фанера это нетронутые слои дерева. С разной текстурой и физическими свойствами. Всё просто.
@@АлексейБычков-б6ч супер, и почему не виноват лазер, который её не режет стабильно, если производитель заявил, что будет резать??? Какой то всер ты написал, и сидишь радуешься. На стаместках, кстати, тоже написано, какая для чего служит.
@@rukopop Смешной какой. Производитель написал... сразу видно потребитель. Физика зависит не от производителя, она просто работает. Я настоящий инженер, который миллионные автоматические чпу линии "производителям" пректировал и ставил.Пока сам не занялся своим производством. Ты хотел кратко , но кратно не понял! Нечего хотеть всё упрощать). Давай по порядку, скорость и мощность лазера постоянна, плотность и вместе с тем время прореза 1мм сучка на фанере больше времени прореза 1мм древесины без сучка. Такие непрорезы характерны и для со2 станков работающих с фанерой. Всё по тем же причинам, скорость и мощность выставляется на пределные значения ради производительности, в них нет запаса на сучки.С моногенными материалами такой истории нет. Про стамески это была аналогия... знаешь такое слово? С тебя 1000р за консультацию сопляк.
@@АлексейБычков-б6ч аззазазазааза, производственник ты мой, заморочился, описал то, что и так все понимают. Есть заявленные возможности, и они должны быть. И мне не важно, по какой причине это не работает. На CO2 мощности больше и операторы этим пользуются, занижают скорости, как раз под сучки. Потому что недорезы никому не нужны. А ты терпила, будешь недорезы ловить и объяснять всем, что так и должно быть))
@@rukopop даже интересно стало какой должна быть минимальная мощность полупроводникового лазера для таких задач. Либо тут только СО лазер использовать.
какая ж хрень все эти диодные лазерные чпу для "резки".... хотите резать по-человечески хотя б фанеру 3 мм, собирайте СО2 лазер ХОТЯ БЫ на 40 Вт трубе.... я в свое время (года 3 назад) собрал станок 900х600мм 90 Вт на Ruid'e да 90 килорублей. А за это чудовище 100к+ отдавать просто безсмысленно
Ну в общем как обычно: швейцарский нож хуже тесака и штопора по отдельности
Во всяком случае я так думаю
@@rukopop А оно обычно так и бывает
Здравствуйте. Я что-то не выкупаю. У меня акмер 33вт. Режу на 7мм/с фанеру 4мм. Взял с сотовым столом за 51к. Не могу понять, почему этот стоит в 2 раза дороже?
ось z дорогая)
Честно говоря сюда напрашивается нормальный компрессор вместо этого аквариумного, есть конечно определённые задачи для которых этот компрессор наиболее предпочтительнее но если говорить о резке тех или иных материалов сюда нужен гораздо более мощный компрессор, рес даже на достаточно толстых материалах будет гораздо гораздо чище тоньше и аккуратнее.
100тысяч это не дешево, мне кажется проще пусть и чуть более крупный аппарат, но и мощнее, за 100 можно и 50 вт CO2 взять, а если чуть поддать кошельку по заду, за 120 можно и 80 найти Ну а 40вт вообще можно за 30-40взять и даже дешевле. Цена реально флагманская, дизайн конечно классный, но ничего нет, а плюс еще вытяжка и некоторые элементы защиты, так цена выйдет уже точно как хороший 80вт. А еще смущает отражение от 36вт лазера, опасно отражение даже от 5вт лазерного диода, так что сидеть рядом с таким и получать загар роговицы глаза от 445нм 36вт излучения, ну такое себе удовольствие. То есть надо думать о защите. Но спасибо за обзор, лазер реально красивенький и приятно исполнен.
я в конце ролика примерно так же и сказал)
@@rukopop я комментарий написал только к середине ролика))) Но повторюсь дизайн конечно очень классный, и наверное устройство нужно в первую очередь людям, кому просто ну нет никакой возможности дома например ставить обычный гравер. У меня ЦО2 стоит в гаражной мастерской, но он огромный и 110кг весит, конечно не для дома такое.
Божечки, один из немногих адекватных обзоров... Реально даëт оценить возможности. Спасибо!
я другие пока не смотрел, обещали заработок на этом станке из ничего, окупающий станок в раз за месяц? Давали бизнес модели?)
А почему ни кто не говорит о расходниках, у меня 20 ватный atomstack , и после 50ти часов работы на мощьностях не выше 80% помутнела защитная линза(
так я же блогер, я продам его раньше, чем он сломается)
ну если к цене добавить сотовый стол и корпус для отвода дыма, то он будет стоить как нормальный со2 6040 на руиде
да, в этом и дело)
Молодцом!
Спасибо)
2:00 Дело не в жикоде с флешки: в файле должна отсутствовать команда обнуления G28
Данное смещение может делать сама плата управления, при запуске g-code
Круто🎉
Спасибо)
Что не обзор гравера, то у всех "Флагман", "самый лучший" итд)
нет, модель то флагман, а гравер как гравер)
Приветствую. Для гравировки попробуй программу "выжигалка"
спасибо за обзор
большая мощность должна давать большую скорость гравировки.
конечно должна)
Не станок а сказка.👍
))
Непрорез не по вине лазера происходит... Вообще понимать надо материал с которым работаешь. Инструмент тоже сравнивать уметь надо. Можно из набора стамесок всю жизнь выбирать самую универсальную, а можно понимать зачем каждая.
Хорошо, а по чьей вине? И что я не понимаю? Можешь кратко объяснить?
@@rukopop могу. Кратко...Хм. Естественная , можно сказать природная нервномерность в плотности. Фанера это нетронутые слои дерева. С разной текстурой и физическими свойствами. Всё просто.
@@АлексейБычков-б6ч супер, и почему не виноват лазер, который её не режет стабильно, если производитель заявил, что будет резать??? Какой то всер ты написал, и сидишь радуешься. На стаместках, кстати, тоже написано, какая для чего служит.
@@rukopop Смешной какой. Производитель написал... сразу видно потребитель. Физика зависит не от производителя, она просто работает. Я настоящий инженер, который миллионные автоматические чпу линии "производителям" пректировал и ставил.Пока сам не занялся своим производством. Ты хотел кратко , но кратно не понял! Нечего хотеть всё упрощать). Давай по порядку, скорость и мощность лазера постоянна, плотность и вместе с тем время прореза 1мм сучка на фанере больше времени прореза 1мм древесины без сучка. Такие непрорезы характерны и для со2 станков работающих с фанерой. Всё по тем же причинам, скорость и мощность выставляется на пределные значения ради производительности, в них нет запаса на сучки.С моногенными материалами такой истории нет.
Про стамески это была аналогия... знаешь такое слово?
С тебя 1000р за консультацию сопляк.
@@АлексейБычков-б6ч аззазазазааза, производственник ты мой, заморочился, описал то, что и так все понимают. Есть заявленные возможности, и они должны быть. И мне не важно, по какой причине это не работает. На CO2 мощности больше и операторы этим пользуются, занижают скорости, как раз под сучки. Потому что недорезы никому не нужны. А ты терпила, будешь недорезы ловить и объяснять всем, что так и должно быть))
По цене сколько интересно
прям сейчас 101
Здравствуй добрый день тебе хорошего дня
Спасибо, все отлично, как ты?
2:50 муха что-то подозревает)
специально взял этот кадр)
Я вообще думал что муха будет подопытной, но защитники животных весь чат бы порвали🤣
Он фольгу медную с текстолита сможет срезать?
Не смог
@@rukopop даже интересно стало какой должна быть минимальная мощность полупроводникового лазера для таких задач. Либо тут только СО лазер использовать.
@@alexmine1687 я честно говоря не знаю
Очень интересный аппарат, а плату по гравировать. Сделай печатную плату на нем.
на нем уже врят ли, я его упаковал на длительное хранение, но на аналогичном, с такой же мощностью, можно попробовать
@@rukopop какая длина волны у этого лазера?
@@Radiolubitel-Petrovich не знаю
👍
какая ж хрень все эти диодные лазерные чпу для "резки".... хотите резать по-человечески хотя б фанеру 3 мм, собирайте СО2 лазер ХОТЯ БЫ на 40 Вт трубе.... я в свое время (года 3 назад) собрал станок 900х600мм 90 Вт на Ruid'e да 90 килорублей. А за это чудовище 100к+ отдавать просто безсмысленно
Лазер нах не нужон, но было интересно посмотреть
Спасибо, а почему вообще не нужен?
@@rukopop именно мне, а не вообще)
@@sergei_yozh понял
Водой отмывается кормально
Достоен
отлично)
+