Tomasz Terlikowski • Moralność a ekonomia i polityka • Wolność osobista a regulacje prawne
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 พ.ค. 2022
- Spór z red. Łukaszem Warzechą o prymat bezpieczeństwa nad wolnością • O konsekwencjach gospodarczych polskiego altruizmu • Papież - emocje czy chłodna kalkulacja
Polecane linki:👇
• Terlikowski vs. Warzecha: Bezpieczeństwo i zdrowie czy wolność? Debata o ograniczeniach i segregacji - • Terlikowski vs. Warzec...
• Terlikowski: Słowa Franciszka o Ukrainie to ważna lekcja. Leczy z niezdrowego kultu papieża - wyborcza.pl/7,75399,28410235,...
• Na dyplomację był czas po majdanie - Bronisław Łagowski (Eliza Olczyk, Plus Minus) - archiwum.rp.pl/artykul/147234...
• Jarosław Mikołajewski: Franciszek odmówił Adamowi Michnikowi i mnie wywiadu. Próbuję go zrozumieć - wyborcza.pl/magazyn/7,124059,...
• Książki Tomasza Terlikowskiego - lubimyczytac.pl/autor/33716/t...
🔉🎧📖 AUDIOBOOK "TOWARZYSZKA PANIENKA", czytany przeze mnie, dostępny m.in. w:
✴︎ Audioteka - audioteka.com/pl/audiobook/to...
✴︎ Empik.com - www.empik.com/towarzyszka-pan...
✴︎ Google Play Store - play.google.com/store/audiobo...
✴︎ Allegro - allegro.pl/oferta/towarzyszka...
🙋♂️ Zostań PATRONEM i wspieraj rozwój kanału - patronite.pl/monikajaruzelska
ℹ️ Podcasty są dostępne dla Patronów (od listopada 2020) przez aplikację Patronite Audio
------------------------------------------
#MJzaprasza #TomaszTerlikowski
Pani Moniko, zbudowała Pani fantastyczną przestrzeń do rozmowy, wymiany myśli oraz swobody wypowiedzi dla każdej ze stron. Szczere gratulacje 👏👍
Jednak nie nalezy udawać, że tak samo mają rację. Po prostu srodowisko telewizji republika nie przekonuje mnie swoją pro pisowskoscią
Zgadzam się. Pani Monika ma, niezwykłą w dzisiejszych czasach, zdolność sklaniania do wydobycia szczerości z najbardziej ostrożnych rozmówców. Poza tym klasa Pani Moniki i jej kultura prowadzenia rozmowy sprawiają, że słuchanie tych wywiadów ( bez kłótni i przekrzykiwania) jest prawdziwą przyjemnością.
@@beatastrawa straszne wazeliniarstwo. Kto was tego uczy. Zamiast polemizować na argumenty - wazelina - och pani redaktor, jakaż pani cudowna...
@@swiety_eligiusz tylko chodzi o to z tym polemizowaniem ze czesto w tych ostrzejszych rozmowach typy nie daja sobie nic powiedziec bo nawzajem sobie przerywaja, a moze czasami warto zalozyyc ze ktos sie jakas logika posluguje? a jesli tak to zeby zrozumiec trzeba mu dac powiedziec cale zdanie, a nie przerwac w polowie i powiedziec ze duren. Wiesz o co mi chodzi, z zasady emocjonalne nerwowe klotnie nic nie wnosza zreszta takich klotni jest mnostwo jak lubisz to ogladaj po co tu jestes? To jest jedyne miejsce gdzie ludzie swobodnie moga mowic co uwazaja bez przerywania poza tym masz 5 tysiecy innych miejsc gdzie "polemizuja na argumenty" jak to nazwales, i akurat jednak przyszedles tutaj gdzie nie polemizuja??
@@Skorpion1991 👏👏👏👏bardzo trafna riposta. Pozdrawiam
"Życie ludzkie jest wartością nadrzędną" - Jak na Katolika to nieźle.
Dobrze, że Chrystus o tym nie wiedział.
Wersja dla niweierzacych.
Dobrze, że uczestnicy powstań w Warszawie z 1943 i 1944 o tym nie wiedzieli.
Tyle osób oddało życie za wolność a Pan takie rzeczy mówi.
No i co? Nie może tak mówić bo ktoś miał inne zdanie i oddał życie za wolność?
@@Rafaelo131 Jest Katolikiem więc nie powinien tak mówić.
@@lukakonrado864 daj spokój… to ze ktoś jest katolikiem nie oznacza, że nie może inaczej rozumować. Co to za podejście zerojedynkowe? Chyba można mieć różne poglądy i wątpliwości nawet będąc katolikiem i szukać na nie odpowiedzi np poprzez stawia je takich stanowisk i oczekiwanie konstruktywnej dyskusji.
@@Rafaelo131 Tak. Można inaczej rozumować. Problem jest taki, że jest to sprzeczne z oficjalną i niezmienną nauką KK.
Nie mam problemu, że osoba niewierząca albo "zwykły" Katolik ma inne zdanie (choć nie powinien) ale Pan Terlikowski występuje tu jako publicysta katolicki i jego wypowiedzi sugerują , że KK tak naucza ( że " życie jest nadrzędną wartoscią) A to nieprawda.
@@lukakonrado864 okej, trochę bardziej rozumiem Twoje stanowisko i możesz mieć rację, że trzeba być ostrożnym jeżeli ma się takie „zasięgi” jak P. Terlikowski. A czy to co mówi to prawda czy nie to już nie oceniam bo nie wiem. Trzymaj się!
Powiem tak: Pić wolno ale nie można tego nachalnie promować. Podobnie jak z seksem: można ale nie wolno seksualizować kultury. Oba zjawiska są złe i bardzo szkodliwe.
A można robić promocje piwa w sklepach?
Pani Moniko, przy tak długich formach proponuję dodawać rozdziały, to się robi bardzo prosto (oznacza się która minuta) - i wtedy są w opisie filmu linki do kolejnych omawianych tematów. Mało kto ma 2h ciurkiem na oglądanie filmu i takie rozdziały a) pokazują o czym jest mowa b) pozwalają przeskoczyć do najbardziej interesujących widza kwestii. Jak zwykle podziwiam formułę i pozdrawiam :)
Zarówno pani Monika, jak i pan Tomasz, mówią bardzo wolno, spokojnie można ich słuchać w przyspieszeniu :)
Warto posłuchać może całej rozmowy a nie tylko wybranych fragmentów. YT daje też tę możliwość, by przewijać materiał, zatrzymywać, więc na raty też można posłuchać całej rozmowy
Oj Pan Terlikowski - „coś trzeba zrobić ale nie wiem co, coś zrobiono za moim poparciem ale nie wiem po co, ktoś, coś, gdzieś zabierzmy, zakażmy, ograniczmy, odbierzmy”!
Bo MY wiemy co dla durnej gawiedzi dobre a co złe. Uff…
Warszawska inteligencja zawsze wie jak gawiedź ma żyć! Hurra!
W Ukrainie, w Podlasiu, w Żeraniu, w Mokotowie, w Węgrzech... ja wysiadam
Ukraina i Węgry to suwerenne pastwa, które nie są wyspami, więc tak, to właśnie jest poprawna forma.
@@przynajmniej6458 Bzdura. Oblał/a byś egzaminy u prof. Miodka.
@@ushirogeri8085 to może rzeczywiście posłuchaj prof. Miodka w tej sprawie a zdziwisz się, zanim „ wysiądziesz”
@@ushirogeri8085 Każdy profesor musi egzaminować na podstawie zasad poprawnej polszczyzny, a nie swoich poglądów.
Słuchając pana Tomasza przypomniały mi się słynne słowa Benito Mussoliniego „Nic bez państwa, nic poza państwem, nic przeciw państwu”.
A u nas "i Kościoła katolickiego"
Trochę rzeczywiście tak jest...
@@samurajapokalipsy6105 To mit. Kościół katolicki w Polsce szoruje po dnie. Niedługo będzie jak na zachodzie. Emeryci wymrą i w kościołach trzeba będzie robić kawiarnie, żeby tam ludzi zaciągnąć. Gdyby kościół w Polsce miał realną władzę, to by do tego nie dopuścił. Pójdź w niedzielę na mszę - zobacz te stada wiernych z powojennych roczników. Młodych tam nie ma.
Nie musialem sluchac “Pana Tomasza”, zeby odbilo me sie totalitaryzmem.
Lepiej bym tego nie ujął.
Ta rozmowa jest tak fantastyczna, że aż szkoda mi wysłuchać jej całej na raz. Mam ochotę się nią delektować i słuchać jej kawałek po kawałku, żeby mieć czas na asymilację wrażeń i zachwytu. Być może to nie zabrzmi jak wyraz uznania, ale mogli by Państwo rozmawiać o czymkolwiek, nie ma też dla mnie żadnego znaczenia na ile Państwa poglądy są spójne z moimi...tak po prostu mi dobrze i ciepło w sercu kiedy Was słucham i na Was patrzę. Dziękuję! p.s. nie piję alkoholu od 10 lat, mam za sobą terapię uzależnieniową i bardzo dziękuję za wszystko co na temat alkoholu zostało w tej rozmowie powiedziane
Jako dziecko (11-16 lat), były to lata 90-94, braliśmy udział w programach, chyba MONAR'u, ukazujących problem z narkomanią. Było tego bardzo dużo. Na początku było śmiesznie ale po roku już "w żołądku się przewracało śniadanie". Jedno co mi po tym zostało to niechęć do narkotyków. Myślę sobie, że to nie jest tak, że programy profilaktyczne w szkołach są śmieszne....
Dziekujemy Pani Monice, że dała kolejny świetny wywiad. Dziekujemy panu Tomaszowi za ważny głos w debacie i właśnie za to zaangażowanie, które przyniesie owoce. Wierzę w to.
Pani Moniko, oczywiście jak zawsze prowadzenie programu to mistrzostwo świata. Pozdrawiam Panią najserdeczniej. Kolejny ciekawy/kontrowersyjny gość. Czekam ze zniecierpliwieniem na drugą część.
Pan Tomasz oszczędnie gospodaruje prawdą. Przykład. W Szwecji nie ma izb wytrzeźwień, więc …….. . Prawdopodobnie pijanego gościa, jeżeli nie popełnił przestępstwa, odwieziono do domu.
To pół prawdy, że nie ma izby wytrzeźwień.
jak pokazuje zycie, przynajmniej w Polsce, politycy nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci.
żadnej,żadnej
Wolność jest wartością samą w sobie. Tak jak wolna wola. Pan Terlikowski jest wierzącym człowiekiem, więc powinien o tym wiedzieć najlepiej.
@Michal I. I co z tego? Moralność też jest konceptem tak jak miłość, przyjaźń i wiele innych. Umysł człowieka jest zanurzony w abstraktach, ale to, że coś jest abstraktem, nie znaczy, że nie ma wartości.
@Michal I. WOLNA WOLA,tak,tak.....
@Michal I. oczywiście, że jest, inaczej Bóg by jej nie dawał człowiekowi :)
Ja ostatnio coraz bardziej zastanawiam się czy picie alkoholu ma swoją przyczynę. Walka z alkoholem tak jak walka z narkotykami czy innymi używkami jest mało skuteczna. Lepiej działa promowanie np. zdrowia i zdrowego trybu życia, promowanie dbania o swoje szczęście i stabilizację życia i czerpanie z życia więcej.
Ja po terapii własnej nie związanej z alkoholem przestałem pić niemal zupełnie - dlaczego? Znajduje radość w wielu innych rzeczach, które robię w życiu a czuję teraz alkohol i jego smak i po prostu mi nie smakuje. Zupełnie wprost piłem wcześniej wbrew sobie żeby poczuć efekt działania alkoholu.... I to jest trik- zrozumienie siebie, uważność i zrozumienie dlaczego sięgałem po alkohol sprawiło, że zmieniłem swoje podejście
Raz, że jest to niemal nie do osiągnięcia - nie każdego stać na terapię, nie u każdego to zadziała (jak ledwo się wiąże koniec z końcem, to terapia nie pomoże).
Dwa zmiana kultury na taką mniej opierającą się o piciu na pewno pomoże. A nie da się tego zrobić bez jakichś nacisków.
Ja piję ze względu na smak, a nie żeby się wstawić :)
Piękna wypowiedź! Promujmy terapie, pracę nad sobą, pracę dla swojej społeczności. Nie promujmy ucisku państwowego ubierając go w świadomość społeczną.
Bardzo poruszyły mnie emocje pana Terlikowskiego. Coraz częściej myślę, że nie tak daleko nam do siebie jak się wydawało jeszcze nie tak dawno. Wywiad - klasa. Podziwiam i przygotowanie (duża wiedza) i sposób przeprowadzenia. Przesłuchałam nie zauważając upływającego czasu.
Lubię oglądać te Pani …… rozmowy. Gość tym razem nie z mojej bajki. Wolę Warzechę czy Ziemkiewicza. Pan Terlikowski mnie nie rozczarował, spodziewałem się …… tego po nim.
Moim zdaniem to covidowiec
Dziękuję Pani Moniko.
Pani Moniko, chylę po raz kolejny czoła: jest Pani klasą sama dla siebie, a dobór rozmówców może tylko imponować. Dziękuję
"Gdy sól traci smak" Terlikowski we własnej książce przepowiedzial ewolucję własnych poglądów
Świetna rozmowa, choć zdaję sobie sprawę z tego że pan Terlikowski może niektórych irytować, może nawet nudzić.
Pani Moniko, pani kanał jak dla mnie jeden z lepszych kanałów w tzw "polskich internetach" (😉). Zawsze wysoki poziom, goście z różnych stron barykady...Jednym słowem miodzio.
Lansowanie formy "w Ukrainie" jest podszyte fałszywą narracją o kolonialności Polski i Narodu Polskiego - a to teza urągająca, której sobie jako Polak znający własną historię nie życzę. Zwłaszcza, że mam wrażenie, że lansowanie tej formy jest szukaniem podziałów na siłę w momencie, gdy wszystkie wycichły i społeczeństwo jest niebezpiecznie dla polityków zgodne.
Czekam kiedy zaczną mówić: w Węgrzech, w Słowacji, w Madagaskarze oraz w stole i W podłodze.
Głupcy chcący być nowoczesnymi zawsze biegną na początku a nie dowartościowani zaraz za nimi.
@@waclawwaclaw7236 , w Ochocie na Warszawie...:-D
Dokładnie, a nasi pseudo-politycy na wyprzódki wycierają sobie klapy marynarek flagą Ukrainy, Grodzki już nawet nawija po ukraińsku (zapewne ma jakieś doświadczenie z czasów PRL). Farsa, a niestety duża część społeczeństwa po 2 latach medialnego prania mózgu nie wykazuje żadnego rozsądku.
@@waclawwaclaw7236 Węgrzy i Litwini mają na tyle odmienny język od naszego że pewnie nawet nie zrozumieliby o co w tym chodzi :D dlatego z ich strony raczej nie spodziewam sie zadnej reakcji
@@Skorpion1991 co to ma do rzeczy czy rozumieją czy nie.
Kretyni poprawni politycznie mówią na murzynow w Afryce afroamerykanie.
A że Ukraińcy mają swoje kompleksy, jak każdy, to nie znaczy że mamy im schlebiać.
Gdy mówię na Ukrainie to nie dlatego że jestem imperialista tylko dlatego że to brzmi dobrze i jest po polsku.
W doktrynie Amerykańskiej wyraźnie jest opisane że jeśli Rosja będzie szkodzić interesom Zachodu to zorganizują jej wojnę w Europie przy pomocy Swoich Wasyli poddanych krajów jak Polska czy litwa
Tylko, że Rosja sama zorganizowała sobie wojnę i ją przegrywa ;)
@@ItachiUchiha-ew9lf nie wiesz co mówisz
@@olsenacz No właśnie wiem. Wy tylko kuce łykacie rosyjską propagandę. Jak można wierzyć w brednie takiego państwa, gdzie co 2 obywatel sra w latrynie. Wielka Rosja, która gdyby nie kradzież technologii dalej byłaby w średniowieczu. Choć mentalnie i tak tam jest
To będzie dłuższa wypowiedź.
W wielu punktach nie zgadzam się ze stanowiskiem pana Terlikowskiego. Podejrzewam, że przesadza skalę problemu alkoholizmu w Polsce. Nie mam pod ręką konkretnych danych, jednak jakiś czas temu w "Do Rzeczy" był artykuł porównujący skalę alkoholizmu w państwach europejskich na podstawie danych z różnych dziedzin i było tam napisane między innymi, że brytyjska policja przeprowadza mniej kontroli trzeźwości niż polska policja, a łapie więcej pijanych kierowców, pamiętajmy też o cztery razy większym limicie dla kierowców w Brytanii 0,8 do 0,2 u nas. Oczywiście nie znaczy to, że problem alkoholizmu nie istnieje. Jednak nie pozbędziemy się zła na świecie w stu procentach, więc nie próbujmy wylać dziecka z kąpielą. Kwestia reklamy piwa i promocji cenowych jest moim zdaniem mało istotna z dwóch powodów. 1. Zakaz reklamy nie wpływa znacząco na spadek sprzedaży. Był przecież przez jakiś czas zakaz reklamy piwa, był i jest zakaz reklamy papierosów. 2. Piwo nie jest w Polsce napojem alkoholików, alkoholicy piją raczej mocniejsze trunki. Widać to w ostatnich miesiącach w spadku sprzedaży piwa, znowu "Do Rzeczy" niedawno pisało.
Moim zdaniem bardziej należy z alkoholizmem walczyć pośrednio poprzez zwalczanie innych problemów społecznych, bo nadal tak jest, że ludzie piją, kiedy jest im źle, ludzie szczęśliwi mają dużo mniejszą szansę popadnięcia w alkoholizm; również poprzez (ważne, a mało osób zauważa) zwalczanie nikotynizmu, bo to papierosy są często wstępem do innych nałogów, wśród alkoholików i narkomanów przytłaczająca większość to palacze.
Państwo nie chroni nas przed korporacjami. To, że media społecznościowe, banksterzy i inne cholery próbują odebrać nam wolność nie znaczy, że państwo nas chroni, raczej jedne kajdany łączą się z drugimi.
Nie uważam, że należy dyskutować o granicach działań państwa i ograniczania wolności. Należy wprowadzić twarde zabezpieczenia, egzekwowalne granice działania państwa. Tym jest z założenia konstytucja USA. Tak, wiem, że nie jest doskonała, ale jest lepsza od tego, co my mamy. Polskie władze w czasach świrusowania złamały wiele praw i nic z im za to nie grozi, nie mamy rzeczywistych narzędzi egzekwowania swoich praw w starciu z państwem.
Nie przestały się pojawiać nowe koronawirusy, to media przestały o nich mówić. Nie jest prawdą, że przez pandemię tak narosły nam problemy społeczne i ekonomiczne. To nie pandemia zakazała nam wychodzić z domów i zmusiła do noszenia idiotycznych maseczek, nie wirus straszył nas "tornadem śmierci" i nazywał "mordercą" każdego, ktokolwiek nie chce brać udziału w tym szaleństwie. To politycy, media i ich z dupy wzięci (najdelikatniej rzecz ujmując) "eksperci". Lockdowny i restrykcje covida nie powstrzymały, a spowodowały skutki gorsze niż sam covid.
Ogólnie pan Terlikowski za bardzo wierzy w państwo, za mało w ludzi.
Pani Monika ma rację, że państwo wykorzystuje różne okazje do skracania smyczy (moim zdaniem ta smycz już jest w wielu dziedzinach za krótka) i że przyzwyczajamy się do nielogiczności.
Jeszcze wiele mógłbym napisać, ale niewielu będzie chciało przeczytać wpis tej długości, więc już nie przedłużam. Nie ostatni wywiad, będą jeszcze okazje do dyskusji.
Bardzo dziekuje pani Monice Jaruzelskiej za wywiad.
Pan Terlikowski, jak na konserwę, jest bardo dobry. Rozsądny i uczciwy.
Śledzę przemianę pana Terlikowskiego od kilku lat i to bardzo ciekawe zjawisko.
I nachodzi mnie pewna refleksja. Czy , aby nie jest tak, że po ,, prawej stronie nie była za duża konkurencja na ,,radykalizm" np. Lisicki Paweł i po prostu trzeba było zmienić formę wypowiedzi. Jednak teraz jest praca w miejscach gdzie ,,dawny" Terlikowski nie przeszedł by nawet przez próg.
Jesteś w błędzie. W tej przemianie niema nic ciekawego. Ten człowiek jest nijaki jak rozgotowany makaron...
@@Olesmir O, to świetnie pasuje do Polska 2050 Szymona Hołowni.
Przemiana? XD To koniunkturalizm, a nie przemiana.
Jest tez takie zjawisko ktore okreslamy mianem nawrócenia. To nie jeden moment ale proces. Skoro wszyscy wszystko wiecie kto jakie ma intencje to pewnie odrzucacie taka opcje, ale uczciwosc każe brać i tę opcje pod uwagę.
Ten człowiek żyję w innym świecie. Nie uważam Ukraińców za gorszych ludzi i uważam że trzeba im pomóc ale niestety wielu z nich to ludzie delikatnie mówiąc nieuczciwi. Panie Terlikowski zejdź pan na niziny i przyjrzyj się co się tam dzieje.
P. Terlikowski to naiwny czlowiek.......nie ogarnia calosci jak swiat funkcjonuje i jego katolicka religia.....opowiada glupoty,ze niby jakas odpowiedzialnosc politycy ponosza, albo zebysmy czekali,ze nam sie odwdziecza Ukraincy,.... historii nie zna czy co??
Super że redaktor wspomina o środkach pseudomedycznych. Zawsze gdy przyjeżdżam do Polski jestem w szoku ile jest reklam produktów medycznych (tabletki i syropy na wszystko) i jak nawet inteligentni ludzie jak moi rodzice to kupują.
Dla mnie hitem, a właściwie tragedią są ostatnio reklamy preparatu na "suchość w ustach", bo "woda pomaga tylko na chwilę"...
@@mariankolano8285 xDDDD
Co za wspaniały wywiad. Smakuję.
Jestem w 6 minucie, nie wiem, co pan Terlikowski powie dalej i czy mi się spodoba, ale na ten moment wielki szacun za to, co mówi o alkoholu. W kraju, w którym alkohol odpowiada za tyle nieszczęść i ludzkich tragedii alkohol dostępny wszędzie i o każdej porze to wynaturzenie.
Droga Pani, w Polsce panuje plaga otyłości. Wiele nieszczęść i ludzkich tragedii jest z winy obżarstwa ludzi. Jedzenie jest dostępne właściwie wszędzie i o każdej porze. Sugeruje Pani ograniczenie dostępu?
Ludzie to nie bydlęta i zasługują na traktowanie inne niż zwierzęta.
Proszę żyć po swojemu i dać żyć innym. Tak jak chcą.
Przecież otylosc nie szkodzi innym... jak mozna porownywac to do alkoholizmu.
Jakies minimum solidarnosci z tysiacami cierpiacych dzieci alkoholikow obowiazuje.
Ten komentarz jest tak bez sensu, że nawet nie będę próbować wyjaśniać. A co do jedzenia - tak, jest dostępne, a jednak czasem łatwiej kupić alko niż jedzenie - na stacji benzynowej chleb tostowy potrafi się w niedziele skończyć, wóda - nigdy.
W Polsce jest dużo zabójstw z użyciem noża. Ale to nie nóż zabija tylko człowiek. Jak wprowadzimy zakaz promocji noży, to zabijać będą się nadal. Jak zakażemy sprzedaży noży, to zabijać będę tłuczkami do mięsa. Alkoholik nie potrzebuje promocji, aby chlać na umór. A jeżeli ograniczymy mu dostęp do alkoholu, to będzie odurzać się pudaprenem. Uważam, że nie ma ludzi na tyle naiwnych, żeby faktycznie wierzyli, że ograniczenie dostępu do narzędzia zmieni przestępcę/ patologię. Ale może chodzi tak naprawdę o co innego, na przykład samo poczucie władzy nad ludźmi: niech tańczą jak im zagram, nieważne czy melodia ma sens, ważne, że bydło się słucha.
@@laborkawplecy czy potrzebujemy promocji, żeby kupić nóż? Jak potrzebuję noża, to idę i go kupuję. Jeżeli zechcę kupić alkohol, pójdę do sklepu i go kupię. Chodzi o nachalną promocję wszędzie. Tyle i aż tyle, nikt nie zakaże sprzedaży, bo alkohol jest dla ludzi. W wielu krajach UE nie można kupić alkoholu w sklepie po 21.00 i jakoś ludzie sobie radzą (nie wiem, może mają mózgi i robią sobie zapas?), ale ok, może u nas na takie ruchy za wcześnie. U nas człowiek ma nieograniczone prawo nachlać się całodobowo.
Panie Terlikowski Jeżeli życie jest najważniejsze to niech pan po to powie tym żołnierzom którzy umierają na Ukrainie że nie wolność jest najważniejsza tylko życie
No i załóżmy, że im to mowi i co...?
To, ze ktos coś robi nie znaczy z automatu, ze jest to właściwe !
Powiem więcej, umieranie w obronie amerykańskich interesow jest idiotyczne, a żołnierze ukraińscy, jak zawsze okazali się labilnymi emocjonalnie szaleńcami!
Szkoda że ci polscy żołnierze umierali za ciebie i robotnicy żebyś miał teraz wolność bo i tak nie umiesz tego docenić pan Terlikowski twierdzi że życie jest najważniejsze i w tym samym momencie i uważa się za wielkiego katolika To czemu pan Jezus oddał życie za niego nawet Pan Jezus nie uważał że życie jest najważniejsze
Z całym szacunkiem, ale myli się Pan. Wojna obronna Ukrainy nie oznacza zanegowania życia jako wartości najwyższej. Nie jest to wojna w obronie (tylko) wolności. Rosjanie wkraczali w szyku marszowym (a nie bojowym), więc nie oczekiwali znacznego oporu i dużej liczby ofiar, a pomimo to mieli że sobą mobilne krematoria. Mieli też listy proskrypcyjne (jak hitlerowcy w akcji AB). A praktyka pokazuje, że mordują do poziomu sołtysa (o zsyłkach na Sybir w carskim stylu nie wspominając).
To jest walka o życie.
@@piotrkubicki5037 Nie rozumiem pana odpowiedzi bo potwierdza pan moją tezę że życie Wcale nie jest najważniejsze ludzie oddają życie za idę za wiarę to tylko potwierdza moją tezę
@@chrischmielowski5000 Chodziło mi o to, że w tej wojnie obronnej nie chodzi o żadne idee, tylko o fizyczne przeżycie. Rosjanie zamierzali planowo eksterminować Ukraińców.
Wolność nie jest wartością? Nie jest wartością fundamentalną? A co jest? Dobro społeczeństwa? Bezpieczeństwo? Komfortowe życie rodziny, znajomych? Panie Terlikowski, być może dla Pana, życie jest wartością najwyższą czy fundamentalną. Pana prawo tak myśleć, proszę jednak nie odbierać prawa innym, uważać inaczej. Dla mnie życie bywa wartością najważniejszą, bywa! A gdzie honor, godność? Proszę przyjąć do wiadomości, że jest duża grupa ludzi, dla których to właśnie wolność jest jedną z najważniejszych spraw w życiu. Państwa ma być tak mało w życiu ludzi, jak to tylko możliwe.
Prawda- To obecnie super deficytowa wartość. Wszędzie propaganda. Na realnych problemach kwitnie kłamstwo w tak absurdalny sposób, ze to już obraza chyba wszystkich. Niestety pan Terlikowski również w tym uczestniczył w przypadku pandemii.
W czasie pandemii, czytając artykuły naukowe i różnorakie badania to widziałam jak wyłaniała się prawda, pomalutku, bo była to nowa sytuacja, ale politycy i redaktorzy już wiedzieli wszystko;). A jak ktoś zna drugi język i czytał/oglądał doniesienia mainstreamowe z innych krajów, to mógł doświadczyć stanu "fixum dyrdum";)
Za wolność ludzie życie oddawali, oddają i będą oddawać. Myślę, że nie tylko za tą zabieraną przez inne nacje ale też za tą odbieraną przez własne państwa.
A za bezpieczeństwo? Pewnie też życie oddają, ale nie własne.
@@karinabosak750 nie, jestem przeciw. Jestem także przeciw zabijaniu starych i chorych rodziców. Pozdrawiam.
Ja bym raczej wolala byc wolna od mozliwosci bycia ofiara takiej wolnosci
@@karinabosak750 ja nie odbieram nikomu prawa decydowania o swoim życiu. Tak, jestem za wolnością, bardzo. Jednak wiem, że wolność wiąże się ….
musi być w silnym związku z odpowiedzialnością. Jeżeli ktoś zabił kogoś, młodego czy starego, dużego czy małego, chorego czy zdrowego, to musi się liczyć z odpowiedzialnością za to. Za morderstwo z premedytacją trzeba karać, czyż nie?
Uwaga o prawicy …. nie wiem do czego się odnosi. Ja nic nie pisałem o prawicy czy lewicy.
29:35 Odpowiadam. Dziesięć lat temu wolność była większa niż dziś. Możemy się pocieszać że dziś mamy większą wolność niż będziemy mieli za lat dziesięć.
Nie bardzo.
Katolicyzm w wydaniu terlikowskiego to uosobienie hipokryzji, pieknie porownalnej z lewicowa tolerancja. Swietnie sie chlop rozwija.
Pani Moniko, czy dałoby się jeszcze zorganizować jakieś Q&A z panem Terlikowskim? Aż się prosi, naprawdę. I to w celu podniesienia wiarygodności gościa. Ciekawam jak redaktor wytłumaczyłby tę, według mnie sprzeczność, że koncerny tytoniowe przekupują rynek i fałszują dane ( z czym absolutnie się zgadzam i dotyczy to również, a może przede wszystkim przemysłu spożywczego) a tym, że koncerny farmaceutyczne tego nie robią i w kwestii leków oraz szczepionek należy im ufać bezgranicznie, bo "Bóg działa ich rękami".
Przecież TT wyraźnie powiedział, że koncerny farmaceutyczne wciskają niedziałające albo wręcz szkodliwe parafarmaceutyki ludziom, tylko z chęci zysku.
Przecież on tego nie powiedział. Powiedział, że DLATEGO, że koncerny ze względu na zysk zrobią wszystko, powinny istnieć jakieś regulacje to ograniczające, np. zakazujące reklam gówno suplementów czy lewoskrętnych witamin C. Gdzie tu jest sprzeczność? Dla niego to jest przykład tego, że regulacje SĄ konieczne.
Warto by było zaprosić pana Łukasza Warzechę, skoro spór z nim zajął tak dużą część wywiadu
Był miesiąc temu. Pozdrawiam serdecznie.
Pani Moniko chciałabym, aby zaprosić osoby, które w Polsce zrujnowały, zlikwidowali, właścicieli aptek, które nie są w sieci są prowadzone prywatnie? Sieci aptek wyparły dobrze prosperujące pojedyncze apteki... Ci właściciele pozbawieni możliwości zamawiania w hurtowniach leków (właściciele jednej apteki) Apteki-sieci natomiast przyjmowani z otwartymi ramionami... Ludzie po sprzedawali te apteki ,,właścicielom sieci,, Nieuczciwe działania.???
Pan Terlikowski sam przyznaje, że koncerny tytoniowe płaciły ekspertom, a jednocześnie jest przekonany, że w przypadku wiadomych preparatów inne koncerny tak nie czyniły
Dokładnie. xD
Czemu by miały? Część szczepionek była ufundowana z państwowych pieniędzy UK i dopóki nie wtrąciła się w to fundacja Gatesa, miały być publicznie dostępne, tak żeby każde laboratorium mogło je samo zrobić.
W Szwecji nie ma izb wytrzeźwień panie Tomaszu. :)
Pani Moniko religia to nie jest dyplomacja , to jest religia. Przywrócimy słowom właściwe znaczenie, a wtedy będziemy żyć w realnym świecie
Świetna rozmowa daje dużo do myślenia. Pozdrawiam dla Pana Tomasza i Pani Moniki.
'Na Ukrainie.. w Ukrainie!'
Tomek wie, z której strony chleb jest posmarowany ;)
Poziom spierdolenia sięga zenitu. Jak tylko słyszę takich samokorygujących się osobników to dostaję spazmów.
Pan Warzecha myśli pragmatycznie i to jest dobre dla kraju na dorobku takiego jak Polska. Zbytnia emocjonalność ludzi pokroju Terlikowskiego doprowadzi nasz kraj na skraj przepaści.
warzecha jest jednym z najbardziej emocjonalnych publicystów na polskiej scenie kabaretowej
@@swiety_eligiusz Jakieś dowody na taką tezę?
@@mrboss76 w zasadzie nie ma tygodnia, by warzecha nie groził ucieczką ze studia ;) Jedna z najbardziej niestabilnych postaci w mediach. Absolutnie kabaretowy przypadek. I jednocześnie bardzo smutny, zważywszy na funkcję, jaką sprawował kiedyś w tok fm, gdzie był etatowym chłopcem do bicia dla synalka mazowieckiego i innych bandziorów...
@@swiety_eligiusz Niektórzy mówią też, że białe jest czarne, a czarne jest białe.
@@lisekfenek2458 genialne spostrzeżenie
Dziękuję za ten ważny i poruszający materiał.
Pani Gościa nie moglam sluchac, glownie przez to, wg mnie:), Jego swoiste zaslepienie i uwielbienie nie dla wiary, a dla instytucji wiary, ktorego wg mnie nie chcial badz nie umial dostrzec.. CZY przyznać... Podziwiam Jego transformację.I od razu jakos latwiej sie Go slucha:) Z zainteresowaniem nawet..
Rozmowa ciekawa
Dzięki, Pani Moniko👌
Szkoda ze nie mozna bylo zadawac pytan panu Terlikowskiemu bo chcialbym wiedziec czy nadal twierdzi ze nalezy tak samo ufac Bogu jak szczepionce .." Publicysta uważa, że "Bóg działa także przez ręce lekarzy i odkrywców". "Ufność Bogu to także zaszczepienie się" - napisał Terlikowski.
Jesli tak napisal tzn ze jest balwochwalca i ten wywiad pokazal,ze to mialki czlowiek,niestety...
Niechaj sobie pisze co chce. Tylko niech nie próbuje z tej swojej żabiej perspektywy, pretensjonalnego półgłówka organizować rzeczywistości społecznej. Jest intelektualnym zerem, za którego wynurzenia nie ma komu złamanego grosza dać, a żyje dostatnio okradając innych, ciężko pracujących ludzi i nie dając im w zamian NIC. Skąd się tyle nabrało tych leniwych głąbów, którzy myślą, że wiedzą lepiej co jest dobre dla innych? To jest prawdziwy problem społeczny, a nie alkoholizm, hazard. Tabuny darmozjadów terlikowskich, którzy chcą żyć z urządzania życia innym, często ciężko i uczciwie pracującym ludziom. Ten typ powinien mieć odrobinę wstydu i za każdym kęsem chleba, który przeżuwa mieć świadomość, że kogoś okradł, bo nie dał nic w zamian: rolnikowi, kierowcy, piekarzowi, ekspedientce. Setkom ludzi, którzy z mozołem pracują, podczas gdy Terlikowski żre i dziamga.
chyba mozna pytania zadawac ale trzeba zadawac je wczesniej jak jest jeszcze oglaszany gosc, moze i dobrze ze siedza bez czatu bo czasami 1 lub kilka osob potrafi taki kibel zrobic z atmosfery i wszystko zepsuc a tak sobie moga spokojnie pogadac w bezpiecznych warunkach
Nie zgadzam sie z panem co do p. Warzechy,bo on ma racje. Pan sie pyta ,jak pomagac Ukrainie? Po prostu bez przesady. I nie bardziej niz swoim, Im udostepniamy nasz kraj, i to jest wystarczajace, a nie dawac im wieksze uprawnienia niz Polakom. Pan jest taki emocjonalny,a zna pan historie jak traktowali oni polskie kobiety.????
Mamy zapomnieć o mordach na Polakach i gloryfikacji banderyzmu?
Promocje tak, ale nie na piwo pełne. Tylko o obniżonej zawartości alkoholu i bezalkoholowe. Od paru ładnych lat niemal wyłącznie takie pijam, ponieważ mocniejsze napoje mogą szkodzić poziomowi mojego samokształcenia i twórczej pracy umysłowej. Im starszy jestem, tym mniej alkoholu spożywam i rzadziej. Wino kupuję w ilości 3-4 butelek 0.5l rocznie. Ostatnią butelkę szkockiej zużywałem przez ponad rok (!) a wódkę czystą spożywam tylko raz do roku w ilości jeden kieliszek przy śledziku. Alkohol toleruję w ilościach nie większych niż mój organizm może go spalić. Nie znoszę być podtruty i zachowywać się nierozsądnie.
katolik mowi, ze najwazniejsze jest zycie doczesne... hahhaha przeciez to podobno etap, najwazniejsze jest zycie wieczne wg jego religi?! wolnosc nie jest az tak istotna? no to zarzuce panu homonto na garba i zobaczymy kiedy zacznie pan piszczec. O kowydzie nawet nie komentuje, jak te bydlaki zaklamuja rzeczywistosc, 3mln ludzi w pare dni sie przewala przez granice, a na zachodzie Polski, obywatelom wlepiali mandaty za maseczki, a On bedzie mowil, ze AKURAT USTĄPIŁO ZAGROZENIE. Samo.. w 24h, dzien wczesniej Nie dzielski gral temat jak zwykle, po czym Pu tin wszystkich wyleczyl.
Papa jest przedstawicielem Antychrysta na ziemi
Tylko 150.000-200.000 tysięcy nadmiarowych zgonów.
Terlikowski stał się kompletnym odklejencem w czasie pandemii i teraz robi powtórkę z rozrywki w kwestii Ukrainy.
Pani Moniko dlaczego zniknął wywiad z Grzegorzem Braunem?
Bardzo ważny temat dot. ograniczenia promocji alkoholu. Jako dorosłe już dziecko, które wychowało się w rodzinie z ojcem alkoholikiem popieram całym sercem. Tylko ten kto przeżył to co przezywają dzieci w rodzinach alkoholowych wie co to robi z człowiekiem.
można to tak samo argumentować, że mój ojciec zabił kogoś samochodem. Dlatego ograniczyć promocje na samochody! Absurd! Choć współczuję sytuacji
Ola, mój ojciec nie był alkoholikiem, ale bywając w blokowych mieszkaniach krewnych i znajomych, miałem okazje przez lata słyszeć jak za ścianą naprana matka lub ojciec niszczą czyjeś dzieciństwo i swoje własne życie, dzikie awantury i rozbijanie przedmiotów o ścianę. .. Nie zwracaj uwagi na komentarze pr0staków - brak inteligencji emocjonalnej sprawia, że te osobniki nawet nie mają świadomości tego, jak łajdackie rzeczy wypisują. Takie opinie jak Twoja, są najcenniejsze. A jeśli chodzi o terlika - z jego gadaniny nic nie wynika, nikomu to nie pomoże niestety. Terlik nie jest autorytetem w żadnej dziedzinie, tym bardziej w materii uzależnień.
@@swiety_eligiusz Jednostkowe czy nawet pogrupowane zdarzenia (jednakże stanowiące mniejszość) nie mogą być podstawą do wprowadzania rozwiązań dla ogółu. Komentarze nie były komentarzami prostaków tylko odniesieniem do indywidualnej emocjonalności w budowaniu tez ogólnych. Swoją drogą samo użycie pojęcia inteligencji emocjonalnej czyli "zdolności rozpoznawania stanów emocjonalnych własnych oraz innych osób, jak też zdolności używania własnych emocji i radzenia sobie ze stanami emocjonalnymi innych osób" powinno skłonić Pana do próby zrozumienia emocji osób mających inne niż Pani Ola zdanie, a nie przypisywanie im "łajdackich wpisów".
@@nowynic jasne, czyli do 50% możemy beztrosko pogrążać społeczeństwo w alkoholizmie. A gdy już alkoholicy będą w większości, dopiero wtedy zajmiemy się tematem. To dość zabawne libertyńskie lub wręcz anarchistyczne podejście. Jeśli dobrze pamiętam, terlik nie postulował w tej dyskusji zakazu lub ograniczeniu spożycia. Mowa była o braku zgody na reklamę silnie uzależniających substancji odurzających - alkoholu. Polska jest zbyt słabym państwem, by wprowadzić rozwiązania podobne do tych w Norwegii. Natomiast jeśli chodzi o reklamę, moglibyśmy z niej zrezygnować. Nasze dzieciaki już tyją najszybciej w Europie. Zamiast reklamować bimber, zajmijmy się promocją zdowych nawyków żywieniowych i sportu. Reasumując, nie podzielam opinii, że tylko ten, kto nie zna tematu, jest obiektywny, a ludzie, którzy zetknęli się bezpośrednio ze skutkami alkoholizmu, powinni zamilknąć, bo tak sobie życzy większość. Prewencja nie jest faszyzmem. Nikt nie postuluje, by zakazać produkcję noży, chodzi tylko o to, żebyście tych noży nie rozdawali już w przedszkolach i by używać ich roztropnie - zwracam się do Was, tych obiektywnych nieprostaków.
Gratuluje swietnego wywiadu. 1-2 lata temu w zyciu bym nie powiedzial, ze bede zgadzal sie w tak wielu kwestiach z Panem Tomaszem. Moze za 5 lat znajdziemy sie po tej samej stronie barykady w pozostalych kwestiach
Sprzed, czy po "transformacji" Tomasza Terlikowskiego, zawsze jakoś jego argumentacja jest taka mało przekonująca, niewyczerpująca. Mam wrażenie, że jest bardzo podobny do Wojciecha Cejrowskiego u którego retoryka, pięknomowa i granie na emocjach biorą górę nad merytoryką. Obaj lubią wyskakiwać z jakimś argumentem od czapy, jak na przykład te leki - co to ma w danym momencie do rzeczy? Czy jak ktoś podniesie argument o zakazie aborcji to kontrargumentem będzie "aaaa! A w Chinach zabija się też po urodzeniu i co? Dlaczego najpierw nie wspomnisz o tym żeby zakazać tego w Chinach?"
Proponuję obejrzeć dowolny dokument o np. Liberii - gdzie jest prawo międzynarodowe, prawa człowieka dlaczego nas Polaków i katolików to nie interesuje ? - Bo daleko ? Na świecie nie ma już wojen ? - tylko na ukrainie ? Produkty czekoladowe, odzieżowe, surowce z biedniejszych krajów nie ociekają krwią dzieci pracujących żeby nie umrzeć z głodu tylko te z Białorusi i Federacji Rosyjskiej ? Giełda - USA w historii nie sprzedawało tyle ropy w Europie co teraz, Indie zakupiły już trzy razy tyle gazu od rosjan niż dotychczas a my dalej swoje.
Pierwsza część trudna do przebrnięcia- Pan Tomasz próbował wcielić się w rolę psychologa, specjalisty od uzależnień i jakoś tak miałko to wyszło. Pani Monika miała dziś arcytrudne zadanie ;)
Cóż to Pan Terlikowski imputuje Wielomskiemu.Katechon to sakralnik czyli reprezentant absolutnie obcej Wielomskiemu filozofii władzy.
Pan Terlikowski krzyczy na Jaruzelską?
Gdzie się kończy ta pierwsza część, bym nie musiał przez to brnąć? 🥴
@@olimprecordsltd widzowie prosili o tego gościa
@@annamarczak5864 jasne, widownia w cyrku chce oglądać babę z brodą.jak bucha ogniem z ust. Ogniem a nie bąkami
Pan T.T. uważa, że w czasie dwóch lat koronawirusa nic tak naprawdę złego się nie stało?! Tylko jakieś tam małe przesady, niedoskonałe nadużycia?! Noooo....
Wiemy już, że Pan Terlikowski nie jest krową.. Bravo!
Jeszcze nie oglądałem, ale już się boje.
Bardzo podoba mi się działalność Tomasza Terlikowskiego, nie słodzi, nie zachwala bez opamiętania, po prostu mówi jak jest. Widać ze zdrowy człowiek :) nie jest tak ze muszę przechwalić coś, kogoś bo jak nie to Bóg się obrazi. Takich więcej w Kościele :) (A016)
49:50 Bo jak powszechnie wiadomo zdanie staje się prawdziwe tylko wówczas kiedy wypowiada je red. Terlikowski. Swoją drogą jedna z "wykładni" (a przynajmniej wg własnego uznania) katolicyzmu wprost publicznie twierdzi, że najwyższą/fundamentalną wartością jest życie doczesne. To już nawet nie jest kabaret.
Jestem zachwycona ta rozmowa... Uwielbiam oboje Państwa, najwyższa jakość, świetna rozmowa.
Pani Moniko. Bardzo lubię pani rozmowy, ale ten gość jest w ostatnim czasie dla mnie nie do strawienia, chociaż kiedyś lubiłam go słuchać i ceniłam za wiedzę z zakresu teologii. Jeśli chodzi o czasy współczesne to nie ma on kompletnie nic do powiedzenia co mogłabym znieść że spokojem, również ze względu na jego poczucie nieomylności i drwienie z innych ludzi. Poczekam na następnego gościa. Pozdrawiam.
Każdemu wolno mówić, choć magister (tak w replice na stwierdzenia pewnego inżyniera który precyzyjnie opisuje działanie wit. C w oparciu o prace światowej sławy naukowców, ale nie mówi, że leczy raka - magister nie doczytał ze zrozumieniem), mgr Terlikowski nie preferuje wolności, ale jego poczucie prawdy dowodzi jego boskości, jest drugi po Chrystusie, w którym " jest prawda i życie". Cierpliwość dziennikarska Pani Moniki jest na najwyższym poziomie. Gratuluję.
Panie Terlikowski, zajmij się Pan sobą i nie reguluj wszystkiego innym.
Wolność jest najważniejsza, zastanów się nad tym.
Gdyby tylko alkohol nie pielęgnował patologii, to nie byłoby problemu. Rodzic bijący dziecko po pijaku narusza dziecka wolność. Schlany dresiarz zaczepiający ludzi na ulicy również narusza ich wolność. Gdyby alkohol rzeczywiście był nieinwazyjny dla osób wokół, to faktycznie jego ograniczanie byłoby kiepskim pomysłem
Oj, popłynął Pan Terlikowski na odpowiedzi na pytanie P. Moniki o apel Watykanu w sprawie aborcji dzieci zgwałconych w Jugosławi. Nawiasem mówiąc świetne pytanie.
Nie przez alkohol tylko PRZEZ ludzi.
Ale paszportów nie zlikwidowano
Pan Terlikowski myli samowolę z wolnością. Jeżeli z wolności zabierzemy odpowiedzialność, to mamy samowolę. Właśnie przez ten błąd mylne jest pozostałe myślenie.
Wiesz, trafna uwaga, gdzieś nam odpowiedzialność zniknęła. I tak się zastanawiam czy przypadkiem nie uleciała razem z wolnością. Skoro cedujemy naszą wolność na innych to i odpowiedzialność razem z nią.
Myli wiele rzeczy. Skutek z przyczyną, objaw z chorobą, itp itd. Jego myślenie jest bardzo płytkie.
Niby ekspert ale zero obiektywizmu.
Kiedyś go szanowałem ale droga jaką przeszedł od rozsądnego człowieka do buca sprawiła, że budzi on we mnie jedynie obrzydzenie 🤢
Jeden z bardziej odklejonych wywiadów na kanale. Pani Monika jak zawsze mega profesjonalna 😍
Pojawił się w tej rozmowie taki wątek o opodatkowaniu bogatszych by pomóc biednym. Takie Janosikowe, czyli zbójeckie prawo. Może najpierw nie zabierać biednym wcale i dać możliwość rozwoju a bogatym nawet zmniejszyć by mogli pomagać dobrowolnie, co myślę czynili by chętniej gdyby niebyli ograbiani.
Ciekawa byłaby dyskusja Red Terlikowskiego z Red Warzechą na temat spraw związanych z pomocą Ukrainie bo obydwaj mają swoje racje.
Im dalej w las, tym Pan T. co raz bardziej lewicowy.
Pan redaktor - niestety - ma nas za idiotów i przypuszcza, że jego pseudologiczne ciągi skojarzeniowe nas przekonają... Wyjątkowo szkodliwe są takie osoby, które z własnych lęków ukuły sobie tożsamość, a co gorsza zaszczepiają je innym. Ani zimny, ani gorący, ani bystry, ani bezczelny - jedyną motywacją takiej postawy jest chyba tylko przemożne "parcie na szkło".
Ale o co chodzi?
Tylko minimalne i niezbędne ograniczenia wolności. Nie uszczęsliwiajmy ludzi na siłe. Każdy ma prawo zażywać co chce. Nie wolno ogranicać czy ustawowo czy cenowo dostępu do towarów.
Nie palę, nie piję, nie ćpam, ale musiałbym z pewną częścią ciała na głowy się zamienić, żeby nakazywać innym, że mają robić jak ja.
Nawet twarde używki powinny być do kupienia choćby w kiosku. (Tylko trzeba by wtedy zaostrzyć prawo za np. wypadek jaki spowodowała osoba naćpana - może nawet przywrócić karę śmierci). Każdy niech odpowiada za siebie, inaczej mamy wokół stado bezwolnych baranów czekających na totalitarystów, którzy uwolnią ich od odpowiedzialności za własne życie.
@@KtoPytaPL Dokładnie tak. Ale za wypadek który spowodowała a nie brała udział jak teraz jest. Pijany nawet jak jest ofiarą wypadku jest traktowany jako sprawca. Co jest nie fer. No i policja przy interwencji nie powinna próbować brać odurzonego agresora żywcem tylko odstrzelić, szybko i skutecznie.
Leczyć się z nałogu też będziesz za swoje pieniądze?
@@KtoPytaPL ?????? What? Kara śmierci w demokratycznym kraju, w 21 wieku, w centrum Europy????
@@goniafrancuz Nie umiesz, nie używaj. Czemu ktoś ma ponosić koszty, tego, że ktoś nie umie?
A leczyć się każdy powinien na własny koszt. I nie powinno być renty dla alkoholików.
37:50 przepis był po to, żeby nie trzeba bylo ustalać czy ktoś mieszka razem czy nie. Tak to by musiało być mnóstwo kontroli, czy para mieszka razem czy nie, a tylko się zna i idzie za blisko siebie. Nie ma w tym żadnego absurdu
Pani Moniko, proszę popracować nad jakością dźwięku... lepszy mikrofon plis
Metamorfoza. Jak ze smutnego gaduły tworzy się f...... zwolennik typu polityki Mussoliniego.
Bardzo szanuję panią, pani Moniko, elokwencję, logikę, dobieranie gości, jestem fanem. Odcinek z p. Tomaszem, to najbardziej zmarnowane jednak 2 godziny mojego życia ever. I nie przez Panią. Ten pan, który wizualizuje się na kogoś, z czyim zdaniem powinniśmy się liczyć, ubrał ten odcinek w same frazesy. Myślę, że Jaś Kapela byłby bardziej wartościowym gościem, niż Tomasz Terlikowski. Za kolejny odcinek z tym panem, ja podziękuję.
Ja natomiast na kolejny odcinek czekam z niecierpliwością.
@@renatastaciwa9189 I ma Pani do tego prawo ;) Ja sobie włączę Jasia Kapelę. Gdzieś w necie.
zaraz zaraz, ale to ta pani podawała mu obłe tematy
Komentarz po obejrzeniu 40 min. Co do kwestii wolność, ograniczeń, problemów społecznych w dużej mierze popieram podobne podejście. Co do obowiązkowych szczepień lekarzy na przykład to Bzdura. Szczepienie do mięśniowe nie zapobiega przenoszeniu wirusa tylko okranicza jego przechorowanie, objawy zaszczepionemu. Zaszczepiony lekarz mógłby nadal zarażać patogenem który nosił w sobie zanim organizm by go zwalczył. Co do zniesienia obostrzeń. Korelacja czasowa sugeruje, że zmniejszenie zachorowań nie było jedyną przyczyną zniesienia ograniczeń. Mam duże podejrzenie, że równie ważne były czynniki polityczne czy ekonomiczne. Możliwe też że społeczne (medialne) czyli brak psychozy covidowej. Zamiast niej bowiem mamy psychozę putinowska (np. atomową, wojenną).
Jeszcze jedna refleksja. Pan Tomasz bardzo dba o nasze zdrowie i dobrostan państwa. Oczywistym jest, że pijany kierowca stanowi zagrożenie na drodze. Pijany, a nie z odpowiednią ilością promili we krwi. Trudno jest określić kiedy ktoś jest pijany, więc dla ułatwienia zarządzania grupą kierowców, określa się limity dostępnych promili we krwi. Jednak każdy z nas kierowców wie, że jeździmy zdecydowanie gorzej, kiedy jesteśmy niewyspani, niż kiedy chlapniemy trzy browary. Abstynent, który jedzie dwunastą godzinę, jest na drodze o niebo niebezpieczniejszy, niż gość wracający do domu z knajpy po spożyciu trzech browarów, czy nawet trzech lampek wina. Jednak niewyspany abstynent może zagrażać społeczeństwu, a podpity piwożłop nie. Oczywiście nikt nie zbadał, jak wielu kierowców jeździ zbyt długo bez snu, więc nie można rozpocząć batalii z niewyspanymi kierowcami. Ale domyślam się, że w idealnym świecie pana Tomasza, każdy kierowca ma tachograf i każdy podlegać powinien obowiązkowym badaniom jakości snu. A może też stabilności emocjonalnej, ilości brudu pod paznokciem i długości napletka. Wszystko w imię radości urzędników państwa i jego dobrobytu.
Co za bzdury.
PAN TERLIKOWSKI JAK KAMELEON,,,DOPASUJE SIĘ DO KAŻDEJ SYTUACJI 😊
Pan redaktor T nie zauważył swoim przenikliwym spojrzeniem ze w Polsce niemożliwa jest debata a tym bardziej poważna debata. Ot taka przyrodzona cecha Polaków.
Nie wiem czy to takie proste, że jak nie będzie reklam promujących alkohol to będzie mniej uzależnień. Podobno uzależnienie to nie nawyk tylko głębszy problem to znaczy że jakby zabrać alkohol to będzie co innego. Choć w sumie inne nałogi może są mniej destrukcyjne ale to zależy.
Nigdy nie lubiłam tego pana,ale po tym programie mam jeszcze gorsze odczucia względem tego gościa pani Moniki .Powiem dlaczego zauważyłam, że ciężko było mu mówić Polska,mówić prawie cały czas stąd gdzie należało mówi z Polski czy Polska .I chce powiedzieć jeszcze jedno my Polacy mamy się czuć we własnym kraju na pierwszym miejscu bo to my jesteśmy najważniejsi i to Polacy płacą podatki na utrzymanie gości ,ponieważ ,z nikąd pomocy finansowej jak dotąd Polska nie otrzymała ..l teraz podam przykład jak wygląda traktowanie nas Polaków we własnym kraju , otóż moja córka była ostatnio ze swoim synkiem,a moim wnukiem w szpitalu gdzie przebywała kilka dni i nie było dla niej łóżka ani racji wyżywieniowej ,a dodam że pracując w Polsce dwadzieścia lat płaci podatki również na służbę zdrowia,a Ukrainki z dziećmi miały łóżka i pełne wyżywienie jak państwo myślą do czego takie sytuacje będą prowadziły .Pomagajmy ale z głową .
Głównym źródłem przemocy w rodzinach nie jest alkohol. To tylko kolejny etap. U podstaw przemocy jest nieradzenie sobie z emocjami, lęk, brak autorytetów, brak miłości i poczucia przyzwoitości, pustka... Alkoholizm jest straszny i destrukcyjny, ale jest jeszcze masa uzależnień przemilczanych, z których obecnie wiodącym jest seksoholizm. Najbardziej zdradliwy, bo mało widoczny na zewnątrz. Ale jeden z najbardziej niszczących.
Fajny wywiad!
Jestem pod ogromnym wrażeniem dzisiejszego wywiadu .
Emocjonalny magiel 😔
Dziękuję 🙏
Pozdrawiam serdecznie ❤️
Niestety, w rozmowie z takim cynikiem albo cwaniakiem jak Pan Terlikowdki wypowiedzi Pani Moniki są zbyt chaotyczne... do tego dochodzi brak reakcji na bzdury czy fałsze ukryte w potoku słów rozmówcy... Trochę szkoda.. Te rozmowy mogą stanowić fajny materiał do przemyśleń na temat błędów i nauki efektywnej dyskusji 🤔...
Terlikowskiemu to niedługo koloratka wyrośnie.
A ja twierdze, ze im wiecej wydam na alkohol tym szybciej wpadne w klopoty finansoqe... to czy promocje mi szkodza czy pomagaja?
Mam wrażenie, że temu panu przydałby się kaftan bezpieczeństwa. Typ który chce pozbawiać mnie w coraz większym stopniu wolności jest w mojej opinii niebezpieczny i powinien zostać odizolowany od społeczeństwa. W ogóle jestem ciekaw ile % społeczeństwa zgodziłoby się na zdelegalizowanie lewicy i ich pierdzielenia głupot.
Widze jeden blad myslowy w Twojej wypowiedzi. Grupa egoistow (ja, moje, dla mnie itp.) nie ma nic wspolnego ze spoleczenstwem (a dokladniej ze spolecznoscia). Niezaleznie od tego, czy grupa ta to 10 tysiecy, czy 100 milionow ludzi. Spoleczenstwo to z zalozenia grupa ludzi kierujaca sie jakimis wspolnymi wartościami, w imie ktorych ludzie Ci sami z siebie chca sie czesciowo poswiecic dla grupy.
@@robertregua5140 społeczeństwo «ogół ludzi pozostających we wzajemnych stosunkach wynikających z warunków życia, podziału pracy i udziału w życiu kulturalnym; też: ogół obywateli danego okręgu, miasta itp.
Nie dziękuj. Tekst o egoiźmie to już twój wymysł.
@@robertregua5140 No i tu zaczyna się problem, bo wartości ludzie miewają różne. Ja np szanuję górnika, piekarza, inżyniera, kierowcę, ekspedienta itd bo oni wytwarzają rzeczy dzięki, którym moje życie jest lepsze. No i właśnie odczuwając wdzięczność do tych ludzi chętnie wysłucham ich głosu jak powinny być rozwiązywane różne problemy społeczne, jakie rozwiązania sprawią, że będzie im lepiej. No więc szanuję opinię tych ludzi, będących częścią wspólnoty, częścią potrzebną, niezbędną. Nie szanuję za to opinii Terlikowskiego, który tę wspólnotę okrada i próbuje ustawiać się w roli gościa, który wie jak być powinno. Takie darmozjady jak Terlikowski to prawdziwy problem społeczny. To, że jest tych pretensjonalnych, pustogłowych tumanów tylu. Oni okradają tych wszystkich ciężko pracujących ludzi, którym nie dają kompletnie NIC w zamian. To jest problem naszej wspólnoty. Terlikowski niech zasuwa do roboty, a po fajerancie niech dziamga. Ewentualnie może się jak Diogenes zamknąć w beczce i dziamgać z beczki. Niech przestanie pasożytować! On i inni spece od organizatoryki, którzy mają w pogardzie innych ludzi, bo im się ubzdurało, że wiedzą lepiej. Nie wiedzą! Zniknięcie z dnia na dzień tych terlikowskich, Sierakowskich, śród, hartmanów to czysty zysk dla społeczeństwa.
@@elzbietakonopka1266 a co Cię interesuje, jak nazywa się autor tego czy innego wypowiedzianego zdania? Zastanów się nad tym, co zostało powiedziane, a nie kto to powiedział. Wiem, to o wiele trudniejsze zadanie. Być może okaże się, że zdanie zawiera wartościowy przekaz, pomimo tego, że nie wypowiedział go ani piekarz ani śmieciarz.
@@elzbietakonopka1266 a tak przy okazji, inżynier to nie zawód, to stopień osiągniętych kwalifikacji zawodowych. Pozdrawiam.
Ilość pobożnych życzeń powala.
A pamietam jak p Terlikowski był wyznawcą kowidianizmu i namawiał do szczypawek
Słyszę, że Pan Terlikowski wie lepiej jak powinien wyglądać świat niż Bóg, którego wyznaje. Całe zło świata, cierpienie, głód, ubóstwo jest przecież przez wolną wolę. I Bóg uznał, że warto, że jest to cena którą można zapłacić. Ale Pan Terlikowski wie lepiej, skoro mówi, że wolność ani nie jest wartością największą, ani nawet nadrzędną. Dobrze wiedzieć, że Bóg się jednak mylił.
Wartością nadrzędną w Chrześcijaństwie jest Miłość, nie wolność. A jeśli chodzi o państwo i różne prawa, narodem wybranym był Izrael, państwo w historii znane z prawa bardzo silnie regulującego życie społeczne i religijne. Nie trzeba daleko szukać, bo już w Ewangeliach Chrystus mówi o posłuszństwie (oczywiście w granicach moralności) władzy (płacenie podatków cezarowi). Wolność jaką Bóg daje człowiekowi, to wolność wybierania dobra lub zła "wewnętrznie", a nie samowola. Również pragnę zauważyć, że Bóg dając człowiekowi cały raj, jednak zabronił jeść z drzewa poznania... Pozdrawiam serdecznie ;))
Wyjątkowo szkodliwy typ. Stalinowiec udający katolika... Przy nim redaktor Warzecha to tytan.
Rozmowa interesująca - natomiast to podnoszenie głosu - które ma akcentować wypowiedz strasznie przeszkadza w odbiorze, chyba że jest to kwestia audio
To nie kwestia audio, pan Terlikowski ma taki styl wypowiedzi 😉