Kävin Sampo Marjomaan kanssa katsomassa elokuvan Terminator: Genisys 2 ja tässä meidän rehellinen mielipiteemme elokuvasta. HUOM!! VIDEO SISÄLTÄÄ SPOILEREITA!!
Tuntuu, että nykyään blockbustereiksi aiotut leffat ovat silkkaa kusetusta. Muovinen kuori, eikä minkäänlaista tarinaa tai tunteellista tarttumapintaa tai aidolta tuntuvia henkilöhahmoja. Genisyksen myötä on käynyt itelleni ns. Star Wars-efekti, eli en välttämättä edes katso koko Dark Fatea. Ei vaan enää kiinnosta.
Sepä. Nykyään kaikki vanhojen leffasarjojen uudelleenlämmittelyt lupailee paljon, mutta lopputulos on lähes poikkeuksetta roskaa. Prometheusta hehkutettiin, että nyt on puikoissa alkuperäinen mestari - roskaa. The Predatoria hehkutettiin, että nyt on puikoissa mies joka ymmärtää Predatorin päälle jos joku - roskaa. Halloweenia ja Dark Fatea hehkutettiin, että nyt on niin kova leffa että aikaisemmista paskaviritelmistä kieltäytyneet tähdetkin on saatu mukaan - roskaa.
En oo viellä ite nähnyt tätä leffaa, mutta kyllä oon kuullu todella eriäväisiä mielipiteitä tästä leffasta. Jotku tykkäs tosi paljon ja jotku haukkuu pystyyn :D
Ensin pidin leffaa ihan ookoona, mutta täytyy sanoa, että mitä enemmän olen leffaa pohtinut, on se heikompi kuin se toinen kolmonen. Eihän tässä ollut mitään järkeä. Alun kohtaus oli vaikuttava CGI -efekteilyä, mutta se juonenkäänne ihan haistatus kaikelle edelliselle.
Keväällä nähdyt Trailerit näytti jo että kyseessä liikaa päivä kuvauksia, liian valoisa leffa. Missä synkkyys, Kauhu, epätoivo... Mielestäni jo alussa nähty John Connorin kohtalo pilaa elokuvan ja näyttää keskisormea T2:lle... 🤔😱 Arskan Terminator tylsä pehmo isä...
Hyvä jatko-osa Terminator 2:lle olisi ollut sellanen missä John Connor (Edward Furlong) olisi huumeongelmaisena ja seikkailisi hallusinaatiomaailmassa, jossa Terminator ja Sarah Connor jahtaa sitä.
Tämä on huonoin Termis leffa mitä on koskaan tehty. Me olemme jännittäneet John Connorin puolesta ne kaksi ekaa leffaa ja hahmolla on ollut merkitys. Tässä se merkitys poistetaan heti ja tekee kahdesta ekasta leffasta turhia. Siksi tämä olisi pitänyt jättää tekemättä. Pelatkaa mieluummin se viimeisin Termis peli. Sen tarina antaa niille kahdelle leffalle enemmän sisältöä kuin tämä.
Kyllä Genisys on paskin Terminator-elokuva, ja helposti. Siinä kustaan koko aikamatkustuslogiikan päälle ja tehdään ajassa matkaaminen sekä historian muuttaminen täysin tarpeettomaksi, koska mitään ei voi muuttaa.
@@TotuusElokuvasta, eikös tuo sama päde myös Dark Farthiin, jossa samanlainen maailmanloppu koittaa, vaikka Skynet pysäytettiin kakkosessa? Ei saatana! Mitä enemmän mietin sitä köyhän miehen Skynettiä Dark Fatessa, niin sitä enemmän vituttaa.
@@jaakkotalvitie4700 Dark Fatessa aikamatkustuslogiikka on sama kuin alkuperäisessä, mutta onhan se kehno elokuva jo ideansa puolesta (tehdään sama kuin aikaisemmin, paitsi huonommin).
@@TotuusElokuvasta ja mitätöidään John Connor. Ymmärrän siis sun pointin tossa ja en puolustele Genisystäkään. Mutta jos jomman kumman näistä pitäisi katsoa uudestaan, niin mieluummin Genisys yllä mainituista syistä. Dark Fate taas... Ääh... Mä mieluummin annan jääkarhun syödä itteni ja sitten raiskata paskantamisen jälkeen jäännökseni, kun enää ikinä katon tota wanna be Terminaattoria :D Mutta jos nyt asiallisesti tähän koittaa suhtautua, niin muistui mieleen sarja Sarah Connorin aikakirjat, joka pärjäsi monin verroin paremmin kuin nämä kaksi ja T-3 yhteensä. Siinä oli (varmaan budjetti syistä) kökköä cgitä, mutta muuten sarja oli jännittävä seurata ja henkilöhahmoista välitti. Harmi vain kun lopettivat sen kesken.
Terminatorin Connoreihin keskittyvät osat olisi pitänyt unohtaa jo kakkosen jälkeen ja alkaa yksinkertaisesti rakentamaan uutta tarinaa samassa maailmassa. Näitä vääntäessä ei muuta ollut kuin homaget mielessä ja dollarinkuvat silmissä..
Vilkaisehan kanavalta video "Leffakorjaamo: Terminator 3 (2003)", niin siitä saat uutta perspektiiviä siihen kuinka John Connorin tarinaa olisi pitänyt kohdella T2:n jälkeen.
Itsellä nousi karvat pystyyn tän elokuvan suhteen, kun olin katsomassa Jokeria muutama viikko sitten ja tuli tämän traileri. Traileri oli se ihan perus traileri mikä tästä leffasta on, mutta sen perään tuli sellainen videopätkä missä Linda Hamiltton ja joku toinen näyttelijä vakuuttelivat "Tää kannattaa käydä oikeesti katsomassa ja tää on oikea jatko terminaattorille"
@@TotuusElokuvasta Cameronilta tuli myös ennen Genisyksen ensi-iltaa puffipätkää, että "tää leffa palauttaa franchisen urilleen! fakjeah, matafakas!" Cameronin aivoitukset viimevuosina arveluttavat ja mietityttävät kovasti. Fyffee on varmaa ihan kivasti, ei nyt varmaa lucasmaisesti, mut ite lähinnä toivoisin et ei enää tekis yhtään mitään elokuva-alaan liittyvää.
Hyviä pohdintoja. Miksi helvetissä ei käytetty Fiedelin musiikkia käytännössä ollenkaan kun se on iso osa tämän saagan musiikkia? Katselin jonkun britti tubettajan arvostelun missä tämä oli itse haastatellut Fiedeliä eri videoon missä käytiin läpi klassikkoleffojen musiikkia läpi ja Fiedel oli todennut että häneen ei oltu edes yhteydessä eikä haluttu mitään konsultaatiota. Nyt leffaan teki Junkie XL musat joka on käytännössä joka leffaan (poislukien Deadpool) tehnyt mitäänsanomatonta äänimattoa josta ei erotu oikein mitään selkeitä teemoja ja tunteita. Kun puhutaan tämän kalliberin leffasarjoista niin kyllä ne teemat kuuluu tähän kuten Star Warseihin, Indyihin jne.
Nykyään leffamusiikki on lähinnä "tunnelmaa tukevaa" pierupörinää. Itse arvostan enemmän elokuvamusiikkia, jossa on takaraivoon iskostuva sävelkulku (kuten alkuperäisessä Star Wars -trilogiassa ja Indyissä).
@@TotuusElokuvasta Niinpä. Kiva olisi tietää miksi näin on. Onko joku tutkinut asian että näin on hyvä vai ovatko kunnon säveltäjät vaan kadonneet muualle. Ei nyt luulisi olevan vaikeaa tehdä tunnistettavia ja koskettavia teemoja ilman niitä geneerisiä pahanenteen torventörähdyksiä yms. Zimmer nykyään enemmänkin tuotantokone jonka nimen alla painaa ties kuinka monta tusinasäveltäjää joten ei häntäkään voi liikaa nostaa nykyään esille, ei sillä ettei hän olisi tehnyt hienoja teemoja 2000-luvulla.
Olen elokuvamusiikista aika vahvasti eri mieltä teidän kummankin kanssa. Minulle elokuvamusiikin ainoa arvokriteeri ei todellakaan ole tunnistettavat melodiat jotka "iskostuvat takaraivoon" sävelkulkujensa avulla. Miete "Ei nyt luulisi olevan vaikeaa tehdä tunnistettavia ja koskettavia teemoja" on mielestäni vähän metsässä. Hyvän melodian kirjoittaminen ja toteuttaminen on jo itsessään haastava tehtävä! Oletko miettinyt miten vähän sellaisia säveltäjiä loppujen lopuksi on elokuvahistoriassa, jotka ovat kyenneet luomaan sellaisia melodioita jotka tunnistetaan ja jotka toimivat vuosikymmenestä toiseen? Sellaisia säveltäjiä ei todellakaan ole ollut montaa. Toisekseen elokuvamusiikin rooli elokuvakerronnassa on pikkuhiljaa muuttunut. Nykyään elokuvantekijät ovat varovaisempia sen kanssa, miten erottuvan roolin musiikki ylipäänsä ottaa tarinan äänimaailmassa. "Soolomaista" ja päällekäyvää melodiaa pidetään nykyään ikään kuin tökerönä ja vanhanaikaisena. Animaatioelokuvat ovat ehkä se genre jossa isot teemasävellykset edelleen elävät vahvasti, esimerkiksi How to Train Your Dragon -tarinoissa. Itse äänisuunnittelijana arvostan melodioitakin enemmän sitä, että musiikilliset elementit sopivat äänimaailmaan eivätkä ikään kuin väännä katsojaa väkisin johonkin tunnetilaan, vaan ennemminkin alitajuisesti ohjailevat sävyillään tarinan tunnelmaa. Yksi mielipide T2:sta: T-800-hahmon prosessorin säätökohtaus on poistettu T2:n teatteriversiosta useista erittäin hyvistä syistä: 1 - Kohtaus tekee T-800:sta yhtäkkiä todella heikon hahmon ja tekee hallaa pääkolmikon kokonaisdraamalle sitä kautta. 2 - Sarahin ja Johnin keskinäinen draama toimii ilman tätä kohtausta erittäin hyvin. Lopullinen käänne tapahtuu teatteriversiossa vasta Dysonin kotona, kun Sarah sopertaa Johnin tulleen pysäyttämään hänet. Se on kaunis ja herkkä kohtaus ja riittää hahmojen välisen kehityksen kannalta täysin. 3 - Prosessorikohtaus on yllättävän pitkä ja saa elokuvan kokonaisrytmin laahaamaan.
Henkilökohtaisesti olen nähnyt näitä Terminator leffoja kolme ensimmäistä. Näistä itse asiassa ensimmäinen on ollut paras mielestäni. Trailereita olen tästä leffasta nähnyt. Luotan sinun ja Sampon tähän leffa arvosteluunne enkä mene kyllä tätä leffaa katsomaan. Jos Jokerista tykkäsin niin voin sanoa, että tästä en tykkää näkemättä edes tätä leffaa. Tämän päätöksen tein kuunneltuani teidän arvostelun leffasta.
Eka on omastakin mielestä paras nykyään. Penskana se T2 oli jo volyyminsa puolesta kovin, mut näin "aikuisena" se Terska ykkösen tunnelma ja tiiviys imasee enemmän mukaansa.
@@paavolampinen23 Täysin samaa tarina. T2 on oikein mainio jatko-osa ja viiden tähden elokuva, mutta kyllä ykkönen on tarinaltaan kiinnostavampi ja intensiivisempi kokemus.
@@paavolampinen23 Tuo ykkönen on ehdotomasti paras tästä leffasta. En ole koskaan ymmärtänyt, että täytyy "väkisin" yrittää tehdä noita jatko-osia. Monesti olisi ihan hyvä, että jätettäisiin siihen ekaan osaan leffa. Eri juttu on silloin, jos sujuvasti pystytään jatkamaan edellisestä leffasta uuteen.
@@kirsialitalo3732 Juh, T-2 oli vaan niin mainio jatko-osa. Syvensi tarinaa uskottavalla tavalla, ja antoi kivasti uuttakin. Harvemmin tarinat kantaa paria leffaa pidemmälle. Eikä kaikkea pidä mielestäni selittää puhki, niinkuin nykyyyaikana tuntuu olevan trendinä. Itselleni on olemassa vain T1 ja T2. :D
Leffaa en ole vielä nähnyt,mutta eipä tainut Cameronin mukana olo auttaa tekemään hyvää Terminatoria.En tiedä miten paljon Cameron pääsi vaikuttamaan itse tarinaan tällä kertaa,mutta on todella outoa jos tämä tarina on hänenkin visionsa jatkosta.
Cameron on yksi käsikirjoittajista ja kuulemma muokkasi käsikirjoitusta myös kuvausten aikana (eli todennäköisesti kirjoitti dialogia uusiksi ja korjaili kohtausten sisäisiä nyansseja).
Mäkin tykkäsin tästä. Sarah Connorin hahmo oli aivan mahtava. Uusi pahisterminaattori myös mielenkiintoinen, mutta miksei ne lähettäny niitä lonkeropornoterminaattoreita menneisyyteen? Se oli ainut miinus itelle.
On kieltämättä vaikea uskoa ettet oikeasti löytänyt tästä elokuvasta mitään kritisoitavaa. Minä luulin olevani positiivinen elokuva-arvostelija mutta annoin tälle 3-/5. :-D
Tuntuu, että nykyään blockbustereiksi aiotut leffat ovat silkkaa kusetusta. Muovinen kuori, eikä minkäänlaista tarinaa tai tunteellista tarttumapintaa tai aidolta tuntuvia henkilöhahmoja. Genisyksen myötä on käynyt itelleni ns. Star Wars-efekti, eli en välttämättä edes katso koko Dark Fatea. Ei vaan enää kiinnosta.
Sepä. Nykyään kaikki vanhojen leffasarjojen uudelleenlämmittelyt lupailee paljon, mutta lopputulos on lähes poikkeuksetta roskaa.
Prometheusta hehkutettiin, että nyt on puikoissa alkuperäinen mestari - roskaa.
The Predatoria hehkutettiin, että nyt on puikoissa mies joka ymmärtää Predatorin päälle jos joku - roskaa.
Halloweenia ja Dark Fatea hehkutettiin, että nyt on niin kova leffa että aikaisemmista paskaviritelmistä kieltäytyneet tähdetkin on saatu mukaan - roskaa.
@@TotuusElokuvasta Prometheus on kyl paskaa, Alien Covenant turhaketta. Predatoreissa oon jo varmaa kolme uusinta jäljessä. :D
En oo viellä ite nähnyt tätä leffaa, mutta kyllä oon kuullu todella eriäväisiä mielipiteitä tästä leffasta. Jotku tykkäs tosi paljon ja jotku haukkuu pystyyn :D
Joo, ne jotka tätä kehuu ei ymmärrä elokuvista yhtään mitään :D
Ensin pidin leffaa ihan ookoona, mutta täytyy sanoa, että mitä enemmän olen leffaa pohtinut, on se heikompi kuin se toinen kolmonen. Eihän tässä ollut mitään järkeä. Alun kohtaus oli vaikuttava CGI -efekteilyä, mutta se juonenkäänne ihan haistatus kaikelle edelliselle.
Voihan niitä tähtiä antaa 4/10, kelpaa hehkuttaa kun jättää skaalan kertomatta.
4/10 on aikalailla se mitä itsekin antaisin.
Keväällä nähdyt Trailerit näytti jo että kyseessä liikaa päivä kuvauksia, liian valoisa leffa. Missä synkkyys, Kauhu, epätoivo... Mielestäni jo alussa nähty John Connorin kohtalo pilaa elokuvan ja näyttää keskisormea T2:lle... 🤔😱 Arskan Terminator tylsä pehmo isä...
Liikaa CGI:ta (huonoa) ja onttoja hahmoja oli oma fiilikseni trailereista.
Tekijät sanoi että nyt tulee "oikea T3", trailerit sanoi että tämä on Genisys 2. Ja kumman saimme? :D
@@TotuusElokuvasta jatko osat yhteensäkään eivät pärjää kummalle tahansa Cameronin ohjaamista klassikko huippu elokuvista 🤗
Hyvä jatko-osa Terminator 2:lle olisi ollut sellanen missä John Connor (Edward Furlong) olisi huumeongelmaisena ja seikkailisi hallusinaatiomaailmassa, jossa Terminator ja Sarah Connor jahtaa sitä.
Ootko lukenut Sin City -sarjiksia? Takaisin helvetistä -albumissa on huumehöyryistä seikkailua, ei terminaattoreilla mutta mm. dinosauruksilla :D
@@TotuusElokuvasta En ole lukenut, mutta kuullut olen. Sarjiksia ei ole oikeen tullut luettua.
Tämä on huonoin Termis leffa mitä on koskaan tehty. Me olemme jännittäneet John Connorin puolesta ne kaksi ekaa leffaa ja hahmolla on ollut merkitys. Tässä se merkitys poistetaan heti ja tekee kahdesta ekasta leffasta turhia. Siksi tämä olisi pitänyt jättää tekemättä. Pelatkaa mieluummin se viimeisin Termis peli. Sen tarina antaa niille kahdelle leffalle enemmän sisältöä kuin tämä.
Kyllä Genisys on paskin Terminator-elokuva, ja helposti. Siinä kustaan koko aikamatkustuslogiikan päälle ja tehdään ajassa matkaaminen sekä historian muuttaminen täysin tarpeettomaksi, koska mitään ei voi muuttaa.
@@TotuusElokuvasta, eikös tuo sama päde myös Dark Farthiin, jossa samanlainen maailmanloppu koittaa, vaikka Skynet pysäytettiin kakkosessa? Ei saatana! Mitä enemmän mietin sitä köyhän miehen Skynettiä Dark Fatessa, niin sitä enemmän vituttaa.
@@jaakkotalvitie4700 Dark Fatessa aikamatkustuslogiikka on sama kuin alkuperäisessä, mutta onhan se kehno elokuva jo ideansa puolesta (tehdään sama kuin aikaisemmin, paitsi huonommin).
@@TotuusElokuvasta ja mitätöidään John Connor. Ymmärrän siis sun pointin tossa ja en puolustele Genisystäkään. Mutta jos jomman kumman näistä pitäisi katsoa uudestaan, niin mieluummin Genisys yllä mainituista syistä. Dark Fate taas... Ääh... Mä mieluummin annan jääkarhun syödä itteni ja sitten raiskata paskantamisen jälkeen jäännökseni, kun enää ikinä katon tota wanna be Terminaattoria :D
Mutta jos nyt asiallisesti tähän koittaa suhtautua, niin muistui mieleen sarja Sarah Connorin aikakirjat, joka pärjäsi monin verroin paremmin kuin nämä kaksi ja T-3 yhteensä. Siinä oli (varmaan budjetti syistä) kökköä cgitä, mutta muuten sarja oli jännittävä seurata ja henkilöhahmoista välitti. Harmi vain kun lopettivat sen kesken.
Terminatorin Connoreihin keskittyvät osat olisi pitänyt unohtaa jo kakkosen jälkeen ja alkaa yksinkertaisesti rakentamaan uutta tarinaa samassa maailmassa. Näitä vääntäessä ei muuta ollut kuin homaget mielessä ja dollarinkuvat silmissä..
Vilkaisehan kanavalta video "Leffakorjaamo: Terminator 3 (2003)", niin siitä saat uutta perspektiiviä siihen kuinka John Connorin tarinaa olisi pitänyt kohdella T2:n jälkeen.
Aika hirveältä kuulostaa 😧
Itsellä nousi karvat pystyyn tän elokuvan suhteen, kun olin katsomassa Jokeria muutama viikko sitten ja tuli tämän traileri.
Traileri oli se ihan perus traileri mikä tästä leffasta on, mutta sen perään tuli sellainen videopätkä missä Linda Hamiltton ja joku toinen näyttelijä vakuuttelivat "Tää kannattaa käydä oikeesti katsomassa ja tää on oikea jatko terminaattorille"
Tuollaiset vakuutteluvideot yleensä kielivät siitä, ettei leffan tekijöillä ole luottoa tuotteensa suhteen, tai että se myisi itse itsensä.
@@TotuusElokuvasta Cameronilta tuli myös ennen Genisyksen ensi-iltaa puffipätkää, että "tää leffa palauttaa franchisen urilleen! fakjeah, matafakas!" Cameronin aivoitukset viimevuosina arveluttavat ja mietityttävät kovasti. Fyffee on varmaa ihan kivasti, ei nyt varmaa lucasmaisesti, mut ite lähinnä toivoisin et ei enää tekis yhtään mitään elokuva-alaan liittyvää.
Hyviä pohdintoja. Miksi helvetissä ei käytetty Fiedelin musiikkia käytännössä ollenkaan kun se on iso osa tämän saagan musiikkia? Katselin jonkun britti tubettajan arvostelun missä tämä oli itse haastatellut Fiedeliä eri videoon missä käytiin läpi klassikkoleffojen musiikkia läpi ja Fiedel oli todennut että häneen ei oltu edes yhteydessä eikä haluttu mitään konsultaatiota. Nyt leffaan teki Junkie XL musat joka on käytännössä joka leffaan (poislukien Deadpool) tehnyt mitäänsanomatonta äänimattoa josta ei erotu oikein mitään selkeitä teemoja ja tunteita. Kun puhutaan tämän kalliberin leffasarjoista niin kyllä ne teemat kuuluu tähän kuten Star Warseihin, Indyihin jne.
Nykyään leffamusiikki on lähinnä "tunnelmaa tukevaa" pierupörinää. Itse arvostan enemmän elokuvamusiikkia, jossa on takaraivoon iskostuva sävelkulku (kuten alkuperäisessä Star Wars -trilogiassa ja Indyissä).
@@TotuusElokuvasta Niinpä. Kiva olisi tietää miksi näin on. Onko joku tutkinut asian että näin on hyvä vai ovatko kunnon säveltäjät vaan kadonneet muualle. Ei nyt luulisi olevan vaikeaa tehdä tunnistettavia ja koskettavia teemoja ilman niitä geneerisiä pahanenteen torventörähdyksiä yms. Zimmer nykyään enemmänkin tuotantokone jonka nimen alla painaa ties kuinka monta tusinasäveltäjää joten ei häntäkään voi liikaa nostaa nykyään esille, ei sillä ettei hän olisi tehnyt hienoja teemoja 2000-luvulla.
Olen elokuvamusiikista aika vahvasti eri mieltä teidän kummankin kanssa. Minulle elokuvamusiikin ainoa arvokriteeri ei todellakaan ole tunnistettavat melodiat jotka "iskostuvat takaraivoon" sävelkulkujensa avulla. Miete "Ei nyt luulisi olevan vaikeaa tehdä tunnistettavia ja koskettavia teemoja" on mielestäni vähän metsässä. Hyvän melodian kirjoittaminen ja toteuttaminen on jo itsessään haastava tehtävä! Oletko miettinyt miten vähän sellaisia säveltäjiä loppujen lopuksi on elokuvahistoriassa, jotka ovat kyenneet luomaan sellaisia melodioita jotka tunnistetaan ja jotka toimivat vuosikymmenestä toiseen? Sellaisia säveltäjiä ei todellakaan ole ollut montaa. Toisekseen elokuvamusiikin rooli elokuvakerronnassa on pikkuhiljaa muuttunut. Nykyään elokuvantekijät ovat varovaisempia sen kanssa, miten erottuvan roolin musiikki ylipäänsä ottaa tarinan äänimaailmassa. "Soolomaista" ja päällekäyvää melodiaa pidetään nykyään ikään kuin tökerönä ja vanhanaikaisena. Animaatioelokuvat ovat ehkä se genre jossa isot teemasävellykset edelleen elävät vahvasti, esimerkiksi How to Train Your Dragon -tarinoissa.
Itse äänisuunnittelijana arvostan melodioitakin enemmän sitä, että musiikilliset elementit sopivat äänimaailmaan eivätkä ikään kuin väännä katsojaa väkisin johonkin tunnetilaan, vaan ennemminkin alitajuisesti ohjailevat sävyillään tarinan tunnelmaa.
Yksi mielipide T2:sta: T-800-hahmon prosessorin säätökohtaus on poistettu T2:n teatteriversiosta useista erittäin hyvistä syistä:
1 - Kohtaus tekee T-800:sta yhtäkkiä todella heikon hahmon ja tekee hallaa pääkolmikon kokonaisdraamalle sitä kautta.
2 - Sarahin ja Johnin keskinäinen draama toimii ilman tätä kohtausta erittäin hyvin. Lopullinen käänne tapahtuu teatteriversiossa vasta Dysonin kotona, kun Sarah sopertaa Johnin tulleen pysäyttämään hänet. Se on kaunis ja herkkä kohtaus ja riittää hahmojen välisen kehityksen kannalta täysin.
3 - Prosessorikohtaus on yllättävän pitkä ja saa elokuvan kokonaisrytmin laahaamaan.
Ihan ok leffan pilasi "laajennetun naisen" näyttelijä: surkeaa dialogia ja ärsyttäviä ilmeitä.
Henkilökohtaisesti olen nähnyt näitä Terminator leffoja kolme ensimmäistä. Näistä itse asiassa ensimmäinen on ollut paras mielestäni. Trailereita olen tästä leffasta nähnyt. Luotan sinun ja Sampon tähän leffa arvosteluunne enkä mene kyllä tätä leffaa katsomaan. Jos Jokerista tykkäsin niin voin sanoa, että tästä en tykkää näkemättä edes tätä leffaa. Tämän päätöksen tein kuunneltuani teidän arvostelun leffasta.
Eka on omastakin mielestä paras nykyään. Penskana se T2 oli jo volyyminsa puolesta kovin, mut näin "aikuisena" se Terska ykkösen tunnelma ja tiiviys imasee enemmän mukaansa.
@@paavolampinen23 Täysin samaa tarina. T2 on oikein mainio jatko-osa ja viiden tähden elokuva, mutta kyllä ykkönen on tarinaltaan kiinnostavampi ja intensiivisempi kokemus.
@@paavolampinen23 Tuo ykkönen on ehdotomasti paras tästä leffasta. En ole koskaan ymmärtänyt, että täytyy "väkisin" yrittää tehdä noita jatko-osia. Monesti olisi ihan hyvä, että jätettäisiin siihen ekaan osaan leffa. Eri juttu on silloin, jos sujuvasti pystytään jatkamaan edellisestä leffasta uuteen.
@@kirsialitalo3732 Juh, T-2 oli vaan niin mainio jatko-osa. Syvensi tarinaa uskottavalla tavalla, ja antoi kivasti uuttakin. Harvemmin tarinat kantaa paria leffaa pidemmälle. Eikä kaikkea pidä mielestäni selittää puhki, niinkuin nykyyyaikana tuntuu olevan trendinä. Itselleni on olemassa vain T1 ja T2. :D
Tässä elokuvassa ei ollut kyllä mitään järkeä.
Mitenköhän tuolla franchisella voitaisiin vielä lypsää rahaa?
-Esitrilogia, spin off-leffat...
Esitrilogia, joka kertoo Sarah Connorin lapsuudesta ja teinivuosista. Kohdeyleisönä alle 15-vuotiaat tytöt?
Leffaa en ole vielä nähnyt,mutta eipä tainut Cameronin mukana olo auttaa tekemään hyvää Terminatoria.En tiedä miten paljon Cameron pääsi vaikuttamaan itse tarinaan tällä kertaa,mutta on todella outoa jos tämä tarina on hänenkin visionsa jatkosta.
Cameron on yksi käsikirjoittajista ja kuulemma muokkasi käsikirjoitusta myös kuvausten aikana (eli todennäköisesti kirjoitti dialogia uusiksi ja korjaili kohtausten sisäisiä nyansseja).
😎💪👍
terminaattor dark fate on hyvä leffa 10/10 tää on vaan mun mielipide
koska mä oon kattonu muutkin terminaattorit
No siellä ei pahemmin kritiikki mieltä paina :D Hyvä meno, jatka samaan malliin, äläkä kyynisty koskaan! ;)
Mäkin tykkäsin tästä. Sarah Connorin hahmo oli aivan mahtava. Uusi pahisterminaattori myös mielenkiintoinen, mutta miksei ne lähettäny niitä lonkeropornoterminaattoreita menneisyyteen? Se oli ainut miinus itelle.
On kieltämättä vaikea uskoa ettet oikeasti löytänyt tästä elokuvasta mitään kritisoitavaa. Minä luulin olevani positiivinen elokuva-arvostelija mutta annoin tälle 3-/5.
:-D
@@jcp1984again anoin arvioni sen perusteella että se on hyvä päätös terminaattor elokuva sarjalle siinä kaikki haitaakse