ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
音楽の使い方がとても上手だったと思います。音楽そのものの質はもちろん流れるタイミングも完璧でした。主演男優賞は確実として、音響面でも高く評価されるのではないでしょうか。
ジョーカーとして転生したことがアーサーとって唯一の救いだった。最高の映画だし、共感を覚えた。イジメや差別を受けた事がある自分にとって、ただ行使しないだけの悪意は確かに存在している。富裕層に牙を剥く事はできないし、そんなパワーもないし、良心の方がその都度上回って来たから何とかコツコツやれているだけ。この映画を過剰だとか、悪を肯定しすぎと捉えてる人がいるなら、その人がお花畑なだけだ。これは俺の映画だと思える作品にまた一つ巡り会えた。証券マンを撃ち殺すシーンはカタルシスしかなかった。
今だ、やれ!って思っちゃうよねーｗ
ビジネスマンを撃ったシーンは、ああ…やってしまったか…と思って脱力した。善良なまま苦しい生活を死ぬまで続けるのと、何人もの人を殺したけど不幸を捨てて抑圧から解放されるのと、どっちがいいだろう…。でも前半ずっと不幸だった分、正直カタルシス感じちゃうよね。
R指定で子供は見れない映画ですが、子供を笑顔にさせたい優しい描写があって切ない。これから長い階段を見ると必ずジョーカーを思い出しそうです。それだけ階段のシーンが印象的。彼が解き放たれた後の階段シーンは、特に気持ちが上がる場面だと思いました（ここの音楽も良い！）
17歳は見れますかね？
本当によかった。老害的発言だけどアメコミってこうであってほしいっていうのを具現化してくれた。ヒーローはヒーローだが、ヒーローからみた悪役にも誰かのヒーローであることを綺麗に、悲劇的に描いていた。ここ近年で増えたミーハーアメコミファンにこそあえてみてほしい。「人々は善悪を主観で決める。だから僕は笑えるか笑えないからを決める」って言葉も忘れられない。誰が悪くて誰がいいなどポジショントークでしかないのだ。
仰る通り、社会的断絶がテーマですよね。ラストの「話してもわからない」というセリフが全てを表している。
笑顔が何種類あるんだってくらい笑顔の表現がすごかった 笑顔で喜び 悲しみ 苦痛 狂気 全部見れた
自分より弱いものには優しくできるんじゃないかな、子供や母や背の小さい元同僚にも
とにかく強烈。アメコミ映画でこのスコセッシ的な形式の映画というだけでも、今後もう作られることはそうそうないだろうと思えるし、ジョーカーという題材としても十分昇華してたと思う。
ガブリエルさんの話とのリンクでまた泣いちゃいました。やはりいろんな人に必ず刺さる映画ですね。
拍手したかった！超色気を感じるジョーカーだったなぁと思う。踊るシーンが好きだなぁ私は。
私もダンスが気になった！！こういう意味らしいですth-cam.com/video/Sv5eWKfRgvQ/w-d-xo.html
先程、観てきました。 前の席で鑑賞されていた初老のご夫婦が見終わった後に「テーマが重いな」とボソっと一言。 ご自身らの今置かれている身上と重なった部分でもあったのかと、少し気になりました。 始終どんよりした雰囲気の映画でしたが久々に（自分の置かれてる立場も含め）色々と考えさせられるとても深い映画を見た気がしました。 これを観ちゃうと「ジョーカー＝ヴィラン」と一概には捉えられなくなってしまいました。
同情せざるを得ない内容だった。世の中で裁かれていく人々の中にもジョーカーのような背景があるとしたら"有罪"と言い切れる自信が揺らぐ。だって殺したいくらい人を憎む事なんて誰にも自然にある感情だから。言ったって理解されない事の方が多い。聞いてさえくれない現状で、心身共に疲弊して出口が暴力になってしまうのは必然なのかもしれない…自分として生きる為の最終手段は、殺しにかかってくるものを殺す。この構図になる。
自分も最初に思ったことがこれだった。アーサーは人格を人々ににじられ殺されたのに誰もアーサーを気にかけない。殺人と同等なはずなのに目に見えない、理解しにくいから見捨てられる。
今回は犯罪のプロフェッショナルじゃなく、混沌のイコンに使われる様なジョーカー像で、だからこそ昨今の世の中でものすごいリアリティを感じた。動画内でこの映画はジョーカーじゃなくてもいいと言われていたけど、劇中でも実際にはジョーカーじゃなくてもいい気がする。結局のところ本人は火をつけただけでしかないし、ゴッサムがそこまで来てしまってるのが問題じゃないかな。
元々のベースは社会派の映画でそこに大人の事情でDC映画をくっつけたような話を耳にしました。ヴィランを演じたかったホアキンがそこに入って完成した作品ですね。
香港覆面禁止…デモ…ピエロ…偶然繋がった…現実の社会…凄い映画…これは名作ではなく…最高の問題作！
いつも通勤中に聞いているので、Podcastの方も更新してくださると嬉しいです！
Podcast版の更新が遅れてしまい申し訳ありません！今朝、『ジョーカー』の回を配信しました。
ヒースレジャー のジョーカーとは違う極地にいる作品（ジョーカー）をみれたのでとても面白いと思いました。音楽の演出・演技力全てがマッチしていて思わず感情移入してしまう映画でした。テーマも現代を表しているようで少し怖い部分もありました。
アメリカの雰囲気わかってないと難しい部分ありますよね。このチャンネルいつも楽しく見てます！
ひじかたさんの声が好きです。
三者三様のトークが面白い番組でした。『ジョーカー』は、主体性のない不遇な男が、状況に翻弄され最終的にカリスマに祭り上げられる。その、終始 泣きながら笑う姿が、まさにピエロという映画ですね。本来のアーサーが、まるで「おしん」のように《真っ当ないい人》で誰もが共感必至なんですが、普通そういう人は大悪党にはなれない。そこだけが「映画の大きな嘘」それ以外の不幸な出来事はリアルで身近にありそうな話。うまいなぁ～とこの映画センスが、以降のDC作品でも継続されるよう期待します。追記。ある方の受け売りですが、この企画はフィリップス監督の持込みだそうです。DC映画は、未だ予断を許さない状況ってことですね。
ジョーカー誕生の瞬間のお話がありましたが、アーサーがテレビにジョーカーという名を指定して出演した場面が浮かびました。コメディアンというアイデンティティ捨てジョーカーに変化し、ジョーカー初のジョークの凄惨さを世界相手に披露したという意味でそのシーンを挙げます。
自分の居場所を見つけて踊る前の眼力エグイ！！！
やっぱ超名作だぜ、ジョーカーさんは
これから観に行きます！
普段抑えてる攻撃性を刺激する映画だからストレスが高まってる人や現状に強い不満を持ってる人は自分の身を守るためにも見ない方が良いです。これは忠告です。それでも観にいく人は覚悟していってください。
アーサーの唯一の理解者と思っていた彼女ソフィーが妄想の中の出来事だと分かった時、とてもショックでした。ソフィーも犠牲になったのかな…
多分そうでしょうね…
1118 sato 最後にトーマス殺したピエロの仮面被ったのがソフィーぽくなかったですか？
白熊みりん あれは男じゃない？
社会への問題提起なのは勿論。でも、ジョーカーの笑えないジョークだってのがポイント。そもそも全然面白くないコメディアンってのが重要で、最後に「理解できないさ」ってセリフが物語ってると思う。自分が面白いと思ってるけど周りは笑わない、自分だけが笑ってる。それが世の中とのズレなのも、自分でわかってる。とんでもなく面白くないコメディアンが、とんでもない社会現象を起こしてしまったって話。社会が生み出したヴィランとも捉えられるけど、そもそも世の中の理解が到底及ばない思考ってのも存在するんだっていう事に気づかなければいけない。理由？ そんなものないんだよ。それがジョーカーだ。
ずれてる。それを正そうとする大多数の社会と人と違う個性を受け入れる少数。いつの時代も変わらない現実を突きつけられたような気持ちです。
アーサーはあくまで最初のjokerになっただけであって、彼に憧れる沢山の🤡を被った人々の中からバットマンと戦う犯罪のプロのようなjokerがこれからゴッサムに生まれていく気がしました。
天才
私も同意件です。
ではヒースレジャー版のジョーカーはホアキンフェニックス版に憧れたジョーカーなのか！？
アーサーと後にバットマンになる子供の年齢差あったしね。二人の年齢は近いはずだからその通りになると思います！
わからなくもないけど、ジョーカーは誰かの模倣であってほしくはないなあ
ラストの番組とパトカーのシーンで泣いた
やっぱ一番恐ろしいのは人間やな
小人の人を殺さなかったのは殺す人をちゃんと選んでるからだと思います。唯一自分に優しく接した、また被差別側の立場も自分に近い身体障害者でもあるから小人は殺さなかったんだと思います。
実はただのジョーカーのジョークだったっていう説が好き俺めちゃめちゃ不幸になってた過去があるんだぜみたいな頭の中のただのジョークが映像化されただけ
海外MEMES それだとビギンズに繋がる描写を入れた意味がなくなるから多分それはないかな
@@motyu7777 なるほど！ブルースの両親が死んだところなどはジョーカーの妄想とは言えないですね
@@motyu7777 騒動によって両親が死んで孤独になるブルースを妄想したんじゃないですか？あれはビギンズの描写というよりトーマスに対する復讐が自分ではない誰かの手によって行われることを妄想していたということも解釈できるあの感情の無さそうなブルースなら簡単にジョーカーになれそうですし😂
かっぱ星人 うーん、ビギンズと同じようなシーンを作った以上繋げようとした、が正解だと思うので妄想にするには無理があるんじゃないですかね？妄想シーンにしたいならあれだけビギンズになぞらえる意味がない、私は「ジョーカーという存在は周りに悪を増幅させる」という点からもダークナイトと今回のジョーカーは別物でダークナイトのジョーカーはアーサーに影響を受けたピエロの1人という認識でいます、時系列における年齢差から見てもこれが一番しっくりくるかなと。
海外MEMES はい、そこを妄想としてしまうとビギンズと描写を同じにした説明がつかないので私は時系列における年齢差の違いから見ても今回のジョーカーとダークナイトのジョーカーは別で、アーサージョーカーに影響を受けたピエロの1人が後のダークナイトにおけるジョーカーなのかなぁ、と捉えてます。製作陣にはその辺、明確な解答があるみたいですが今はまだそれを明かすつもりはないとのことなので待てばいずれ正解には辿り着ける気もしてますが笑
ホアキンフェニックスの役作りが素晴らしいと感じたやせ細った身体 歯の汚さ 日本が同じモノと作ったら 歯が真っ白なでバレリーナのようなキレイな身体のジョーカーになっただろう日本が見習うべき映画
京アニの事件と同じだよね、自分を受け入れなかった憧れに逆恨みしてしまう。容疑者がくだらないルーザーとしてしか思われていないジョーカーになっていない現代日本はまだマシな状況なのかなあ低所得者が有名な金持ちに「お前が終わってんだよｗｗ」と言われてる記事みてジョーカーが現代日本で生まれるのはすぐそこなんじゃと不安になってしまいます。
この映画はJOKERじゃなくても良いとは言うけれども、JOKERであったことでこの映画は狂気や暴力に対する拒絶感とその背景に対する共感のジレンマを解消していると思う。だってJOKERはヴィラン(悪役)なんだもん。土方さんが血を口に塗るところで終わりが良かったと言うけど、あそこで終わったらJOKERはHEROになってしまう気がするんですよ。精神病院で終わるところでJOKERはHEROじゃないと表現していると思う。私はDCやマーベル作品は見たことありませんが、アメリカン・ニューシネマが大好きです。監督がマーティン・スコセッシ大好きでTAXI DRIVERとThe King of Comedyに影響を受けてJOKER作ったという評判を聞いたことからもう見なきゃ！って感じでした。TAXI DRIVERの主人公トラヴィスと重ねつつJOKERのアーサーを見ると（ダニエルさんの言うちょっと左側よりの冷静で極端な見方をするけど）アーサーはタクシードライバーであるトラヴィスのようなどこにでもいそうな男ではなく、養母より虐待を受け、後遺症なのか精神的な病気を患い、その影響で社会的疎外を受けている、コメディアンになりたいけどセンスの欠片もない男。普通の人では決してないと思う。だからヴィランになりうる男で共感できる男ではない。（共感できる男として受け取りたくないのが正直な感想。）でもわかるんですよ共感する事。でも共感するとアーサー、いやJOKERが起こした暴力に対してどう自分が対応して良いのかわからないんですよ。だから上記の考えに至るわけです。だから、この映画は問題作で傑作だと思う。 あと、重い重いって言うけど軽いシーンって発砲のシーンなのかなぁ。 続編が出るとしたら作中のJOKES(ネタ帳)からJOKERSなんてのはどーでしょ？JOKERの意思を継ぐものみたいな、スタンドアローンコンプレックスみたいなそんな感じ。
トラビスはベトナム帰還兵でPTSDを患っていて、心に闇を抱えた人物です。
続編はないでしょう。これで完成されています。
土方さんちょっと見ないうちに髪がロックになってる^_^
ネタバレありのジョーカー評とても良かったです。
観てきた ヒース版と比べるのはおかしいが、語弊のないように言えば”ヒースありきのジョーカー”でもあった 素晴らしかった
20:05 子供部屋おじさんを負け犬扱いするダニエルさん
そうとは言ってなくね？
社会格差におけるloserって意味かと子供部屋おじさんってのはその一部の要素であって
アメリカだと子供部屋おじさんは明確にそういう扱い日本だと引きこもりとして親が保護してる人間が、アメリカではホームレスになったり犯罪に走ったりする
ネタバレあり私はすべて妄想だったと思います。その方がいろいろ納得できます。例えば、はじめのカウンセリングの時計が11時11時分、そして病院のドアに頭を打ちつけている時計も11時11時分。要するにこの時間からすべての妄想が始まっているのです。最後のカウンセリングは ここからの続きです。最後のカウンセリングが事件後だとすると余りに不自然です。まずあれほどの事件を起こしたとしたらカウンセラーが余りに無防備です。警備もいません。また、何がおもしろいの？とカウンセラーが聞きます。これも 事件後であれば当然カルテなどから、精神的な症状で笑ってしまうと知っているはずなので、あんなに冷ややかな表情でそう尋ねるのは、あんな事件や精神的な問題での笑いも実は現実には無いということです。この物語は 実は精神病院から一歩も出ていないのです。「ジョークを思いついた」と最後に言ったときの笑いのみが唯一の本当のアーサーの笑いなのです。監督の伝えたいメッセージは 以下だと思います。「この映画を観てジョーカーに少なからず共感してしまったみなさん、それが一番怖いことです。ある狂人が社会不安につけ込み、その妄想によって人々を先導していく。映画の中盤でアーサーには妄想癖があると伝えました。ジョーカーが車の上に立ち、暴徒たちから称賛される最後のシーン、その視点は 観客のみなさんの視点です。 その時、どのような感情でジョーカーを見ていましたか？」もう一つ、挿入歌の「White room (1968)」これが病院を表しているのは容易に想像できるのですが、この歌詞も実はたいへん興味深いです。この白い部屋でバットマン待っていると読み解くこともできる歌詞です。是非、すべて妄想視点でもう一度 ご覧いただく事をお勧めします。長文、失礼いたしました。
なるほどです。じゃあこの映画は「自分がジョーカーだったら、、という妄想をしているおっさんの話」ということでしょうか笑そう見たら、たしかに喜劇ですね笑
妄想説を否定はしませんが、そうだったら私にはつまらない映画になりますね。「何が面白いの？聞かせて」と言った最後のカウンセラーは、私には優しく感じられました。でもそういう人をもう必要としなくなったのは、一連の話のエピローグで（ヴィラン覚醒済み）、妄想じゃなかったからだと思います。
鬱っぽい展開なのにカタルシス感じた
冷たい人間と悪い人間の違いは何ですか？
39:57あたりの、ランドルの嘘を忘れてしまったんですけど、誰か説明していただけますか？
ALEX20040801 ランドルから銃を寄越したのに後に銃の出所を疑われた際にアーサーに頼まれて売ったと証言した、のくだり。
swiz4 アーサーが仕事を辞める際に荷物を取りに来たところですね！ありがとうございます！
小児科のシーン笑った
あれこそコントだよねｗ
チェーンロックかかっているシーンは、不謹慎だけど笑ってしまった
悲劇であり喜劇であるという、象徴的なシーンでしたね
殺されないかどうかめっちゃヒヤヒヤした
ジョーカーは色んな解釈が出来るラストに震えたジョンウィックはラストバトルがちょっと物足りなかった
ジョーカーになったとかならないとかいう話なら、アーサーは「バットマンのライバルのジョーカー」にはなっていないし、なりえないと思う。このアーサーでは親を奪った悪に対する憎しみを燃やしてその為にジャブジャブ金使ってトレーニングやらハイテク装備やら揃えるイカれコウモリ男に対抗できないと思う。強いて言えばこのアーサーはあくまで種火で、これに影響されたピエロマスク達全体が「バットマンのライバルのジョーカー」になってる感じかな？
ハウスジャックビルドのような雰囲気がした。
冒頭に予告挟むようになったんだ
エンドロールの後に、ダークナイトの様なジョーカーに変貌して、どんな善良な人でも何かをきっかけに悪に染まるんだよみたいなシーンが欲しかった。
このジョーカーならバットマンと対等に渡り合える気がしないな
kou 対峙するのは20年後だし悪になりたてほやほやな状態でバットマンと戦うわけじゃないよ
k kkk それもそうか…続編があれば期待ですね
パスパー 本当にそう感じますね。このジョーカーは将来的にどのジョーカーにもなり得ると土方さんとガブリエルさんがおっしゃいましたけど、自分にはどうすればああなるのか想像できないというのが正直な気持ち…
kou 今回監督がインタビューで語ってるけどアーサーはダークナイトのジョーカーが触発された人物「かも」しれない、というニュアンスの話もされてたから必ずしも同じ人物だとは思わない方がいいかもしれません（ビギンズにつなげる演出があったけど年齢がかみ合わなくなってくるし）
kou 残念ながら続編はないそうですよ
IMAXで観ました。劇場の中央の席で。視界は完全にスクリーンの中でした。時々ロングショットでゴッサムシティの中の小さな存在としてアーサーが描写されますが､神の視点で観る事ができました。心が痛む。その臨場感は半端じゃなかった。クローズアップが多いこの映画はIMAX向きではない。しかしロングショットでもアーサーの表情がしっかり見れるからDVDでは味わえない彼の日常を共有できてIMAX効果はあったと思います。彼の奇病に配慮する人間は皆無。意味もなく子供が笑っても人は一緒に微笑むだけで、怒りは覚えない。でも大人が意味なく笑ったら恐怖を覚える。不愉快に感じて笑う男に攻撃的になる。それが地下鉄の証券マン3人でした。「子供の頃、俺はコメディアンになる！と言ったら笑ってもらえたのに、大人が言ったら受けなくなった。」この映画で得た結論は、銃は殺人の抑止力にはなり得ないと言う事。殺人を誘発する凶器でしかないのだ、と言う事です。アーサーは自分に銃を与えた同僚を恨みます。そして銃以外の鋏で恨みをはらす。IMAXで見る殺人シーンは強烈です。R-15ではなくR-18,R-21レベルでした。映画としては名作です。アカデミー主演男優賞は取るでしょう。監督賞も。しかし･･･銃以外の解決策を提示出来ない現実に拒否反応を示すクリスチャンは多いでしょう。アカデミー作品賞を与えてはいけないと思う米映画人は多いと思います。さて暴力シーンに慣れた日本の評論家は？キネマ旬報1位は間違いないと思います。バットマンシリーズをほとんど観ていない私にとって、この映画は風刺の効いた人間ドラマでした。全く退屈しない、心の痛む映画でした。彼の人生をIMAXで体験した。その苦しさ、悲しさは例えようがない。
奇病って…
母親と暮らしてる中年はルーザー？？？
in America it is like that. People get treated like shit in America.
バットマンを見てない人にはストーリーが良く分からないよね。京アニ放火、秋葉原路上テロなどジョーカー、アーサーは何処にでも居る。とても怖くなった。
バットマンシリーズ一作も観たことないし、アメコミも興味ないけど、非常に面白かったですよ。予備知識ない人の方が素直に観れそうな気もします。
自己愛性人格障害について深く知ればこの映画を知ることが出来る
グロテスクなシーンがなかったら観たい！！
グロで言えばワンシーンだけ派手に血が飛び散る描写があるだけであとはそれほどグロくない。ただアーサー（ジョーカー）に感情移入しすぎると精神崩壊しそうになる。
私もグロイシーンが苦手な方ですが、上の人も伝えてるように、１シーン以外はなかったですさすがにそこだけは目の前に手を覆いながら観ました💦
率直に結論から言うと、世界や日本で騒がれている程のインパクトは受けませんでした。それでも、母を介護し、貧困と障害を持つ中、夢を持ち日々生きているアーサーには強く感情移入をして、リンチのシーンやストレスがかかり無意識に笑ってしまうシーンでは、もう観たくないと思う程でした。また彼女出来た事や物事が良き方向に動き出した時にはこのまま終わって欲しいとも感じました。その後物語が終盤に差し掛かり次々と真実が明るみになり、アーサーが偉大な死に向かっている時は「キングオブコメディ」「タクシードライバー」を思い出しました。最後、アーサーは「言っても解らない」「これが現在さ」は強きものに弱きものがどんなに語りかけても理解はされず、故に強く生きろというメッセージを私は受け取りました。なので、宣伝や世間で言われている危険な映画とも思わず、世間との温度差を感じつつ、とても良い作品と感じまた一つ良い作品を鑑賞出来たと思います。そして最も重要で、強調したい事は土方さんが可愛いという事である。
そして、どんなに辛く厳しい状況でも、一線を超えてなかったアーサーは既に強く素晴らしい人間だったが、人を殺めしまった瞬間に強さは無くなってしまった。また、ブルースの親父の行動は1家族を守る身として避難出来ないと思うし、あの暴力は危険を排除する為のもので資産家かどうかも関係と思う。
偏見ですね。まんま裸の王様
いやぁ、このジョーカーはどのジョーカーにもなれないでしょ。絶対にバットマンの相手になるレベルにはなれない。(それが悪いとは言ってない)
ぶわぁーっときて、どがーんなって、ぴきーんきて、しゅぱーっしたってことですね
これ全部ジョークなんでしょ♪あれ？同情しちゃったー？（笑）って感じ。アーサー可哀想とか、どこから妄想かな〜とか話してる私達を見ながら笑ってるジョーカーが浮かぶね♪
ゲイリー殺さなかったからまだジョーカーじゃないって言ってますけど、それって原作のジョーカーの性格の話ですよね。この2019版のジョーカーって今までにない全く新しいジョーカーにしたって監督がおっしゃってませんでしたっけ？なんで見せしめで生かしたとか言ってるんですかねあと時代の背景も全然理解してなかったり、loserと呼んで馬鹿にしたりと少し疑問を覚えました。映画を表立って評論したりするのにはもうちょっと知識つけた方がいいんじゃないですかね
この映画がもし来年のアカデミー賞の作品賞に選ばれたら、トランプ大統領の再選が難しくなります。理由は、この映画の銃の発砲シーンです。あれを見てスカッとする米国人は多いと思う。銃規制ということへの考え方が完全に箍を外れてどうしようもない程の銃の乱射事件が多発するかもしれないからです。トランプは銃規制に消極的、というかどちらかというと反対に近い。そこで民主党から出ている厳しい銃規制スローガンを挙げているマイケル・ブルームバーグかカーマラ・ハリス、この二人が台頭して来る筈です。下馬評は民主の指名候補がバイデンだと予想されてますが、来年のアカデミー賞の後はがらっと変わる筈です。
電車でやったシーンはざまあみろって思ったな スカッとしたとりあえず精神弱い人やイジメ受けてた人も観ない方が良いかも
)
普段ポリコレ映画大好きなSJW側だから今回沈んでるねｗ
ほんとに「感想」を語るだけなんだな
縁が無かったな。さようなら
悪いけどこの動画はJOKERの価値を落としてる。ダラダラとまとまりの無い感想を流して喋られても何ひとつ伝わるものがない。仮にダラダラ喋っていても許されるのはそこに映ってるだけで時間が経つのを忘れそうになるような人だけ。自分の意見をどんなスタイルで発信するのも個人の自由だけど、この動画の伝え方としては視聴者をエンターテインする気が無く感じるし、こういうのをやりたいならもっと有名な人気者の人がやらないと。
的を射た意見だと思う。これだけの長時間の動画ならもっと掘り詰めた意見を出し合って激しく議論できるんじゃないかと思います。
内容がないよぉ〜
いやいやジョーカーの価値は落ちんだろ！
ちょっとたんまぁ！！笑このコメンテーターの人達、ちゃんと映画みた？？？？わら
よー横文字使うな
妄想説や難癖でしかない「解説」などの多い中で、ほっとくとこうなるよ、というメッセージが受取れて視聴者に伝えられている点は高評価できますが、全体的に、まだまだ、わかってない、残念、というほかはありませんでした。映画の感想を公表するなら、人間社会や心理をもっと理解していただきたいものです。これは、メッセージを捉えて伝えられているみなさまだから申し上げていることです。木を見て森を見ないユーチューバ―や、現実も人間心理もまったく見えていないユーチューバ―にはノーコメントです。素質のあるみなさまですから、どうぞますます精進なさってくださいませ。私もそういたします。
すみません。「ほっとくとこうなるよ」とは、誰が何をでしょうか？私は、今私たちの住む自治体や国を、その社会悪を、虐げられている人たちはもちろん、すべての人たち、そして私（たち）自身を、私自身が、そして一人一人みなが、と受け止めました。ですが、みなさまはもしかして、困窮者や社会悪を、みなさまが、と解釈なさったのでしょうか？問題があるのは、困窮者や社会悪、自分たちには何の問題もないばかりか、彼らを助けうるし社会悪を解決しうる力がある、という大前提で。もし、そうだとしたら、そのお考えも、他のあまりにも酷い「考察」と五十歩百歩だと思います。どちらも、このストーリーが現実になるのを促進するものであると思います。あの酷い町の住人は、一人残らず、幸せでもなく、まともな感覚を保ってもいないはずだと思います。今のアメリカ、日本、その他の国々のあらゆる都市に住む人々も同様だと思います。平井堅さんの「RING」の一節、「本当は 誰もみな 声にならぬ叫び抱えて もがいては諦めて 今日という日を塗り潰してる」のとおりだと思います。映画を観て、自分事として考えずに「感想」を述べても、ポルノ映画を観て「感想」を述べるのと同じではないでしょうか？殊に、この映画の「感想」を語り合うのに、笑って他人事発言している場合ではないと思います。キツいことばかりコメントいたしましたが、みなさまはコメントするだけ無駄な人たちと思わないからこそです。
パッとしない選手権にでたら３人とも優勝できるぜ。なんだこの風情、佇まい。
失礼なやっちゃな。自分はよっぽどパっとしてるんだろうな？ええコラ
真ん中のガイジンさんの言いたい事が少し的外れで理解出来ない。
介護どんだけ馬鹿にしてんだろ。
なんちゃって評論家ばかりだな。ハングオーバーと関連性あるだろ。
そう思うなら君が評論家になればいい。きっとなれるから
作品で言う誰でもコメディアンになれるですな
伝えたいメッセージはわかるけど、映画としては退屈だったまだまだ楽しませる要素が足りない
音楽の使い方がとても上手だったと思います。音楽そのものの質はもちろん流れるタイミングも完璧でした。
主演男優賞は確実として、音響面でも高く評価されるのではないでしょうか。
ジョーカーとして転生したことがアーサーとって唯一の救いだった。最高の映画だし、共感を覚えた。イジメや差別を受けた事がある自分にとって、ただ行使しないだけの悪意は確かに存在している。富裕層に牙を剥く事はできないし、そんなパワーもないし、良心の方がその都度上回って来たから何とかコツコツやれているだけ。この映画を過剰だとか、悪を肯定しすぎと捉えてる人がいるなら、その人がお花畑なだけだ。これは俺の映画だと思える作品にまた一つ巡り会えた。証券マンを撃ち殺すシーンはカタルシスしかなかった。
今だ、やれ!って思っちゃうよねーｗ
ビジネスマンを撃ったシーンは、ああ…やってしまったか…と思って脱力した。
善良なまま苦しい生活を死ぬまで続けるのと、何人もの人を殺したけど不幸を捨てて抑圧から解放されるのと、どっちがいいだろう…。
でも前半ずっと不幸だった分、正直カタルシス感じちゃうよね。
R指定で子供は見れない映画ですが、子供を笑顔にさせたい優しい描写があって切ない。
これから長い階段を見ると必ずジョーカーを思い出しそうです。それだけ階段のシーンが印象的。
彼が解き放たれた後の階段シーンは、特に気持ちが上がる場面だと思いました（ここの音楽も良い！）
17歳は見れますかね？
本当によかった。老害的発言だけどアメコミってこうであってほしいっていうのを具現化してくれた。ヒーローはヒーローだが、ヒーローからみた悪役にも誰かのヒーローであることを綺麗に、悲劇的に描いていた。ここ近年で増えたミーハーアメコミファンにこそあえてみてほしい。
「人々は善悪を主観で決める。だから僕は笑えるか笑えないからを決める」って言葉も忘れられない。
誰が悪くて誰がいいなどポジショントークでしかないのだ。
仰る通り、社会的断絶がテーマですよね。
ラストの「話してもわからない」というセリフが全てを表している。
笑顔が何種類あるんだってくらい笑顔の表現がすごかった 笑顔で喜び 悲しみ 苦痛 狂気 全部見れた
自分より弱いものには優しくできるんじゃないかな、子供や母や背の小さい元同僚にも
とにかく強烈。アメコミ映画でこのスコセッシ的な形式の映画というだけでも、今後もう作られることはそうそうないだろうと思えるし、ジョーカーという題材としても十分昇華してたと思う。
ガブリエルさんの話とのリンクでまた泣いちゃいました。やはりいろんな人に必ず刺さる映画ですね。
拍手したかった！超色気を感じるジョーカーだったなぁと思う。踊るシーンが好きだなぁ私は。
私もダンスが気になった！！
こういう意味らしいです
th-cam.com/video/Sv5eWKfRgvQ/w-d-xo.html
先程、観てきました。 前の席で鑑賞されていた初老のご夫婦が見終わった後に「テーマが重いな」とボソっと一言。 ご自身らの今置かれている身上と重なった部分でもあったのかと、少し気になりました。 始終どんよりした雰囲気の映画でしたが久々に（自分の置かれてる立場も含め）色々と考えさせられるとても深い映画を見た気がしました。 これを観ちゃうと「ジョーカー＝ヴィラン」と一概には捉えられなくなってしまいました。
同情せざるを得ない内容だった。世の中で裁かれていく人々の中にもジョーカーのような背景があるとしたら
"有罪"と言い切れる自信が揺らぐ。だって殺したいくらい人を憎む事なんて
誰にも自然にある感情だから。
言ったって理解されない事の方が多い。聞いてさえくれない現状で、心身共に疲弊して
出口が暴力になってしまうのは必然なのかもしれない…
自分として生きる為の最終手段は、殺しにかかってくるものを殺す。この構図になる。
自分も最初に思ったことがこれだった。
アーサーは人格を人々ににじられ殺されたのに誰もアーサーを気にかけない。
殺人と同等なはずなのに目に見えない、理解しにくいから見捨てられる。
今回は犯罪のプロフェッショナルじゃなく、混沌のイコンに使われる様なジョーカー像で、
だからこそ昨今の世の中でものすごいリアリティを感じた。
動画内でこの映画はジョーカーじゃなくてもいいと言われていたけど、劇中でも実際にはジョーカーじゃなくてもいい気がする。結局のところ本人は火をつけただけでしかないし、ゴッサムがそこまで来てしまってるのが問題じゃないかな。
元々のベースは社会派の映画でそこに大人の事情でDC映画をくっつけたような話を耳にしました。
ヴィランを演じたかったホアキンがそこに入って完成した作品ですね。
香港覆面禁止…デモ…
ピエロ…偶然繋がった…現実の社会…
凄い映画…
これは名作ではなく…最高の問題作！
いつも通勤中に聞いているので、Podcastの方も更新してくださると嬉しいです！
Podcast版の更新が遅れてしまい申し訳ありません！今朝、『ジョーカー』の回を配信しました。
ヒースレジャー のジョーカーとは違う極地にいる作品（ジョーカー）をみれたのでとても面白いと思いました。
音楽の演出・演技力全てがマッチしていて思わず感情移入してしまう映画でした。テーマも現代を表しているようで少し怖い部分もありました。
アメリカの雰囲気わかってないと難しい部分ありますよね。
このチャンネルいつも楽しく見てます！
ひじかたさんの声が好きです。
三者三様のトークが面白い番組でした。
『ジョーカー』は、主体性のない不遇な男が、状況に翻弄され
最終的にカリスマに祭り上げられる。
その、終始 泣きながら笑う姿が、まさにピエロという映画ですね。
本来のアーサーが、まるで「おしん」のように《真っ当ないい人》で
誰もが共感必至なんですが、普通そういう人は大悪党にはなれない。
そこだけが「映画の大きな嘘」
それ以外の不幸な出来事はリアルで身近にありそうな話。うまいなぁ～と
この映画センスが、以降のDC作品でも継続されるよう期待します。
追記。
ある方の受け売りですが、この企画はフィリップス監督の持込みだそうです。
DC映画は、未だ予断を許さない状況ってことですね。
ジョーカー誕生の瞬間のお話がありましたが、アーサーがテレビにジョーカーという名を指定して出演した場面が浮かびました。コメディアンというアイデンティティ捨てジョーカーに変化し、ジョーカー初のジョークの凄惨さを世界相手に披露したという意味でそのシーンを挙げます。
自分の居場所を見つけて踊る前の眼力エグイ！！！
やっぱ超名作だぜ、ジョーカーさんは
これから観に行きます！
普段抑えてる攻撃性を刺激する映画だからストレスが高まってる人や現状に強い不満を持ってる人は自分の身を守るためにも見ない方が良いです。
これは忠告です。
それでも観にいく人は覚悟していってください。
アーサーの唯一の理解者と思っていた彼女ソフィーが妄想の中の出来事だと分かった時、とてもショックでした。
ソフィーも犠牲になったのかな…
多分そうでしょうね…
1118 sato 最後にトーマス殺したピエロの仮面被ったのがソフィーぽくなかったですか？
白熊みりん
あれは男じゃない？
社会への問題提起なのは勿論。
でも、ジョーカーの笑えないジョークだってのがポイント。
そもそも全然面白くないコメディアンってのが重要で、最後に「理解できないさ」ってセリフが物語ってると思う。
自分が面白いと思ってるけど周りは笑わない、自分だけが笑ってる。
それが世の中とのズレなのも、自分でわかってる。
とんでもなく面白くないコメディアンが、とんでもない社会現象を起こしてしまったって話。
社会が生み出したヴィランとも捉えられるけど、そもそも世の中の理解が到底及ばない思考ってのも存在するんだっていう事に気づかなければいけない。
理由？ そんなものないんだよ。それがジョーカーだ。
ずれてる。それを正そうとする大多数の社会と人と違う個性を受け入れる少数。
いつの時代も変わらない現実を突きつけられたような気持ちです。
アーサーはあくまで最初のjokerになっただけであって、彼に憧れる沢山の🤡を被った人々の中からバットマンと戦う犯罪のプロのようなjokerがこれからゴッサムに生まれていく気がしました。
天才
私も同意件です。
ではヒースレジャー版のジョーカーはホアキンフェニックス版に憧れたジョーカーなのか！？
アーサーと後にバットマンになる子供の年齢差あったしね。二人の年齢は近いはずだからその通りになると思います！
わからなくもないけど、ジョーカーは誰かの模倣であってほしくはないなあ
ラストの番組とパトカーのシーンで泣いた
やっぱ一番恐ろしいのは人間やな
小人の人を殺さなかったのは殺す人をちゃんと選んでるからだと思います。唯一自分に優しく接した、また被差別側の立場も自分に近い身体障害者でもあるから小人は殺さなかったんだと思います。
実はただのジョーカーのジョークだったっていう説が好き
俺めちゃめちゃ不幸になってた過去があるんだぜみたいな頭の中のただのジョークが映像化されただけ
海外MEMES それだとビギンズに繋がる描写を入れた意味がなくなるから多分それはないかな
@@motyu7777 なるほど！
ブルースの両親が死んだところなどはジョーカーの妄想とは言えないですね
@@motyu7777 騒動によって両親が死んで孤独になるブルースを妄想したんじゃないですか？
あれはビギンズの描写というよりトーマスに対する復讐が自分ではない誰かの手によって行われることを妄想していたということも解釈できる
あの感情の無さそうなブルースなら簡単にジョーカーになれそうですし😂
かっぱ星人 うーん、ビギンズと同じようなシーンを作った以上繋げようとした、が正解だと思うので妄想にするには無理があるんじゃないですかね？妄想シーンにしたいならあれだけビギンズになぞらえる意味がない、私は「ジョーカーという存在は周りに悪を増幅させる」という点からもダークナイトと今回のジョーカーは別物でダークナイトのジョーカーはアーサーに影響を受けたピエロの1人という認識でいます、時系列における年齢差から見てもこれが一番しっくりくるかなと。
海外MEMES はい、そこを妄想としてしまうとビギンズと描写を同じにした説明がつかないので私は時系列における年齢差の違いから見ても今回のジョーカーとダークナイトのジョーカーは別で、アーサージョーカーに影響を受けたピエロの1人が後のダークナイトにおけるジョーカーなのかなぁ、と捉えてます。製作陣にはその辺、明確な解答があるみたいですが今はまだそれを明かすつもりはないとのことなので待てばいずれ正解には辿り着ける気もしてますが笑
ホアキンフェニックスの役作りが素晴らしいと感じた
やせ細った身体 歯の汚さ
日本が同じモノと作ったら 歯が真っ白なでバレリーナのようなキレイな身体のジョーカーになっただろう
日本が見習うべき映画
京アニの事件と同じだよね、自分を受け入れなかった憧れに逆恨みしてしまう。容疑者がくだらないルーザーとしてしか思われていないジョーカーになっていない現代日本はまだマシな状況なのかなあ
低所得者が有名な金持ちに「お前が終わってんだよｗｗ」と言われてる記事みてジョーカーが現代日本で生まれるのはすぐそこなんじゃと不安になってしまいます。
この映画はJOKERじゃなくても良いとは言うけれども、JOKERであったことでこの映画は狂気や暴力に対する拒絶感とその背景に対する共感のジレンマを解消していると思う。だってJOKERはヴィラン(悪役)なんだもん。
土方さんが血を口に塗るところで終わりが良かったと言うけど、あそこで終わったらJOKERはHEROになってしまう気がするんですよ。精神病院で終わるところでJOKERはHEROじゃないと表現していると思う。
私はDCやマーベル作品は見たことありませんが、アメリカン・ニューシネマが大好きです。監督がマーティン・スコセッシ大好きでTAXI DRIVERとThe King of Comedyに影響を受けてJOKER作ったという評判を聞いたことからもう見なきゃ！って感じでした。
TAXI DRIVERの主人公トラヴィスと重ねつつJOKERのアーサーを見ると（ダニエルさんの言うちょっと左側よりの冷静で極端な見方をするけど）アーサーはタクシードライバーであるトラヴィスのようなどこにでもいそうな男ではなく、養母より虐待を受け、後遺症なのか精神的な病気を患い、その影響で社会的疎外を受けている、コメディアンになりたいけどセンスの欠片もない男。普通の人では決してないと思う。だからヴィランになりうる男で共感できる男ではない。（共感できる男として受け取りたくないのが正直な感想。）
でもわかるんですよ共感する事。でも共感するとアーサー、いやJOKERが起こした暴力に対してどう自分が対応して良いのかわからないんですよ。だから上記の考えに至るわけです。
だから、この映画は問題作で傑作だと思う。
あと、重い重いって言うけど軽いシーンって発砲のシーンなのかなぁ。
続編が出るとしたら作中のJOKES(ネタ帳)からJOKERSなんてのはどーでしょ？JOKERの意思を継ぐものみたいな、スタンドアローンコンプレックスみたいなそんな感じ。
トラビスはベトナム帰還兵でPTSDを患っていて、心に闇を抱えた人物です。
続編はないでしょう。
これで完成されています。
土方さんちょっと見ないうちに髪がロックになってる^_^
ネタバレありのジョーカー評とても良かったです。
観てきた ヒース版と比べるのはおかしいが、語弊のないように言えば”ヒースありきのジョーカー”でもあった 素晴らしかった
20:05 子供部屋おじさんを負け犬扱いするダニエルさん
そうとは言ってなくね？
社会格差におけるloserって意味かと
子供部屋おじさんってのはその一部の要素であって
アメリカだと子供部屋おじさんは明確にそういう扱い
日本だと引きこもりとして親が保護してる人間が、アメリカではホームレスになったり犯罪に走ったりする
ネタバレあり
私はすべて妄想だったと思います。その方がいろいろ納得できます。
例えば、はじめのカウンセリングの時計が11時11時分、そして病院のドアに頭を打ちつけている時計も11時11時分。要するにこの時間からすべての妄想が始まっているのです。最後のカウンセリングは ここからの続きです。最後のカウンセリングが事件後だとすると余りに不自然です。まずあれほどの事件を起こしたとしたらカウンセラーが余りに無防備です。警備もいません。また、何がおもしろいの？とカウンセラーが聞きます。これも 事件後であれば当然カルテなどから、精神的な症状で笑ってしまうと知っているはずなので、あんなに冷ややかな表情でそう尋ねるのは、あんな事件や精神的な問題での笑いも実は現実には無いということです。
この物語は 実は精神病院から一歩も出ていないのです。
「ジョークを思いついた」と最後に言ったときの笑いのみが唯一の本当のアーサーの笑いなのです。
監督の伝えたいメッセージは 以下だと思います。
「この映画を観てジョーカーに少なからず共感してしまったみなさん、それが一番怖いことです。ある狂人が社会不安につけ込み、その妄想によって人々を先導していく。映画の中盤でアーサーには妄想癖があると伝えました。ジョーカーが車の上に立ち、暴徒たちから称賛される最後のシーン、その視点は 観客のみなさんの視点です。 その時、どのような感情でジョーカーを見ていましたか？」
もう一つ、
挿入歌の「White room (1968)」これが病院を表しているのは容易に想像できるのですが、この歌詞も実はたいへん興味深いです。この白い部屋でバットマン待っていると読み解くこともできる歌詞です。
是非、すべて妄想視点でもう一度 ご覧いただく事をお勧めします。
長文、失礼いたしました。
なるほどです。じゃあこの映画は
「自分がジョーカーだったら、、という妄想をしているおっさんの話」ということでしょうか笑
そう見たら、たしかに喜劇ですね笑
妄想説を否定はしませんが、そうだったら私にはつまらない映画になりますね。
「何が面白いの？聞かせて」と言った最後のカウンセラーは、私には優しく感じられました。でもそういう人をもう必要としなくなったのは、一連の話のエピローグで（ヴィラン覚醒済み）、妄想じゃなかったからだと思います。
鬱っぽい展開なのにカタルシス感じた
冷たい人間と悪い人間の違いは何ですか？
39:57あたりの、ランドルの嘘を忘れてしまったんですけど、誰か説明していただけますか？
ALEX20040801
ランドルから銃を寄越したのに後に銃の出所を疑われた際にアーサーに頼まれて売ったと証言した、のくだり。
swiz4 アーサーが仕事を辞める際に荷物を取りに来たところですね！ありがとうございます！
小児科のシーン笑った
あれこそコントだよねｗ
チェーンロックかかっているシーンは、不謹慎だけど笑ってしまった
悲劇であり喜劇であるという、象徴的なシーンでしたね
殺されないかどうかめっちゃヒヤヒヤした
ジョーカーは色んな解釈が出来るラストに震えた
ジョンウィックはラストバトルがちょっと物足りなかった
ジョーカーになったとかならないとかいう話なら、アーサーは「バットマンのライバルのジョーカー」にはなっていないし、なりえないと思う。
このアーサーでは親を奪った悪に対する憎しみを燃やしてその為にジャブジャブ金使ってトレーニングやらハイテク装備やら揃えるイカれコウモリ男に対抗できないと思う。
強いて言えばこのアーサーはあくまで種火で、これに影響されたピエロマスク達全体が「バットマンのライバルのジョーカー」になってる感じかな？
ハウスジャックビルドのような雰囲気がした。
冒頭に予告挟むようになったんだ
エンドロールの後に、ダークナイトの様なジョーカーに変貌して、どんな善良な人でも何かをきっかけに悪に染まるんだよみたいなシーンが欲しかった。
このジョーカーならバットマンと対等に渡り合える気がしないな
kou 対峙するのは20年後だし悪になりたてほやほやな状態でバットマンと戦うわけじゃないよ
k kkk それもそうか…続編があれば期待ですね
パスパー 本当にそう感じますね。
このジョーカーは将来的にどのジョーカーにもなり得ると土方さんとガブリエルさんがおっしゃいましたけど、自分にはどうすればああなるのか想像できないというのが正直な気持ち…
kou 今回監督がインタビューで語ってるけどアーサーはダークナイトのジョーカーが触発された人物「かも」しれない、というニュアンスの話もされてたから必ずしも同じ人物だとは思わない方がいいかもしれません（ビギンズにつなげる演出があったけど年齢がかみ合わなくなってくるし）
kou 残念ながら続編はないそうですよ
IMAXで観ました。劇場の中央の席で。視界は完全にスクリーンの中でした。時々ロングショットでゴッサムシティの中の小さな存在としてアーサーが描写されますが､神の視点で観る事ができました。心が痛む。その臨場感は半端じゃなかった。クローズアップが多いこの映画はIMAX向きではない。しかしロングショットでもアーサーの表情がしっかり見れるからDVDでは味わえない彼の日常を共有できてIMAX効果はあったと思います。
彼の奇病に配慮する人間は皆無。意味もなく子供が笑っても人は一緒に微笑むだけで、怒りは覚えない。でも大人が意味なく笑ったら恐怖を覚える。不愉快に感じて笑う男に攻撃的になる。それが地下鉄の証券マン3人でした。
「子供の頃、俺はコメディアンになる！と言ったら笑ってもらえたのに、大人が言ったら受けなくなった。」
この映画で得た結論は、銃は殺人の抑止力にはなり得ないと言う事。殺人を誘発する凶器でしかないのだ、と言う事です。アーサーは自分に銃を与えた同僚を恨みます。そして銃以外の鋏で恨みをはらす。
IMAXで見る殺人シーンは強烈です。R-15ではなくR-18,R-21レベルでした。
映画としては名作です。アカデミー主演男優賞は取るでしょう。監督賞も。
しかし･･･銃以外の解決策を提示出来ない現実に拒否反応を示すクリスチャンは多いでしょう。アカデミー作品賞を与えてはいけないと思う米映画人は多いと思います。さて暴力シーンに慣れた日本の評論家は？キネマ旬報1位は間違いないと思います。バットマンシリーズをほとんど観ていない私にとって、この映画は風刺の効いた人間ドラマでした。全く退屈しない、心の痛む映画でした。彼の人生をIMAXで体験した。その苦しさ、悲しさは例えようがない。
奇病って…
母親と暮らしてる中年はルーザー？？？
in America it is like that. People get treated like shit in America.
バットマンを見てない人にはストーリーが良く分からないよね。
京アニ放火、秋葉原路上テロなどジョーカー、アーサーは何処にでも居る。
とても怖くなった。
バットマンシリーズ一作も観たことないし、アメコミも興味ないけど、非常に面白かったですよ。
予備知識ない人の方が素直に観れそうな気もします。
自己愛性人格障害について深く知ればこの映画を知ることが出来る
グロテスクなシーンがなかったら観たい！！
グロで言えばワンシーンだけ派手に血が飛び散る描写があるだけであとはそれほどグロくない。
ただアーサー（ジョーカー）に感情移入しすぎると精神崩壊しそうになる。
私もグロイシーンが苦手な方ですが、上の人も伝えてるように、１シーン以外はなかったです
さすがにそこだけは目の前に手を覆いながら観ました💦
率直に結論から言うと、世界や日本で騒がれている程のインパクトは受けませんでした。
それでも、母を介護し、貧困と障害を持つ中、夢を持ち日々生きているアーサーには強く感情移入をして、リンチのシーンやストレスがかかり無意識に笑ってしまうシーンでは、もう観たくないと思う程でした。
また彼女出来た事や物事が良き方向に動き出した時にはこのまま終わって欲しいとも感じました。
その後物語が終盤に差し掛かり次々と真実が明るみになり、アーサーが偉大な死に向かっている時は「キングオブコメディ」「タクシードライバー」を思い出しました。
最後、アーサーは「言っても解らない
」「これが現在さ」は
強きものに弱きものがどんなに語りかけても理解はされず、故に強く生きろというメッセージを私は受け取りました。
なので、宣伝や世間で言われている危険な映画とも思わず、世間との温度差を感じつつ、とても良い作品と感じまた一つ良い作品を鑑賞出来たと思います。
そして最も重要で、強調したい事は土方さんが可愛いという事である。
そして、どんなに辛く厳しい状況でも、一線を超えてなかったアーサーは既に強く素晴らしい人間だったが、人を殺めしまった瞬間に強さは無くなってしまった。
また、ブルースの親父の行動は1家族を守る身として避難出来ないと思うし、あの暴力は危険を排除する為のもので資産家かどうかも関係と思う。
偏見ですね。まんま裸の王様
いやぁ、このジョーカーはどのジョーカーにもなれないでしょ。
絶対にバットマンの相手になるレベルにはなれない。(それが悪いとは言ってない)
ぶわぁーっときて、どがーんなって、ぴきーんきて、しゅぱーっしたってことですね
これ全部ジョークなんでしょ♪
あれ？同情しちゃったー？（笑）って感じ。
アーサー可哀想とか、どこから妄想かな〜とか話してる私達を見ながら笑ってるジョーカーが浮かぶね♪
ゲイリー殺さなかったからまだジョーカーじゃないって言ってますけど、それって原作のジョーカーの性格の話ですよね。
この2019版のジョーカーって今までにない全く新しいジョーカーにしたって監督がおっしゃってませんでしたっけ？なんで見せしめで生かしたとか言ってるんですかね
あと時代の背景も全然理解してなかったり、loserと呼んで馬鹿にしたりと少し疑問を
覚えました。映画を表立って評論したりするのにはもうちょっと知識つけた方がいいんじゃないですかね
この映画がもし来年のアカデミー賞の作品賞に選ばれたら、トランプ大統領の再選が難しくなります。
理由は、この映画の銃の発砲シーンです。あれを見てスカッとする米国人は多いと思う。銃規制ということへの考え方が完全に箍を外れてどうしようもない程の銃の乱射事件が多発するかもしれないからです。トランプは銃規制に消極的、というかどちらかというと反対に近い。
そこで民主党から出ている厳しい銃規制スローガンを挙げているマイケル・ブルームバーグかカーマラ・ハリス、この二人が台頭して来る筈です。
下馬評は民主の指名候補がバイデンだと予想されてますが、来年のアカデミー賞の後はがらっと変わる筈です。
電車でやったシーンはざまあみろって思ったな スカッとした
とりあえず精神弱い人やイジメ受けてた人も観ない方が良いかも
)
普段ポリコレ映画大好きなSJW側だから今回沈んでるねｗ
ほんとに「感想」を語るだけなんだな
縁が無かったな。さようなら
悪いけどこの動画はJOKERの価値を落としてる。
ダラダラとまとまりの無い感想を流して喋られても何ひとつ伝わるものがない。
仮にダラダラ喋っていても許されるのはそこに映ってるだけで時間が経つのを忘れそうになるような人だけ。
自分の意見をどんなスタイルで発信するのも個人の自由だけど、この動画の伝え方としては視聴者をエンターテインする気が無く感じるし、こういうのをやりたいならもっと有名な人気者の人がやらないと。
的を射た意見だと思う。これだけの長時間の動画ならもっと掘り詰めた意見を出し合って激しく議論できるんじゃないかと思います。
内容がないよぉ〜
いやいやジョーカーの価値は落ちんだろ！
ちょっとたんまぁ！！笑
このコメンテーターの人達、ちゃんと映画みた？？？？わら
よー横文字使うな
妄想説や難癖でしかない「解説」などの多い中で、ほっとくとこうなるよ、というメッセージが受取れて視聴者に伝えられている点は高評価できますが、全体的に、まだまだ、わかってない、残念、というほかはありませんでした。映画の感想を公表するなら、人間社会や心理をもっと理解していただきたいものです。これは、メッセージを捉えて伝えられているみなさまだから申し上げていることです。木を見て森を見ないユーチューバ―や、現実も人間心理もまったく見えていないユーチューバ―にはノーコメントです。素質のあるみなさまですから、どうぞますます精進なさってくださいませ。私もそういたします。
すみません。「ほっとくとこうなるよ」とは、誰が何をでしょうか？私は、今私たちの住む自治体や国を、その社会悪を、虐げられている人たちはもちろん、すべての人たち、そして私（たち）自身を、私自身が、そして一人一人みなが、と受け止めました。ですが、みなさまはもしかして、困窮者や社会悪を、みなさまが、と解釈なさったのでしょうか？問題があるのは、困窮者や社会悪、自分たちには何の問題もないばかりか、彼らを助けうるし社会悪を解決しうる力がある、という大前提で。もし、そうだとしたら、そのお考えも、他のあまりにも酷い「考察」と五十歩百歩だと思います。どちらも、このストーリーが現実になるのを促進するものであると思います。あの酷い町の住人は、一人残らず、幸せでもなく、まともな感覚を保ってもいないはずだと思います。今のアメリカ、日本、その他の国々のあらゆる都市に住む人々も同様だと思います。平井堅さんの「RING」の一節、「本当は 誰もみな 声にならぬ叫び抱えて もがいては諦めて 今日という日を塗り潰してる」のとおりだと思います。映画を観て、自分事として考えずに「感想」を述べても、ポルノ映画を観て「感想」を述べるのと同じではないでしょうか？殊に、この映画の「感想」を語り合うのに、笑って他人事発言している場合ではないと思います。キツいことばかりコメントいたしましたが、みなさまはコメントするだけ無駄な人たちと思わないからこそです。
パッとしない選手権にでたら３人とも優勝できるぜ。なんだこの風情、佇まい。
失礼なやっちゃな。自分はよっぽどパっとしてるんだろうな？ええコラ
真ん中のガイジンさんの言いたい事が少し的外れで理解出来ない。
介護どんだけ馬鹿にしてんだろ。
なんちゃって評論家ばかりだな。ハングオーバーと関連性あるだろ。
そう思うなら君が評論家になればいい。きっとなれるから
作品で言う誰でもコメディアンになれるですな
伝えたいメッセージはわかるけど、映画としては退屈だった
まだまだ楽しませる要素が足りない