С точки зрения противостояния мафиозному режиму, безопасное и эффективное действие - проголосовать всем за узурпаторскую холуйскую чмоньку, которая будет в бюллетене, типа Даванкова. Это действие не избавит от диктатуры, но это макнёт узурпатора мордой в навоз: 1. Узурпатор не сможет провести экзит-полы для западных наблюдателей. 2. Сами фальсификаторы увидят, что их царь проигрывает даже последнему холуйскому ноунейму. Для главаря мафии это страшный позор. 3. Это покажет, что беларусы не перевернули страницу. 4. Это абсолютно безопасно.
Бойкот в любой конфигурации выгоден узурпатору - и полный бойкот, и тем более частичный. Вероятность полного бойкота равна примерно нулю. Но даже при полном бойкоте на участки придут лукашисты, которых примерно 20-25% А если там будет дешёвая водка, то они придут и 3-4 раза на участки, что визуально будет похоже на полноценную явку. Как ни крути, бойкот - это чисто кгбшная тема.
Какая может безопасность там, где обезумевший узурпатор получает в свои руки ресурсов на 5 млрд долларов каждый месяц? В каком месте тут безопасность? Радоваться, что сегодня в арестовали соседа, а не тебя? Это "стратегия безопасности" по-вашему?
Прагаласаваць за Гайдукевіча супраць Лукашэнкі гэта рызыкоўна і гэта легітымізацыя рэжыма. А прагаласаваць супраць усіх, значыць, гэта не супраць Лукашэнкі і не рызыкоўна,? І гэта не легітымізуе працэс!? Неяк нелагічна.
Я сколько уже пишу запросы дать мне списки комиссий, ни разу никаких репрессий не было. Отвечают отказом, и всё. Дальше просто нужно эти их отказы использовать. И это могли бы делать находящиеся за границей общественные деятели. Им за это ж точно ничего не грозит. Но они не хотят этого делать.
Задача показать всему миру незаконность событий, похожих на выборы решается очень просто. И даже без наблюдателей. Достаточно запросить какую-нибудь информацию о подготовке и ходе выборов, и получить на нее отказ. Этот отказ показывает отсутствие гласности и нарушение ст. 65 Конституции. Можно запросить например, поименные списки комиссий, или даже после выборов результаты голосования по участкам. 2. Новые изменения в ИК запрещают избирателям выносить бюллетень за пределы участка. И для контроля бюллетени наверняка подкрасят с оборота, чтобы видеть если избиратель вместо бюллетеня опускает пустую бумажку. Это нарушение тайны голосования. Избиратель имеет право отказаться от голосования тайно. То есть получив бюллетень не опускать его в ящик, а имитировать голосование, опустив пустую бумажку внешне похожую на бюллетень. Нарушение тайны голосования это уголовная статья 192. И нарушение ст. 68 Конституции. Таким образом мы с лёгкостью доказываем что события, похожие на выборы проходили неконституционным путём. А это уже признак уголовной статьи 357 захват государственной власти неконституционным путём. Остаётся только предъявить всё это urbi et orbi и далее констатировать что в стране правит преступная организация, и делать всё что из этого следует.
А прклад Маладэчна 2000 года выбары ў так званы парламент. Да байкоту заклікаў Зянон Пазняк у Маладэчне гэта падхапіла не ўся дэмакратычная грамада, але байкот атрымаўся. Байкот гэта не ляжаньне на канапе, гэта праца і не простая, каб растлумачыць навошта рабіць байкот дзеля чаго ён патрэбны.
....!...і...клінчЪ "выбары"...п.в.*Брухан, Вусаў і інш., і іх роля у (са)выкананне плана "Барбаросса", "Ост" і г.д...з мэтай дэскрэдытацыі, дэлегіміцізацыі і інш прамога выбарчага права..., грамадзянства...і г.д.. (са)удзел (байкот, супраць усіх і г.д) у дыяніі, кампаніі і г.д...асабіста 26 студзення 2024 папярэдне падпадаюць...(ч. 3 арт. 130 КК (распальванне варожасці); ч. 4 арт. 209 КК (махлярства ў буйным памеры); ч. 1 арт. 357 КК (змова ці іншыя дзеянні, здзейсненыя з мэтай захопу дзяржаўнай улады); ч. 1 арт. 361-1 КК (стварэнне экстрэмісцкага фармавання альбо ўдзел у ім) і г.д ...(Кім...асабістая бяспека... Пракуратура...)... рэкамяндуецца пачаць адпаведныя абмеркаванні узгадненні, і г.д...з ужываннем 4205 1901 3739 4840 (Беларусбанк)...у межах мемарыяла ім. Ленінскага камсамолу а.г. Копці Віцебскі район (Заходняя камуна... тэрыторыя часова акупавана тварамі, пры пасадах, з паніжанай сацыяльна- культурнай гісторыяй...)... Папярэдне, і аглядзецца у/ля Пасольства ЗША/РБ (Каралеўства Швецыя (Nacka kommun))...пасля 25.02.2024 і у судовым парадку...(*)-публічны вобраз... Прабачце калі дрэнна зразумелі...
Усов в своём репертуаре - в 2020 кричал из всех утюгоов о бойкоте выборов. Он и сейчас считает ту свою позицию правильной? Зачем его слушать? У него одна цель - доказать, что он, в отличие от других, правильный лидер оппозиции. Но мы ему не верим!
А полторы тысячи политзаключенных нормально легитимизируют выборы? Никому не мешают? Не надо ля-ля, никто из белорусов лукашенко не легитимизирует в глазах запада. Своими действиями или не действиями. Если запад хочет сам зашквариться переговорами, то это его личное дело, это решения его избирателей и его политиков. Никто его к этому не подталкивает. Также как его не подталкивали к покупке российской нефти греческими танкерами и продаже товаров "в киргизию". П.С. Усов встал в позицию оппозиции к офису. Просто критикует чтобы критиковать. Чтобы они не предлагали. Предложили бы бойкот он критиковал бы бойкот. Такая работа у оппозиции в странах с демократией, там это нормально, люди проигравшие выборы критикуют всё что делается. Это их работа. Причем это к белоруской ситуации я не знаю. Просто исполнение карго-культа.
"Каб быць беларускім палітыкам, трэба знаходзіцца ў Беларусі, а не за межамі Беларусі. Мы - выключна грамадзкія дзеячы, бо мы ня маем ніякага рэальнага ўплыву на функцыянаваньне дзяржавы, мы не кіруем дзяржавай. Палітыкі - гэта тыя людзі, якія прымаюць лёсавызначальныя рашэньні ўнутры дзяржавы. Мы такіх рашэньняў не прымаем" Усов нагло врёт. У него да, у него нет людей и поддержки. Его рух не может собрать большой митинг. На встречу с ним не приходят люди. Поэтому он никакой не политик, это да. Хотя какой-то рух есть. А Латушко, Тихановская - могут. У них есть электорат. У них есть какая-то поддержка. На встречу с ними люди приходят. И вот эту выученую беспомощность не надо на всех экстраполировать.
Электарат Ціханоўскай і Латушкі даўно ўжо акрамя мата нічога ў іх адрас не кажа. І не трэба маляваць прыгожыя карцінкі невядома на каго разлічаныя. І на Вусава людзі не ідуць, таму, што расчараваліся агулам, стаміліся і нікому не вераць ужо. Дзякуючы, у немалой ступені, тым жа Латушкам з Ціханоўскімі.
Это коментаторы так говорят в интернете. На усова не идут потому что он во время протестов долбил в унисон с желтыми сливами "ваша революция уже проиграла".
@LPetra8 это у коментаторов такая позиция. У латушко и тихановской был электорат, он частично деполитизируется, частично возвращается. Усов как занял в 2020ом маргинальную позицию "ваша революция уже проиграла", так в ней и сидит. Без людей и электората.
@@rbdusujwhhwbbdjjdjjejhhjj Вы такі ж каментатар, як і я. Электарат Ціханоўскай і Латушкі дэпалітызаваўся не сам па сабе, а дзякуючы дзейнасці Ціханоўскай і Латушкі (у некаторых выпадках бездзейнасці, калі не сказаць больш). Той факт, што Вы не ўспрымаеце Вусава, не кажа, што ў яго няма сваёй аўдыторыі. (Менавіта, аўдыторыі, а не электарату, таму што слухаюць і чуюць яго людзі схільныя да разважанняў і асабістага аналізу.) І, нават больш, нейкая частка электарату Ц і Л перайшла ў лагер аўдыторыі Вусава. Можа таму, што ў 20-м ён сказаў праўду, замест прыгожых і пустых лозунгаў, якія і прывялі да сённешняй сітуацыі?
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
Для рэжыма заўсёды было важна, каб люді прыходзілі галасаваць, як і тое, каб людзі ўдзельнічалі ва ўсіх мерапрыемствах, што ён ладзіць.
"Наша прапанова не лігімітызуе, а прапанова Кныровіча лігімітызуе " - зам варты свайго боса. Сцы ў вочы, скажа дождж.
Усов - лайк
А што калі сумясціць гэтыя два погляды?! Тыя, каго прымусам зацягнуць "галасаваць", хай ставяць галачку супраць усіх, а дзеля астатніх - байкот.🤔
С точки зрения противостояния мафиозному режиму, безопасное и эффективное действие - проголосовать всем за узурпаторскую холуйскую чмоньку, которая будет в бюллетене, типа Даванкова.
Это действие не избавит от диктатуры, но это макнёт узурпатора мордой в навоз:
1. Узурпатор не сможет провести экзит-полы для западных наблюдателей.
2. Сами фальсификаторы увидят, что их царь проигрывает даже последнему холуйскому ноунейму. Для главаря мафии это страшный позор.
3. Это покажет, что беларусы не перевернули страницу.
4. Это абсолютно безопасно.
Бойкот в любой конфигурации выгоден узурпатору - и полный бойкот, и тем более частичный. Вероятность полного бойкота равна примерно нулю. Но даже при полном бойкоте на участки придут лукашисты, которых примерно 20-25%
А если там будет дешёвая водка, то они придут и 3-4 раза на участки, что визуально будет похоже на полноценную явку. Как ни крути, бойкот - это чисто кгбшная тема.
Размова пра пустое, а ля колькі чарцей змесціцца на кончыку іголкі.😊
Адзінае слушная стратэгія - дбаць пра сваю бяспеку.
Какая может безопасность там, где обезумевший узурпатор получает в свои руки ресурсов на 5 млрд долларов каждый месяц?
В каком месте тут безопасность? Радоваться, что сегодня в арестовали соседа, а не тебя? Это "стратегия безопасности" по-вашему?
Это такая же «безопасность» как у антипрививочников.
Зноў усю агентуру паднялі каб яўку чыкчырыку зрабіць
Прагаласаваць за Гайдукевіча супраць Лукашэнкі гэта рызыкоўна і гэта легітымізацыя рэжыма. А прагаласаваць супраць усіх, значыць, гэта не супраць Лукашэнкі і не рызыкоўна,? І гэта не легітымізуе працэс!? Неяк нелагічна.
Я сколько уже пишу запросы дать мне списки комиссий, ни разу никаких репрессий не было. Отвечают отказом, и всё. Дальше просто нужно эти их отказы использовать.
И это могли бы делать находящиеся за границей общественные деятели.
Им за это ж точно ничего не грозит.
Но они не хотят этого делать.
Галасуйце за Алега Пісюна😅
Задача показать всему миру незаконность событий, похожих на выборы решается очень просто. И даже без наблюдателей.
Достаточно запросить какую-нибудь информацию о подготовке и ходе выборов, и получить на нее отказ.
Этот отказ показывает отсутствие гласности и нарушение ст. 65 Конституции.
Можно запросить например, поименные списки комиссий, или даже после выборов результаты голосования по участкам.
2. Новые изменения в ИК запрещают избирателям выносить бюллетень за пределы участка. И для контроля бюллетени наверняка подкрасят с оборота, чтобы видеть если избиратель вместо бюллетеня опускает пустую бумажку.
Это нарушение тайны голосования. Избиратель имеет право отказаться от голосования тайно. То есть получив бюллетень не опускать его в ящик, а имитировать голосование, опустив пустую бумажку внешне похожую на бюллетень.
Нарушение тайны голосования это уголовная статья 192. И нарушение ст. 68 Конституции.
Таким образом мы с лёгкостью доказываем что события, похожие на выборы проходили неконституционным путём. А это уже признак уголовной статьи 357 захват государственной власти неконституционным путём.
Остаётся только предъявить всё это urbi et orbi и далее констатировать что в стране правит преступная организация, и делать всё что из этого следует.
А прклад Маладэчна 2000 года выбары ў так званы парламент. Да байкоту заклікаў Зянон Пазняк у Маладэчне гэта падхапіла не ўся дэмакратычная грамада, але байкот атрымаўся. Байкот гэта не ляжаньне на канапе, гэта праца і не простая, каб растлумачыць навошта рабіць байкот дзеля чаго ён патрэбны.
....!...і...клінчЪ "выбары"...п.в.*Брухан, Вусаў і інш., і іх роля у (са)выкананне плана "Барбаросса", "Ост" і г.д...з мэтай дэскрэдытацыі, дэлегіміцізацыі і інш прамога выбарчага права..., грамадзянства...і г.д.. (са)удзел (байкот, супраць усіх і г.д) у дыяніі, кампаніі і г.д...асабіста 26 студзення 2024 папярэдне падпадаюць...(ч. 3 арт. 130 КК (распальванне варожасці);
ч. 4 арт. 209 КК (махлярства ў буйным памеры);
ч. 1 арт. 357 КК (змова ці іншыя дзеянні, здзейсненыя з мэтай захопу дзяржаўнай улады);
ч. 1 арт. 361-1 КК (стварэнне экстрэмісцкага фармавання альбо ўдзел у ім) і г.д ...(Кім...асабістая бяспека... Пракуратура...)... рэкамяндуецца пачаць адпаведныя абмеркаванні узгадненні, і г.д...з ужываннем 4205 1901 3739 4840 (Беларусбанк)...у межах мемарыяла ім. Ленінскага камсамолу а.г. Копці Віцебскі район (Заходняя камуна... тэрыторыя часова акупавана тварамі, пры пасадах, з паніжанай сацыяльна- культурнай гісторыяй...)... Папярэдне, і аглядзецца у/ля Пасольства ЗША/РБ (Каралеўства Швецыя (Nacka kommun))...пасля 25.02.2024 і у судовым парадку...(*)-публічны вобраз... Прабачце калі дрэнна зразумелі...
Что бы не проиграть шулеру не садись с ним играть.....
Тут не тот случай. Шулера играют на ВАШИ валенки, телогрейку и ушанку.
Усов в своём репертуаре - в 2020 кричал из всех утюгоов о бойкоте выборов. Он и сейчас считает ту свою позицию правильной? Зачем его слушать? У него одна цель - доказать, что он, в отличие от других, правильный лидер оппозиции. Но мы ему не верим!
А полторы тысячи политзаключенных нормально легитимизируют выборы? Никому не мешают?
Не надо ля-ля, никто из белорусов лукашенко не легитимизирует в глазах запада. Своими действиями или не действиями.
Если запад хочет сам зашквариться переговорами, то это его личное дело, это решения его избирателей и его политиков. Никто его к этому не подталкивает.
Также как его не подталкивали к покупке российской нефти греческими танкерами и продаже товаров "в киргизию".
П.С. Усов встал в позицию оппозиции к офису. Просто критикует чтобы критиковать. Чтобы они не предлагали. Предложили бы бойкот он критиковал бы бойкот. Такая работа у оппозиции в странах с демократией, там это нормально, люди проигравшие выборы критикуют всё что делается. Это их работа.
Причем это к белоруской ситуации я не знаю. Просто исполнение карго-культа.
"Каб быць беларускім палітыкам, трэба знаходзіцца ў Беларусі, а не за межамі Беларусі. Мы - выключна грамадзкія дзеячы, бо мы ня маем ніякага рэальнага ўплыву на функцыянаваньне дзяржавы, мы не кіруем дзяржавай. Палітыкі - гэта тыя людзі, якія прымаюць лёсавызначальныя рашэньні ўнутры дзяржавы. Мы такіх рашэньняў не прымаем"
Усов нагло врёт.
У него да, у него нет людей и поддержки. Его рух не может собрать большой митинг. На встречу с ним не приходят люди. Поэтому он никакой не политик, это да. Хотя какой-то рух есть.
А Латушко, Тихановская - могут. У них есть электорат. У них есть какая-то поддержка. На встречу с ними люди приходят.
И вот эту выученую беспомощность не надо на всех экстраполировать.
Электарат Ціханоўскай і Латушкі даўно ўжо акрамя мата нічога ў іх адрас не кажа. І не трэба маляваць прыгожыя карцінкі невядома на каго разлічаныя. І на Вусава людзі не ідуць, таму, што расчараваліся агулам, стаміліся і нікому не вераць ужо. Дзякуючы, у немалой ступені, тым жа Латушкам з Ціханоўскімі.
Это коментаторы так говорят в интернете.
На усова не идут потому что он во время протестов долбил в унисон с желтыми сливами "ваша революция уже проиграла".
@LPetra8 это у коментаторов такая позиция.
У латушко и тихановской был электорат, он частично деполитизируется, частично возвращается.
Усов как занял в 2020ом маргинальную позицию "ваша революция уже проиграла", так в ней и сидит. Без людей и электората.
@@rbdusujwhhwbbdjjdjjejhhjj Вы такі ж каментатар, як і я.
Электарат Ціханоўскай і Латушкі дэпалітызаваўся не сам па сабе, а дзякуючы дзейнасці Ціханоўскай і Латушкі (у некаторых выпадках бездзейнасці, калі не сказаць больш).
Той факт, што Вы не ўспрымаеце Вусава, не кажа, што ў яго няма сваёй аўдыторыі. (Менавіта, аўдыторыі, а не электарату, таму што слухаюць і чуюць яго людзі схільныя да разважанняў і асабістага аналізу.) І, нават больш, нейкая частка электарату Ц і Л перайшла ў лагер аўдыторыі Вусава. Можа таму, што ў 20-м ён сказаў праўду, замест прыгожых і пустых лозунгаў, якія і прывялі да сённешняй сітуацыі?
Трыццаць адсоткаў лукашыстаў пойдуць на выбары, дадайце бюджэтніккў. І гэты ідыёт гаворыць не паказваць карцінку????