ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 เม.ย. 2024
- #relojes #relojeslujo #rolex #patekphilippe #audemarspiguet #luxurywatches
Instagram Fariñas: / farinas.es
Canal Podcast Doble Firma: / @doblefirma
Prueba el vino de Bodegas De Santiago y coméntame qué tal 👇🏼
🍷Productos de la Bodega: www.amazon.es/s?me=AFGSKXHNM8...
🍇Vino Crianza (Recomendado): www.amazon.es/dp/B0CMXQ5Z6R?s... - บันเทิง
El problema es que si te compras el Rolex cuando sales de la tienda vale 15000 € y si te compras el tudor cuando sales de la tienda vale 3500.
Si compras para revender sí es un problema.
No solo para revender sino para mantener tu inversión
Un reloj para alguien que le gusta la relojería no debería ser una inversión, los que mantienen a los Rolex como inversión son gente que busca estatus o especulación, yo estoy tan convencido de mis relojes que me suda la devaluación.
Muchas gracias por tus vídeos. Siempre quise un submariner date, iba a rolex a verlo e incluso me lo probé pero siempre fue un precio demasiado alto para mi bolsillo. Un día visite la tienda rolex y ahí conocí a Tudor, me enamoró la marca y ahorré para un pelado lhd del cual estoy encantado. Me compro un reloj porque me gusta no por estatus,no por especular, me gusta la relojería.
@@user-b4dm0th3rfuck3r no me refería a revender, me refería un tema de depreciación.
Tudor vende porque está a la sombra de Rolex, si no fuese así, no vendería ni la cuarta parte de relojes.
Oramai tudor ha raggiunto la qualità rolex.
Me gusta el tudor pero para mi debería tener bisel cerámica y en lo posible algún modelo también con la opción de tener fecha, y me quedo con rolex, saludos y buen canal.
Buenas noches Fariñas, gran video. Rolex esta apostando por metales preciosos ( oro, platino...) y Tudor esta aprobechando esa brecha de precios y es de acero. Un saludo 👍 💪 ⌚️⌚️⌚️⌚️
Omega Seamaster 300...
Hola. No soy fan de los diver,pero si adquiriera uno, sería el black bay 54. Tiene una estética vintage muy acertada y es un punto diferente como los blancpain,pero a un precio imbatible .
Me gustan los dos. Son muy parecidos, de hecho creo que eso y el precio es parte del exito del tudor.
Tudor no deja de hacer un homenaje al Rolex submariner para tapar un nicho de mercado,si lo hace una marca japo y no digamos china nos pondríamos histéricos. El tudor nadie puede decir que no es un buen reloj pero originalidad 0. Además fuera de los que tenemos el gusanillo de la relojería no lo conoce ni dios,por lo tanto la faceta de marcar estatus que busca la mayoría del cliente Rolex no la tiene. Me encanta tu canal y tus comentarios bastante concisos. Gracias
Gracias a ti!
Tú lo has dicho muy bien. Hay personas que están más interesadas en la apariencia que en el mismo contenido. En mi país nadie conoce lo que es Tudor, salvo la gente que compra relojes costosos ( para mi país ). A mi me encanta eso, el reloj me lo pongo yo, yo lo veo, yo lo uso y yo sé su valor 🤷🏽 y entre menos gente me lo mire, mejor, me siento más seguro, más tranquilo y tengo menor riesgo de ser robado.
Lo de la originalidad, pues, al fin y al cabo es la versión económica pero de calidad, de la otra marca, es un presupuesto 🤷🏽
Yo creo que el black bay original o el BB58 tienen personalidad y se alejan bastante de los sub modernos. Ahora bien, si te refieres a este modelo en concreto, estoy de acuerdo
Certina ds action 38 mm 🤷🏻♂️
El nuevo bb es un completo acierto, muy proporcionado y con una estética acertada y en mí opinión, lo mas importante, atemporal, q hará sea un gran éxito.
Coincido. No hace falta tener toques vintage para ser atemporal. El BB nuevo dentro de 50 años se verá como se ve ahora el Tudor Sub
Se compro un reloj de alta gama para disfrutar y sentir placer al ver la hora, sin importar dónde, cuándo o quién esté a mi lado, me quedo con el tudor
Gracias por tu comentario! Coincidimos
Me gustan los dos!!!!!😂
Me gusta más el Tudor BB. Los submariner de tan refinados, tanto pulido y brillo que están hoy en día, parecen joyas
Esta comparación no deja en mal lugar a Rolex, pero deja en un muy buen lugar a Tudor. Es increíble que den todo ese reloj por ese precio...
No tiene competidores en su segmento de precio. Sub 5000€, es LA opción.
Opino igual. Saludos!
El problema con Tudor es que el acero que usan es bien debil y se raya facilmente. Yo tuve un BB 41 y al cambiarle el bracalete de acero por uno de goma, se rayo en la parte interna con el pin del bracalete. Algo que no habia visto con reloj de una gama mucho mas baja como Hamilton, Yema o Seiko. Lo unico que realmente tiene valor es el movimiento.
A principios de año me compré en relojería de mi ciudad un tudor bb58 azul (brazalete y correa azul para cambiar) y no puedo estar más contento. La razón principal, y por mi muñeca, me gustan los relojes por debajo de 41, 40mm y estéticamente, Tudor, me gusta más. En su día, y hablo del 2018, 2019, el Submariner se compraba por precios razonables, hasta que empezó el tirón fuerte de demanda y los precios se dispararon, ya no sólo por la calidad de sus productos, si no por pura y dura especulación y por lo que la marca puede representar a nivel social y publicitario. Como aficionado a tener varios relojes, todo eso me resbala. Y veremos lo de que tudor se deprecia, insisto, va siguiendo el mismo patrón que Rolex. En 2006 compré 2 submariner por 4000 y 6700€ (modelo azul/pulsera insercciones en oro). La venta del segundo me ha dado para un Tudor bb58, un longines zulu time 39mm (esfera marrón) y quitar un piquito de hipoteca. Con el otro Rolex, en principio, me quedaré por aquello de tener la marca en mi colección. Pero si sigue subiendo de esa forma loca el precio, ya veremos.
hola buenas estoy interesado en hacerme con un tudor y estoy dudando bastante vosotros que recomendariais,tudor BLACK BAY de 41 o BLACK BAY 58 De 39 cm,tengo una muñeca de 18 cm gracias
Yo por conviccion propia y sin nada mas...prefiero el tudor.lo de rolex....
depende el presupuesto que tengas, ambas son excelentes opciones.
Buenas noches.
Un Rolex es un original y un tudor es un placebo.
Tener un tudor es como ver todo el tiempo que no pude llegar a lo que quería .
Muy bien presentado el video y exclarecedor.
Lo mejor es tener ambos 😈
Tengo um BB58 Navy Blue y es una belleza de reloj lo compre para mi para el resto de la vida.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices de la estetica actual de los Sub. Yo no me compraria ninguno de los dos. Si quiero un Rolex vintage y sin fecha, me haría con Submariner 14060 m, que ya viene con super luminova, cristal de zafiro, estetica vintage y totalmente atemporal. He visto varios con caja y documentacion de 2004 o 2005 y su precio no se va más allá de los 8.000€
Eso ni se pregunta obvio Rolex submariner,los que compran el tudor es por qué no les alcanza para el Rolex ,un tudor nunca va a lucir mejor que un Rolex .
Los dos son relojes muy bonitos quizás optaría más por el tudor ya que siempre me enamoro la jubile en un submariner y Sub he tendido muchos modelos sobre todo lo haría por cambiar y la estética de ambos me parece perfecta eso sí en el tudor como dice Julio de doble firma la cadena debería estar mejor hecha e integrada y si él lo dice está claro yo en fotos no lo aprecio, este vídeo Rafael está muy cool comparando hermanos
Hola Enrique, gracias!! Te animo a que te acerques a probar el BB nuevo Jubilee, aunque igual quieres llevartelo al momento jeje. Abrazos!
@@farinasesJubilee u Oyster ( con los remaches )…
El diseño de Rolex es eterno, pero el Tudor me parece más clásico y con aires vintages
Sin ninguna duda me quedo con el icono de la relojería que es el Rolex Submariner Date. No me termina de convencer el Rolex Submariner no Date, un saludo
Existiendo el seamaster 300, no tiene mucho sentido q alguien compre el Tudor
Cierto.
Totalmente de acuerdo.
Per quanto sono daccordo con te ,che ne ho acquistati 3 di tudor...e sono una meraviglia.
Por favor haz un versus de un omega sea master 300 m versus un rolex submariner date.
Sería buen video, pero los comentarios serían muy polémicos
@@farinases y lo hiciste Fariñas! Y aquí estoy viendo los comentarios polémicos! Jajaja saludos desde Guayaquil Ecuador
Kenissi pertenece a Tudor de hecho está en la misma fábrica, el nombre del calibre empieza por MT de "Manufacture Tudor"
Gracias. Me había decepcionado un poco oirle decir Rolex manufactura y Tudor Kenissi
Lo sé. Pero Tudor no es una manufactura al mismo nivel de Rolex. Kenissi es un conglomerado empresarial en el que también participan Chanel, Bell&Ross, etc. Por eso hago la diferenciación. No digo que no sea manufactura o que no sean movimientos in-house, ya que los calibres de Kenissi para Tudor están 100% diseñados por la marca y son exclusivos para Tudor. Digo que no es lo mismo la manufactura de Rolex, Patek, AP que la de las marcas Kenissi, o por ejemplo la de las marcas del grupo Swatch con ETA
@@farinases gracias por la info. Me vuelvo a decepcionar entonces. De Tudor espero manufactura propia.
Es una linea gris ahora mismo. Con muchas marcas
@@borjagomez3876 una cosa es tener un calibre manufactura y otra muy distinta es tener un calibre exclusivo en ese rango de precios es muy difícil tener calibres exclusivos, creo que Nomos Glaushutte y poco más, Omega, Tag Heuer, Longines etc. No tienen calibres exclusivos aún que digan tener calibres de manufactura
Tengo un tudor black bay gmt y es una pasada.
Rolex es status alguien que no sabe nada de relojes reconoce un Rolex , pero para nada son los mejores.
También tengo un Omega speedmaster 3861 ,GS heritage taisetsu invierno y alguna pieza más y de momento no tengo en mi punto de mira un Rolex , me gusta pero creo que hay mejores opciones por ese dinero.
Hay q tener los dos... esta claro... jajajaja pero el BB en azulito y así te quitas de problemas
Buen punto intermedio! Aunque ni el BB41 en Azul ni el BB58 Azul traen METAS… seria algo a considerar. Veo mejor pillar los dos jeje
Siendo aficionado, sinceramente, prefiere tener un datejust 36mm y un bb a un submariner. Pues alternar más y tienes dos relojes menos vistos y usables a más situaciones.
Me parece una buena pareja de relojes, totalmente
Salieron en su origen las dos marcas al mismo tiempo? Es decir en 1953 existian ambos?
Yo me quedo con el Rolex
1953 se lanza el Rolex Sub, 1954 se lanza el Tudor Sub. Rolex se crea en 1905 y Tudor fue creada en 1926, tambien por Hans Wildorf. Sus historias están muy ligadas.
Tudor ❤
Me gusta más el Rolex, aunque es inalcanzable por precio y existencia. El Metas garantiza más exactitud que el Cosc
En precisión absoluta garantiza solamente 1s menos. -6+4 COSC, -0+5 METAS
Y el superlative COSC de Rolex es aún mejor.
¿Con cuál me quedo? Pues como valor icónico y valor económico (su revalorización), me quedo con el submariner. Como reloj de uso diario, me quedaría con el Tudor. No entro en las especificaciones técnicas de ambos tal y como las explicas muy bien. En eso, ambos tienen pros y contras.
Gracias por tu comentario. Saludos!!
Las diferencias de precio engañan pues dudo sea un reloj que rinda 50% menos… un ganador el BB
Totalmente. No hay el doble de rendimiento, calidad, acabados etc. en el Sub, pero siendo Rolex su demanda acepta ese nivel de precio (y más)
Tudor lleva mucho tiempo acertando en todo. Menos quizás en insistir con alguna línea más de vestir.
A mí personalmente hay algo de todo el que no me gusta y siento que nadie lo comenta. Para mí el perfil de un reloj es muy importante y concretamente los tudor lo siento muy gruesos. Todo el grosor del reloj cómo en una sola pieza no sé si me estoy explicando bien.
Si, te entiendo. Es cierto que tienden a ser gruesos, sobretodo al añadir GMT. Algo que soluciona el Black Bay 58 GMT
Llamadme hater pero es que no tendría ni querría ninguno de los dos.
Si, se que estoy en esa fase de afición a la relojería que cualquier cosa que sea Rolex o se parezca en lo más mínimo a un Rolex lo odio con todas mis ganas.
Soy consiente que estoy en esa fase, dadme tiempo a superarla. Lo primero para superarlo es reconocerlo.
Solo espero comprensión. Creo que no soy el único que o está en esta fase o en algún momento lo ha estado.
Pd. me gusta más el Omega Seamaster 300m
Pues son dos relojes increíbles no hay que odiar ninguna marca y menos Rolex y tudor que son historia viva de la Relogeria
Objetivamente el Rolex es mejor. Algunas de las prestaciones son superiores, no hay mucho que opinar ahi.
Para mi en este caso gana claramente el Rolex. Los dos buscan lo mismo y hay uno que lo hace a mayor nivel. Si comparamos el BB original o el bb58 con el sub ya seria otra cosa porque tienen objetivos distintos. Uno es un diver clasico con aspecto vintage y el otro mucho mas moderno.
Habra mucha gente a la que le parezca un plus el acercamiento del black bay al Sub pero para mi, ha perdido personalidad respecto a los black bay previos
ferrari y Maserati.
Grandes relojes ambos. Rolex vende más status, y yo no creo que vale lo que cuesta. En Latinoamérica ha decrecido la burbuja de precios postventa (Que fue algo absurdo, y creo que manipulado por la marca) y ha dejado de ser un gran negocio comprar Rolex para venderlo al otro día. De no ser por el bisel cerámico, me quedaría con el Tudor a ojos cerrados. Saludos
Para llevarlo de diario con los tiempos que corren con tanto chorizo y amigo de
Lo ajeno prefiero llevar un Tudor .. pero como reloj icónico y que conserve su valor el sub sin duda
Totalmente de acuerdo
Hola, Rafael.
Magnífica narrativa. Sin duda, elegiría el Tudor, si la disyuntiva fuera solo entre ambos. El Rolex -la marca en sí-, se me hace farragoso, por cómo vienen contándose desde tiempo inmemorial. La personalidad de Tudor va por un camino más afín a la filosofía que me gusta de un reloj. Un último apunte: pareciera que enfrentamos dos diseños cuasi idénticos, pero no, la marca menor se come a la mayor aquí, en presencia y otros asuntos áureos, cuya percepción, aunque sutil, dice a las claras quién ejecutó su trabajo acentuando el alma y quién la vendió al diablo. Permítaseme la hipérbole.
Muchas gracias por tu buen hacer. Abrazos,
Òscar.
Me ha gustado mucho tu reflexión. Coincido. Como siempre, un abrazo!!
El nuevo tudor submariner??? Porque no mejor un homenaje rolex submariner? Así de fácil.
En 1954 se lanzó el Tudor Submariner, y este es un reloj estéticamente parecido. Por eso lo digo. Originalmente no es que fuera un homenaje, es que prácticamente todas las piezas eran las de un Rolex Submariner.
Aunque parecidos son relojes muy distintos ,Rolex seguirá siendo Rolex! Pero Tudor ofrece una pieza increíble relación calidad precio.
En este caso en concreto me quedaría con Tudor
En su rango de precio no hay nada igual en calidad-precio. Coincido!
Estimado Rafael, yo me quedo con Tudor, la certificación Metas, es muy superior al Cosc de Rolex. Abrazo desde México 🇲🇽.
Hola Ariel. No creo que sea tan superior. Quizás es bueno hacer un video. Abrazos!!!
@@farinasesestaría excelente Rafael, igual hay confusión en el tipo de certificaciones. Estoy atento a tu video. Abrazo.
Rolex para arriba, Tudor para arriba, estrategia de grupo.
Alguien baja a 300 mts con un rolex? Con 100 me vale.
Siempre TUDOR
A cuánto de llamar al Tudor un fusilado del submariner. O es que por respeto no se dice ? 🤔
Mi Submariner no lo cambio por nada. Y digo por nada , por qué es el mejor diver de la historia.
Un icono en sí mismo.
Teniendo un sub, para que quieres otro diver?
Quizás algún diver más profesional, si te siguieran gustando los divers, como un Seamaster Planet Ocean, un Rolex Deepsea, Glashütte Original con su SeaQ también ofrece muy buen producto
Madre mía, 9500 y 4500 pavos x eso, 4500 euros y ni siquiera tiene un p... Bisel cerámico, ya no Citizen x 1/10 del precio, un Steeldive chino, se mea en el tudor por la 1/50 parte del precio, seguid comprando relojes de fantasía que eso es mejor que invertir en Bitcoin 😂
Yo si voy ha estrañar los marcadores y agujas doradas ...
Pues ahí sigue el BB58 😁
No me entusiasma ninguno pero si tuviera que elegir me quedo con el tudor.
Opino igual todos iguales ! Aguante el casio g shock le pasa el trapo a los dos en capacidades jajaja
Hermoso ese Tudor, su única pega es que no es un Rolex Submariner.
Seguirá siendo, al igual que el Seamaster y muuuuchos otros, un “quiero pero no puedo”.
Es que el Omega Seamaster no es un Rolex, de hecho no quiere serlo, es superior, como reloj herramienta es mejor reloj, y está mejor acabado, lo que si tiene Rolex es si lo vas a vender, ahí si es más práctico (de 10 mil a 15 mil). Aún así, también podrías compararlo con un Fifty Fathon y decir que es también "un quiero y no puedo". El público que compra un Seamaster es porque quiere ese reloj, o quiere un Blancpain pero no le llega el presupuesto.
Justo al revés, en muchos casos. Omega, Tudor, Breitling y otras marcas están vendiendo sus divers porque los potenciales compradores de un Submariner no lo encuentran.
Ah, aparte de la mentira de ser el primer diver (lee lo conducente en Perezcope), el Fifty Fathoms no lo compra ni Nicolas Hayek. No tiene mercado.
@@lmamezcuag Nicolas Hayek, dudo mucho que pueda ya comprar nada, si se refiere a su nieto Marc. A. Hayek, si es posible. Que no le guste a usted ese reloj, es una cosa, que sea mal reloj, otra muy distinta. Ya quisiera el Sub, parecerse al F. F. en precio, no con sus "impuestos" por parecer "alguien", se le acerca, en todo caso, al Batiscafo, pero a su hermano mayor ..., hablamos de una firma que se permite el lujo, no de hacer Diver de oro, más gente lo hace, le añaden un Tourbillon, ahora 150 mil euros. Y si cree que porque sea caro, es mejor, el Villeret en oro (eso sería lo de menos), con Carrusel y Tourbillon, de 350 mil no baja. Pero bueno, el tema era Omega, no Blancpain, esos juegan en otra liga, más cerca de A. P. o de V. C. o de A. Lange, o Patek.
@@SrOses-lm7mx creí que entenderías el sarcasmo implícito en la referencia a Nicolas Hayek, te sobreestimé, me disculpo.
Si tú consideras a Blancpain u Omega muy superior a Rolex, adelante. Estoy seguro que el grupo Swatch quisiera que más personas pensaran (y compraran) como tú.
Yo, me quedo con La Corona y su aplastante hegemonía sobre la relojería mundial.
@@lmamezcuag Si quieres saber y ver lo que es hegemonía en relojería, busca en Google o en TH-cam, Patek Philippe, o Vacheron Constantin, o Audemars Piguet, o A. Lange, hay más, Breguet (antes la nombré), cualquiera de esas marcas, están muy por encima tanto técnicamente, como por prestigio que Rolex, el problema es que no son muy conocidas, lo comprendo, a Rolex la conocen en todo el mundo, como a Casio y la Coca-Cola, y si quieres estatus e ir presumiendo de reloj, aunque no lo conozca ni el Tato, un Richard Mille, por ejemplo el nuevo (creo), de Rafa Nadal; 1 millón de euros.
Rolex es la más conocida, pero eso no significa que sea la mejor, si lo es en marketing, saben muy bien vender su imagen y crear necesidad del producto, resultado? que son más caros de segunda mano que nuevos.
Y no, no "odio" a Rolex, de hecho estoy enamorado de los Explorer, tanto el I (en 39 o 40), como el II (40 o 42) o el Yacht Master, o GMT, tiene muy buenos relojes, sobretodo, para mí gusto, los GADA (Explorer I), ahí junto con el Aquaterra son los mejores.
Lo de Nicolas Hayek? Sabía por qué lo decías, lo entendí perfectamente, aún así, fue su nieto y CEO de Blancpain, quien hizo en 2003 el Fifty Fathon que ahora conocemos.
Un saludo cordial
El "estatus", Esto me recuerda la frase de juego de tronos, donde El rey Joffrey le dice a su abuelo que el es el rey, y el abuelo Tywin Lanister le contesta "Si tienes que decir que eres el rey, entonces no eres el rey". Esto se puede aplicar aquí, si necesitas un objeto para ser reconocido, para tener estatus, es muy probable que no te lo hayas ganado, las acciones hablan por la persona y en ese sentido, es mejor un honesto con un casio que un presuntuoso con un Rolex.
Antes de ver el video ya te respondo!!!! Con ninguno!!!!!!
No voy a ver el video pero si dice tudor.... vaya hipócrita.
Si no le vistes te invitamos a verle merece la pena ya que fariñas en un crack en este mundo de la Relogeria
@@enriquel.g.8596 es muy falso, ya lo vi y eligio el tudor cuando NO tiene la historia del submariner y solo es un homenaje al rolex sub, tudor 0 identidad solo vende porque está amarrado a rolex como la opción asequible.
@@impoautosguatemala9847 son opiniones personales pero de falso tiene cero te indico que elegir el tudor no es tener nada de falso tengo 1680 16610 115 126 y 5513 de mi padre y hoy compraría el bb porque me encanta esa cadena estilo jubilé y no por eso soy nada falso no tiene sentido pero discutir esto es estupido pero no creo que esté bien que digas que es falso por dar su opinión
Me quedo con el sub 124060…. Y me gusta el bb, pero este no deja de ser un homenaje. Y por un precio parecido preferiría un Omega 300 SMP o 300 heritage, relojes que en mí opinión tienen mas personalidad q un bb negro. Gracias por el review, buena información 😊
En cuanto a la falta de historia o la narrativa de que es un homenaje del Submariner. El Rolex Submariner se lanzó en 1953. El Tudor Submariner se lanzó en 1954. La historia que le falta al Tudor pasó toda en ese año de diferencia? No fue el Tudor Sub reloj oficial para Navy Seals, Marina Francesa, etc? Quizás haya que revisar mejor la historia antes de hacer esas apreciaciones.