《要緊補遺檔》與雍正皇帝繼位之謎 | 陳熙遠研究員
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ต.ค. 2024
- 【故院長講座】系列演講
中研院112年知識饗宴-胡適院長科普講座
時間：2023年12月12日（星期二）下午7時
講題：《要緊補遺檔》與雍正皇帝繼位之謎
主講人：陳熙遠研究員 (本院歷史語言研究所)
主持人：黃進興副院長
演講摘要：
恰好就在三百年前（1723），雍正皇帝繼承大統。只不過康熙、雍正兩朝皇權的交接之際風譎雲詭，相關記錄又諱莫如深，以致疑雲重重，胡適之先生在其日記中便曾指出「此案為清朝第一大案，因史料湮沒，終無人作有統系的整理與考核。」若是從史料的運用而言，真正切題的核心史料的確相當有限。現存足以作為皇位繼承論證依據的官方文書，除了康熙皇帝的遺詔，以及雍正皇帝自我辯解的《大義覺迷錄》，就只有康熙、雍正兩朝的《實錄》。
中央研究院歷史語言研究所自創所以來，即蒐購了原庋藏於宮廷內閣大庫的明清檔案，並隨著烽火的蔓延，幾經輾轉來到臺灣。筆者在整理這批檔案的過程中，發現一份《要緊補遺檔》，特別針對康、雍兩朝皇權交接前後約四十天進行了修訂與增補。本演講將嘗試結合各種文獻與檔案，解析這份《要緊補遺檔》究竟所指的「要緊」之處何在？又為甚麼要進行哪方面的「補遺」？從而對這樁中國政治史上最耐人尋味的懸案，進行解讀。
#歷史 #清朝歷史 #雍正皇帝 #九王奪嫡 #政治史 #科普演講 #中國歷史
雖然已經被很多歷史頻道講爛了，但中研院這塊招牌就讓人不得不期待一下
可比那些频道讲得好
這套檔案幸虧被蔣帶去了台灣，留在大陸，文革十年，百分百被燒😂
簡單而言，即係現行見到的一切檔案都無法證明或否定雍正繼位是否康熙心意，因為全部文件都係事後寫的，康熙遺詔多數內容係生前已寫好，唯獨沒有寫過打算傳位給那個仔。
Q5康熙雍親王戒急用忍
Q6文字獄字書寫好壞
Q7乾隆即位24歲特別強調康熙雍正即位45歲
Q8宣統元年明清檔案工作室+北京第1歷史檔案館南京第2歷史檔案館
等等，我想縷一縷，這演講就是在史語所倉庫內隨便翻一個已經研究到爛掉的什麼文件，然後再配合一下二月河所寫的小說就來講了嗎？
先生，我最近在国内相关刊物发表过我对雍政帝即位的观念。我的结论，雍正帝就是正常即位。几个依据1）雍正帝万年基底选在西陵和主神道上的三个石牌坊，这原来就是雍正帝篡位的借口。如果没有看明白这里的玄机，我们就没有明白前清的历史2）乾隆帝宫的正向与其主神道有一个偏转角的存在。为什么？中国学者解释他为风水考虑。我告诉先生，不是这样！乾隆帝是在躲避几乎是正面的“昭西陵”！3）昭西陵为什么会在此落户？这就是前清疑团的核心！孝庄陵寝在此处的真正目的就是在九泉之下跪对爱子顺治陵寝孝陵！为什么？她曾实施后宫政变将顺治帝推下皇位，然后在山西晋城皇城相府监禁顺治帝，直到50岁左右病逝。上天保住了顺治帝的遗体，今天就在北京存放。没有人知道这段历史！4）孝庄死后为什么37年未下葬？她在约束康熙帝将其父顺治帝安葬在孝陵，康熙帝没能招办，而是留给了后人。有许多的历史事实可以证明。
請問是歷史學學術期刊嗎，題目爲何，我想去拜讀一下
已故歷史學者柏楊在他的著作＂中國人史綱＂中就已寫到，清朝皇帝的遺詔會用滿文，漢文，蒙文三種語文完成，所以不會有改遺詔的問題。而中國人史綱是四十多年前的書了。
有一个问题：谁掌握了核心权力，谁就可以拿出遗诏（不管是真是假），就可以即位。
個人覺得
毛立平老師和李正老師講得清楚多了
我在想，既然台湾不承认自己是中国了，那是不是应该把这些当年送过去的中国的文物文件送回来
嘉庆之后无清帝幸热河？此说不对！第二次英法联军时咸丰帝就去了热河。后来也死在了热河，跟他爷爷一样。
那是逃跑，不一样的
那他为啥不逃到别的地方呢？
中華民國中央研究院資訊服務處數位媒體組
发现一个有趣的现象：台湾人讲话挺爱说“那”😅
誒都
讲话太啰嗦了！不知道想表达什么意思。
👍
废话真多
2:08 非常“激爭的競烈”？🤔
還蠻難唸的😂
胤祥是常务副皇帝
中间讲错了吧，嘉庆讲成乾隆
哈佛大學社會史指導教授
胡適紀念講座
“十”变“于”难道不是大陆简体中文环境下的都市传说吗？康熙的遗诏居然不使用正体字，还是挺不规范的
简体字不是共产党发明的，古代就一直使用，共产党只是将简体字整理规范并全国推广。
「于」在大宋重修廣韻就有「於」的意思，清代的文書也混用了，當時的漢字也沒有嚴格規範，正如「回字的四種寫法」😂 看明清代的文書掃描件能看到很多字的不同寫法
DO NOT FORGET THAT ALL DOCUMENTS IN THE QING DYNASTY HAVE TWO OR THREE LANGUAGES.
LOOK AT NON-CHINESE COUNTERPARTS.
讲得真是精彩！
涨见识了
中央研究院的这个译名政治不正确啊。
激烈競爭講成激爭競烈？
我查詢結果確實有激爭競烈的用法，香港某些文章會用此詞彙，教授古文深厚不是口誤。
@@58練肇嘉-s6y 我以為他說的是激凸肛裂！
建議應該要上字幕
主讲者的声音真好听，引人入胜
研究這種東西，除了浪費納稅人的錢，沒有任何意義
皇家臭史何苦後人苦苦追究
大陆研究清史的学者又来讲两叴
都臺灣國了，研究外國的歷史干甚麽？
等你去當了中研院院長再去改革吧
英國美國研究世界任何國家的歷史。
@@kameyouho4597 笑死，你知不知道搞歷史研究是要史料的，中研院有那麽多明清檔案不搞中國史搞什麽，搞世界史的話你出錢去買史料呀。再説中文世界研究世界史有什麽優勢。西方學者研究sinology的優勢是因爲有更有優勢的理論，台灣研究世界史有理論優勢嗎，好好瞭解一下歷史學再來發言吧
啰里八嗦的
不管怎樣，雍正都己當過，為什麼要花每個月數十萬元薪水研究這個沒用的題目？？？
每个月数十万元是从哪里来的数字？
研究員十多萬到陳建仁49萬
@@kcsha4795不过他们并不是只研究雍正篡位吧。
這個題目有意思 而且很重要
@@myan518你知道中央研究院的由來嗎？
额。。听了四十多分钟，说实话，讲得真无聊呀
這是歷史學學術研究，非本專業的就不要亂説話
????
陈博士的口才远比不上他的文笔，回答问题的时候条理不太清楚，听得云里雾里😂
Are you fucking serious?! Sounds great to me.
史官所記，絕對有誤！後世學者，怎能找到正確史料研究？
你怎麼知道"絕對"有誤? 麻煩先拿出證據出來證明有誤，不然也只是廢話而已。
@@swallowshyu5459 right. Bullshiters like to Bull shit like they know anything useful
但即使有誤也是一手史料，而且可以通過與其他同期史料以及關聯史料交叉對比去重現更可能有的場景。