Begrüsse dich Wolfgang, danke das du über deine erfahrungen sprichst und dies auch anderen zugänglich machst. freu mich auf ein wiedersehen und wünsche dir alles gute. lg SouTass
Die Distanzierung von der Person ist schon mal eine richtige Erkenntnis. Allerdings muss auch verstanden werden, wer der Eigentümer der (juristischen) Person ist. Der Gründer und Eigentümer ist der "Staat" (Geburtsurkunde). Das Eigentum eines Anderen kann selbst nicht abgemeldet werden. Das Problem ist stets, dass der Mensch sich mit dieser Person (unwissend) identifiziert. Dies gilt es zu vermeiden und auch zu verinnerlichen.
Genau so ist es , der Standesbeamte am Geburtsort ist der Prokurist/ Geschäftsführer deiner Person. Alles was DU machst ist immer eine Einlassung, die haben das schon genial gemacht
Hallo Andy, ja, die Adressen www.menschenrecht-gerichtshof.de/ und www.menschenrecht-austria.at gibt es wohl nicht mehr - aus welchen Gründen auch immer. Zum Thema "Um-/Abmelden" kannst du versuchen, mit Wolfgang Kontakt aufzunehmen. Er hat sehr viel Erfahrung damit. Wir selbst haben hier leider keinerlei Tipps dazu. Viel Erfolg und alles Gute, WellTVi.
Danke für den Mut, dass Sie hier offen reden und Danke an alle Mitwirkenden die dieses Video ermöglichen 💪❤ 🙏 Ich habe auch, leider, haufenweise Erfahrungswerte besser gesagt einen langen Leidensweg hinter mir, was Behörden in Tirol angeht...ich wollte ein Buch schreiben inkl. der offiziellen Gesetzestexte, mir wurde seitens meiner damaligen Rechtsanwältin und Richterin dringend abgeraten, da ich mit einer Anzeige, Strafe zu rechnen hätte und weitere Konsequenzen unter anderem Rückruf der Bücher und sitzen bleiben auf den Kosten!!! Mundt*ot, recht*los! Zitat: "Der Fisch fängt immer beim Kopf an zu stinken"! Vielleicht stinkt es ja beim Ver fassung*schutz...aber was weiß schon eine Frau...
ich finde diese Ausführungen schon lustig. Ich stell mir mal den ganzen Vorgang vor zu einer Zeit vor 150 Jahren und mehr. Wo der Untertan zum König geht und ihm sagt, was der König zu machen hat. Hätte ganz sicher zum Erfolg geführt. So stellt sich schon die zweite Frage, warum bleibt man da leben, wo es einem missfällt und auf eine Ordnung trifft, die von der Mehrheit getragen wird? Worauf glaubt dieser Mensch, dass seine persönliche Vorstellung zu leben höher wäre als die der dort lebenden Mehrheit und deren Gesamtwille? Zudem scheint der gute Mann das juristische Sein einer Person nicht verstanden zu haben. Er glaubt offenbar dass nur Vorname Name eine Person darstellt und Familienname, Vor-/Rufname eben nicht, genauso wie nur Rufname, wobei es keine Rolle spielt, wie dieser Rufname geschrieben wird. Heist übersetzt, auch der Name Wolfgang/wolfgang ist und bleibt eine Person. Heißt jeder Name in jeglicher Form ist eine Bezeichnung/Titulierung. Das ein wesen keine Titulierung ist und sein kann, stellen ich, nenne es mal Subjekt und Bezeichnung/Name zwei unterschiedliche Einheiten dar, wobei das im natürlichen Recht undefinierte sogenannte Wesen eine künstliche Bezeichnung erhält. Nur mit dieser künstlichen Bezeichnung ist er im positiven Recht definiert und wird demzufolge erkannt. Diese künstlichen Definitionen können vielfältig, umfangreich und spezifischer sein. So finde ich es interessant, sich von der Person lösen zu wollen, aber gleichzeitig sich mit der Person "Mensch" (positive Rechtsbezeichnung) zu titulieren. Um es deutlich zu sagen, es gibt auch keine Menschen an sich, denn "Mensch" ist nur eine Bezeichnung/Name/Übernahme" für etwas. Den Begriff "Mensch" schufen einst sogenannte Menschen in ihren Gedanken durch Aneinanderreihungen von Lauten, welch dann wieder rechtlich, also künstlich fixiert wurde. So dass alle sogenannten "Menschen" durch Vermittlung zB Schule in diesem Gebiet, das gleiche darunter verstanden, wie jene die sich diese Bezeichnung ausdachten. Das in vielen anderen Gebieten die Bezeichnungen anders lauten, liegt an den jeweiligen Vorfahren, die sich das ausdachten. Heist alle sogenannten Menschen kommen aus der selben Natur, fixierten ihre Namen und Bezeichnungen unterschiedlich. Ein Beweis dafür, dass es nicht aus der Natur kommt. Ob diese Person: "Deutscher", "Dicker", "Schwarzer", "Kleiner", usw... spielt alles keine Rolle, Sie sind alle Bezeichnungen im positiven Recht, als eine reine körperlose-geistige Sache. Und diese Geistesidee wird in diesem Fall einer sogenannten körperlichen Sache zugeführt. Übersetzt heißt das, willst du die Person konsequent ablegen, darfst du keine Namen/Bezeichnungen gleichgültig welcher Art verwenden. Dann wäre es aber auch logisch, dich nirgendswo ein-oder auszutragen. Wie auch, wenn du keine Bezeichnung egal welcher Art. mehr hast. Um ehrlich zu sein, glaube ich eher, dass man sich nur der Konsequenzen entziehen möchte wenn es um Pflichten geht, die aber nun mal der Preis für ein Gesellschaftsleben darstellt und für Rechte die man nutzen möchte. Denn wenn es um Vorteile geht, ist es jenen in der Regel dann "Wurst" wie sie tituliert werden. So stelle ich dem Macher dieses Videos folgende Frage, wie stellst du dir ein Zusammenleben in einer Gesellschaft vor, wenn nichts und niemand Namen/Bezeichnungen (Personen) hat? Offenbar gereicht das Wissen nur zur Auflehnung, jedoch aber nicht zu Endkonsequenz. Zudem kleiner Rat, befasse dich mal mit Gebietshoheit und wie diese sich begründet und welche Rechtswirkungen sie entfalten. Anbei auch Österreich steht durch geschichtliche Ereignisse unter Fremdherrschaft. Also mit dem Thema "Okkupation" befassen. LG
....die von der MEHRHEIT getragen wird? Etwa von den 11-15% Grün-Wählern, von den 0,4% sexuell orientierungslosern Gestalten, von den geschätzt max. 12% Kriegsbefürwortern, von den komplett ungewählten EU-Schranzen, oder von der Mehrheit der US-Imperialisten? WELCHE Mehrheit meinen Sie denn genau?
Hallo zusammen Besten Dank für die Informationen, so gesehen bekommt der Film einen tieferen Sinn... th-cam.com/video/FTbjIS5DCZI/w-d-xo.html mit tieferer Erklärung... th-cam.com/video/NlTW1gHRUKk/w-d-xo.html Beste Gedanken one Love 🕉️
Der Film Matrix richtig analysiert, dann versteht man, worum es geht. Und der Film "Sie leben" zeigt uns ebenfalls viel darüber, was wirklich gespielt wird. Es wachen zunehmend die Menschen auf. Das System wird nervös.
Legitimationsstrategien in internationalen Hierarchien Wie legitimieren hierarchische Kerne oder Metropolen ihren Einfluss oder ihre Herrschaft? Wie informieren ihre Legitimationsansätze den Widerstand? In dieser theoretischen Anmerkung wird die Funktionsweise der Legitimation in Hierarchien überdacht, wobei der Schwerpunkt auf Variationen in den Legitimationsstrategien der Kerne liegt. Ich argumentiere, dass unterschiedliche Ansprüche an hierarchische Legitimität sowohl das Handeln im Kern als auch den Widerstand an der Peripherie beeinflussen. Ich entwickle eine vierteilige Typologie von Legitimationsstrategien, die entlang zweier Achsen differenziert ist. Auf der einen Seite können Kerne universalistisch sein und keine legitimen Gleichen anerkennen, oder sie können wettbewerbsfähig sein und andere Kerne als Konkurrenten anerkennen. Auf der anderen Seite können sie vor allem Rechtfertigungsansprüche intern innovieren, aus ihren eigenen politischen Traditionen schöpfen oder die Ansprüche anderer extern entlehnen. Diese Strategien formen die verfügbaren Optionen für den Revisionismus der Rivalen und den Widerstand der hierarchischen Untergebenen. Ich illustriere mit historischen Beispielen. www.academia.edu/40362430/Legitimation_Strategies_in_International_Hierarchies facebook.com/photo.php?fbid=2667483693302883&set=a.116093675108577&type=3&theater
Und wovon lebt der Mensch Wolfgang? Seine Pension ist ja auf die Person eingetragen. Wenn die Person sich abmeldet, gibt es ja wohl keine Pension mehr. 🤔
@@ibinivomvotrdrbua4464 Das Video ist uralt und hat schon soooo einen Bart. Da hättest du mal ein paar Jahre früher kommen müssen. Und mit "Rechts" meinst du wohl eindeutig "Rechtsradikal/Extrem". Dann hast du mal wieder recht.
Dir als Mensch steht das Ab- An- und Ummelden der Person die von rechtswegen dem Staat gehört, nicht zu. Das einzige was du machen kannst, ist der Behörde erklären, das du Mensch nicht mit der Person identisch bist.
In den usa heißt das "sovereign citizen "...is aber auch net wirklich machbar. Leute versuchen damit vorteile im gerichtshof zu erlangen...dem herrn scheint es zu gut zu gehen und viel zeit zu haben.
der Beitrag ist sechs Jahre alt und so aktuell wie nie zuvor. Danke!!!
Oh wow ,Hammer! Sehr genialer Beitrag!
Lieber Wolfgang ich bin auf Dein Video gestoßen.
Dies ist sehr gut,Danke für Deinen Erfahrungsbericht.
Immer mehr wachen auf und das ist gut so.
Danke für diesen Beitrag. Wir sind alle am Aufwachen! Sehr gutes und klärendes Video.
Danke für deine Zeit, wieder etwas da zu gelernt. Weil wir sind nie ausgelernt.
Wow! Gerade erst gesehen. Jetzt sind wir schon so viele!!! Danke, Wolfgang!
Begrüsse dich Wolfgang, danke das du über deine erfahrungen sprichst und dies auch anderen zugänglich machst. freu mich auf ein wiedersehen und wünsche dir alles gute.
lg SouTass
Lieber Mensch Wolfgang, ich würde mich gerne mit Dir von Mensch zu Mensch unterhalten. ☘
Die Distanzierung von der Person ist schon mal eine richtige Erkenntnis. Allerdings muss auch verstanden werden, wer der Eigentümer der (juristischen) Person ist. Der Gründer und Eigentümer ist der "Staat" (Geburtsurkunde). Das Eigentum eines Anderen kann selbst nicht abgemeldet werden. Das Problem ist stets, dass der Mensch sich mit dieser Person (unwissend) identifiziert. Dies gilt es zu vermeiden und auch zu verinnerlichen.
Genau so ist es , der Standesbeamte am Geburtsort ist der Prokurist/ Geschäftsführer deiner Person. Alles was DU machst ist immer eine Einlassung, die haben das schon genial gemacht
@@marcherrmann2772würde meine Person gerne abmelden...wie soll ich anfangen?
- Am was?
= Am T.
- Ah, am Kreuz!
= Ja, Amt - Mensch gekreuzigt!
Danke. Sehr gut 😇
Na endlich liebe Liebe Liebe liebe LIEBE dank diesen Menschen das es Ihn nun gibt.
Hallo Wolfgang nach so langer Zeit wollte ich fragen hast du das geschafft als dich von der Person zu trennen
Haben sie dieses anerkannt?
Leider gibt es nach 7 Jahren die Internetseiten, welche bei 27:50 eingeblendet werden, nicht mehr. Wo kann man sich nun ummelden?
Hallo Andy, ja, die Adressen www.menschenrecht-gerichtshof.de/ und www.menschenrecht-austria.at gibt es wohl nicht mehr - aus welchen Gründen auch immer. Zum Thema "Um-/Abmelden" kannst du versuchen, mit Wolfgang Kontakt aufzunehmen. Er hat sehr viel Erfahrung damit. Wir selbst haben hier leider keinerlei Tipps dazu. Viel Erfolg und alles Gute, WellTVi.
Wolfgang, wie geht es heute in 2023?
Die eingeblendeten Links funktionieren leider nicht, auch nicht im Ausland. Wer kennt die Lösung/Ursache?
es ist der Rufname, der außerhalb der jurisdiktion steht und klein geschrieben!
Von Mensch zu Mensch - errare humanum est ;-)
Von amtswegen - verwegen, verraten, verbrochen! ! !
Die angegebenen websiten gibt es beide nicht mehr... Was ist inzwischen passiert? Mit dieser Genesis Datenbank etc.?
ist wolfgang und die gruppe um ihn noch aktiv und wie zu erreichen?
Danke für den Mut, dass Sie hier offen reden und Danke an alle Mitwirkenden die dieses Video ermöglichen 💪❤ 🙏 Ich habe auch, leider, haufenweise Erfahrungswerte besser gesagt einen langen Leidensweg hinter mir, was Behörden in Tirol angeht...ich wollte ein Buch schreiben inkl. der offiziellen Gesetzestexte, mir wurde seitens meiner damaligen Rechtsanwältin und Richterin dringend abgeraten, da ich mit einer Anzeige, Strafe zu rechnen hätte und weitere Konsequenzen unter anderem Rückruf der Bücher und sitzen bleiben auf den Kosten!!! Mundt*ot, recht*los! Zitat: "Der Fisch fängt immer beim Kopf an zu stinken"! Vielleicht stinkt es ja beim Ver fassung*schutz...aber was weiß schon eine Frau...
WOW , EIN MENSCH MIT HIRN !
Du bist auch nicht der Wolfgang!
Du bist ein lebendiges Wesen, hast keinen Namen, Vornamen...
14:54
korrektur: wir haben mal ein paar fragen von euch beantwortet TheTwinBoys
MANN, DU BIST KLASSE. IST GENAUSO, WIR WACHEN ALLE AUF!!!!!!
👍👍😊
27:40. 28:28
ich finde diese Ausführungen schon lustig. Ich stell mir mal den ganzen Vorgang vor zu einer Zeit vor 150 Jahren und mehr. Wo der Untertan zum König geht und ihm sagt, was der König zu machen hat. Hätte ganz sicher zum Erfolg geführt. So stellt sich schon die zweite Frage, warum bleibt man da leben, wo es einem missfällt und auf eine Ordnung trifft, die von der Mehrheit getragen wird? Worauf glaubt dieser Mensch, dass seine persönliche Vorstellung zu leben höher wäre als die der dort lebenden Mehrheit und deren Gesamtwille? Zudem scheint der gute Mann das juristische Sein einer Person nicht verstanden zu haben. Er glaubt offenbar dass nur Vorname Name eine Person darstellt und Familienname, Vor-/Rufname eben nicht, genauso wie nur Rufname, wobei es keine Rolle spielt, wie dieser Rufname geschrieben wird. Heist übersetzt, auch der Name Wolfgang/wolfgang ist und bleibt eine Person. Heißt jeder Name in jeglicher Form ist eine Bezeichnung/Titulierung. Das ein wesen keine Titulierung ist und sein kann, stellen ich, nenne es mal Subjekt und Bezeichnung/Name zwei unterschiedliche Einheiten dar, wobei das im natürlichen Recht undefinierte sogenannte Wesen eine künstliche Bezeichnung erhält. Nur mit dieser künstlichen Bezeichnung ist er im positiven Recht definiert und wird demzufolge erkannt. Diese künstlichen Definitionen können vielfältig, umfangreich und spezifischer sein. So finde ich es interessant, sich von der Person lösen zu wollen, aber gleichzeitig sich mit der Person "Mensch" (positive Rechtsbezeichnung) zu titulieren. Um es deutlich zu sagen, es gibt auch keine Menschen an sich, denn "Mensch" ist nur eine Bezeichnung/Name/Übernahme" für etwas. Den Begriff "Mensch" schufen einst sogenannte Menschen in ihren Gedanken durch Aneinanderreihungen von Lauten, welch dann wieder rechtlich, also künstlich fixiert wurde. So dass alle sogenannten "Menschen" durch Vermittlung zB Schule in diesem Gebiet, das gleiche darunter verstanden, wie jene die sich diese Bezeichnung ausdachten. Das in vielen anderen Gebieten die Bezeichnungen anders lauten, liegt an den jeweiligen Vorfahren, die sich das ausdachten. Heist alle sogenannten Menschen kommen aus der selben Natur, fixierten ihre Namen und Bezeichnungen unterschiedlich. Ein Beweis dafür, dass es nicht aus der Natur kommt. Ob diese Person: "Deutscher", "Dicker", "Schwarzer", "Kleiner", usw... spielt alles keine Rolle, Sie sind alle Bezeichnungen im positiven Recht, als eine reine körperlose-geistige Sache. Und diese Geistesidee wird in diesem Fall einer sogenannten körperlichen Sache zugeführt. Übersetzt heißt das, willst du die Person konsequent ablegen, darfst du keine Namen/Bezeichnungen gleichgültig welcher Art verwenden. Dann wäre es aber auch logisch, dich nirgendswo ein-oder auszutragen. Wie auch, wenn du keine Bezeichnung egal welcher Art. mehr hast. Um ehrlich zu sein, glaube ich eher, dass man sich nur der Konsequenzen entziehen möchte wenn es um Pflichten geht, die aber nun mal der Preis für ein Gesellschaftsleben darstellt und für Rechte die man nutzen möchte. Denn wenn es um Vorteile geht, ist es jenen in der Regel dann "Wurst" wie sie tituliert werden. So stelle ich dem Macher dieses Videos folgende Frage, wie stellst du dir ein Zusammenleben in einer Gesellschaft vor, wenn nichts und niemand Namen/Bezeichnungen (Personen) hat? Offenbar gereicht das Wissen nur zur Auflehnung, jedoch aber nicht zu Endkonsequenz. Zudem kleiner Rat, befasse dich mal mit Gebietshoheit und wie diese sich begründet und welche Rechtswirkungen sie entfalten. Anbei auch Österreich steht durch geschichtliche Ereignisse unter Fremdherrschaft. Also mit dem Thema "Okkupation" befassen. LG
....die von der MEHRHEIT getragen wird?
Etwa von den 11-15% Grün-Wählern, von den 0,4% sexuell orientierungslosern Gestalten, von den geschätzt max. 12% Kriegsbefürwortern, von den komplett ungewählten EU-Schranzen, oder von der Mehrheit der US-Imperialisten? WELCHE Mehrheit meinen Sie denn genau?
lieber wolfgang noch einen tipp, einen beitrag -wir haben mal ein paar fragen beantwortet von thetwinboys.
Hallo zusammen
Besten Dank für die Informationen, so gesehen bekommt der Film einen tieferen Sinn...
th-cam.com/video/FTbjIS5DCZI/w-d-xo.html mit tieferer Erklärung... th-cam.com/video/NlTW1gHRUKk/w-d-xo.html
Beste Gedanken
one Love 🕉️
Der Film Matrix richtig analysiert, dann versteht man, worum es geht. Und der Film "Sie leben" zeigt uns ebenfalls viel darüber, was wirklich gespielt wird. Es wachen zunehmend die Menschen auf. Das System wird nervös.
Legitimationsstrategien in internationalen Hierarchien
Wie legitimieren hierarchische Kerne oder Metropolen ihren Einfluss oder ihre Herrschaft?
Wie informieren ihre Legitimationsansätze den Widerstand?
In dieser theoretischen Anmerkung wird die Funktionsweise der Legitimation in Hierarchien überdacht, wobei der Schwerpunkt auf Variationen in den Legitimationsstrategien der Kerne liegt. Ich argumentiere, dass unterschiedliche Ansprüche an hierarchische Legitimität sowohl das Handeln im Kern als auch den Widerstand an der Peripherie beeinflussen. Ich entwickle eine vierteilige Typologie von Legitimationsstrategien, die entlang zweier Achsen differenziert ist. Auf der einen Seite können Kerne universalistisch sein und keine legitimen Gleichen anerkennen, oder sie können wettbewerbsfähig sein und andere Kerne als Konkurrenten anerkennen. Auf der anderen Seite können sie vor allem Rechtfertigungsansprüche intern innovieren, aus ihren eigenen politischen Traditionen schöpfen oder die Ansprüche anderer extern entlehnen. Diese Strategien formen die verfügbaren Optionen für den Revisionismus der Rivalen und den Widerstand der hierarchischen Untergebenen. Ich illustriere mit historischen Beispielen.
www.academia.edu/40362430/Legitimation_Strategies_in_International_Hierarchies
facebook.com/photo.php?fbid=2667483693302883&set=a.116093675108577&type=3&theater
Du hast sie doch nicht mehr alle, oder?
UND GENAUSO SOLL ES AUCH GESCHEHEN !
Und wovon lebt der Mensch Wolfgang? Seine Pension ist ja auf die Person eingetragen. Wenn die Person sich abmeldet, gibt es ja wohl keine Pension mehr. 🤔
In der Schweiz kommt man 1 Tag ins Gefängnis für Parkbusse von Fr, 40.-- :)
th-cam.com/video/aZDbEiE7_8Q/w-d-xo.html
th-cam.com/video/8hZ6i52KDCo/w-d-xo.html einfach mal anhören .. in 2½ Minuten ist alles erklärt ..
Als Eintrittskarte für die Geschlossene perfekt.
@@ibinivomvotrdrbua4464
Meine Aussage stimmt halt einfach.
@@ibinivomvotrdrbua4464
Wenn du nicht weißt was eine Person/Mensch ist, hast du eine große Bildungslücke.
@@ibinivomvotrdrbua4464
Kenne ich alles. Nur lesen bringt dir nichts - du musst das Zeug auch verstehen können.
@@ibinivomvotrdrbua4464
Das Video ist uralt und hat schon soooo einen Bart. Da hättest du mal ein paar Jahre früher kommen müssen.
Und mit "Rechts" meinst du wohl eindeutig "Rechtsradikal/Extrem". Dann hast du mal wieder recht.
Bletchley Park scheint bei dir immer noch zu wirken ?
UND WELCHE PRIMITIVE DEPPN GEBEN DA DEN DAUMEN NACH UNTEN ?
Gerhard Mogg die die etwas verstehen
ich z.b. th-cam.com/video/lqNI8DabAxE/w-d-xo.html
@@landi76 also bringt das bei euch in Österreich nichts was der Wolfgang da sagt in dem Video?
Dir als Mensch steht das Ab- An- und Ummelden der Person die von rechtswegen dem Staat gehört, nicht zu. Das einzige was du machen kannst, ist der Behörde erklären, das du Mensch nicht mit der Person identisch bist.
Die kleinste staatl. Einheit ist die FAMILIE. Nur der Mensch handelt und gestaltet.
In den usa heißt das "sovereign citizen "...is aber auch net wirklich machbar. Leute versuchen damit vorteile im gerichtshof zu erlangen...dem herrn scheint es zu gut zu gehen und viel zeit zu haben.
14:55
27:35. 29:10